Švarceneger odbio da pomiluje zatvorenika osuđenog na smrt

Onaj ko je u stanju tako nesto da uradi, ne treba da bude medju zivima. Ove kazne po Evropi su blage. Ukinute su smrtne kazne, kao neki akt humanizma, i onda se takvi pustaju na slobodu vec posle 15 godina zatvora. I sta onda da se radi kada prodje tih petnaestak godina i kada ti izadju iz zatvora. Trebaju ljudi da strepe, jer takvi ce opet izvrsiti neki zlocin. Ovo u Americi je mnogo bolje. Srtna kazna i jednostavno se drustvo jednom zauvek oslobadja tih monstruma, jer mnogo je veca steta da takav ponovo nekog ubije, nego da se taj na taj nacin ukloni iz drustva. Kako moze da se prevaspita neko ko je u stanju da sekirom iskasapi celu porodicu, ukljucujuci i decu. Ne moze nikako.

Sad ce krenuti da se javljaju oni koji su protiv smrtne kazne i naravno da imaju pravo. Svako ima pravo na svoje misljenje i na ne osudjivanje drugog. Ja podrzavam odluku Terminatora i ako neko pobije na najsvirepiji nacin dvoje dece onda i zasluzuje smrtnu kaznu.

Све ми се чини да Европа чека неки свој 11. септембар или јапанско тровање гасом у подземној железници, па да се ослободи заблуда своје исфорсиране "хуманости". Случај благе осуде "канибалу" из Немачке није усамљен.Овде у Аустрији, младић који је убио своју мајку, одсекао јој главу и ставио у излог њене златарске радње, нашао се на слободи после само три године робије! Све врви од "хуманости" за Риплија.

Ovo je za sporu smrtnu kaznu. A imao je i dovoljno vremena da dokaze nevinost ako je greska. U Srbiji ce nedostajati smrtna kazna koja spasava nove nevine zrtve od okorelih ubica.

Smim tim sto je on osudjen jos 1983 i cekao u tzv "death row" 20 god. a nije odmah izvrsena smrtna kazna je bio dovoljan vid milosti prema ovako teskom ubici.

Srbija bi trebala da otvoreno kaze Evropi - Mi vracamo smrtnu kaznu a ukinucemo je kad i udjemo u evropsku zajednicu. Vazno je da potencijalni prekrsioci znaju da ona postoji pa makar kazna bila odlagana kao i ova za 20 godina.

Slazem se sa odlukom Svarzenegera da ne pomiluje svirepog ubicu,jedino mislim da nije u redu da se toliko dugo ceka na izvrsenje.On je zlocin pocinio 1983,a bice pogubljen 2004.Posle 21-e godine.Nije li to mucenje i ubice i rodbine zrtava,pa i pravosudja?

Govori se o postojanju monstruma ali se niko ne pita koliko je drzava kriva za stvaranje istih. Svet koji je napravljen na principu Hriscanskog moralnog sistema ne bi smeo sebi da dozvoli da nekome oduzima zivot. Niti je Svarceneger tom coveku dao , niti moze da mu oduzme zivot.

Zakon u Kaliforniji je takav kakav je i ono sto je vazno je da li je zakon postovan prilikom istrage, sudjenja itd. Sto se kazni u Evropi tice, mozda su blage, a mozda i ne, tesko je dati uopsteni sud. Moje je misljenje da smrtnoj kazni nema mesta u civilizovanom drustvu, narocito posto se pokazalo da nema uspeha u odvracanju od teskih zlocina, te je stoga treba postepeno ukidati.

Nacin na koji se smrtna kazna primenjuje u SAD je posebno odvratan. U SAD je npr. legalno pogubiti maloletnika ili mentalno poremecenu osobu. Smrtna kazna se u mnogim drzavama SAD prakticno automatski izrice za ubistvo policajca na duznosti, dok ti isti policajci, bez obzira da li su u civilu ili ne, imaju "dozvolu za ubijanje". Sa druge strane, ne izrice se direktorima kompanija koji zlonamerno ispuste tone otrovnih hemikalija u vazduh ili vodu i pobiju stotine ljudi.

Jednu stvar ljudi koji su protiv smrtne kazne ne razumeju: maksimalno ogranicenje slobode na neodredjen rok je mnogo, mnogo gora kazan od gubitka zivota. Smrt nastupi za 1-5 minuta zavisno od nazina izvrsenja, a dozivotna robija te ubija godinama i psihicki i fizicki.

Niti sam za niti protiv smrtne kazne ali bode oci cinjenica da uprkos svim smrtnim kaznama,SAD i dalje imaju najveci broj serijskih ubica,psihopata koji su u stanju da naprave ovakve zlocine.Izgleda da to bas i ne pomaze mnogo,nazalost.

Kad mu istekne mandat i kad se ponovo bude kandidovao za guvernera, a svaki glas ce mu biti potreban-pomilovace vise njih, a ne samo jednog i bice spreman za mnoge ustupke ne bi li javnosti zamazao oci.

Govori se o postojanju monstruma ali se niko ne pita koliko je drzava kriva za stvaranje istih. Svet koji je napravljen na principu Hriscanskog moralnog sistema ne bi smeo sebi da dozvoli da nekome oduzima zivot. Niti je Svarceneger tom coveku dao , niti moze da mu oduzme zivot.

Zakon u Kaliforniji je takav kakav je i ono sto je vazno je da li je zakon postovan prilikom istrage, sudjenja itd. Sto se kazni u Evropi tice, mozda su blage, a mozda i ne, tesko je dati uopsteni sud. Moje je misljenje da smrtnoj kazni nema mesta u civilizovanom drustvu, narocito posto se pokazalo da nema uspeha u odvracanju od teskih zlocina, te je stoga treba postepeno ukidati.

Nacin na koji se smrtna kazna primenjuje u SAD je posebno odvratan. U SAD je npr. legalno pogubiti maloletnika ili mentalno poremecenu osobu. Smrtna kazna se u mnogim drzavama SAD prakticno automatski izrice za ubistvo policajca na duznosti, dok ti isti policajci, bez obzira da li su u civilu ili ne, imaju "dozvolu za ubijanje". Sa druge strane, ne izrice se direktorima kompanija koji zlonamerno ispuste tone otrovnih hemikalija u vazduh ili vodu i pobiju stotine ljudi.

Kad mu istekne mandat i kad se ponovo bude kandidovao za guvernera, a svaki glas ce mu biti potreban-pomilovace vise njih, a ne samo jednog i bice spreman za mnoge ustupke ne bi li javnosti zamazao oci.

Onaj ko je u stanju tako nesto da uradi, ne treba da bude medju zivima. Ove kazne po Evropi su blage. Ukinute su smrtne kazne, kao neki akt humanizma, i onda se takvi pustaju na slobodu vec posle 15 godina zatvora. I sta onda da se radi kada prodje tih petnaestak godina i kada ti izadju iz zatvora. Trebaju ljudi da strepe, jer takvi ce opet izvrsiti neki zlocin. Ovo u Americi je mnogo bolje. Srtna kazna i jednostavno se drustvo jednom zauvek oslobadja tih monstruma, jer mnogo je veca steta da takav ponovo nekog ubije, nego da se taj na taj nacin ukloni iz drustva. Kako moze da se prevaspita neko ko je u stanju da sekirom iskasapi celu porodicu, ukljucujuci i decu. Ne moze nikako.

Sad ce krenuti da se javljaju oni koji su protiv smrtne kazne i naravno da imaju pravo. Svako ima pravo na svoje misljenje i na ne osudjivanje drugog. Ja podrzavam odluku Terminatora i ako neko pobije na najsvirepiji nacin dvoje dece onda i zasluzuje smrtnu kaznu.

Све ми се чини да Европа чека неки свој 11. септембар или јапанско тровање гасом у подземној железници, па да се ослободи заблуда своје исфорсиране "хуманости". Случај благе осуде "канибалу" из Немачке није усамљен.Овде у Аустрији, младић који је убио своју мајку, одсекао јој главу и ставио у излог њене златарске радње, нашао се на слободи после само три године робије! Све врви од "хуманости" за Риплија.

Ovo je za sporu smrtnu kaznu. A imao je i dovoljno vremena da dokaze nevinost ako je greska. U Srbiji ce nedostajati smrtna kazna koja spasava nove nevine zrtve od okorelih ubica.

Smim tim sto je on osudjen jos 1983 i cekao u tzv "death row" 20 god. a nije odmah izvrsena smrtna kazna je bio dovoljan vid milosti prema ovako teskom ubici.

Srbija bi trebala da otvoreno kaze Evropi - Mi vracamo smrtnu kaznu a ukinucemo je kad i udjemo u evropsku zajednicu. Vazno je da potencijalni prekrsioci znaju da ona postoji pa makar kazna bila odlagana kao i ova za 20 godina.

Slazem se sa odlukom Svarzenegera da ne pomiluje svirepog ubicu,jedino mislim da nije u redu da se toliko dugo ceka na izvrsenje.On je zlocin pocinio 1983,a bice pogubljen 2004.Posle 21-e godine.Nije li to mucenje i ubice i rodbine zrtava,pa i pravosudja?

Jednu stvar ljudi koji su protiv smrtne kazne ne razumeju: maksimalno ogranicenje slobode na neodredjen rok je mnogo, mnogo gora kazan od gubitka zivota. Smrt nastupi za 1-5 minuta zavisno od nazina izvrsenja, a dozivotna robija te ubija godinama i psihicki i fizicki.

Niti sam za niti protiv smrtne kazne ali bode oci cinjenica da uprkos svim smrtnim kaznama,SAD i dalje imaju najveci broj serijskih ubica,psihopata koji su u stanju da naprave ovakve zlocine.Izgleda da to bas i ne pomaze mnogo,nazalost.