Đukanović: Ideja o regionalizaciji retrogradna

Kao kosmopolit po dubokom uverenju, kome su sve nacije i svi narodi ravnopravni, moram da kazem da je regionalizacija po etnickom principu u temelju neeticka i nedopustiva, a insistiranje upravo na ovoj "regionalizaciji" u CG ima korene u nekim starim (i sadasnjim i buducim) snovima o "nekoj" Velikoj drzavi... I kad ne bi bio etnicki motiv predlozene regionalizacije, zbog svog malog geografskog prostora, Crna Gora nema ni objektivnih uslova ni potrebe za regionalizacijom, a koja je, inace, u vecim evropskim drzavama savim uobicajena. Zaceci ovog zahteva za regionalizacijom su svoj dodatni impuls dobili u osnivanju nacionalnih stranaka u Crnoj Gori, a sto je takodje sa demokratskog aspekta nedopustivo, a cemu nas je istorija dosta ucila, samo je pitanje koliko smo naucili. (P.S. Da li mozete da zamislte Nemacku (ili spansku, svejedno) socijaldemokratsku stranku u, recimo, Francuskoj? Najordinarniji, sa nasih prostora, primer etnicke regionalizacije je upravo Mostar (sest opstina po etnickom principu!!!), za koji se nadam da ce ubedjivanjem medjunarodne zajednice, konacno shvatiti svu pogubnost takve ideje.)

Etnicki cisti regioni u toj tolerantnoj, evropskoj, od srbije naprednijoj crnoj gori VEC postoje - oni su cinjenica. Albanci sada sa pravom raze i politicku autonomiju u tim regionima gde oni zive. Ako iz jedne drzavi od 10 miliona moze 650.000 ljudi da se odcepi u nezavisnu drzavu, iako imaju 100% iste etnicke korene, nacionalne simbole i zastavu, zasto ne dati od tih 650.000 da recimo 65.000 totalno drugacijih ali autohtonih albanaca ima svoju tek autonomiju unutar te crne gore?

Oni ljudi rade i ne staju druga stvar oni imaju natalitet koji mi nemamo. Tako da bez obzira dali ce to biti sada odmah ili malo posle oni ce da dobiju to sto hoce. A mi ? mi cemo biti spominjani kao neki davno nestali narod koji je bio simpatican sa istoriskog stanovista.

Kao kosmopolit po dubokom uverenju, kome su sve nacije i svi narodi ravnopravni, moram da kazem da je regionalizacija po etnickom principu u temelju neeticka i nedopustiva, a insistiranje upravo na ovoj "regionalizaciji" u CG ima korene u nekim starim (i sadasnjim i buducim) snovima o "nekoj" Velikoj drzavi... I kad ne bi bio etnicki motiv predlozene regionalizacije, zbog svog malog geografskog prostora, Crna Gora nema ni objektivnih uslova ni potrebe za regionalizacijom, a koja je, inace, u vecim evropskim drzavama savim uobicajena. Zaceci ovog zahteva za regionalizacijom su svoj dodatni impuls dobili u osnivanju nacionalnih stranaka u Crnoj Gori, a sto je takodje sa demokratskog aspekta nedopustivo, a cemu nas je istorija dosta ucila, samo je pitanje koliko smo naucili. (P.S. Da li mozete da zamislte Nemacku (ili spansku, svejedno) socijaldemokratsku stranku u, recimo, Francuskoj? Najordinarniji, sa nasih prostora, primer etnicke regionalizacije je upravo Mostar (sest opstina po etnickom principu!!!), za koji se nadam da ce ubedjivanjem medjunarodne zajednice, konacno shvatiti svu pogubnost takve ideje.)

Etnicki cisti regioni u toj tolerantnoj, evropskoj, od srbije naprednijoj crnoj gori VEC postoje - oni su cinjenica. Albanci sada sa pravom raze i politicku autonomiju u tim regionima gde oni zive. Ako iz jedne drzavi od 10 miliona moze 650.000 ljudi da se odcepi u nezavisnu drzavu, iako imaju 100% iste etnicke korene, nacionalne simbole i zastavu, zasto ne dati od tih 650.000 da recimo 65.000 totalno drugacijih ali autohtonih albanaca ima svoju tek autonomiju unutar te crne gore?

Oni ljudi rade i ne staju druga stvar oni imaju natalitet koji mi nemamo. Tako da bez obzira dali ce to biti sada odmah ili malo posle oni ce da dobiju to sto hoce. A mi ? mi cemo biti spominjani kao neki davno nestali narod koji je bio simpatican sa istoriskog stanovista.