Da li je moguć dogovor između DSS-a i DS-a

Slusajuci juce Vuksanovica i danas Dinkica, vidim da je strategija troclane koalicije ovakva: "Nove izbore necemo jer smo svesni da cemo na njima slabije proci, nemoguce je da se povezemo sa SRS i SPS (nije da Kostunica ne bi zeleo, ali... eto... ne sme se), DS ocito nece pristati da nas podrzava u zamenu za nula posto ministarskih mesta i 100 posto uvreda (bas su bizarni!). Zato cemo sacekati da Tadic bude izabran za predsednika DS-a (sto ce se ocito desiti), a onda cemo da napravimo vecinsku vladu i da pricamo kako je to sada neka sasvim razlicita DS pokusavajuci da pred biracima sebi operemo obraz sto smo sami sebi skocili u usta."

Marsicanin je otvoreno rekao sve. Samo partijski zagrizene osobe mogu da se suprotstave ovome sto je objasnio. Sto se tice Dinkica, on se izrazava lose ali polozaj G17 je "vrdalamast". Mislim da na ovaj nacin rade protiv svojih interesa, ali ko zna cega se plase da bi se otvoreno saglasili sa DD-om i ostalim partnerima tj. SPO/NS. Uostalom ja licno ne vidim Labusa u vladi, jer on nije ekonomista, a politicki nije sazreo jos.
Hranislav Valjevo

prosli put sam glasala za demokrate.

ako ne budu sastavili vladu i izadju na nove izbore glasacu, kao i vecina mojih poznanika, za radikale. znam da je to protivno mojim principima, ali samo tako mogu da ih nateram da postuju volju gradjana koja je izrazena kroz izborne rezultate 28.12.03.

Nezreli i pakosni politicari Srbije se ne bave problemima naroda, vec iskljucivo sami sa sobom sto dokazuju ovi pregovori oko formiranja nove vlade. Ta nova vlada je trebala da bude gotova 29. decembra a najkasnije 31. decembra da se konstituise skupstina kako bi se 1. januara 2004 pocelo sa poslom u kom se postuje da je vreme novac, novac koji gradjani Srbije nemaju, da kao poslanik, kao drzavni funkcioner postujes svaki potroseni dinar gradjana Srbije na poreze koji njima politicarima obezbedjuju plate, da se radi 24 sata dnevno, 48 sati vikendom, jer Srbija je izgubila toliko godina i toliko kredibiliteta da nema stajanja do narednih izbora.
Ne, ovi se natezu umesto odmah da poslusaju medjunarodnu zajednicu, EU i SAD; da ne docekaju da im ovi narede i zaprete!

Nijedan validan argument protiv vecinske vlade nisam cuo od Marsicanina sem jeftine demagogije i izgovore koji se mogu zapravo odnositi cak i vise na delovanje DSS-a u proteklom periodu, procitajmo malo pazljivije zbivanja u protekle 3 godine!

Nemogu da shvatim da su vodje stranke DSS tako naivni ili nisu sposobni za kompromise i pregovore u politici. Prvo nisu hteli da ponude DS ama bas nista sem uvreda i pogrdnih izjava, danas vec imaju konkretan zahtev od stranke DS a to je mesto predsednika parlamenta ili mandatara nove Vlade i vise ministarskih mesta nego stranka G17+ u novoj Vladi. Ako DSS i ostali jos sacekaju da gospodin Tadic oficijelno bude izabran za predsednika DS u sto sigurno niko nesumnja, ja mislim da ce racun biti jos veci, odnosno onda ce gospodin Boris Tadic praviti Vladau a vi iz DSS cete izgleda opet u hladovinu. DS ima zaista politicki pravo da trazi ovo sto trazi jer su dobili mandat od glasaca dali se to nekome svidelo ili ne izbori su bili korekti. Poslednje tri godine DSS kritikuje predhosdnu Vladu da je uzurpirala svu vlast iako nisu imali toliki broj glasova a ista to danas na startu pokusava sa tumacenjem izbornih rezultata i stim sta su navodno biraci hteli, kao da se samo oni pitaju o tome. Sada zaista mozete videti kakav je bio pokojni premijer koji je uspeo da stvori vladu od 19 stranaka ovi danas nemogu da se dogovore iako ih je navodno samo sest stranaka, od tih sest dve nisu za stvaranje Vlade a to su po svim Evropskim standardima SRS i SPS.

Kljucno pitanje, oko koga se spore stranke tzv. demokratskog bloka, jeste pitanje diskontinuiteta sa vlascu DOS, odnosno DS. Na diskontinuitetu, kao sto je poznato, insistira DSS i to istice u prvi plan. Njihova pozicija je legitimna. Kad neka vlast nije dobra, diskontinuitet s njom i njenom politikom je pocetni korak u popravljanju ukupnog stanja. Zasto, medjutim, DSS nije insistirala na diskontinuitetu sa vlascu i politikom SPS i SRS posle 5. oktobra sa bar deset odsto energije s kojom insistira na diskontinuitetu sa vlascu DS? Da su onda u prvi plan istakli diskontinuitet, a cak i da nisu ometali druge u pokusaju radikalnog reza sa onim sto je ostalo iza SPS i SRS, mi bismo danas bili "na konju" i bez niz skoro neresivih problema.Principijelnost u politici nije bas na visokoj ceni, ali drasticna neprincipijelnost, o kakvoj je, u slucaju DSS i "fenomena" diskontinuiteta rec, ipak ne moze i ne sme da se cisti "pod tepih". Mi, cesto, jesmo "kratkog pamcenja", ali istorija, srecom, ne pati od ove nase bolesti.

pretpostavljam da bi za dss idealno resenje bilo da ds sa kompletnim clanstvom izvsti kolektivno samoubistvo, a da mandate testamentom ostavi dss-u.

stalno govore o tome kako su izbori pokazali da ds nema podrsku naroda. isti izbori su pokazali da je NEMAJU NI ONI.

kada im ds ne valja, neka prave vladu sa radikalima. ionako su im oni ideoloski blizi nego ds i g17plus. samo, ne verujem da iko moze dugo da izdrzi sa "principijelnim" dssovcima, pa ni radikali.

ds ostaje treca stranka po snazi u srbiji. ako neko hoce njenu podrsku, treba da i nesto da zauzvrat. ds moze da bude i vlast i opozicija, ali nije logicno da podrzi vlast, a da je onda ta ista vlast pljuje!

Демократска коалиција састављена од четири странке које су преговарале о влади би однела убедљиву победу на могућим новим изборима. Имају програм, договорили су се око поделе министарских положаја и свакој странци је припала одговорност за рад у оној области која највише одговара имиџу те странке.

Демократска странка, Странка Тапшача Крађи, је здушно одобрила крађу мандата због ,,светлије будућности". На исти начин су и комунисти одобрили убијање српских домаћина, крађу имовине (коју ДС-СТК није денационализовала), крађа посланичких места и лажирање гласања.

За крађу се иде у затвор, а за оно што је добро урађено се добија орден, али не и опрост од затвора. То је начин на који функционише свака нормална европска држава, то је идеал коме ми тежимо!

Pa ja mislim ta je zavrsena prica.DSje preuzeo kormilo tako i treba jer to oni znaju mnogo bolje od Kostunice. Jer to je tako trebalo krenuti od pocetka,a ne G17+i SPO NS.I ovce se po redu sisaju.

Bas bih voleo da vidim ko ce popustiti i kako... Mislim kao i Dragutin da ce to biti troclana koalicija koja ce da saceka da Tadic istera sve lose elemente iz DS-a. Medjutim, meni je neverovatno da ce dve strane koje se ovoliko mrze i vredjaju (barem javno) sutra moci da formiraju zajednicku vladu! No, u Srbiji me nista ne bi cudilo...

Gospodin Marsicanin neprekidno ponavlja da je manjinska vlada postovanje izborne volje gradjana. Ako je tako zasto negira postojanje skoro pola miliona biraca koji su glasali za DS, i to je volja gradjana. Ti biraci zele da DS bude u toj vladi. I ako je tako zasto DSS pravi koalicione sporazume sa strankama koje su osvojile manje mandata od DS-a. Puno protivurecnosti i nelogicnosti u teorijama koje isti zastupa.A tek bezobrazluka!!!

Kako rece Marsicanin sinoc , jedan od bitnih momenata (mozda i presudan) da DS odustane od podrske manjinskoj vladi , koju je SAMA, PRVA PREDLAGALA , bila je poseta americkog ambasadora. Tadic je ovo precutao ( mozda se seti , ovih dana , da to nije tacno). E sad dolazimo do pitanja svih pitanja ( i ono je uvek isto u svakom problemu) - sta hoce Zapad. Vecinsku vladu demokratskog bloka ? Zasto je bitno ugurati DS u vladu ? Koje bitne resore u vladi moze uzeti DS s obzirom na postojeci raspored snaga i ambicije u demokratskom bloku ? Finansije? Policiju? Pravosudje? Privredu? Mozda DS i ne racuna da ce ih dobiti s obzirom na predlozena kadrovska resenja : Vesic (policija), Pajtic i Ristic (pravosudje), Vlahovic (privreda) ? Sta se onda zapravo hoce - zasto je vecinska vlada bolje resenje ?

Evo sta kaze Zivkovic : " Dogovor oko PROGRAMA, CILJEVA i sastava vlade." Ocigledno da nesto ili smeta ili nedostaje u predocenom programu DSS-G17-(SPO-NS). Ako DS ucestvuje u vecinskoj vladi , ucestvuje i u pisanju programa. Osim toga, izgleda da je kontrola vlade preko skupstinske podrske DS-a nepotpuna, imajuci u vidu mogucu podrsku SPS-a ili radikala izvesnim "nezeljenim" vladinim resenjima.

Iritirajuce do koje mere DSS misli da ima pravo da suvereno tumaci sta je zapravo narod mislio kada je glasao za ove ili one. To je inace problem DSS-a i radikala, da stalno misle da upravo oni govore u ime naroda ("Ko sto narod kaze - Kostunica"). Stvar je, cini mi se, vrlo prosta i zato ne vidim razlog za ovo jalovo ubedjivanje demorkata da je njihova obaveza da podrze one koji ih konstantno pljuju i koji su ih mesecima neprincipijelno saplitali i kad treba i kad ne treba. Izbori se mogu tumaciti samo na dva nacina - po jednom, ljudi su glasali za proevropske snage. Ako je tako, DSS, G17 i SPO neka naprave vladu sa DS! Ako tumace da su ljudi u vecini glasali protiv "svega sto je ova vlada radila", onda neka se udruze za radikalima, jer i oni su protiv toga (iskreno, za razliku od ostalih)! Antivladine a demokratske snage nemaju cak ni podrsku vecine ljudi koji su glasali, a kamoli svih gradjana Srbije. Dokle vise prica o "vredjanju gradjana" ovom ili onom kombinacijom?

Manjinske vlade su vrlo retka pojava i zavise direktno od volje (chefa) onoga ko tu vladu treba da podrzi. Ne mozete nikoga prisiliti na to. Antivladinih "demokrata" nema dovoljno da smeju da ekslkuzivno govore u ime naroda, vec samo u ime dela tog naroda, i neka konacno pocnu tako i da se ponasaju!

Ne mogu da zamislim birača koji je glasao za DS pri tom računajući na dalju političku angažovanost onih :koji su držali uz sebe Bebu, Janjuševića, Kolesara, ...; onih koji su krali u Skupštini; onih koji su velikodušno vodali porodice uhapšenih po zatvorima, glumeči vodiče i bebi siterke, družeći se sa onima koje je policija progonila za vreme Vanrednopg stanja. Sadašnje glasače DS_a vidim kao ljude koji su verujući Borisu Tadiću, njegovom dosadašnjem radu i njegovom realnom pogledu na stvarnost odlučili, da zaokruže broj ispred DS_a. Stoga su u pravu i Vuksanović i Dinkić kada kažu da se o ozbiljnoj i većinskoj vladi može pregovarati tek pošto se sagledaju prilike posle 21.februara, odnosno kada se razbistri politička slika u DS_u.

Nasoj danasnjoj "politickoj eliti" svih boja i vokacija iskreno predlazem da odu na obicnu pijacu i tu izuce osnove trgovine. Mozda je to dovoljan nivo u odnosu na primjenjene metode koje sada koriste.

Iskreno im zelim nestanak sa politicke scene, jer su svi, bez obzira na javno deklarisanje, prije svega veliki hedonisti.

Nadam se da nije dalek dan kada ce se konacno narod Srbije rijesiti ovih neokomunistickih parazita i da ce konacno demokratija, u svom punom znacenju, doci.

Nadam se da je narod Srbije shvatio da su nam do sada jedino pruzili virtuelnu demokratiju, modifikovanu prema potrebama, shvatanjima i zeljama bivsih partijskih drugova iz svih struktura (Oblasni, Okruzni, Gradski, Republicki i Savezni Komitet SKJ), saradnika DB-a, kriminalnih grupa i njihovih jataka unutar policije.

Opet me DSS retorika neterala da posumnjam da sam lud. Kaze Marsicanin da razultati glasanja jasno govore u korist manjinska vlade. Citav dan razmisljam da li ta recenica uopste ima nekog smisla. Pre svega, razultati izbora po meni govore da je prosla vlada koju su cinili DS i G17+(izasli pre 6 meseci) dobila vise glasova od DSS-a. Iz toga se namece zakljucak da je narod glasao samo za preraspodelu vlasti izmedju demokratskih stranaka, pogotovu ako znamo da su te stranke dobile manje-vise isto glasova kao i 2000. Kad smo vec kod 2000. na tadasnjim izborima narod se mnogo jasnije opredelio za diskontinuitet od Miloseviceve vlasti. To je znacilo i da ne zele vise Radeta Markovica na celu DBa, da ne zele samovolju Crvenih beretki...

Gde ste tada bili da pricate o diskontinuitetu? I ja zelim da se vise ne kradu mandati, da se ne glasa iz Bodruma... Ali isto tako zelim da se nastavi Djeliceva ekonomska politika, privatizacija, otvaranje prema svetu i mnogo sjajnih stvari koje je ova vlast uradila.

Sto je najgore, dok Marsicanin prica o diskontinuitetu, Kostunica na jednoj drugoj televiziji (kakve li slucajnosti - na BK) prica kako u sledecih par meseci moramo prestati da delimo stranke na sistemske i antisistemske, kako u tako teskim vremenima svi grese, desi im se tako da donesu greskom zakon o informisanju, zakon o univerzitetu, opljackaju narod, pretuku demonstrante, sruse drzavu.... Jadni oni, treba im oprostiti.

Prestnite vise da tumacite narodnu volju kao da vi savrseno znate sta je narod zeleo. Nas 480 000 je htelo DS u vlasti, pa vi sad vidite sta cete sa tim.

Znaci DS nema pravo da promeni stav ili misljene o vladi ili o nekom drugom pitanju, ali zato DSS moze da promeni ili prilagodi predizborna obecanja ( na osnovu kojih ljudi inace i glasaju) trenutnoj politickoj situaciji ( vidi Kostunicine izjave posle izbora). Hoceli DSS nakraju skupiti hrabrosti i preuzeti odgovornost za nesto, pa makar usli u vladu i sa radikalima, i prestati da se krije iza drugih (koncetraciona vlada, manjinska vlada itd).

Ja sam svasta cuo u zivotu, ali nakon poslednjih izbora u Srbiji sam po prvi put cuo da je MANJINSKA Vlada izraz volje biraca. DSS hoce da nas ubedi da je Vlada koja bi imala podrsku 35% biraca (DSS+G17+SPO-NS) izraz volje biraca. Svasta!

Koliko vidim, gospoda iz DSS-a cekaju da na izborima u DS-u pobedi Tadic, sto ce navodno znaciti "prociscavanje" DS-a. A sta ce biti ako Ceda Jovanovic ponovo bude reizabran za potpredsednika stranke? To bi moglo da ugrozi krhko emotivno stanje Kostunice i Marsicanina, i eto nama novih izbora.

Komentar Dinkica otkriva njegovo poimanje demokratije. Lepo se to znalo kod Slobe. Kakvi izvrsni odbori i predsednistva, pa disukusija, pa moguca razlicita misljenja. Dinkic hoce da zna ko zari i pali u DS. Njemu takav treba a ne neko koji se tu poziva na stranacke organe pa se jos usaglasava sa odborima po unutrasnjosti. Kako to lepo ide u G 17 i DSS. Zan se ko je vodja a ko vodjin potrcko.

Evo ja sam glasac DSa koji je za DS glasao zbog Cedomira Jovanovica kao mladog i sposobnog coveka koji je isao kod onih koji su mogli da ugroze stabilnost Srbije i tako dovodio u pitanje svoj zivot i reputaciju. Dok je Kopstunica podrzavao, OTVORENo, iste te kriminalce! Da, Ceda jovanovic je za Kostunicu moralna velicina!
DS ne treba da daje podrsku vladi u kojoj bi bio lopov Dinkic, Marsicanin, Jocic, Mihajlov ili neko drugi povezan sa mafijom!

Samo je jedan komentator primetio šta se to desilo DS-u da je promenio sopstveni stav o Vladi (od manjinske do većinske): poseta Montgomerija sedištu DS-a koju je pomenuo Maršićanin, a koju Tadić nije demantovao iako je imao prilike. Valjda Ameri smatraju da bi bilo vrlo korisno (po njih) imati svoje zastupnike u Vladi Srbije i u doglednim pregovorima o Kosovu.

Još nešto može biti po sredi: naime, od početka je najveći zagovarač podrške manjinskoj Vladi bio zapravo Tadić, za razliku od Živkovića. Zašto je Tadić naglo obrnuo svoje mišljenje (iako govori da nije, ali to njegovo sadašnje demantovanje onoga što je do nedavno pričao samo govori o tome koliko mu je za verovati na reč i koliko mu je bilo za verovati kad je rekao da nije znao za "slučaj
Neda"), objašnjava Bogdan Tirnanić u "Kuriru", citiram:
"Budući da se borba za lidersku poziciju u DS-u zaoštrava iz dana u dan, iz poznatog
makijavelističkog revolucionarnog kružoka puštena je u javnost vest kako bi uskoro mogle biti obelodanjene izvesne afere vezane za ime prepoštenog Borisa Tadića. Znajući s kim imamo posla, to se nikako ne sme shvatiti kao pretnja praznom puškom ili ohlađenim roštiljem... Kako mu je do položaja predsednika DS-a izgleda veoma stalo (što je, uzeto o sebi, psihijatrijski problem jednog psihologa), Tadić je, kao "dogovorna strana" u međustranačkim konsultacijama oko formiranja nove vlade, naglo izmenio svoju raniju benevolentnu poziciju. Valjda je gledao Toma Kruza u filmu "Poslednji samuraj"..."

To je to. Ko god misli da bi DS bila čistija ako pobedi "Tadićeva struja" u stranci, taj je ili naivan ili očajnički zavarava sam sebe. Pa da je Tadiću stvarno stalo do čišćenja stranke, ne bi ovih dana stalno branio Pajtića i slične kad god ih neko pomene u njegovom prisustvu. Ljudi, osvestite se! I ne dajte DS-u pristup u Vladu, jer pustiti DS u Vladu je isto što i pustiti lešinara na lešinu: sigurno će je pojesti (lešina je u ovom slučaju Srbija)!

Cela ova pizdarija je posledica infantilnog obecanja DSS-a da nece ni u kakve pregovore i dilove sa DS-om. I to samo iz politicki pogresne procene da ce sa G17 i SPO/NS imati apsolutnu vecinu u Skupstini. Sada je cela Srbija u stvari talac njihove amaterske procene, i nikakva navodna "promena" stava DS-a nije kriva za to. Odvratni su mi... Em sjebu stvar, em drugom uvaljuju kukavicje jaje. Svadjaju Srbe svakodnevno zbog njihovih bolesnih apetita, kao sto su to komunisti cinili decenijama, a toboze se bore za narodnu slogu i pomirenje... Sram bre da vas bude, maloumnici jedni, vama ni pijacni ceger u ruke ne bi dao, a kamoli drzavu!

Slusajuci juce Vuksanovica i danas Dinkica, vidim da je strategija troclane koalicije ovakva: "Nove izbore necemo jer smo svesni da cemo na njima slabije proci, nemoguce je da se povezemo sa SRS i SPS (nije da Kostunica ne bi zeleo, ali... eto... ne sme se), DS ocito nece pristati da nas podrzava u zamenu za nula posto ministarskih mesta i 100 posto uvreda (bas su bizarni!). Zato cemo sacekati da Tadic bude izabran za predsednika DS-a (sto ce se ocito desiti), a onda cemo da napravimo vecinsku vladu i da pricamo kako je to sada neka sasvim razlicita DS pokusavajuci da pred biracima sebi operemo obraz sto smo sami sebi skocili u usta."

Marsicanin je otvoreno rekao sve. Samo partijski zagrizene osobe mogu da se suprotstave ovome sto je objasnio. Sto se tice Dinkica, on se izrazava lose ali polozaj G17 je "vrdalamast". Mislim da na ovaj nacin rade protiv svojih interesa, ali ko zna cega se plase da bi se otvoreno saglasili sa DD-om i ostalim partnerima tj. SPO/NS. Uostalom ja licno ne vidim Labusa u vladi, jer on nije ekonomista, a politicki nije sazreo jos.
Hranislav Valjevo

prosli put sam glasala za demokrate.

ako ne budu sastavili vladu i izadju na nove izbore glasacu, kao i vecina mojih poznanika, za radikale. znam da je to protivno mojim principima, ali samo tako mogu da ih nateram da postuju volju gradjana koja je izrazena kroz izborne rezultate 28.12.03.

Nezreli i pakosni politicari Srbije se ne bave problemima naroda, vec iskljucivo sami sa sobom sto dokazuju ovi pregovori oko formiranja nove vlade. Ta nova vlada je trebala da bude gotova 29. decembra a najkasnije 31. decembra da se konstituise skupstina kako bi se 1. januara 2004 pocelo sa poslom u kom se postuje da je vreme novac, novac koji gradjani Srbije nemaju, da kao poslanik, kao drzavni funkcioner postujes svaki potroseni dinar gradjana Srbije na poreze koji njima politicarima obezbedjuju plate, da se radi 24 sata dnevno, 48 sati vikendom, jer Srbija je izgubila toliko godina i toliko kredibiliteta da nema stajanja do narednih izbora.
Ne, ovi se natezu umesto odmah da poslusaju medjunarodnu zajednicu, EU i SAD; da ne docekaju da im ovi narede i zaprete!

Nijedan validan argument protiv vecinske vlade nisam cuo od Marsicanina sem jeftine demagogije i izgovore koji se mogu zapravo odnositi cak i vise na delovanje DSS-a u proteklom periodu, procitajmo malo pazljivije zbivanja u protekle 3 godine!

Nemogu da shvatim da su vodje stranke DSS tako naivni ili nisu sposobni za kompromise i pregovore u politici. Prvo nisu hteli da ponude DS ama bas nista sem uvreda i pogrdnih izjava, danas vec imaju konkretan zahtev od stranke DS a to je mesto predsednika parlamenta ili mandatara nove Vlade i vise ministarskih mesta nego stranka G17+ u novoj Vladi. Ako DSS i ostali jos sacekaju da gospodin Tadic oficijelno bude izabran za predsednika DS u sto sigurno niko nesumnja, ja mislim da ce racun biti jos veci, odnosno onda ce gospodin Boris Tadic praviti Vladau a vi iz DSS cete izgleda opet u hladovinu. DS ima zaista politicki pravo da trazi ovo sto trazi jer su dobili mandat od glasaca dali se to nekome svidelo ili ne izbori su bili korekti. Poslednje tri godine DSS kritikuje predhosdnu Vladu da je uzurpirala svu vlast iako nisu imali toliki broj glasova a ista to danas na startu pokusava sa tumacenjem izbornih rezultata i stim sta su navodno biraci hteli, kao da se samo oni pitaju o tome. Sada zaista mozete videti kakav je bio pokojni premijer koji je uspeo da stvori vladu od 19 stranaka ovi danas nemogu da se dogovore iako ih je navodno samo sest stranaka, od tih sest dve nisu za stvaranje Vlade a to su po svim Evropskim standardima SRS i SPS.

Kljucno pitanje, oko koga se spore stranke tzv. demokratskog bloka, jeste pitanje diskontinuiteta sa vlascu DOS, odnosno DS. Na diskontinuitetu, kao sto je poznato, insistira DSS i to istice u prvi plan. Njihova pozicija je legitimna. Kad neka vlast nije dobra, diskontinuitet s njom i njenom politikom je pocetni korak u popravljanju ukupnog stanja. Zasto, medjutim, DSS nije insistirala na diskontinuitetu sa vlascu i politikom SPS i SRS posle 5. oktobra sa bar deset odsto energije s kojom insistira na diskontinuitetu sa vlascu DS? Da su onda u prvi plan istakli diskontinuitet, a cak i da nisu ometali druge u pokusaju radikalnog reza sa onim sto je ostalo iza SPS i SRS, mi bismo danas bili "na konju" i bez niz skoro neresivih problema.Principijelnost u politici nije bas na visokoj ceni, ali drasticna neprincipijelnost, o kakvoj je, u slucaju DSS i "fenomena" diskontinuiteta rec, ipak ne moze i ne sme da se cisti "pod tepih". Mi, cesto, jesmo "kratkog pamcenja", ali istorija, srecom, ne pati od ove nase bolesti.

pretpostavljam da bi za dss idealno resenje bilo da ds sa kompletnim clanstvom izvsti kolektivno samoubistvo, a da mandate testamentom ostavi dss-u.

stalno govore o tome kako su izbori pokazali da ds nema podrsku naroda. isti izbori su pokazali da je NEMAJU NI ONI.

kada im ds ne valja, neka prave vladu sa radikalima. ionako su im oni ideoloski blizi nego ds i g17plus. samo, ne verujem da iko moze dugo da izdrzi sa "principijelnim" dssovcima, pa ni radikali.

ds ostaje treca stranka po snazi u srbiji. ako neko hoce njenu podrsku, treba da i nesto da zauzvrat. ds moze da bude i vlast i opozicija, ali nije logicno da podrzi vlast, a da je onda ta ista vlast pljuje!

Демократска коалиција састављена од четири странке које су преговарале о влади би однела убедљиву победу на могућим новим изборима. Имају програм, договорили су се око поделе министарских положаја и свакој странци је припала одговорност за рад у оној области која највише одговара имиџу те странке.

Демократска странка, Странка Тапшача Крађи, је здушно одобрила крађу мандата због ,,светлије будућности". На исти начин су и комунисти одобрили убијање српских домаћина, крађу имовине (коју ДС-СТК није денационализовала), крађа посланичких места и лажирање гласања.

За крађу се иде у затвор, а за оно што је добро урађено се добија орден, али не и опрост од затвора. То је начин на који функционише свака нормална европска држава, то је идеал коме ми тежимо!

Pa ja mislim ta je zavrsena prica.DSje preuzeo kormilo tako i treba jer to oni znaju mnogo bolje od Kostunice. Jer to je tako trebalo krenuti od pocetka,a ne G17+i SPO NS.I ovce se po redu sisaju.

Bas bih voleo da vidim ko ce popustiti i kako... Mislim kao i Dragutin da ce to biti troclana koalicija koja ce da saceka da Tadic istera sve lose elemente iz DS-a. Medjutim, meni je neverovatno da ce dve strane koje se ovoliko mrze i vredjaju (barem javno) sutra moci da formiraju zajednicku vladu! No, u Srbiji me nista ne bi cudilo...

Gospodin Marsicanin neprekidno ponavlja da je manjinska vlada postovanje izborne volje gradjana. Ako je tako zasto negira postojanje skoro pola miliona biraca koji su glasali za DS, i to je volja gradjana. Ti biraci zele da DS bude u toj vladi. I ako je tako zasto DSS pravi koalicione sporazume sa strankama koje su osvojile manje mandata od DS-a. Puno protivurecnosti i nelogicnosti u teorijama koje isti zastupa.A tek bezobrazluka!!!

Kako rece Marsicanin sinoc , jedan od bitnih momenata (mozda i presudan) da DS odustane od podrske manjinskoj vladi , koju je SAMA, PRVA PREDLAGALA , bila je poseta americkog ambasadora. Tadic je ovo precutao ( mozda se seti , ovih dana , da to nije tacno). E sad dolazimo do pitanja svih pitanja ( i ono je uvek isto u svakom problemu) - sta hoce Zapad. Vecinsku vladu demokratskog bloka ? Zasto je bitno ugurati DS u vladu ? Koje bitne resore u vladi moze uzeti DS s obzirom na postojeci raspored snaga i ambicije u demokratskom bloku ? Finansije? Policiju? Pravosudje? Privredu? Mozda DS i ne racuna da ce ih dobiti s obzirom na predlozena kadrovska resenja : Vesic (policija), Pajtic i Ristic (pravosudje), Vlahovic (privreda) ? Sta se onda zapravo hoce - zasto je vecinska vlada bolje resenje ?

Evo sta kaze Zivkovic : " Dogovor oko PROGRAMA, CILJEVA i sastava vlade." Ocigledno da nesto ili smeta ili nedostaje u predocenom programu DSS-G17-(SPO-NS). Ako DS ucestvuje u vecinskoj vladi , ucestvuje i u pisanju programa. Osim toga, izgleda da je kontrola vlade preko skupstinske podrske DS-a nepotpuna, imajuci u vidu mogucu podrsku SPS-a ili radikala izvesnim "nezeljenim" vladinim resenjima.

Iritirajuce do koje mere DSS misli da ima pravo da suvereno tumaci sta je zapravo narod mislio kada je glasao za ove ili one. To je inace problem DSS-a i radikala, da stalno misle da upravo oni govore u ime naroda ("Ko sto narod kaze - Kostunica"). Stvar je, cini mi se, vrlo prosta i zato ne vidim razlog za ovo jalovo ubedjivanje demorkata da je njihova obaveza da podrze one koji ih konstantno pljuju i koji su ih mesecima neprincipijelno saplitali i kad treba i kad ne treba. Izbori se mogu tumaciti samo na dva nacina - po jednom, ljudi su glasali za proevropske snage. Ako je tako, DSS, G17 i SPO neka naprave vladu sa DS! Ako tumace da su ljudi u vecini glasali protiv "svega sto je ova vlada radila", onda neka se udruze za radikalima, jer i oni su protiv toga (iskreno, za razliku od ostalih)! Antivladine a demokratske snage nemaju cak ni podrsku vecine ljudi koji su glasali, a kamoli svih gradjana Srbije. Dokle vise prica o "vredjanju gradjana" ovom ili onom kombinacijom?

Manjinske vlade su vrlo retka pojava i zavise direktno od volje (chefa) onoga ko tu vladu treba da podrzi. Ne mozete nikoga prisiliti na to. Antivladinih "demokrata" nema dovoljno da smeju da ekslkuzivno govore u ime naroda, vec samo u ime dela tog naroda, i neka konacno pocnu tako i da se ponasaju!

Ne mogu da zamislim birača koji je glasao za DS pri tom računajući na dalju političku angažovanost onih :koji su držali uz sebe Bebu, Janjuševića, Kolesara, ...; onih koji su krali u Skupštini; onih koji su velikodušno vodali porodice uhapšenih po zatvorima, glumeči vodiče i bebi siterke, družeći se sa onima koje je policija progonila za vreme Vanrednopg stanja. Sadašnje glasače DS_a vidim kao ljude koji su verujući Borisu Tadiću, njegovom dosadašnjem radu i njegovom realnom pogledu na stvarnost odlučili, da zaokruže broj ispred DS_a. Stoga su u pravu i Vuksanović i Dinkić kada kažu da se o ozbiljnoj i većinskoj vladi može pregovarati tek pošto se sagledaju prilike posle 21.februara, odnosno kada se razbistri politička slika u DS_u.

Nasoj danasnjoj "politickoj eliti" svih boja i vokacija iskreno predlazem da odu na obicnu pijacu i tu izuce osnove trgovine. Mozda je to dovoljan nivo u odnosu na primjenjene metode koje sada koriste.

Iskreno im zelim nestanak sa politicke scene, jer su svi, bez obzira na javno deklarisanje, prije svega veliki hedonisti.

Nadam se da nije dalek dan kada ce se konacno narod Srbije rijesiti ovih neokomunistickih parazita i da ce konacno demokratija, u svom punom znacenju, doci.

Nadam se da je narod Srbije shvatio da su nam do sada jedino pruzili virtuelnu demokratiju, modifikovanu prema potrebama, shvatanjima i zeljama bivsih partijskih drugova iz svih struktura (Oblasni, Okruzni, Gradski, Republicki i Savezni Komitet SKJ), saradnika DB-a, kriminalnih grupa i njihovih jataka unutar policije.

Opet me DSS retorika neterala da posumnjam da sam lud. Kaze Marsicanin da razultati glasanja jasno govore u korist manjinska vlade. Citav dan razmisljam da li ta recenica uopste ima nekog smisla. Pre svega, razultati izbora po meni govore da je prosla vlada koju su cinili DS i G17+(izasli pre 6 meseci) dobila vise glasova od DSS-a. Iz toga se namece zakljucak da je narod glasao samo za preraspodelu vlasti izmedju demokratskih stranaka, pogotovu ako znamo da su te stranke dobile manje-vise isto glasova kao i 2000. Kad smo vec kod 2000. na tadasnjim izborima narod se mnogo jasnije opredelio za diskontinuitet od Miloseviceve vlasti. To je znacilo i da ne zele vise Radeta Markovica na celu DBa, da ne zele samovolju Crvenih beretki...

Gde ste tada bili da pricate o diskontinuitetu? I ja zelim da se vise ne kradu mandati, da se ne glasa iz Bodruma... Ali isto tako zelim da se nastavi Djeliceva ekonomska politika, privatizacija, otvaranje prema svetu i mnogo sjajnih stvari koje je ova vlast uradila.

Sto je najgore, dok Marsicanin prica o diskontinuitetu, Kostunica na jednoj drugoj televiziji (kakve li slucajnosti - na BK) prica kako u sledecih par meseci moramo prestati da delimo stranke na sistemske i antisistemske, kako u tako teskim vremenima svi grese, desi im se tako da donesu greskom zakon o informisanju, zakon o univerzitetu, opljackaju narod, pretuku demonstrante, sruse drzavu.... Jadni oni, treba im oprostiti.

Prestnite vise da tumacite narodnu volju kao da vi savrseno znate sta je narod zeleo. Nas 480 000 je htelo DS u vlasti, pa vi sad vidite sta cete sa tim.

Znaci DS nema pravo da promeni stav ili misljene o vladi ili o nekom drugom pitanju, ali zato DSS moze da promeni ili prilagodi predizborna obecanja ( na osnovu kojih ljudi inace i glasaju) trenutnoj politickoj situaciji ( vidi Kostunicine izjave posle izbora). Hoceli DSS nakraju skupiti hrabrosti i preuzeti odgovornost za nesto, pa makar usli u vladu i sa radikalima, i prestati da se krije iza drugih (koncetraciona vlada, manjinska vlada itd).

Ja sam svasta cuo u zivotu, ali nakon poslednjih izbora u Srbiji sam po prvi put cuo da je MANJINSKA Vlada izraz volje biraca. DSS hoce da nas ubedi da je Vlada koja bi imala podrsku 35% biraca (DSS+G17+SPO-NS) izraz volje biraca. Svasta!

Koliko vidim, gospoda iz DSS-a cekaju da na izborima u DS-u pobedi Tadic, sto ce navodno znaciti "prociscavanje" DS-a. A sta ce biti ako Ceda Jovanovic ponovo bude reizabran za potpredsednika stranke? To bi moglo da ugrozi krhko emotivno stanje Kostunice i Marsicanina, i eto nama novih izbora.

Komentar Dinkica otkriva njegovo poimanje demokratije. Lepo se to znalo kod Slobe. Kakvi izvrsni odbori i predsednistva, pa disukusija, pa moguca razlicita misljenja. Dinkic hoce da zna ko zari i pali u DS. Njemu takav treba a ne neko koji se tu poziva na stranacke organe pa se jos usaglasava sa odborima po unutrasnjosti. Kako to lepo ide u G 17 i DSS. Zan se ko je vodja a ko vodjin potrcko.

Evo ja sam glasac DSa koji je za DS glasao zbog Cedomira Jovanovica kao mladog i sposobnog coveka koji je isao kod onih koji su mogli da ugroze stabilnost Srbije i tako dovodio u pitanje svoj zivot i reputaciju. Dok je Kopstunica podrzavao, OTVORENo, iste te kriminalce! Da, Ceda jovanovic je za Kostunicu moralna velicina!
DS ne treba da daje podrsku vladi u kojoj bi bio lopov Dinkic, Marsicanin, Jocic, Mihajlov ili neko drugi povezan sa mafijom!

Samo je jedan komentator primetio šta se to desilo DS-u da je promenio sopstveni stav o Vladi (od manjinske do većinske): poseta Montgomerija sedištu DS-a koju je pomenuo Maršićanin, a koju Tadić nije demantovao iako je imao prilike. Valjda Ameri smatraju da bi bilo vrlo korisno (po njih) imati svoje zastupnike u Vladi Srbije i u doglednim pregovorima o Kosovu.

Još nešto može biti po sredi: naime, od početka je najveći zagovarač podrške manjinskoj Vladi bio zapravo Tadić, za razliku od Živkovića. Zašto je Tadić naglo obrnuo svoje mišljenje (iako govori da nije, ali to njegovo sadašnje demantovanje onoga što je do nedavno pričao samo govori o tome koliko mu je za verovati na reč i koliko mu je bilo za verovati kad je rekao da nije znao za "slučaj
Neda"), objašnjava Bogdan Tirnanić u "Kuriru", citiram:
"Budući da se borba za lidersku poziciju u DS-u zaoštrava iz dana u dan, iz poznatog
makijavelističkog revolucionarnog kružoka puštena je u javnost vest kako bi uskoro mogle biti obelodanjene izvesne afere vezane za ime prepoštenog Borisa Tadića. Znajući s kim imamo posla, to se nikako ne sme shvatiti kao pretnja praznom puškom ili ohlađenim roštiljem... Kako mu je do položaja predsednika DS-a izgleda veoma stalo (što je, uzeto o sebi, psihijatrijski problem jednog psihologa), Tadić je, kao "dogovorna strana" u međustranačkim konsultacijama oko formiranja nove vlade, naglo izmenio svoju raniju benevolentnu poziciju. Valjda je gledao Toma Kruza u filmu "Poslednji samuraj"..."

To je to. Ko god misli da bi DS bila čistija ako pobedi "Tadićeva struja" u stranci, taj je ili naivan ili očajnički zavarava sam sebe. Pa da je Tadiću stvarno stalo do čišćenja stranke, ne bi ovih dana stalno branio Pajtića i slične kad god ih neko pomene u njegovom prisustvu. Ljudi, osvestite se! I ne dajte DS-u pristup u Vladu, jer pustiti DS u Vladu je isto što i pustiti lešinara na lešinu: sigurno će je pojesti (lešina je u ovom slučaju Srbija)!

Cela ova pizdarija je posledica infantilnog obecanja DSS-a da nece ni u kakve pregovore i dilove sa DS-om. I to samo iz politicki pogresne procene da ce sa G17 i SPO/NS imati apsolutnu vecinu u Skupstini. Sada je cela Srbija u stvari talac njihove amaterske procene, i nikakva navodna "promena" stava DS-a nije kriva za to. Odvratni su mi... Em sjebu stvar, em drugom uvaljuju kukavicje jaje. Svadjaju Srbe svakodnevno zbog njihovih bolesnih apetita, kao sto su to komunisti cinili decenijama, a toboze se bore za narodnu slogu i pomirenje... Sram bre da vas bude, maloumnici jedni, vama ni pijacni ceger u ruke ne bi dao, a kamoli drzavu!