Nedelja, 11.01.2004.
10:06
pre 21 godinu
U 2004. godini proizvoditi kopiju puske "Galil" koju je Izrael pre 20 godina izbacio iz naoruzanja kao zastarelu, glomaznu, pretesku i neperspektivnu, i jos se hvaliti da je to "oruzje za 21. vek"... Sramota.
A montaza za optiku i optika su tek prica za sebe. Hvalimo se kako u 2004. godini proizvodimo nocni nisan 2. generacije, dok je Zapad presao na trecu generaciju jos krajem sedamdesetih godna...
pre 21 godinu
Ruska puska je kalibra 5,45mm, ne 5,56mm.
http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm#tech
(5,6mm kalibar ne postoji, kako pise u vesti)
Drugo, to je AK74, godina 1974, kad je uvedena. Trece, velika je razlika u balistickim svojstvima ta dva kalibra. Ovaj ruski metak se okrece, "pretumbava" uzduzno
pri udaru u cilj, 5,56mm se okrece oko svoje ose. Ali Nato je poceo sa tim humanim kalibrom, pa je ovaj jos crnji, odgovor.
A Zastavina M80 jeste AK74 u kalibru 5,56 nato. I izvozila se, hvalili je jesu.
http://kalashnikov.guns.ru/models/ka274.html
M16 i iskustvo sa njom, iz Vijetnama i Iraka npr, daleko je od dobrog/pouzdanost.
Lepo da odjednom ima novca za noviji kalibar,
a da se toliko cekalo sa modernizacijom. Otkud
to odjednom?
I Zastava ne zaostaje generalno...Sto M21 a ne
vec postojeca, to je drugo pitanje.
Ili cemu Nato uopste, za odbranu od Nigerije?
Mozda bi to trebalo da bude pitanje.
pre 21 godinu
NATO verzija (cal 5.56mm) Kalasnjikova je odavno napravljena u Zastavi, a jos pre toga su je imali i Rusi.
Nije lose za pocetak, bice to vrlo efikasna puska, a mnogo laksa od stare AP M70A. Sto se elektronike tice, polako, sticicemo i te trendove. Korak, po korak. Mislim da nema mesta za zucne komentare kako opet zaostajemo. Ovo je dobra vest.
pre 21 godinu
Izvikana industrija naoruzanja ce proizvoditi zastarelu i neperspektivnu pusku. M21 ce biti samo delimicno u NATO standardu, jer se nije vodilo racuna o "nisanskom interfejsu". Osnovna mana dizajna Kalasnjikova(koji u srbiji velicamo bez veze) jeste adapter (za opticke i druge nisane) koji nije po NATO standardu kao i nemogucnost direktne ugradnje "picantily rail"-a na oruzje (vec samo preko adaptera). Sledece, uzor za ovo oruzje je izraelska puska Galil (R4 u J. Africi) koja je izbacena iz upotrebe u obe zemlje. Izrael u korist M16A2/4, a J. Afr. u korist Vector C21. Takodje je pitanje da li je municijski okvir po NATO standardu. Idealan primer neinventivnosti nasih inzinjera jeste upravo "Vector C21" bull pup puska u Kalasnjikov sistemu, ali ujedno sa mogucnoscu nadogradnje putem NATO standardizovanih "interfejsa". Optika i elektronika su buducnost ove vrste naoruzanja, i zato je nemogucnost nadogradnje na M21 katastofalan nedostatak. Odose pare a vojska ce opet morati da kupi sposobno oruzje kad zatreba, pa ako nista drugo ono za mirovne misije. Nema "Zastava" pojma o savremenim trendovima u naoruzanju!
Jel ovo oruzje odabrano za sluzbu? Ako jeste, kako je oruzje odabrano? Pa vojska je valjda u reformama, pa ceo proces treba da bude otvoren za javnost. Koja su bila konkurentska oruzja? Koji su testovi sprovedeni i gde moze bilo sta o ovom "velikom koraku za covecansto" da se sazna? Pa zar cela drzava opet treba da placa neuspelu firmu kroz propali projekat, da bi bio garantovan socijalni mir?
pre 21 godinu
Izvikana industrija naoruzanja ce proizvoditi zastarelu i neperspektivnu pusku. M21 ce biti samo delimicno u NATO standardu, jer se nije vodilo racuna o "nisanskom interfejsu". Osnovna mana dizajna Kalasnjikova(koji u srbiji velicamo bez veze) jeste adapter (za opticke i druge nisane) koji nije po NATO standardu kao i nemogucnost direktne ugradnje "picantily rail"-a na oruzje (vec samo preko adaptera). Sledece, uzor za ovo oruzje je izraelska puska Galil (R4 u J. Africi) koja je izbacena iz upotrebe u obe zemlje. Izrael u korist M16A2/4, a J. Afr. u korist Vector C21. Takodje je pitanje da li je municijski okvir po NATO standardu. Idealan primer neinventivnosti nasih inzinjera jeste upravo "Vector C21" bull pup puska u Kalasnjikov sistemu, ali ujedno sa mogucnoscu nadogradnje putem NATO standardizovanih "interfejsa". Optika i elektronika su buducnost ove vrste naoruzanja, i zato je nemogucnost nadogradnje na M21 katastofalan nedostatak. Odose pare a vojska ce opet morati da kupi sposobno oruzje kad zatreba, pa ako nista drugo ono za mirovne misije. Nema "Zastava" pojma o savremenim trendovima u naoruzanju!
Jel ovo oruzje odabrano za sluzbu? Ako jeste, kako je oruzje odabrano? Pa vojska je valjda u reformama, pa ceo proces treba da bude otvoren za javnost. Koja su bila konkurentska oruzja? Koji su testovi sprovedeni i gde moze bilo sta o ovom "velikom koraku za covecansto" da se sazna? Pa zar cela drzava opet treba da placa neuspelu firmu kroz propali projekat, da bi bio garantovan socijalni mir?
pre 21 godinu
NATO verzija (cal 5.56mm) Kalasnjikova je odavno napravljena u Zastavi, a jos pre toga su je imali i Rusi.
Nije lose za pocetak, bice to vrlo efikasna puska, a mnogo laksa od stare AP M70A. Sto se elektronike tice, polako, sticicemo i te trendove. Korak, po korak. Mislim da nema mesta za zucne komentare kako opet zaostajemo. Ovo je dobra vest.
pre 21 godinu
Ruska puska je kalibra 5,45mm, ne 5,56mm.
http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm#tech
(5,6mm kalibar ne postoji, kako pise u vesti)
Drugo, to je AK74, godina 1974, kad je uvedena. Trece, velika je razlika u balistickim svojstvima ta dva kalibra. Ovaj ruski metak se okrece, "pretumbava" uzduzno
pri udaru u cilj, 5,56mm se okrece oko svoje ose. Ali Nato je poceo sa tim humanim kalibrom, pa je ovaj jos crnji, odgovor.
A Zastavina M80 jeste AK74 u kalibru 5,56 nato. I izvozila se, hvalili je jesu.
http://kalashnikov.guns.ru/models/ka274.html
M16 i iskustvo sa njom, iz Vijetnama i Iraka npr, daleko je od dobrog/pouzdanost.
Lepo da odjednom ima novca za noviji kalibar,
a da se toliko cekalo sa modernizacijom. Otkud
to odjednom?
I Zastava ne zaostaje generalno...Sto M21 a ne
vec postojeca, to je drugo pitanje.
Ili cemu Nato uopste, za odbranu od Nigerije?
Mozda bi to trebalo da bude pitanje.
pre 21 godinu
U 2004. godini proizvoditi kopiju puske "Galil" koju je Izrael pre 20 godina izbacio iz naoruzanja kao zastarelu, glomaznu, pretesku i neperspektivnu, i jos se hvaliti da je to "oruzje za 21. vek"... Sramota.
A montaza za optiku i optika su tek prica za sebe. Hvalimo se kako u 2004. godini proizvodimo nocni nisan 2. generacije, dok je Zapad presao na trecu generaciju jos krajem sedamdesetih godna...
pre 21 godinu
Izvikana industrija naoruzanja ce proizvoditi zastarelu i neperspektivnu pusku. M21 ce biti samo delimicno u NATO standardu, jer se nije vodilo racuna o "nisanskom interfejsu". Osnovna mana dizajna Kalasnjikova(koji u srbiji velicamo bez veze) jeste adapter (za opticke i druge nisane) koji nije po NATO standardu kao i nemogucnost direktne ugradnje "picantily rail"-a na oruzje (vec samo preko adaptera). Sledece, uzor za ovo oruzje je izraelska puska Galil (R4 u J. Africi) koja je izbacena iz upotrebe u obe zemlje. Izrael u korist M16A2/4, a J. Afr. u korist Vector C21. Takodje je pitanje da li je municijski okvir po NATO standardu. Idealan primer neinventivnosti nasih inzinjera jeste upravo "Vector C21" bull pup puska u Kalasnjikov sistemu, ali ujedno sa mogucnoscu nadogradnje putem NATO standardizovanih "interfejsa". Optika i elektronika su buducnost ove vrste naoruzanja, i zato je nemogucnost nadogradnje na M21 katastofalan nedostatak. Odose pare a vojska ce opet morati da kupi sposobno oruzje kad zatreba, pa ako nista drugo ono za mirovne misije. Nema "Zastava" pojma o savremenim trendovima u naoruzanju!
Jel ovo oruzje odabrano za sluzbu? Ako jeste, kako je oruzje odabrano? Pa vojska je valjda u reformama, pa ceo proces treba da bude otvoren za javnost. Koja su bila konkurentska oruzja? Koji su testovi sprovedeni i gde moze bilo sta o ovom "velikom koraku za covecansto" da se sazna? Pa zar cela drzava opet treba da placa neuspelu firmu kroz propali projekat, da bi bio garantovan socijalni mir?
pre 21 godinu
NATO verzija (cal 5.56mm) Kalasnjikova je odavno napravljena u Zastavi, a jos pre toga su je imali i Rusi.
Nije lose za pocetak, bice to vrlo efikasna puska, a mnogo laksa od stare AP M70A. Sto se elektronike tice, polako, sticicemo i te trendove. Korak, po korak. Mislim da nema mesta za zucne komentare kako opet zaostajemo. Ovo je dobra vest.
pre 21 godinu
Ruska puska je kalibra 5,45mm, ne 5,56mm.
http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm#tech
(5,6mm kalibar ne postoji, kako pise u vesti)
Drugo, to je AK74, godina 1974, kad je uvedena. Trece, velika je razlika u balistickim svojstvima ta dva kalibra. Ovaj ruski metak se okrece, "pretumbava" uzduzno
pri udaru u cilj, 5,56mm se okrece oko svoje ose. Ali Nato je poceo sa tim humanim kalibrom, pa je ovaj jos crnji, odgovor.
A Zastavina M80 jeste AK74 u kalibru 5,56 nato. I izvozila se, hvalili je jesu.
http://kalashnikov.guns.ru/models/ka274.html
M16 i iskustvo sa njom, iz Vijetnama i Iraka npr, daleko je od dobrog/pouzdanost.
Lepo da odjednom ima novca za noviji kalibar,
a da se toliko cekalo sa modernizacijom. Otkud
to odjednom?
I Zastava ne zaostaje generalno...Sto M21 a ne
vec postojeca, to je drugo pitanje.
Ili cemu Nato uopste, za odbranu od Nigerije?
Mozda bi to trebalo da bude pitanje.
pre 21 godinu
U 2004. godini proizvoditi kopiju puske "Galil" koju je Izrael pre 20 godina izbacio iz naoruzanja kao zastarelu, glomaznu, pretesku i neperspektivnu, i jos se hvaliti da je to "oruzje za 21. vek"... Sramota.
A montaza za optiku i optika su tek prica za sebe. Hvalimo se kako u 2004. godini proizvodimo nocni nisan 2. generacije, dok je Zapad presao na trecu generaciju jos krajem sedamdesetih godna...
4 Komentari
Sortiraj po: