Isakov: Potrebni vanredni izbori za manjine

Ideja nije losa ali da li su relevantna misljanja politicara ciji se uticaj u glasackom telu meri promilima?

Ovo je cista glupost. Inace, mislim da je dobro sto je samo 6 stranaka ostalo u parlamentu. Ako gospodin Isakov hoce mesto u parlamentu neka proba da se izbori da se stavi na visoko mesto jedne parlementarne stranke. A sta se tice manjina: mislim i da to moze da resi u redovnoj stranci. Manjinama je slobodno da se udruze u redovan politicki zivot Srbije. Imace vise uticaja nego sa jednim mandatnim mestom, a i dalja fragmentacija parlementarnog sistema nije dobro za Srbiju. Mislim da je ovaj izborni sistem sa cenzusom od 5% super. I u Nemackoj je to tako regulisano, pa imaju stabilnu politicku scenu.

Posto sam sa Kosova , mislim sa isti tretman treba da imaju manjine i u Srbiji,ili i u drugim drzavama ex Yu.

Zacudjujuce je da za ove tri godine vladavine DOS-a nijedna stranka (stranke manjina izmedju ostalih) nije nista uradila po pitanju promene izbornog zakona?

Mislim da u svim strankama ima predstavnika manjina,tj.ljudi koji nisu samo srpske nacionalnosti vec i drugih nacionalnosti. I najveca je glupost da se stranke organizuju po nacionalnom principu, kao sto je Savez vojvodjanskih Madjara ili muslimanske partije. Evo naprimer, Demokratska stranka je dobila najvise glasova na Sandzaku gde je za nju glasao najveci broj muslimana. Stranske nacionalnih manjina nikad ne mogu da predju cenzus i tako ce ostati uvek ven Parlamenta. Jednostavno pripadnici nacionalnih manjina treba da se ukljucuju u stranke koje imaju odredjene programe koji nije vezan ni za kakvu nacionalnost. Na primer, verujem da je i muslimanima i madjarima blizak program Demokratske stranke ili Gradjanskog saveza Srbije i oni treba da se iskazuju delovanjem kroz te stranke.

Sta mislite koliko bi bio broj Srpskih poslanika u Kosovsom parlamentu da im se nisu poklonila mesta za manjine?

Postoje drugi nacini da se manjinama obezbedi prisustvo u parlamentu. To je pre svega zagarantovan broj mesta u parlamentu za stranke manjina. Naravno, ukoliko te stranke ostvare znacajniji rezultat, pa predju cenzus, mogu da ucestvuju i u "pravoj" podeli mandata. Srbi su zahvaljujuci takvim izbornim zakonima ipak prisutni u parlamentima Kosova i Hrvatske. Sa druge strane, izbori su upravo odrzani i ovo "puj pike ne vazi" ne zvuci kao ozbiljan politicki predlog. Zakon svakako treba menjati (i to ne samo u pogledu polozaja manjinskih stranaka), ali o tom potom.

Samo jedno pitanje: Da li i Srbi kao nac. manjina u Hrvatskoj, "treba da se ukljucuju u stranke koje imaju odredjene programe" ili da i dalje ostanu okupljeni u svojoj stranci? Da li smo spremni da po istom standardu i principu tretiramo manjine u svojoj zemlji i da Srbi koji zive u zemljama u okruzenju budu tretirani na isti nacin? Ili cemo prema trenutnim potrebama da redefinisemo principe?

Ovaj nazovi "političar" predlaže, kako da se politički deluje u budućnosti. Kako je kao Srbin-autonomaš politički propao, iznenada se setio nacionalnih manjina i postao njihov "politički advokat". U svakom slučaju, neozbiljno je sa njegove strane. Što ne treba nikoga da iznenađuje. Takav je. Bar ga mi iz Vojvodine poznajemo. Međutim, ono što me već duže vreme brine. Zašto mediji poklanjaju pažnju takvim "političarima", čiji se ugled u narodu meri "statističkom greškom". Zar mi sa takvim medijima možemo u Evropu. Ja mislim, ne!!! A, Vi?

Mile Isakov je genije! Pa kako bre izbori kad su tek prosli izbori. I ko ce sad da glasa. Jel samo pripadnici manjina? I kako to da se sada retroaktivno menjaju zakoni i broj clanova parlamenta. Aman , ako je i od Mileta, mnogo je, bre! Na mojoj internoj listi politichara koji me najlepse uveseljavaju Mile Isakov pochinje da ugrozava do sada neprikosnovenog mlahdjanog Luksica.

U vecini komentara se moze prepoznati vec svima nam dobro poznat princip duplih standarda. Mi bi hteli odredjena prava za Srbe u drugim Balkanskim zemljama, a ta ista prava se osporavaju manjinama u Srbiji. Pitanje je koliko bi Srba bilo u parlamentu Kosova ako bi se broj poslanickih mesta vezao iskljucivo za cenzus od 5%. Kazete da manjine mogu da ostvare prava u okviru vec postojecih parlamentarnih stranaka. Pitam vas onda zasto Srbi u Hrvatskoj ne pokusavaju da ostvare svoja prava u okviru HDZ-a ili neke druge hrvatske stranke? Isto vazi za Kosovo i albanske stranke. Zar nije bolje da Srbi ostanu okupljeni oko svojih stranaka?
Za (ne)poznavaoce Nemackog izbornog sistema koji se ovde pominje, samo kratka dopuna da je tacno da njihov sistem funkcionise na prinicpu cenzusa od 5%, sa dopunom da postoji amandman takozvane "pozitivne diskriminacije" koji npr. omogucuje danskoj manjini na severu Namacke ulazak u parlament bez postizanja cenzusa od 5%.

Uz postovanje svih koji zive u Srbiji, pitam se zasto se svi ne okupe oko istog cilja, za bolji
zivot nase dece. Isakov i ostali, sem svog interesa nemaju ideju o zajednickom naporu za bolju i bogatiju drzavu u kojoj zive.

Da li znate da Laponci jos nemaju prava u jednoj Skandinavskoj zemlji? Da su prva prava dobili 1991! Da Romi sa svojim skupim kamp prikolicama ne mogu da budu na jednom mestu duze od24 sata. Da su pre par godina ukiute skole Soraba na severu Nemacke, itd, itd. Mogao bih da napisem bar 2 strane. Prema tome nacionalne anjine su zivele i dalje lpo zive kod nas Srba. Pogledajte samo taj demokratski rad Evrope i Amerike na Kosovu i Metohiji. Boli glava i pamet stane.

Nacuionalne manjine u Srbiji trebaju da imaju svoje predstavnike u parlamentu. Hrvatski model sa manjinskim listama je dobro resenje. Izborni zakon treba menjati, medjutim to ne znaci da treba odmah raspisati nove izbore.

Iskreno mislim da manjine treba da imaju svoje pretstavnike u Parlamentu, ali da li oni i sami tako misle. Setite se predloga iz ovonedeljnog Utiska nedelje u kom jedan Rom govori kako vec 12 godina podrzava radikale.

Ideja je dobra,pa bi na pr. hrvatski model bio dobar,gde Srbi kojih ima 4,5%,imaju 1 ili 2 poslanika. Po toj logici manjine bi ukupno trebali birati 2 do 3 poslanika.EU nema zamerki na hrvatski model.

Ideja nije losa ali da li su relevantna misljanja politicara ciji se uticaj u glasackom telu meri promilima?

Ovo je cista glupost. Inace, mislim da je dobro sto je samo 6 stranaka ostalo u parlamentu. Ako gospodin Isakov hoce mesto u parlamentu neka proba da se izbori da se stavi na visoko mesto jedne parlementarne stranke. A sta se tice manjina: mislim i da to moze da resi u redovnoj stranci. Manjinama je slobodno da se udruze u redovan politicki zivot Srbije. Imace vise uticaja nego sa jednim mandatnim mestom, a i dalja fragmentacija parlementarnog sistema nije dobro za Srbiju. Mislim da je ovaj izborni sistem sa cenzusom od 5% super. I u Nemackoj je to tako regulisano, pa imaju stabilnu politicku scenu.

Posto sam sa Kosova , mislim sa isti tretman treba da imaju manjine i u Srbiji,ili i u drugim drzavama ex Yu.

Zacudjujuce je da za ove tri godine vladavine DOS-a nijedna stranka (stranke manjina izmedju ostalih) nije nista uradila po pitanju promene izbornog zakona?

Mislim da u svim strankama ima predstavnika manjina,tj.ljudi koji nisu samo srpske nacionalnosti vec i drugih nacionalnosti. I najveca je glupost da se stranke organizuju po nacionalnom principu, kao sto je Savez vojvodjanskih Madjara ili muslimanske partije. Evo naprimer, Demokratska stranka je dobila najvise glasova na Sandzaku gde je za nju glasao najveci broj muslimana. Stranske nacionalnih manjina nikad ne mogu da predju cenzus i tako ce ostati uvek ven Parlamenta. Jednostavno pripadnici nacionalnih manjina treba da se ukljucuju u stranke koje imaju odredjene programe koji nije vezan ni za kakvu nacionalnost. Na primer, verujem da je i muslimanima i madjarima blizak program Demokratske stranke ili Gradjanskog saveza Srbije i oni treba da se iskazuju delovanjem kroz te stranke.

Sta mislite koliko bi bio broj Srpskih poslanika u Kosovsom parlamentu da im se nisu poklonila mesta za manjine?

Postoje drugi nacini da se manjinama obezbedi prisustvo u parlamentu. To je pre svega zagarantovan broj mesta u parlamentu za stranke manjina. Naravno, ukoliko te stranke ostvare znacajniji rezultat, pa predju cenzus, mogu da ucestvuju i u "pravoj" podeli mandata. Srbi su zahvaljujuci takvim izbornim zakonima ipak prisutni u parlamentima Kosova i Hrvatske. Sa druge strane, izbori su upravo odrzani i ovo "puj pike ne vazi" ne zvuci kao ozbiljan politicki predlog. Zakon svakako treba menjati (i to ne samo u pogledu polozaja manjinskih stranaka), ali o tom potom.

Samo jedno pitanje: Da li i Srbi kao nac. manjina u Hrvatskoj, "treba da se ukljucuju u stranke koje imaju odredjene programe" ili da i dalje ostanu okupljeni u svojoj stranci? Da li smo spremni da po istom standardu i principu tretiramo manjine u svojoj zemlji i da Srbi koji zive u zemljama u okruzenju budu tretirani na isti nacin? Ili cemo prema trenutnim potrebama da redefinisemo principe?

Ovaj nazovi "političar" predlaže, kako da se politički deluje u budućnosti. Kako je kao Srbin-autonomaš politički propao, iznenada se setio nacionalnih manjina i postao njihov "politički advokat". U svakom slučaju, neozbiljno je sa njegove strane. Što ne treba nikoga da iznenađuje. Takav je. Bar ga mi iz Vojvodine poznajemo. Međutim, ono što me već duže vreme brine. Zašto mediji poklanjaju pažnju takvim "političarima", čiji se ugled u narodu meri "statističkom greškom". Zar mi sa takvim medijima možemo u Evropu. Ja mislim, ne!!! A, Vi?

Mile Isakov je genije! Pa kako bre izbori kad su tek prosli izbori. I ko ce sad da glasa. Jel samo pripadnici manjina? I kako to da se sada retroaktivno menjaju zakoni i broj clanova parlamenta. Aman , ako je i od Mileta, mnogo je, bre! Na mojoj internoj listi politichara koji me najlepse uveseljavaju Mile Isakov pochinje da ugrozava do sada neprikosnovenog mlahdjanog Luksica.

U vecini komentara se moze prepoznati vec svima nam dobro poznat princip duplih standarda. Mi bi hteli odredjena prava za Srbe u drugim Balkanskim zemljama, a ta ista prava se osporavaju manjinama u Srbiji. Pitanje je koliko bi Srba bilo u parlamentu Kosova ako bi se broj poslanickih mesta vezao iskljucivo za cenzus od 5%. Kazete da manjine mogu da ostvare prava u okviru vec postojecih parlamentarnih stranaka. Pitam vas onda zasto Srbi u Hrvatskoj ne pokusavaju da ostvare svoja prava u okviru HDZ-a ili neke druge hrvatske stranke? Isto vazi za Kosovo i albanske stranke. Zar nije bolje da Srbi ostanu okupljeni oko svojih stranaka?
Za (ne)poznavaoce Nemackog izbornog sistema koji se ovde pominje, samo kratka dopuna da je tacno da njihov sistem funkcionise na prinicpu cenzusa od 5%, sa dopunom da postoji amandman takozvane "pozitivne diskriminacije" koji npr. omogucuje danskoj manjini na severu Namacke ulazak u parlament bez postizanja cenzusa od 5%.

Uz postovanje svih koji zive u Srbiji, pitam se zasto se svi ne okupe oko istog cilja, za bolji
zivot nase dece. Isakov i ostali, sem svog interesa nemaju ideju o zajednickom naporu za bolju i bogatiju drzavu u kojoj zive.

Da li znate da Laponci jos nemaju prava u jednoj Skandinavskoj zemlji? Da su prva prava dobili 1991! Da Romi sa svojim skupim kamp prikolicama ne mogu da budu na jednom mestu duze od24 sata. Da su pre par godina ukiute skole Soraba na severu Nemacke, itd, itd. Mogao bih da napisem bar 2 strane. Prema tome nacionalne anjine su zivele i dalje lpo zive kod nas Srba. Pogledajte samo taj demokratski rad Evrope i Amerike na Kosovu i Metohiji. Boli glava i pamet stane.

Nacuionalne manjine u Srbiji trebaju da imaju svoje predstavnike u parlamentu. Hrvatski model sa manjinskim listama je dobro resenje. Izborni zakon treba menjati, medjutim to ne znaci da treba odmah raspisati nove izbore.

Iskreno mislim da manjine treba da imaju svoje pretstavnike u Parlamentu, ali da li oni i sami tako misle. Setite se predloga iz ovonedeljnog Utiska nedelje u kom jedan Rom govori kako vec 12 godina podrzava radikale.

Ideja je dobra,pa bi na pr. hrvatski model bio dobar,gde Srbi kojih ima 4,5%,imaju 1 ili 2 poslanika. Po toj logici manjine bi ukupno trebali birati 2 do 3 poslanika.EU nema zamerki na hrvatski model.