Mićić najavila konsultacije oko konstitutivne sednice Skupštine

Gospodja Natasa Micic nije predsednik ni one bivse ni ove sadasnje stranke. Nije vise ni predsednik parlamenta jer je parlament ciji je ona bila predsednik otisao u ruznu i tuznu proslost. Nije ona vise ni VD predsednik republike. Niti je predsednik niti je sudija Ustavnog suda. Pa zbog cega se i po kom se to osnovu ona svakodnevno javlja sa preporukama i tumacenjima kada i na koji nacin treba da se konstituise novi saziv parlamenta i formira nova vlada? Dosta smo se naslusali njenih tumacenja, tumacenja Cedomira Jovanovica i ostalih lidercica kombi stranaka koje na ovim izborima ni cenzusu blizu prisle nisu. Ima li nekog po rangu starijeg u Demokratskoj stranci od Natase Micic da nesto kaze, da predlozi na koji nacin da se prevazidje ova mucna situacija? Jer realno je ocekivati da najjaca demokratska stranka nece u koaliciju sa Demokratskom strankom zbog njenih grehova iz proslosti, kojima je itekako kumovala i gospodja Natasa Micic. A demokratski blok bez DSS nema potrebnu parlamentarnu vecinu da formira novu vladu. Pitanje je da li Demokratska stranka, i nekoliko dosovaca koji ce se provuci u parlament na njenoj izbornoj listi, uopste sebe mogu svrstavati u demokratski blok s'obzirom na svoj antidemokratski nacin vladavine u protrkle tri godine. Postoje samo dva relativno dobra resenja a to su manjinska vlada DSS-G17-SPO ili koncentarciona vlada sastavljena od strucnjaka a ne od politicara. A Demokratska stranka treba, ne samo sela radi nego mora prvenstveno sebe radi, da podrzi bilo koje od ta dva resenja. U protivnom neizbezni su novi izbori na kojima ce, kako stvari sada lose stoje sa tendencijom da budu jos gore, radikali i socijalisti jednostavno zbrisati sve demokratske stranke i vratiti Srbiju u 1991. godinu. Prema tome za Demokratsku stranku je najbezbednije da ostane izvan vlasti i da tamo sedi i cuti sledece cetiri godine do redovnih parlamentarnih izbora.

Gospodja Natasa Micic nije predsednik ni one bivse ni ove sadasnje stranke. Nije vise ni predsednik parlamenta jer je parlament ciji je ona bila predsednik otisao u ruznu i tuznu proslost. Nije ona vise ni VD predsednik republike. Niti je predsednik niti je sudija Ustavnog suda. Pa zbog cega se i po kom se to osnovu ona svakodnevno javlja sa preporukama i tumacenjima kada i na koji nacin treba da se konstituise novi saziv parlamenta i formira nova vlada? Dosta smo se naslusali njenih tumacenja, tumacenja Cedomira Jovanovica i ostalih lidercica kombi stranaka koje na ovim izborima ni cenzusu blizu prisle nisu. Ima li nekog po rangu starijeg u Demokratskoj stranci od Natase Micic da nesto kaze, da predlozi na koji nacin da se prevazidje ova mucna situacija? Jer realno je ocekivati da najjaca demokratska stranka nece u koaliciju sa Demokratskom strankom zbog njenih grehova iz proslosti, kojima je itekako kumovala i gospodja Natasa Micic. A demokratski blok bez DSS nema potrebnu parlamentarnu vecinu da formira novu vladu. Pitanje je da li Demokratska stranka, i nekoliko dosovaca koji ce se provuci u parlament na njenoj izbornoj listi, uopste sebe mogu svrstavati u demokratski blok s'obzirom na svoj antidemokratski nacin vladavine u protrkle tri godine. Postoje samo dva relativno dobra resenja a to su manjinska vlada DSS-G17-SPO ili koncentarciona vlada sastavljena od strucnjaka a ne od politicara. A Demokratska stranka treba, ne samo sela radi nego mora prvenstveno sebe radi, da podrzi bilo koje od ta dva resenja. U protivnom neizbezni su novi izbori na kojima ce, kako stvari sada lose stoje sa tendencijom da budu jos gore, radikali i socijalisti jednostavno zbrisati sve demokratske stranke i vratiti Srbiju u 1991. godinu. Prema tome za Demokratsku stranku je najbezbednije da ostane izvan vlasti i da tamo sedi i cuti sledece cetiri godine do redovnih parlamentarnih izbora.