Švedska spremna da primi Sadama na odsluženje kazne

U kom svojstvu se Svedska nudi za "dobre usluge" i ko joj to trazi. Valjda taj Sadam ima svoju zemlju, pa tamo treba da odgovara pred sudovima i svojim narodom kome je najvise skrivio i sta je skrivio. On ovaj put nije poveo rat ni protiv jedne zemlje, da bi se neki medjunarodni sud nasao merodavan za sudjenje agresoru i ratnom zlocincu. Naprotiv. I valjda je u tom Iraku ostalo zatvora u kome i on moze da bude smesten kad bude osudjen. I valjda je normalno da ako je dovoljno kriv da bude osudjen, onda ta zemlja (Irak) ima snage i da ga u zatvoru drzi, sto je pravo njenih gradjana i ne bi trebalo da im ga iko uskrati. A Amerika , kao i ostale zemlje, mogu da podizu tuzbe pred medjunarodnim sudovima za stete koje im je nacinio. Prema tome, pristojno bi bilo da se ilegalna iracka avantura bar delimicno uvede u legalne okvire u pogledu zastite prava irackog naroda da sami sude svom diktatoru. A sta je bilo sa Pinoceom? Koliko je on pobio, pa ga Britanci pustise, a Svedske ni od korova.

Licno mislim da uopste nije vazno na koju ce kaznu biti osuđen bivsi iracki diktator,a pogotovo je nebitno gdje ce svoju kaznu odsluziti. Daleko je vaznije da se psiholozi i istoricari pozabave pitanjem kako sprijeciti pojavu buducih diktatora, dakle prije nego sto dobiju priliku da uniste druge pa na kraju i svoju drzavu. Mnogo se pisalo o tome da su diktatori tipa Hitlera, Musolinija, Staljina, pa kasnije Pinocea, Milosevica do Sadama Huseina, izuzetno intelegentne osobe. Međutim, mislim da je istina potpuno obrnuta.Krajnji rezultati vladavine pomenutih diktatora su u pravilu bili katastrofalni za blizu i dalju okolinu,pa na kraju i za njih same.Njihovi neintelegentni postupci i lose procjene redovno su kao rezultat imale kataklizmu vlastitog naroda.

Da li je moguce da osoba prosjecne intelegencije zavrsi na nacin kako je zavrsio Sadam Husein?Nacin na koji je on vodio svoju izuzetno bogatu zemlju(zemlja koja se nalazi na ogromnim nalazistima nafte i sa dvije najvece rijeke u okruzenju, vrlo plodnim zemljistem itd.)je bio apsolutno neintelegentan, sa katastrofalnim procjenama.
Sada kada smo vidjeli gdje je zavrsio Sadam moramo se zapitati da li je moguce da je tako glup covjek decenijama vladao takvom drzavom?

Da li je moguce da taj covjek nije mogao procjeniti situaciju te nije napustio svoju zemlju sa kompletnom porodicom i prilicnim bogastvom cak ni onda kada mu je to ponuđeno.Time bi i rat bio izbjegnut kao i mnoge zrtve nastale zbog toga. Ili nas primjer. Da li je moguce da je Milosevic zaista procijenio da se moze suprostaviti NATO alijansi? Definitivno, do takve procjene ne moze doci intelegentna osoba.

Nakon sto je u klasicnom ratnom sukobu izmedju SAD i iraka pobedila SAD ona ce mu i suditi, konkretno mesto sudjenja je najmanje vazno.

U kom svojstvu se Svedska nudi za "dobre usluge" i ko joj to trazi. Valjda taj Sadam ima svoju zemlju, pa tamo treba da odgovara pred sudovima i svojim narodom kome je najvise skrivio i sta je skrivio. On ovaj put nije poveo rat ni protiv jedne zemlje, da bi se neki medjunarodni sud nasao merodavan za sudjenje agresoru i ratnom zlocincu. Naprotiv. I valjda je u tom Iraku ostalo zatvora u kome i on moze da bude smesten kad bude osudjen. I valjda je normalno da ako je dovoljno kriv da bude osudjen, onda ta zemlja (Irak) ima snage i da ga u zatvoru drzi, sto je pravo njenih gradjana i ne bi trebalo da im ga iko uskrati. A Amerika , kao i ostale zemlje, mogu da podizu tuzbe pred medjunarodnim sudovima za stete koje im je nacinio. Prema tome, pristojno bi bilo da se ilegalna iracka avantura bar delimicno uvede u legalne okvire u pogledu zastite prava irackog naroda da sami sude svom diktatoru. A sta je bilo sa Pinoceom? Koliko je on pobio, pa ga Britanci pustise, a Svedske ni od korova.

Licno mislim da uopste nije vazno na koju ce kaznu biti osuđen bivsi iracki diktator,a pogotovo je nebitno gdje ce svoju kaznu odsluziti. Daleko je vaznije da se psiholozi i istoricari pozabave pitanjem kako sprijeciti pojavu buducih diktatora, dakle prije nego sto dobiju priliku da uniste druge pa na kraju i svoju drzavu. Mnogo se pisalo o tome da su diktatori tipa Hitlera, Musolinija, Staljina, pa kasnije Pinocea, Milosevica do Sadama Huseina, izuzetno intelegentne osobe. Međutim, mislim da je istina potpuno obrnuta.Krajnji rezultati vladavine pomenutih diktatora su u pravilu bili katastrofalni za blizu i dalju okolinu,pa na kraju i za njih same.Njihovi neintelegentni postupci i lose procjene redovno su kao rezultat imale kataklizmu vlastitog naroda.

Da li je moguce da osoba prosjecne intelegencije zavrsi na nacin kako je zavrsio Sadam Husein?Nacin na koji je on vodio svoju izuzetno bogatu zemlju(zemlja koja se nalazi na ogromnim nalazistima nafte i sa dvije najvece rijeke u okruzenju, vrlo plodnim zemljistem itd.)je bio apsolutno neintelegentan, sa katastrofalnim procjenama.
Sada kada smo vidjeli gdje je zavrsio Sadam moramo se zapitati da li je moguce da je tako glup covjek decenijama vladao takvom drzavom?

Da li je moguce da taj covjek nije mogao procjeniti situaciju te nije napustio svoju zemlju sa kompletnom porodicom i prilicnim bogastvom cak ni onda kada mu je to ponuđeno.Time bi i rat bio izbjegnut kao i mnoge zrtve nastale zbog toga. Ili nas primjer. Da li je moguce da je Milosevic zaista procijenio da se moze suprostaviti NATO alijansi? Definitivno, do takve procjene ne moze doci intelegentna osoba.

Nakon sto je u klasicnom ratnom sukobu izmedju SAD i iraka pobedila SAD ona ce mu i suditi, konkretno mesto sudjenja je najmanje vazno.