Kancelarija srpske dijaspore u Beogradu

Pozdravljam vasu incijativu,jer mi u Srbiji oskudevamo za iskustvom politicko-privrednog rejtinga.Dobro nam dosli braco i sestre u maticu.

U celom pitanju prava dijaspore na aktivna i pasivna biracka prava nije sasvim jasno na sta se misli. Logicno je da neko, bez obzira na srpsko poreklo, ko nema pasos SCG nema ni biracka prava. Isto tako je logicno da neko, ko ima vazeci pasos, bez obzira gde se nalazi - ako je kao birac registrovan kod diplomatskog (konzularnog) predstavnistva SCG, ta prava ima. Koliko mi je poznato, tako je uredjeno u svim demokratskim drzavama. Dakle, zakonom bi trebalo da bude grantovano biracko pravo drzavljanima SCG u inostranstvu, i to pravo treba da mogu da koriste u diplomatsko-konzuranim predstavnistvima SCG. Sve price o tome kako je to komplikovano, skupo, nesigurno, itd su samo ptovidan izgovor da se biracka prava ne daju dijaspori i dijaspora bi trebalo prema tome i da se postavi: biracko pravo = saradnja sa vlastima. Nema birackog prava= nema saradnje. Bez mnogo filozofije.

Takozvana dijaspora u ogromnoj većini ne prati zbivanja u Srbiji. Sa kojim pravom onda da glasanjem utiče na njenu sudbinu?

Da li neko pametan sa B92 moze da mi objasni sta znaci "jedan od vodecih Srba u Americi"? U kom kontekstu, u kojoj konkonkurenciji. Najcesce ti "vodeci" su apsolutni anonimusi u zemlji u kojoj zive, a svoju "vodecu"ulogu zasnivaju na okupljanju frustriranih tipova koji nisu mogli da ostvare politicke ambicije u spostvenboj sredini pa sada se trte u staroj domovini. Nikada nisam cula da neko u svedskoj pominje vodece Svedajane u Americi, a tamo ih ima daleko vise nego ovih srpskog porekla. Objavite ponovo intervju sa Bogdanom Maglicem pa ce vam biti jasno ko otvara kancelarije dijaspore u Beogradu.Jos jedan srpski izum bez presedana. Ne lobira se u staroj domovini vec u novoj. Lobirati moze samo neko ko je integrisan u drustvo u kom ima pravo glasa. Vecina ovih iz Amerike se ne bi odrekla nikada svog americkog pasosa, sto je u redu, ali zasto bi oni glasali u Srbiji.

Ово се врло лако да решити: сви српски држављани који су порески обвезници као физичка лица имају права гласања на свим изборима у Србији; они који нису порески обвезници а држављани су Србије могу да гласају само на председничким изборима.

Hoces da glasas iz daleka?
1. Dovedi neutralnu stranu da prebrojava glasove u ambasadama.
2. Plati taksu Srbiji od svoje zarade u inostranstvu.
3. Potpisi da prihvatas da budes porotnik na bilo kojoj sudskoj parnici pa makar te zadela ona na sudjenju Legiji. Na privremenom si radu, dokazi.
Ovo su obaveze koje stanovnik svake zapadne zemlje mora da postuje da bi sacuvao status drzavljanina te zemlje.

Mislim da nije bitno da li neko ko zivi u inostranstvu uopste prati desavanja u Srbiji, jer ima gomila takvih ljudi koji zive u Srbiji i nemaju pojma sta se desava na politickoj sceni, a imaju pravo glasa. Stvar je u pravu svakog gradjanina ove zemlje (a gradjanin zemlje je neko ko recimo ima nas pasos ili drzavljanstvo itd.), a to je da glasa. Mislim da cinjenica da dijaspori jos uvek nije omoguceno da glasa u konzularnim predstavnistvima predstavlja svojevrsnu diskriminaciju...

Svedjani nastanjeni u inostranstvu imaju prava glasa na parlamentarnim izborima,pri svojim ambasadama i konzulatima.Doskoro je bio i Americki ambasador u Svedskoj potomak Svedske emigracije u SAD,prezivao se Olsson.U Svedskoj postoje organizacije koje su u vrlo odlicnim odnosima sa Svedskom Dijasporom,vise skoro od 100 godina.Ko se plasi Srpske Dijaspore?Da svi oni koji su se sluzili starom propagandom.Zar nije Dijaspora ta koja cuva i pazi svoje zemlje kao zenicu oka?Primer: Izrael.Poljska,Grcka,Italija,Portugalija i da ne nabrajam.Kome smeta Srpska Dijaspora.Da sigurno onima koji bi zeleli videti Srbiju da vise ne postoji,ali dokle smo zivi i nasa Otadzbina krvno povezana sa Srpskom Dijasporom,do toga nece doci.

Kako neko moze da ima pravo da odlucuje o najvaznijim pitanjima u zemlji a da tu uopste ne zivi? Te osobe uopste ne bi osetile posledice takvih (ne)odgovornosti. Smatram da neko, da bi ostvario glasacko pravo, treba da dokaze da zivi u odredjenoj glasackoj jedinici najmanje godinu dana (ili bar 6 meseci).
Ja zivim u Kanadi vec 8 godina i glasam ovde, za ovdasnje partije i poslanike na lokalnoj politickoj sceni. Smatram da nemam pravo da odlucujem u SCG, jer tamo ne zivim, ne placam porez i nemam nikakvu imovinu. Kako ja onda mogu da trazim pravo da uticem na buducnost drugih ljudi?
A ako je nekima bas stalo da glasaju iz dijaspore: izvolite se lepo vratiti kuci i aktivno ucestvovati u politickom zivotu zemlje.

Uz svo uvazavanje razlicitih misljenja o ovom pitanju nesto bih zeleo da naglasim.
Veoma mi smeta obracanje tipa :" braco i sestre".
Brat i sestra su porodicne kategorije bliskih porodicnih odnosa.
Zasto se to koristi u politickoj kampanji
bilo koje stranke?
Na to treba da odgovore oni koji se time sluze.
Ako sluze nacionalnom interesu, nemam nista protiv.
Mislim da se ipak ne radi o tome.
Cini mi se ipak, da se radi o manipulaciji.

Mislim da nasi ljudi u inostranstvu treba da imaju pravo glasa i da konacno mora da prestane ta diskriminacija. Sve demokratske zemlje dozvoljavaju svojim gradjanima koji borave van da glasaju u diplomatskim predstavnistima. Cak i neke manje razvijene zemlje to organizuju (Bolivija, Peru). Srbija je opet najpametnija i njeni politicari imaju neke svoje razloge (neki svoj strah) da to usporavaju. Takodje ne moze se zahteva da nasi gradjani u inostranstvu ispunjavaju sve svoje obaveze, neke skoro neispunjive kao vojska, a da pritom ne mogu da glasaju. Trece ako je neko tvoj drzavljanin, ima tvoj pasos, privremeno je van, naravno da ima pravo da odlucuje i o sudbini svoje zemlje. Na kraju postoje mnogi medjudrzavni ugovori o medjusobnom priznavanju dokumenata (diploma, vozckih dozvola,...) i davanju odredjenih prava (glasanje na lokalnim izborima, vize) sve to dotice nas van i zavisimo od politicara u Srbiji jer nosimo taj pasos, jer smo njeni gradjani i moramo da imamo pravo da biramo da bi i mi resavali nase probleme.

Ne daj te dijaspori da glasa jer oni bi ponovo doveli one sto smo slomili 5 oktobra. Zivim u Kanadi i dobro ih znam. Sa platamo u proseku 2do2,5 hiljada dolara oni nece misliti o radniku u srbiji je su za njih ionako oni samo Titova deca. Oni i dalje sanjaju MIlosevica ,mladica, karadzica i ostale zamlate koje su nas do sad i previse kostale.

Dijaspori treba dati pravo glasa pa neka ga koristi ko hoce, ko nece nemora ni kod kuce ni u svetu. Svima onima koji nebi dali pravo glasa Dijaspori moram da kazem da mesecno iz Dijaspore u SCG stize oko 150 miliona dolara, to je mnogo, mnogo vise nego sto daju razni donatori i drugi ucenjivaci. To je vise od dvadeset dolara po glavi stanovnika, samo da znate. Najveci deo Ljudi iz Dijaspore ima nameru da se vrati pa radi i gradi i salje pare kuci. Na zalost ima ih i kao g. Majk Djordjevic koji bi da izvuku nesto iz Srbije i Crne Gore. Verujete mi takvih je daleko manje nego onakvih kao Pavlovic koji sagradi i cupriju i citav grad.

Pozdravljam vasu incijativu,jer mi u Srbiji oskudevamo za iskustvom politicko-privrednog rejtinga.Dobro nam dosli braco i sestre u maticu.

U celom pitanju prava dijaspore na aktivna i pasivna biracka prava nije sasvim jasno na sta se misli. Logicno je da neko, bez obzira na srpsko poreklo, ko nema pasos SCG nema ni biracka prava. Isto tako je logicno da neko, ko ima vazeci pasos, bez obzira gde se nalazi - ako je kao birac registrovan kod diplomatskog (konzularnog) predstavnistva SCG, ta prava ima. Koliko mi je poznato, tako je uredjeno u svim demokratskim drzavama. Dakle, zakonom bi trebalo da bude grantovano biracko pravo drzavljanima SCG u inostranstvu, i to pravo treba da mogu da koriste u diplomatsko-konzuranim predstavnistvima SCG. Sve price o tome kako je to komplikovano, skupo, nesigurno, itd su samo ptovidan izgovor da se biracka prava ne daju dijaspori i dijaspora bi trebalo prema tome i da se postavi: biracko pravo = saradnja sa vlastima. Nema birackog prava= nema saradnje. Bez mnogo filozofije.

Takozvana dijaspora u ogromnoj većini ne prati zbivanja u Srbiji. Sa kojim pravom onda da glasanjem utiče na njenu sudbinu?

Da li neko pametan sa B92 moze da mi objasni sta znaci "jedan od vodecih Srba u Americi"? U kom kontekstu, u kojoj konkonkurenciji. Najcesce ti "vodeci" su apsolutni anonimusi u zemlji u kojoj zive, a svoju "vodecu"ulogu zasnivaju na okupljanju frustriranih tipova koji nisu mogli da ostvare politicke ambicije u spostvenboj sredini pa sada se trte u staroj domovini. Nikada nisam cula da neko u svedskoj pominje vodece Svedajane u Americi, a tamo ih ima daleko vise nego ovih srpskog porekla. Objavite ponovo intervju sa Bogdanom Maglicem pa ce vam biti jasno ko otvara kancelarije dijaspore u Beogradu.Jos jedan srpski izum bez presedana. Ne lobira se u staroj domovini vec u novoj. Lobirati moze samo neko ko je integrisan u drustvo u kom ima pravo glasa. Vecina ovih iz Amerike se ne bi odrekla nikada svog americkog pasosa, sto je u redu, ali zasto bi oni glasali u Srbiji.

Ово се врло лако да решити: сви српски држављани који су порески обвезници као физичка лица имају права гласања на свим изборима у Србији; они који нису порески обвезници а држављани су Србије могу да гласају само на председничким изборима.

Hoces da glasas iz daleka?
1. Dovedi neutralnu stranu da prebrojava glasove u ambasadama.
2. Plati taksu Srbiji od svoje zarade u inostranstvu.
3. Potpisi da prihvatas da budes porotnik na bilo kojoj sudskoj parnici pa makar te zadela ona na sudjenju Legiji. Na privremenom si radu, dokazi.
Ovo su obaveze koje stanovnik svake zapadne zemlje mora da postuje da bi sacuvao status drzavljanina te zemlje.

Mislim da nije bitno da li neko ko zivi u inostranstvu uopste prati desavanja u Srbiji, jer ima gomila takvih ljudi koji zive u Srbiji i nemaju pojma sta se desava na politickoj sceni, a imaju pravo glasa. Stvar je u pravu svakog gradjanina ove zemlje (a gradjanin zemlje je neko ko recimo ima nas pasos ili drzavljanstvo itd.), a to je da glasa. Mislim da cinjenica da dijaspori jos uvek nije omoguceno da glasa u konzularnim predstavnistvima predstavlja svojevrsnu diskriminaciju...

Svedjani nastanjeni u inostranstvu imaju prava glasa na parlamentarnim izborima,pri svojim ambasadama i konzulatima.Doskoro je bio i Americki ambasador u Svedskoj potomak Svedske emigracije u SAD,prezivao se Olsson.U Svedskoj postoje organizacije koje su u vrlo odlicnim odnosima sa Svedskom Dijasporom,vise skoro od 100 godina.Ko se plasi Srpske Dijaspore?Da svi oni koji su se sluzili starom propagandom.Zar nije Dijaspora ta koja cuva i pazi svoje zemlje kao zenicu oka?Primer: Izrael.Poljska,Grcka,Italija,Portugalija i da ne nabrajam.Kome smeta Srpska Dijaspora.Da sigurno onima koji bi zeleli videti Srbiju da vise ne postoji,ali dokle smo zivi i nasa Otadzbina krvno povezana sa Srpskom Dijasporom,do toga nece doci.

Kako neko moze da ima pravo da odlucuje o najvaznijim pitanjima u zemlji a da tu uopste ne zivi? Te osobe uopste ne bi osetile posledice takvih (ne)odgovornosti. Smatram da neko, da bi ostvario glasacko pravo, treba da dokaze da zivi u odredjenoj glasackoj jedinici najmanje godinu dana (ili bar 6 meseci).
Ja zivim u Kanadi vec 8 godina i glasam ovde, za ovdasnje partije i poslanike na lokalnoj politickoj sceni. Smatram da nemam pravo da odlucujem u SCG, jer tamo ne zivim, ne placam porez i nemam nikakvu imovinu. Kako ja onda mogu da trazim pravo da uticem na buducnost drugih ljudi?
A ako je nekima bas stalo da glasaju iz dijaspore: izvolite se lepo vratiti kuci i aktivno ucestvovati u politickom zivotu zemlje.

Uz svo uvazavanje razlicitih misljenja o ovom pitanju nesto bih zeleo da naglasim.
Veoma mi smeta obracanje tipa :" braco i sestre".
Brat i sestra su porodicne kategorije bliskih porodicnih odnosa.
Zasto se to koristi u politickoj kampanji
bilo koje stranke?
Na to treba da odgovore oni koji se time sluze.
Ako sluze nacionalnom interesu, nemam nista protiv.
Mislim da se ipak ne radi o tome.
Cini mi se ipak, da se radi o manipulaciji.

Mislim da nasi ljudi u inostranstvu treba da imaju pravo glasa i da konacno mora da prestane ta diskriminacija. Sve demokratske zemlje dozvoljavaju svojim gradjanima koji borave van da glasaju u diplomatskim predstavnistima. Cak i neke manje razvijene zemlje to organizuju (Bolivija, Peru). Srbija je opet najpametnija i njeni politicari imaju neke svoje razloge (neki svoj strah) da to usporavaju. Takodje ne moze se zahteva da nasi gradjani u inostranstvu ispunjavaju sve svoje obaveze, neke skoro neispunjive kao vojska, a da pritom ne mogu da glasaju. Trece ako je neko tvoj drzavljanin, ima tvoj pasos, privremeno je van, naravno da ima pravo da odlucuje i o sudbini svoje zemlje. Na kraju postoje mnogi medjudrzavni ugovori o medjusobnom priznavanju dokumenata (diploma, vozckih dozvola,...) i davanju odredjenih prava (glasanje na lokalnim izborima, vize) sve to dotice nas van i zavisimo od politicara u Srbiji jer nosimo taj pasos, jer smo njeni gradjani i moramo da imamo pravo da biramo da bi i mi resavali nase probleme.

Ne daj te dijaspori da glasa jer oni bi ponovo doveli one sto smo slomili 5 oktobra. Zivim u Kanadi i dobro ih znam. Sa platamo u proseku 2do2,5 hiljada dolara oni nece misliti o radniku u srbiji je su za njih ionako oni samo Titova deca. Oni i dalje sanjaju MIlosevica ,mladica, karadzica i ostale zamlate koje su nas do sad i previse kostale.

Dijaspori treba dati pravo glasa pa neka ga koristi ko hoce, ko nece nemora ni kod kuce ni u svetu. Svima onima koji nebi dali pravo glasa Dijaspori moram da kazem da mesecno iz Dijaspore u SCG stize oko 150 miliona dolara, to je mnogo, mnogo vise nego sto daju razni donatori i drugi ucenjivaci. To je vise od dvadeset dolara po glavi stanovnika, samo da znate. Najveci deo Ljudi iz Dijaspore ima nameru da se vrati pa radi i gradi i salje pare kuci. Na zalost ima ih i kao g. Majk Djordjevic koji bi da izvuku nesto iz Srbije i Crne Gore. Verujete mi takvih je daleko manje nego onakvih kao Pavlovic koji sagradi i cupriju i citav grad.