Agošton: Dvojno državljanstvo kao mogućnost ujedinjenja

Drzavljanstvo se izdaje pojedincima, a ne celim grupama. Dvojno drzavljanstvo je stvar medjudrzavnih ugovora. Srbija treba da omoguci svojim drzavljanima da steknu madjarsko drzavljanstvo i pri tome zadrze i srpsko. Isto to vazi i za Madjarsku i njene drzavljane: i njima treba dati pravo da pored Madjarskog imaju i drzavljanstvo Srbije. Pri tome, lice sa dvojnim drzavljanstvom ne moze u zemlji u kojoj ima drzavljanstvo da koristi drzavljanstvo druge zemlje. Lice sa dvojnim, madjarsko-srpskim drzavljanstvom bi u Madjarskoj imalo status madjarskog - a u Srbiji srpskog drzavljana.

Nacin sticanja drzavljanstva uredjuje svaka zemlja pojedinacno.

Ono sto me zbunjuje su zahtevi nasih Madjara za promenu madjarskih propisa. Koliko mi je poznato, sva lica koja vode poreklo sa teritorije bivse Austru-Ugarske imaju pravo na madjarsko drzavljanstvo. Ako je ovo tacno, onda je dovoljno da se ovim licima omoguci da zadrze i jugoslovensko drzavljanstvo.

Cemu potreba za ujedinjenjem jedne nacije, kada se cela Evropa ujedinjuje? Stoga g-din Agoston, ako ima neku viziju buducnosti, treba da se bori za evropski, a ne madjarski pasos. Borbom za madjarski pasos, pokazuje da gleda unazad, a ne unapred. Lider jedne stranke ili naroda, ne bi trebao da se probija unapred okrenut ledjima.

Lako je govoriti o proslosti i buducnosti, ali treba ziveti u sadasnjosti. A sadasnjost je da je SCG drzavljanstvo verovatno najgore u Evropi po prohodnosti. Da Srbi imaju neku rezervnu zemlju, verovatno bi i oni posegli za njom. Zapravo, znam ljude koji ovde pljuju po Hrvatskoj, ali su zato vrlo rado iskoristili zakonsko pravo da poseduju Hrvatski pasos. I to iz istog razloga zbog kojih Vojvodjanski Madjari traze Madjarsko dravljanstvo. Capitto?

Drzavljanstvo se izdaje pojedincima, a ne celim grupama. Dvojno drzavljanstvo je stvar medjudrzavnih ugovora. Srbija treba da omoguci svojim drzavljanima da steknu madjarsko drzavljanstvo i pri tome zadrze i srpsko. Isto to vazi i za Madjarsku i njene drzavljane: i njima treba dati pravo da pored Madjarskog imaju i drzavljanstvo Srbije. Pri tome, lice sa dvojnim drzavljanstvom ne moze u zemlji u kojoj ima drzavljanstvo da koristi drzavljanstvo druge zemlje. Lice sa dvojnim, madjarsko-srpskim drzavljanstvom bi u Madjarskoj imalo status madjarskog - a u Srbiji srpskog drzavljana.

Nacin sticanja drzavljanstva uredjuje svaka zemlja pojedinacno.

Ono sto me zbunjuje su zahtevi nasih Madjara za promenu madjarskih propisa. Koliko mi je poznato, sva lica koja vode poreklo sa teritorije bivse Austru-Ugarske imaju pravo na madjarsko drzavljanstvo. Ako je ovo tacno, onda je dovoljno da se ovim licima omoguci da zadrze i jugoslovensko drzavljanstvo.

Cemu potreba za ujedinjenjem jedne nacije, kada se cela Evropa ujedinjuje? Stoga g-din Agoston, ako ima neku viziju buducnosti, treba da se bori za evropski, a ne madjarski pasos. Borbom za madjarski pasos, pokazuje da gleda unazad, a ne unapred. Lider jedne stranke ili naroda, ne bi trebao da se probija unapred okrenut ledjima.

Lako je govoriti o proslosti i buducnosti, ali treba ziveti u sadasnjosti. A sadasnjost je da je SCG drzavljanstvo verovatno najgore u Evropi po prohodnosti. Da Srbi imaju neku rezervnu zemlju, verovatno bi i oni posegli za njom. Zapravo, znam ljude koji ovde pljuju po Hrvatskoj, ali su zato vrlo rado iskoristili zakonsko pravo da poseduju Hrvatski pasos. I to iz istog razloga zbog kojih Vojvodjanski Madjari traze Madjarsko dravljanstvo. Capitto?