"Pozitivna diskriminacija" za stranke manjina

ne znam o kakvom reciprocitetu govorite, kada prava manjina u odredjenoj zemlji u velikoj meri zavise od broja te odredjene manjine...
nije isto osnovati skole za Srbe u Hrvatskoj, gde ih ima 100 hiljada i u Madjarskoj gde ih ima nesto vise od 4.000 (kako popuniti razrede sa tim brojem ili naci nastavnike na primer?)

zanimljivo je koliko malo Srbi iz Srbije znaju o svojoj braci u okolnim zemljama, kada bi se malo informisali ne bi vise pominjali reciprocitet...

Pozitivna diskriminacija je podjednako opasna kao i negativna. Na taj nacin ce o sudbini Srbije da odlucuju oni koji u populaciji nisu zastupljeni ni sa 5%. D(O)S je spreman na sve, samo da ostane na vlasti.

Donosenje ovakvih resenja pre Ustava je glupo. Ukoliko Ustav bude definisao Srbiju kao gradjansku drzavu onda smo svi mi gradjani te shodno tome nema nikakvih manjina. Svi smo jednaki, i svi smo gradjani. Biti Srbin, Madjar, Rom itd., je u tom slucaju privatna stvar svakog pojedinca, gradjanina. Ukoliko Ustav Srbiju definise kao drzavu srpskog naroda, u tom slucaju onda ovakvi i slicni zakoni imaju smisla. Medjutim, i u tom slucaju bi pametno bilo donositi resenja po principu reciprociteta, pa bi shodno tome, Hrvati ovde imali ista prava kao i Srbi u Hrvatskoj itd.

Реципроцитет је најбољи систем. Колико они Србима, толико ми њиховим. Чист рачун, дуга љубав.

Немам ништа против мањина али сматрам да за све морају да важе иста правила, а "афирмативна акција" је одавно доказана као неизводљива, јер се њоме углавном крше права већине.

Примера ради, на једном колеџу у Мичигену дошло је до пичвајза када је колеџ примио црнца са лошим оценама (из средње), а одбио једне женску (белкињу), која је била скоро "straight A student" (одликаш).

Зашто? Зато што постоји тзв. позитивна дискриминација и зато што треба направити расни еквилибријум.

Очигледно су женској лимитирана њена грађанска права и права ње као америчког држављанина.

Не подржавам никакве афирмативне акције.

Pozitivna diskriminacija je podjednako opasna kao i negativna. Na taj nacin ce o sudbini Srbije da odlucuju oni koji u populaciji nisu zastupljeni ni sa 5%. D(O)S je spreman na sve, samo da ostane na vlasti.

Donosenje ovakvih resenja pre Ustava je glupo. Ukoliko Ustav bude definisao Srbiju kao gradjansku drzavu onda smo svi mi gradjani te shodno tome nema nikakvih manjina. Svi smo jednaki, i svi smo gradjani. Biti Srbin, Madjar, Rom itd., je u tom slucaju privatna stvar svakog pojedinca, gradjanina. Ukoliko Ustav Srbiju definise kao drzavu srpskog naroda, u tom slucaju onda ovakvi i slicni zakoni imaju smisla. Medjutim, i u tom slucaju bi pametno bilo donositi resenja po principu reciprociteta, pa bi shodno tome, Hrvati ovde imali ista prava kao i Srbi u Hrvatskoj itd.

Реципроцитет је најбољи систем. Колико они Србима, толико ми њиховим. Чист рачун, дуга љубав.

Немам ништа против мањина али сматрам да за све морају да важе иста правила, а "афирмативна акција" је одавно доказана као неизводљива, јер се њоме углавном крше права већине.

Примера ради, на једном колеџу у Мичигену дошло је до пичвајза када је колеџ примио црнца са лошим оценама (из средње), а одбио једне женску (белкињу), која је била скоро "straight A student" (одликаш).

Зашто? Зато што постоји тзв. позитивна дискриминација и зато што треба направити расни еквилибријум.

Очигледно су женској лимитирана њена грађанска права и права ње као америчког држављанина.

Не подржавам никакве афирмативне акције.

ne znam o kakvom reciprocitetu govorite, kada prava manjina u odredjenoj zemlji u velikoj meri zavise od broja te odredjene manjine...
nije isto osnovati skole za Srbe u Hrvatskoj, gde ih ima 100 hiljada i u Madjarskoj gde ih ima nesto vise od 4.000 (kako popuniti razrede sa tim brojem ili naci nastavnike na primer?)

zanimljivo je koliko malo Srbi iz Srbije znaju o svojoj braci u okolnim zemljama, kada bi se malo informisali ne bi vise pominjali reciprocitet...