Za sada bez poskupljenja, računi jednostavniji

Gospodja Ministarka je putem podele na tri zone uspela ostvariti cenovnik el. energije zadat od MMF. (Mocni nece doci ako mi sami ovde ne pripremimo teren, podignemo do nivoa atraktivnosti prodajnu cenu).
"Suvisni troskovi" u ceni struje mozda su bili rudnici, tj. rudari - sistem koji ce sada u ceni struje ucestvovati direktno onoliko koliko se fakturise kupcu uglja.
Gospodja Ministarka, koja ostaje zapamcena po svojih nekoliko izjava: na pr. onom gde predlaze ljudima koji ne uspevaju da placaju troskove zivota u svojim 'prevelikim' stanovima, da iste prodaju, te kupe manje. Time je mozda mislila na penzionere? Ocekujem od nje da jos predlozi hipoteku kao metod sticanja obrtnih sredstava za placanje troskova stanarine. Doduse, na crno ona vec decenijama postoji.
Kao i nedavnom izjavom da ce mali potrosaci el. energije imati garantovaniju isporuku, s obzirom da je ona uvela trgovce strujom u lanac snabdevanja. Mozda je koristila primer iz Kalifornije gde je isti sistem doveo do ogromnog skoka cena struje u uslovima njenog pomanjkanja, te i kraha sistema, a snabdevaci su bili trgovci strujom. Imam cudno zastarelo shvatanje da bi bilo dovoljno da sve kategorije potrosaca placaju ekonomsku cenu struje direktno proizvodjacima, kako bi potonji postali odista akumulativni, gde bi se 'profiti' reinvestirali u istoj grani kao i u uredjivanju ambijentalnih uslova. Ovako, uvodjenjem grosista strujom, imam opet cudno zastarelo shvatanje da ce jedan deo zarade ici napolje, onim stranim finansijskim bisMismenima. Medjutim, to se upravo i hoce. Ko ce to placati, zna se: krajnji potrosaci. Od cega: iz vlastite akumulacije: licnih dohodaka, proizvodnih obrtnih fondova. Tako smo uspesno obavili 'tranziciju' u ovoj oblasti, i mozemo drzavnom sekretaru USA ponosno pogledati u oci, prilikom sledece posete.

A zasto se ne zalozi za otvaranje trzista privatnicima?
Kao sto je u Nemackoj. Pa da vidimo koliko bi se vestacka cena struje odrzavala.

Gospodja Ministarka je putem podele na tri zone uspela ostvariti cenovnik el. energije zadat od MMF. (Mocni nece doci ako mi sami ovde ne pripremimo teren, podignemo do nivoa atraktivnosti prodajnu cenu).
"Suvisni troskovi" u ceni struje mozda su bili rudnici, tj. rudari - sistem koji ce sada u ceni struje ucestvovati direktno onoliko koliko se fakturise kupcu uglja.
Gospodja Ministarka, koja ostaje zapamcena po svojih nekoliko izjava: na pr. onom gde predlaze ljudima koji ne uspevaju da placaju troskove zivota u svojim 'prevelikim' stanovima, da iste prodaju, te kupe manje. Time je mozda mislila na penzionere? Ocekujem od nje da jos predlozi hipoteku kao metod sticanja obrtnih sredstava za placanje troskova stanarine. Doduse, na crno ona vec decenijama postoji.
Kao i nedavnom izjavom da ce mali potrosaci el. energije imati garantovaniju isporuku, s obzirom da je ona uvela trgovce strujom u lanac snabdevanja. Mozda je koristila primer iz Kalifornije gde je isti sistem doveo do ogromnog skoka cena struje u uslovima njenog pomanjkanja, te i kraha sistema, a snabdevaci su bili trgovci strujom. Imam cudno zastarelo shvatanje da bi bilo dovoljno da sve kategorije potrosaca placaju ekonomsku cenu struje direktno proizvodjacima, kako bi potonji postali odista akumulativni, gde bi se 'profiti' reinvestirali u istoj grani kao i u uredjivanju ambijentalnih uslova. Ovako, uvodjenjem grosista strujom, imam opet cudno zastarelo shvatanje da ce jedan deo zarade ici napolje, onim stranim finansijskim bisMismenima. Medjutim, to se upravo i hoce. Ko ce to placati, zna se: krajnji potrosaci. Od cega: iz vlastite akumulacije: licnih dohodaka, proizvodnih obrtnih fondova. Tako smo uspesno obavili 'tranziciju' u ovoj oblasti, i mozemo drzavnom sekretaru USA ponosno pogledati u oci, prilikom sledece posete.

A zasto se ne zalozi za otvaranje trzista privatnicima?
Kao sto je u Nemackoj. Pa da vidimo koliko bi se vestacka cena struje odrzavala.