Vlada usvojila Predlog zakona o NBS

Ma ovo vec prelazi granice dobrog ukusa. Umesto da rade svoj posao oni samo brljaju i valjda misle da je ovaj narod mentalno zaostao i da ne vidi sta se radi. Ocito je da svako ko nesto zna da radi smeta ovim nasim prosecim politicarima i moraju da ga malo degradiraju. Mladjan Dinkic ocito smeta "velikim" biznismenima koji bi sa drzavnim rezervama da prave biznis. Sramota. Bilo bi mi drago da ima jos neko pametan da to zaustavi ali sta ocekivati od ljudi koji su sad bolji sa "pinkom" i "karicima" nego sa onima koji su ih podrzvali dok su trubili o demokratiji i ljudskim pravima. Bruka i sramota.

Ako je vladi vazniji Karic, Kole, Beba, Micunovic, Bane Ivkovic, i drugi skotovi koji nisu odustali od unistavanja ove zemlje - e onda smenite Dinkica i recite nam otvoreno da idemo svii odavde da vas pustimo da kradete do mile volje.

Đelić je sve rekao izjavom: "Mislim da je zakon u dobrom stanju"
To na moju veliku žalost ne liči na njega. Kad je bio iskren bio je uverljiviji.

Bez obzira sto su i delic i dinkic dokazani strucnjaci i sto ih izuzetno cenim kao retko koga u vladi srbije, nejasno je zasto se stvar talasa kada su:
1) devizne rezerve srbije usd 2,5 milijardi i trend raste;
2) devizna stednja gradana usd 1, - mlrd i trend na gore i
3) sigurno ima precih poslova u privredi!!!
ne treba praviti od gotovog veresiju a posto vec duze osecam strasan pritisak na dinkica (ne znam kakav uticaj tu ima crna gora koja ionako kroz 2 godine nece biti aktuelna), obavestavam sugradane da sam eur 1.800,- podigao iz nac.stedionice jer opet se unosi nesigurnost i u onako jos krhki monetarni i bankarski sistem srbije. ovo ce, siguran sam, i mnogi drugi da urade pa mislim da bi vlada srbije trebalo da se zamisli da li se bavi jos uopste razumnim poslovima ili sobom?

Ne mogu da verujem. Jedina oblast u kojoj su reforme zaista bile uspesne jeste monetarna politika. Imam osecaj da su na kraju ipak pobedili Karici, Mitrovici, i direktori banaka koje cuvaju heroin.

Nisam kompetentan da kazem da li je zakon dobar ili nije - ali politicke igre oko drzavnih finansija cine da se kao gradjanin osecam vrlo nesigurno. Ne treba menjati tim koji dobija, a Mladjanov tim - iako on i nije bas moj omiljeni politicar - dobija i to sa velikom razlikom. Uostalom, neka Vlada izglasa taj zakon, ali neka donesu i zakon kao ovaj u Vijetnamu, da znamo da ako nas opet opljackaju da ce neko za to platiti:
Hanoj -- U Vijetnamu su u petak pogubljena dva biznismena, umešana u finansijski skandal krajem 1990. Tang Minh Fung, preduzimač radova, i Fam Nat Hong, bivši pomoćni direktor ogranka "Ho Ši Min-Vila", industrijske i komercijalne banke u Vijetnamu, osuđeni su avgusta 1999. zbog pronevere 357 miliona dolara. Od 77 osoba umešanih u tu prevaru, četiri osobe su osuđene na smrt, među kojima su bivši zvaničnici jedne velike državne finansijske institucije u zemlji.

Jos ne znamo nista konkretno o tom zakonu, tako da je tesko proceniti da li je dobar ili nije. Jedino sto mogu sigurno da kazem je, da je neophodna nezavisnost NBS. Zakon mora da omoguci nezavisno poslovanje NBS i istovremeno da je obaveze odgovornoscu prema drzavi i svima nama, a ne da omoguci vladi da je usvoji.

Nista bez zakona o poreklu imovine i hapsenja 'bandita'. Stvarno neznam sta se desava sa demokratama, proci ce gore od socijalista.

Još jedna potvrda da "miznismeni" (skraćenica od "miloševićevi biznismeni") ne umeju ništa da urade ukoliko iza njih ne stoji državna kasa. Srbija tako neće daleko dogurati.

Iako mi nije bas jasno zasto je Karic proglasen za biznismena godine kad njegove firme uglavnom nista ne proizvode (tv,banka,mobtel...), taj veliki srbin, koji je sigurno najveci srbin po kapitalu, trebao bi da ozivljava srpsku privredu iz svog a ne iz dzepa deviznih rezervi.

Napisah juce da ne verujem da Ceda i Beba imaju nesto sa smenom Dinkica (pogledati u arhivi komentar na dinkicevu izjavu). Naravno da Djelic i njegovo ministarstvo pisu zakon. Isti su i Djelic i Dinkic i ostali iz DOS-a i G-17, samo gledaju kako da izbegnu ono sto demokratoju cini demokratijom - IZBORE.

Dokle vise sa tim Cedom, Bebom i Bogoljubom?!
U Srbiji je postalo neizdrzivo!!!

Mislim da je glavni kuvar za sve ovo Djelic. Zasto se Djelic igra politike i ne stane iza Dinkica, zasto? Zasto nekaze jasno da li ga podrzava i da ga netreba menjati? Njih dvojica su bili jedini pokretaci, a sad ce Djelic da ostane sam. Ko ce mu biti u timu, Zivkovic, Mihailovic ...? Katastrofa, odosmo u jos vecu propast a vec propadamo!

Kad se politicari bave ekonomijom i obrnuto, stvari nikad ne izadju na dobro. Moram priznati da me je zaprepastila Dinkiceva izjava u "Kaziprstu" da je Djelic ucenjen nekim forografijama i da je takodje Djelic pustio Aleksandra Radovica "niz vodu" kad je ovaj otkrio mahinacije u Vladi. Meni je jasno da se i Dinkic sluzi demagogijom ("ako im je stalo da me smene, nek' me smene po starom zakonu samo da ne izglasavaju ovako los zakon da bi me smenili"), a sada i ove izjave o uceni i razocarenju u Djelica koje deluju potpuno razarajuce, potpuno dovode u sumnju stav da se ekonomijom bave experti.

Dugo smo se borili protiv Slobe ali ova Vlada se ne ponasa nista drugacije, cak gore. Jedina njena prednost je sto ima podrsku zapada (valjda da ruinira srpsko drustvo u potpunosti nastavljajuci Milosevicev put). Najvece razocarenje je ministar Djelic, svi smo verovali u njega a sada je postao obican pion u DOS-ovskim rukama. A DOS je postao filijala Rotary club-a, sa premijerom na celu. Jedini njihov program je ostanak na vlasti (mozda ce doneti zakon da im se mandat produzava do 2012). Donosenje ustava prostom vecinom, smena neposlusnih ali kvalitetnih, ponovno uvodjenje medijskog mraka, anti Kostunicizam ... To su rezultati Vlade. Sramota. Mislim da je jedino sto ministar Djelic mora da uradi u ovom trenutku da podnese ostavku a ne da dozvoli da dodje neki partijski covek (sa znanjem Micunovica) da upropasti i Narodnu banku!!!

Dakle cini mi se da je ovo i poslednji cin u obracunu sa Dinkicem. Sramota. Kada bi Djelic imao trunke obraza, trebao bi da se pokrije usima i momentalno da se vrati kuci u Pariz gde mu je i mesto. U Beograd su ga doveli Dinkic i Labus, i oni su od njega napravili to sto jeste danas. Nikad on ne bi bio ministar da ga Dinkic nije promovisao na sva zvona, jos od novembra 2000. Nikad niko nije ni cuo za njega do tada, a Dinkic ga je izvukao iz sesira. Srami se, Bozo!

Draga gospodo iz DOS-a, borio sam se svim srcem da dodjete na vlast i verujte da sam se razocarao. G 17 je jedina organizacija ili partija koja Srbiji moze ponuditi makar nesto. Dok je rezim Milosevica bio na vlasti u zemlji me je zadrzalo samo to sto sam zeleo da im vidim ledja. Kada ste dosli vi ja sam definitivno odatle otisao jer sam video da ne sluti na dobro. Komunisti su mom dedi oduzeli skoro sve sto je imao, a ono sto ste vi trebali da vratite koristite kao da je to vasa dedovina a ne moja. Sram vas bilo. Prvi zakon koji ste trebali da donesete je ispravljanje te nepravde koju su komunisticke lopuze napravili, ali ste jednostavno odlucili da nastavite sa praksom vasih prethodnika. Tek odlaskom iz zemlje shvatio sam svoje sposobnosti i video sam mogucnost da zaradim sve ono sto ste mi pokrali vi i vasi prethodnici, zato vam hvala na tome. Na zalost sa svojim znanjem i iskustvom bih mogao puno da doprinesem i nasoj zemlji ali ljudi kao ja (ovde gde sam ima nas dosta koji su otisli trbuhom za hlebom) izgleda nisu dobrodosli jer samo smetaju posto misle svojom glavom. Tako da Srbija mora da propadne to je sada jasno. Ko ce da je vodi: Zivkovic i bratija. Nemoguce. Dinkic mozda smeta, ali je na pravom putu. Zato mu dajem podrsku.

Ja sam inace clan DS-a od 1997 god., a cim se vratim u Jugu vracam clansku kartu.

Povukao sam i ono malo evra što sam imao u banci (nije važno koja banka). Ne želim da moje pare uskoro postanu NAJNOVIJA STARA DEVIZNA ŠTEDNJA!!!

Kostunica je bio potpuno upravu.

Mladjan Dinkic je jedan od ljudi koji su predvodili reforme posle odlaska Milosevica sa vlasti. On je vratio snagu nasem dinaru i vratio poverenje gradjana u bankarski sistem ove zemlje. Jedan je od nasih najboljih strucnjaka u toj oblasti. Smenjivanjem Mladjana Dinkica dobijaju samo Karici i slicni profiteri koji su uvek povezani sa trenutnom vladom. Mislim da je to jako lose za gradjane Srbije i ekonomiju nase zemlje. Zato na sledecim izborima trenutna vlast nema sta da trazi. Trenutna vlast je pokazala da brine samo o svom polozaju, a ne o gradjanima koji su ih izabrali. Ako smo se oslobodili Slobe, onda mozemo da se oslobodimo i Zivkovica, Jovanovica, Mihajlovica i ostalih nesposobnih i grabljivih politicara.

Da su Labus i Dinkic u ponovljenim izborima podrzali Kostunicu, danas bi Srbija licila ana modernu drzavu, a Labus bi bio predsednik Vlade. Ovako, odosmo u Juznu Ameriku i jos dalje

Zivkovic i Jovanovic, ljudi bez ikakve profesije i bilo kakvog profesionalnog radnog iskustva treba da vode ekonomiju evropske zemlje 21og veka. Sklonili su strucnjake prvo Labusa, sada Dinkica, onda ce Djelica. Da bi zastitili bogatase-lopove koji su opljackali ovaj narod. Da nije tako, morali bi da odgovore sta je sa Kertesom, Zecevicem, Borislavom Vukovicem. Zaboravili smo na njih. Karici, Kostici su i onako prisutni na svim vaznijim prijemima, imaju para i dobri su finansijeri.

Ovo je posle ubistva premijera Djindjica verovatno najgora vest koju smo mogli da cujemo. Gospodin Mladjan Dinkic je bio stub privrednih reformi u nasoj zemlji. On je napravio najbolje rezultate u monetarnom i bankarskom sistemu nase zemlje u poslednjih dvadeset godina. Ne mogu da verujem da nama nisu potrebni strucnjaci kao sto je Dinkic, a da su nam potrebni ljudi bez morala i znanja kao sto su Mihajlovic, Jovanovic, Zivkovic i ostali iz te grupe. Srbijo, ovo je sramota !!!

Izvestaj Medjunarodne Krizne Grupe dovoljno govori o svemu ovome.

Neverovatno licemerje. NBS treba osloboditi politickog uticaja.........a guverner je potpredsednik stranke G 17
Od skora mu ne valja zajednicka drzava, sad mu ni Djelic ne valja ko je sledeci na redu?

Mnogo se plasim da nam se istorija ne ponovi.
Ne mogu da shvatim da je Micunovic koga sam postovao mogao da da onu izjavu o deviznim rezervama i narodnim kuhinjama. Ovakav populizam nije vidjen ni kod Milosevica. Odakle svima koji dodju na vlast tolika potreba da sve kontrolisu? Da li Milosevic cuci u svakom o dnama?
Dinkic mi nije bio simpatican, priznajem.
Medjutim, ta antipatija je nevazna u odnosu na njegove stavove koji su sasvim OK.
Laza

Svilen gajtan salje Vlada. Svega ovoga nebi bilo da su izbori vec odavno odrzani. A ono sto sledi, na zalost ne moze biti bolje.

Ovo je tacka definitivnog razlaza sa Demokratskom strankom i DOS-om! Opet Karici, opet Mitrovici, opet Kostici, opet kumovi i rodjaci, opet banana republika!!! Opet unistavanje i mlevenje svakoga ko nije sa nama, elem protiv nas je! Djelic - najvece razocarenje; rusiti i srusiti najuspesnije Labusa i Dinkica za racun Cede Jovanovica i Zorana Zivkovica kojima su strucne kvalifikacije mrsave a politicka podobnost savrsena!! Bozo, svaka ti cast! Ovim je Djindjic i definitivno umro, revolucija se zahuktala u jedenju svoje dece!

Sve ovo mnogo lici na ono vreme kad je Milosevic uz Seseljevu pomoc Rusio Avramovica,Tad je deda otkrio mucke u vladi i Dinkic je o tome govorio misleci na vladu DOS-a .Ovde se istorija previse ponavlja a izgleda da niko od vlasti nije nista o tome naucio. Ponovo su proradile stare kumovske i partijske veze i kanda ce se sve ponoviti. Ovo je jos jedna poruka mladim strucnjacima da jos nije vreme da se vrate u zemlju. Ja sam glasao za DOS 2000. godine , jer nije bilo drugog izbora. A sad vidim da se slabo sta promenilo od tada, jedino se isplacuje stara devizna stednja i to Dinkic je ispunio obecanje, ostalo nista niti ima posla niti buducnosti, a ima primitivizma i ljubomore i svadjanja.

Mada me Vlada počesto razočarava, te definitivno ne mislim da je pelcovana od raznih monetarnih podsticaja i/ili pritisaka, ne vidim zašto bi Guverner NBS bio sveta krava samo zato što je svojeglav i ambiciozan. Uobičajeni odgovor je, naravno, zbog zasluga, te tu imamo stagniranje ili opadanje u privredi- za koju je odgovorna Vlada, a rastuće devizne rezerve - za koje je odgovoran Guverner. Sve bi to bilo jako lepo kad bi to bila dva odvojena kolača, jedan samo sa korama, drugi kremasti, pa svako pravi svoj. Problem nastaje kada shvatiš da treba napraviti tortu, te preterivanje u patišpanju ili filu upropašćava dezert. Koliko ja shvatam svrhu monetarne politike, mudrost nije u zaključavanju Topčidera po svaku cenu, kao što nije ni štampanje para po naredbi "odozgo". Ideja je da monterna politika bude tako dobro podešena da pruži dovoljni podsticaj privredi, a da se ne otkliza u inflaciju - zato i jeste jako bitno ko vodi monetarnu politiku, Baja Patak ili Alan Grinspan. Možda će Baja imati bolju prodju kod inflacijom napaćenog naroda, ali meni sve to ipak više miriše na preterano udaranje u lični politički marketing na uštrb pružanja realnih ekonomskih šansi. Dalje, ceo ton priče u stilu "posle mene potop" mislim da više šeteti, nego što "nezavisnost" njegovog čvrstog stava prema Vladi može da koristi,i da ga udaljava a ne približava idealnom Guverneru. Na kraju mislim da je cela priča o visini deviznih rezervi i vraćanju poverenja u bankarski sistem malo preuranjena - Guverner se hvali sa milijardu dolara devizne štednje u maju, a zaboravismo da je prošle godine u junu objavio da je pri zameni evropskih valuta u Evro, "pokupljeno" 5,7 milijardi, koji su uredno nastavili da se, kao na reklami, guše u smrdljivim čarapama, radije nego da bludniče i razmnožavaju se u bankama.

- Uskogrudost, sujeta i borba za vlast po svaku cenu je ono sto sputava Srbiju da sto pre i sa manje negativnih posledica izadje i svakovrsne krize. Ponasaju se kao slonovi u staklenoj menazeriji. Ali ako! Niko se ne moze bolje ugruvati nego kada se sam ugruva. Dovoditi u pitanje ono sto je najbolje uradjeno za ove dve-tri godine, a to je bankarska reforma, ravno je samoubistvu. Ali, ima to i jednu dobru stranu. Narod ce svoje poverenje ukazati onima koji su najkorektnije i najvrednije radili za sve ovo vreme: Labusu, Dinkicu i Djelicu.Time ne zelim i ne mogu da umanjim pozitivnu ulogu koju je imao, sada pokojni, premijer Zoran Djidjic.Zivi bili pa videli!

Posto pre neki dan cuh da guverner moze da bude samo osoba koja ima 10 godina radnog iskustva u bankarstvu, prelazem da se imenuje jedan covek koji ima tih 10 godina u bankarstvu i samo on fali pa da drustvo bude kompletno. To je Slobodan Milosevic. To sto je u Hagu nema veze, navikao je on i odande da rukovodi i SPS-om ali bogami on rukovodi i drugim tokovima u zemlji.Pa bio bi onda dobar i guverner NBS. Mozda bi nam tada od silnih milijardi kojima raspolaze u svetu dao i neku crkavicu. Makar kao kredit, a mozda bi dao i neku donaciju.

Ova smena ce biti izvrsena zbog ciste "moralno politicke nepodobnosti" g.Dinkica. Svaka cast demokrate i reformisti!Znate kako:vecina profitera nije odgovarala posle Milosevica,sad ovi sadasnji kazu:Kad nisu oni necemo ni mi kad odemo sa vlasti.Siroti narod zamajavaju!

Politika G17 je bila uvek krajnje dvolicna. S jedne strane Labus se postavljao kao veliki pomiritelj sa svojim cuvenim “minimunom” potrebnim za jedinstvo DOSa a sa druge je Dinkic koji je DOS i istu tu vladu pljuvao nemilice. Ni jedna vlada ne moze da drzi guvernera koji je pljuje pa ma kako on bio dobar, jer on na taj nacin radi protiv vlade i protiv sistema koja ona hoce da uspostavi.
A da je Dinkic neki covek rekao bi “smenjujte me bicu opet guverner na sledecim izborima” i gotova prica. Umesto toga on prica neke nebulozne price za koje je zaista nemoguce poverovati da su istina.
Nema velike tajne odakle nam devizne rezerve. Te pare mi koji smo u inostranstvu saljemo. Pa koja zemlja sa 4 milijarde deficita moze da ima devizne rezerve???????? Jos u vreme Titove Jugoslavije doznake iz inostranstva su bile 2 milijarde godisnje.
A sad nas je mnogo vise.

Nakon svega sto ste izgovorili o g. Djelicu koji je, uzgred receno, uvek podupirao sve, pa i Vase napore, samo da Srbija ide brze napred, moze samo da Vas bude sramota, g. Dinkicu! Ne sramotite samo sebe, vec kao guverner sramotite i drzavu! Verujem da ce g. Djelic uvek moci svojoj deci da pogleda u oci. (A za Vas ne mogu da garantujem: nacin na koji se borite za politicke (?!) poene u poslednje vreme, neodoljivo podseca na Kostunicinu matricu!)

Stvari su ovde potpuno cciste. Nije ih tessko videti sada ali ih je bilo jako tessko prepoznati pre godinu ili dve.
DS je najpre eliminacijom pojedinih cclanova DOS-a koji su ili bi, podrzzali Kostunicu u definisanju pravne drzzave i prihvatili se posla u ime naroda i drzzave izvrssila prevrat u Vladi Srbije. Sitnim (ili krupnim)
trgovaccko-reformskim potezima i uredbama occvrsnula je vladu do te mere da ima zagarantovanu vechinu u parlamentu. Kada bi to bilo malo kriticcno novi "dilovi" pi padali pa sada niko nezzna koloko u skupsstini ima poslanika. Izgleda dok ih je visse laksse se vechina mozze namaknuti.
Sledechi potez je bila tesska borba za neuspeh predsednicckih izbora. Od neozbiljne podrsske Labusu a u cilju rasipanja demokratskog biracckog tela i poznatom situacijom sa biracckim spiskoviam uspeli su da i predsedniccko mesto stave pod svoju kontrolu sve pod izgovorom politbiroa DOS-a.
Kako se izbori priblizzavaju ostalo je joss jedna veoma vazzna institucija a da nije pod potpunom kontrolom DS-e(i drugi imaju planove za izbore a ne samo DS sa "dodavaccima glasova u parlamentu")a to je Slobina sstamparija novca. Nema tih izvora prihoda koji mogu ostaviti DOS na vlasti a da se sstamparija ne aktivira. Kako se uzzurbano ovaj zakon priprema koji che biti u suprotnosti i sa vazzechim ustavom i sa (kako vidimo) medjunarodnim standardima izgleda da su izbori jako blizu.
Zbog svojih izjava i talasanja Dinkic che biti uskoro optuzzen da je ostavio praznu banku iako se hvalio da su zavidne devizne rezerve. Evo i ja trccim da podignem svih mojih 120 evra pa neka bude ssto biti mora..

Ne znam, nisam vise pametan...ali mislim da ce i ovo da bude tresla se gora rodio se mis kao i sve do sada...Zalosno je da se ljudi poput Karica i Mitrovica i njima slicnih jos uvek negde pitaju i postuju njihova misljenja...Dinkic je trebao da cuti i garantovano za godinu bi mogao da se vrati za guvernera zajedno sa Labusom kao predsednikom vlade i Kostunicom kao predsednikom drzave... Ostale sve treba "pustiti niz vodu".....

Stvari su definitivno izasle na cistinu, bez obzira sta ko navodi kao obrazlozenje. Vlada, koja jos od razlaza sa DSS-om nije imala legitimnost, koristi situaciju posle i laicima tesko shvatljive odluke Ustavnog suda i kupuje opozicione poslanike, obezbedjujuci parlamentarnu vecinu do izbora koji ce se, sada je to sasvim izvesno, odrzati tek krajem 2004. Iako bi koalicija DS-Karici volela da se izbori ni tada ne odrze, to je ipak nemoguce, pa je potrebno koristeci poluge vlasti napabirciti nedostajuci broj glasova, za sta ce se primeniti Jeljcinov recept iz 1996. i beskrupulozno koristiti poluge vlasti radi kupovanja narodne podrske. Kako je to nemoguce sa ovako tvrdoglavim guvernerom, kome se osim svojeglavosti i ne moze naci nikakva druga mana, on je morao biti pomeren, pogotovo nakon visetruko ponovljenih sondaza javnog mnjenja koje tvrdoglavo pokazuju rast rejtinga G-17. Kalibri tipa Zivkovica i Cede Jovanovica nikako ne mogu sebi da dozvole da dodju u neizvesnu situaciju da vlast mogu da obezbede tek koalicijom sa G-17, koja kao svojeglav i samostalan partner moze da se okrene i DSS-u. Ruku na srce, tacno je i da je Dinkic koristio polozaj i rezultate guvernera za sticanje politickih poena, za sta ne mogu da ga krivim jer je dosao u situaciju da nakon pobede na izborima 2000. u kojima je imao udeo od najmanje 20 %, mora da slusa nebuloze od giganata tipa Micunovica (koji daj boze da ima i 0,2 % birackog tela) kako je on izabran dok gospoda iz G-17 nemaju legitimitet birackog tela iza sebe.
U celoj ovoj situaciji najvise me je razocarao Djelic, koji je ocigledno potajno jos od ranije pisao nacrt ovog zakona, dok je javno davao drugacije izjave, i pitam se sta ga je nakon dugo ulaganih napora da ostane neutralan, navelo da se opredeli ovako kako se opredelio.
Sta ce dalje biti, videcemo. Nekada jak front za reforme se jos vise osuo, a DS je uspela da proizvede jos jednog politickog protivnika, pri cemu ce im Dinkic sa svojom energijom koja moze brda da pomera, biti znatno neugodniji rival nego neodlucni i previse akademski nastrojeni Kostunica. I vrapcima na grani je jasno da izlaz iz ove situacije lezi u prevremenim izborima, ali svesni rezultata na njima, gospoda iz DS ce to odlagati po svaku cenu, koristeci cinjenicu da DSS i G-17 (o radikalima i SPS-u da ne govorimo) ne mogu da ih vanparlamentarnim putem nateraju na njih (a kao rezerva tu je naravno i svestrani Bane Ivkovic). U svakom slucaju, do pre mesec dana sam znatno mirnije spavao nego sto cu sada.

Djelic je pre samo par nedelja izjavio da "nema pojma" da se zakon o NBS radi. Posebno je naglasio da njegovo ministarstvo "nije konsultovano" i "nije obavesteno" da se takav zakon radi.
Sve je bilo jasno, u vezi sa Djelicem, cim je odbio da udje u G17 plus kad je ova organizacija postala stranka.

Mislio sam da cu se vratiti u Srbiju i osnovati svoju kompaniju, all..! Na zalost, u Srbiji gde polugu vlasti drze ljudi kojima je novcana inflacija, stampanje bezvrednog novca i bogacenje na racun drugih draze od dobrobiti srpskog naroda. Gospodo, dok Srbija ne dobije pravnu drzavu zasnovanu na demokratskim principima evropskog drustva dotle ce taj jadan napaceni narod da zivi u mraku i bez ikakve nade u bolju budicnost. Zbogom Evropo, dobar dan Juzna Ameriko!

Pre samo par nedelja Djelic je rekao da misli da Mladjan Dinkic treba da bude guverner, jer dobro radi svoj posao i DA NECE VISE TO DA PONAVLJA!!!!??? Mozda i sad tako misli????!!!!! Nije valjda doziveo "prosvetljenje" pomocu Cede, Bebe i ostalih!!!!!!!!???? Ko s djavolom tikve sadi ....
Napred Mladjane!

Dinkic je simpatican, ali NIJE EXPERT!

Uspesi centralne banke su preuvelicani. Srbija je i dalje zatvorena ekonomija bez imalo interakcije sa internacionalnim monetarnim tokovima. Morate shvatiti da u momentu kada bi dozvolili eksternim finansijskim institucijama da posluju sa dinarom, ostali bismo bez rezervi za nekih pola sata (vrednost dinara mala!). Kamatna stopa, obavezna rezerva i intervencija na otvorenom trzistu duga suverena NE POSTOJE KAO INSTRUMENTI MONETARNE POLITIKE U SRBIJI! O cemu mi ovde zapravo pricamo? Koje su to teze srpskih ekonomista koje idu u prilog tvrdnje dobrih rezultata politike centralne banke?

Ja ne vidim u cemu je problem odredbi novog zakona u kojem se zahteva da guverner ima deset godina relevantnog iskustva i da je vanstranacka licnost? Alan Greenspan je za svog mandata kao guverner americkih Federalnih Rezerve video promenu nekoliko administracija - sto Republikanskih sto Demokratskih.

Ne napadajte Djelica - on jeste expert, ali nije dobar u interakciji sa ljudima u Srbiji. Jos uvek nema tu mekanu vestinu koja mu je potrebna da bi preneo misao narodu. Jasno je da ne zeli da ulazi u konflikt sa Dinkicem, jer su na kraju krajeva, zaista veliki prijatelji.

Ja sam veoma razocaran u Dinkica i njegove ispade o fotografijama i njegovom velikom licnom razocaranju u Djelica. Nije smeo to da prica.

Da skratim pricu - ne plasite se za Centralnu Banku. Sve je pod kontrolom. Treba nam neko ko ce biti agresivniji na toj poziciji i ko ce voditi pravu expanzivnu monetarnu politiku koja ce sa niskim stopama i povecanim budzetskim deficitom staviti svima nama vise novca u dzep koji ce realno (cuk, cuk u drvo) pospesiti proizvodnju. Dinkic je udario dobre temelje, ali je poceo da kalkulise onoga momenta kada mu je sinulo da guvernersku poziciju moze koristiti i u druge svrhe. NIKAKO NISMO BILI IMPRESIONIRANI, DINKICU!

Elem... Da rezimiram. Ja predlazem da Dinkic ode sa mesta guvernera i da nastavi dobru i otvorenu borbu sa mesta jednog od lidera G17. Zapad i finansijski krugovi bi zeleli da vide Radovana Jelasica kao novog guvernera jer je veoma jasno da se oko 80% uspeha do sada moze pripisati direktno njemu.

Samo napred. Bez brige!

Pozdrav!

Socijalisticki demagozi su promenili dresove i sada pokusavaju da prodaju zvaku kako drzava moze da potrosi njen put van ekonomske krize. Nece gradjani imati ni prebijenu paru vise, tako sto ce se trositi rezerve narodne banke na neke drzavne projekte. Vise para ce imati samo gospoda poput Chumeta koji ce takve radove izvoditi i one firme koje su se bavile pranjem njihovog novca. Kada se jednom isprazne trezori narodne banke, izgubice se jedina poluga za stabilizaciju kursa i kamatnih stopa. Haoticnim promenama kursa i kamatnim stopama oterace i ovo malo investitora sto imamo.

Svaki budzetski deficit ce biti katastrofalan u duzem roku, jer se stvara pritisak na drzavu da pozajmljuje sredstva kada mora da izmiruje svoje obaveze: to izaziva kontrakciju u novcanim zalihama, krediti se teze dobijaju (kamatne stope rastu), a investicije padaju. Da rasipanje drzavnih para moze da pokrene ekonomsku aktivnost, socijalisticke zemlje bi procvetale, a pomenuti Alan Greenspam ne bi 12 puta rezao kamatne stope bez ikakvog rezultata.

Kolega Friedrich,

1. Amerika upravo ulazi u strukturalno drugaciji period kojeg odlikuju ekstremno niske kamatne stope. To je vise secular shift nego manjak efektnosti monetarne politike. Uporedjivati Ameriku i Srbiju nema nikakvog smisla (narocito ukoliko uzmete u obzir da se u globalnoj alokaciji aktive Amerika i Jugoistocna Evropa uzimaju kao veoma nisko korelisane geografije). Inace, znaci oporavka na svetskom finansijskom trzistu i nivo aktivnosti u korporacijskom sektoru su MATERIJALNO povecani u drugom kvartalu i trenutno se punom parom krecemo ka izlasku iz recesije.

2. Budzetski deficit je NEOPHODAN i u kratkom i u srednjem i u duzem roku! Ovde naslucujem jednu drugu vrstu problema. Drzava nece ici u trziste kapitala svaki put kada treba da servisira dug. Mi smatramo da ce privredni rast Srbije, od 7% do 10% godisnje, biti i vise nego dovoljan da se nove dugorocne obveznice servisiraju. Cak i ukoliko Drzava bude prinudjena da u vise navrata ulazi na trziste kapitala, izvesna politicka situacija i evidentna zelja ljudi da radom pokrene proizvodnju demonstrirana kroz kvartalni rast BND, bice dovoljan da internacionalna trazista novca budu za Srbiju otvorena (sto ce imati vrlo male implikacije po domace kamatne stope (moguce mali porast da bi se sprecila inflacija od upliva sredstava u novcanu masu), narocito ukoliko Vlada i Centralna Banka budu usko saradjivale i uskladjivale fiskalnu i monetarnu politiku kako bi se izbegli nezeljeni sporedni efekti).

2. Mesate teze kada pricate o cvetanju socijalistickih ekonomija kao rezultat javne potrosnje. Siguran sam da i sami znate da je najveci problem Srbije, a i socijalistickih zemalja koje imate na umu, bio OBLIK VLASNISTVA a ne problem stvaranja agregatne potraznje fiskalnom politikom. Imate za primer socijalisticku zemlju kao npr. Svedsku, za koju dobro znamo kakvu per kapita statistiku ima u svim vaznim ekonomskim parametrima/indikatorima. Problem je u Srbiji bio sto su 'drustveni' sistemi propadali dok je novac iznosen iz zemlje. Tacka.

3. Akumulirani nacionalni dug i novi dug po osnovu stare stednje je najbolji primer koncepta 'sunk cost' koji ne sme imati nikakvog uticaja na buduce inkrementalne fiskalne/monetarne strategije Vlade i Centralne Banke.

4. Srbija mora imati kratkorocnu, srednjorocnu i dugorocnu duznicku hartiju koja je ce biti merilo (benchmark) za domacu privredu i za domace/strane investitore. Mi trenutno nemamo nikakav pokazatelj koji bi nam pomogao u ocenjivanju ivesticije u Srbiju.

Agresivnija monetarna politika, ubrzani nastavak privatizacije u paru sa ekspanzivnom fiskalnom politikom ce stvoriti sve uslove da ekonomija pocne da raste.

Dinkica svesrdno podrzavam kao dinamicnog politicara, i radije bih ga video na mestu ministra za privatizaciju (umesto A Vlahovica).

Ah, ja Vam nisam kolega. Staromodni sam covek koji veruje u zdrav razum, logiku i jednako postovanje svih ljudskih prava. Verujem da su jedine pravedne ingerencije drzave da stiti privatnu svojinu i slobode- a ne da trosi tudje pare kako se to politicarima na vlasti prohte. Svestan sam ogromne stetnost legalne pljacke- drzava cini legalnu pljacku kada uzima sredstva od jedne grupe, da bi darovala drugu grupu (vecinsko biracko telo). U tu pljacku spada i prenosenje duznickog tereta, ali o tome neki drugi put... Da se osvrnem na vase izjave:

1. “Amerika upravo ulazi u strukturalno drugaciji period kojeg odlikuju ekstremno niske kamatne stope. To je vise secular shift nego manjak efektnosti monetarne politike. Uporedjivati Ameriku i Srbiju nema nikakvog smisla (narocito ukoliko uzmete u obzir da se u globalnoj alokaciji aktive Amerika i Jugoistocna Evropa uzimaju kao veoma nisko korelisane geografije). Inace, znaci oporavka na svetskom finansijskom trzistu i nivo aktivnosti u korporacijskom sektoru su MATERIJALNO povecani u drugom kvartalu i trenutno se punom parom krecemo ka izlasku iz recesije.”

KAKVE TO VEZE IMA SA DOKAZANOM NEEFIKASNOSCU MONETARNOG EKSPANZIONIZMA? Pomenuli ste Greenspam-a, pa sam to iskoristio da podsetim na nespsobnost da rezanjem kamatnih stopa kroz “open market operations” ucini bilo sta vidljivo za proizvodnju. Iz recesije smo izasli preordain putem- tako sto je splasnuo tzv asset bubble u tehnoloskom sektoru- a investicije su preusmerene sa sigurnijim desitnacijama (Austrian business cycle, par exelans). Razlog za neefikasnost monetarne politike kada je rec o stimulisanju ekonomske aktivnosti lezi u samoj prirodi novca (preporucujemVam da se vratite osnovama i da procitate Frederica Bastiata). Novac je sredstvo za razmenu- a ne bogatstvo. Bogatstvo jedne ekonomije dolazi kroz robe ili usluge koje se proizvedu- ne kroz kolicinu novca kojeg centralna banka “ubrizgava”. Kako trziste reaguje kada se desi povecanje novocaih zaliha prema najboljem scenariju: - potraznja za roba i usluga se povecava, na sta reaguju proizvodjaci, koji podizu cene (da iskoriste povecanu potraznju). Ukupan rezultat- trzisni mehanizam nas vraca na isto. Jedini nacin da se ovo prebrodi jeste kroz povecanje ukupne ponude- kroz privatne investicije (stabilan kurs & kamatne stope kao vazaan faktor), bolje tehnologije, konkurenciju, vece ekonomske slobode…Sve ekonomske mere koje su se koncentrisale na agregatnu potraznju propadale su, a da ne pominjemo zablude da se moze potrositi vas izlaz iz recesije. Teorije Keynesa su propale- nije z goreg podsetiti se na istorijske lekcije.

Ovo je prostije receno ono sto su David Ricardo i nobelovac Robert Lucas davno razmatrali kroz "teoriju racionalnih ocekivanja". Zbog racionalnih ocekivanja, pokusaji da se upravlja ekonomija, kako je to predlagao John Maynard Keynes, osudjen je na propast. Ovo se desava iz proste cinjenice da pojedinci razumeju efekte promena u taksama, potrosnji i zalihama novca i oni bi se ponasali tako da zaastite njihove interese. Stvaranje deficita drzavnom potrosnjom (nagomilavanje dugova) ljude ne bi navelo da trose vise, jer su oni svesni da ce se dugovi jednog dana morati da vracaju- kod polupismenih politicara to se radi visim taksama. Zato ce ljudi svoje pare drzati u svojim carapama, a nista od toga nece stimulisati ekonomiju.

Ili sto Bastiat rece: “"It is impossible for society to render more services than it receives, and yet a belief to the contrary is the chimera which is being pursued by means of the multiplication of coins, of paper money, etc." (pp. 200–01). You cannot solve the problems of society, nor raise the standard of living simply by increasing the supply of money.”

-----------------------

2. Budzetski deficit je NEOPHODAN i u kratkom i u srednjem i u duzem roku! Ovde naslucujem jednu drugu vrstu problema. Drzava nece ici u trziste kapitala svaki put kada treba da servisira dug. Mi smatramo da ce privredni rast Srbije, od 7% do 10% godisnje, biti i vise nego dovoljan da se nove dugorocne obveznice servisiraju. Cak i ukoliko Drzava bude prinudjena da u vise navrata ulazi na trziste kapitala, izvesna politicka situacija i evidentna zelja ljudi da radom pokrene proizvodnju demonstrirana kroz kvartalni rast BND, bice dovoljan da internacionalna trazista novca budu za Srbiju otvorena (sto ce imati vrlo male implikacije po domace kamatne stope (moguce mali porast da bi se sprecila inflacija od upliva sredstava u novcanu masu), narocito ukoliko Vlada i Centralna Banka budu usko saradjivale i uskladjivale fiskalnu i monetarnu politiku kako bi se izbegli nezeljeni sporedni efekti).

VI SMATRATE DA CE PRIVREDNI RAST OD 7-10% BITI DOVOLJAN…???? Pa ljudi bozji (koji god da ste), nije valjda da mrtvi/ozbiljni planirate odluke na osnovu izmisljene projekcije??? Gde su vam garancije da ce se vasa stopa rasta da ostvari? Otkud znate da ce sve investicije da krenu kako treba i da de prihodi drzave nece biti veci nego planitrani. Na ovom svetu, jedino sto je sigurno to je nesigurnost. Drugim recima, ako se desi nesto nepredvidjeno (a okolina je stalno promenjiva i istorija se nikada u potpunosti ne ponavlja), vasi argumenti onda padaju.

Pored toga sto “there ain’t such thing as free lunch”, valja podsetiti na jos jedan aksiom- AKO NEKO POTROSI VISE NEGO STO PRIMI U SVOJ DZEP- MORA DA BANKROTIRA. Ljudi ponekad ovo zaborave kada se radi o drzavi. Defict koji smatrate neophodnim je nista drugo do akumulisani javni dug- obaveze, koje ce morati da se izmire. Ovo izmirivanje ce doci na stetu trzista kapitala- ili cemo biti prinudjeni da dodatno pozajmljujemo, te da odlazemo nemonovni dan naseg suocavanja sa realnoscu. Drzava svoje obaveze ce morati da izmiri tako sto ce da uzme sredstva od nasih gradjana (drzava nema drugi metod za finansiranje)- bilo da se radi o zaduzivanju ili uzimanju nase crkavice kroz takse. Zaduzivanje kroz izdavanje obveznica, kao sto rekoh (ne porekoste) mora dovesti do kontrakcije na trzistu kapitala, sto ce dovesti do tezeg dobijanja kredita/investicija i do vecih kamatnih stopa. Drzavne obveznice ce da potisnu privatne, sto ce ostetiti ionako krhku privatnu inicijativu.

--------------------------------------


2. Mesate teze kada pricate o cvetanju socijalistickih ekonomija kao rezultat javne potrosnje. Siguran sam da i sami znate da je najveci problem Srbije, a i socijalistickih zemalja koje imate na umu, bio OBLIK VLASNISTVA a ne problem stvaranja agregatne potraznje fiskalnom politikom. Imate za primer socijalisticku zemlju kao npr. Svedsku, za koju dobro znamo kakvu per kapita statistiku ima u svim vaznim ekonomskim parametrima/indikatorima. Problem je u Srbiji bio sto su 'drustveni' sistemi propadali dok je novac iznosen iz zemlje. Tacka.

Nema tu nikakve tacke! Rast ukupne proizvodnje bez inflatornog pritiska moze se ostvariti jedino rastom u ponudi na trzistu- nikako vecom potraznjom (to i osnovac zna kada gleda krivulje ponude i potraznje u zadacima iz zbirke zadataka Bogoslava Venea)! Svedska uziva velike ekonomske slobode, sto omogucuje razvoj- a njena istorija i razvoj se ne moze porediti sa nasom. Nije se desilo da je clan Svedske vlade obilazio osudjivane mafijase u zatvoru i odrzavao prijateljske veze sa njegovim klanom. Potrosnjau Svedskoj je orijentisana ka in dividualcu (redistribucija), za razliku od nase potrosnje koja je orijentisana ka Surcinu.

Povradak socijalisticke demagogije kostao je i kosta nemacku, Francusku i ostale- koji svoje intelektualce masovno teraju preko bare. Drago mi je sto je DOS izasao na cistac i sto se socijalizam uveliko zagovara (bageri se podmazuju). Najveci problem Srbije su pseudo-ekonomisti koji bi da ljude da ubede kako je drzavna potrosnja dobra za njih. E pa nije- iz prostog razloga (sto neko na B92 rece) sto politicari ne trose nasa sredstva mudro i pazljivo kao sto bi to cinili mi. Culi smo najave da ce drzavne "investicije" doci na racun budzetskih obaveza (plate i penzije). Time ce zarad drzavne potrosnje (neefikasna i najcesce zloupotrebljavana) biti kaznjeni jedini zdravi segmenti ekonomije: privatna potrosnja i investicije (stednja). Od drzavnih investicija koje ce da diriguju gospoda Zivkovic i Ceda Jovanovic, profitirace neki mafijas kao sto je Chume (asfaltirao puteve za potrebe vlade) ili Karici (koji su do sada i iznosili novac iz zemlje). Najveci problem socijalistickih zemalja bile su promasene investicije, sto se uglavnom desava kada se potrosnje docepa neki veleum na vlasti. Zbog demokratskih procesa, izbori ce kad-tad biti raspisani i onda ce vlast da krene u kupovinu glasova kod ekonomski neprosvecenih..To ce nas visestruko kostati, jer se time nece resiti nas problem neproduktivnosti i konkurentnije ponude- za sta su potrebne privatne investicije. Nasa zemlja ima tragicnu proslost sa inflacijom i nas strah od inflacije je najveci faktor koji odredjuje ponasanje na trzistu. Smena guvernera i najavljeni odlasci iz NBS ucinice nesagledivu stetu poverenju i ulaganjima na trzistu. Da nepominjem nas stegnut kais i nespremnost za potrosnju

----------------------------

3. Akumulirani nacionalni dug i novi dug po osnovu stare stednje je najbolji primer koncepta 'sunk cost' koji ne sme imati nikakvog uticaja na buduce inkrementalne fiskalne/monetarne strategije Vlade i Centralne Banke.

Naravno. Zato i ne bi trebalo da odbacujemo katastrofalni plan Zivkovica o drzavnim investicijama zbog naseg duga- nego zbog katastrofe do koje ce nas to dovesti. Sunk-cost je los izgovor da se njime opravda mafijaski koncept otimanja koje svaka drzavna potrosnja podrazumeva. Hteli vi to da priznate, na nasem bilansu svakog meseca imamo kamatni trosak na nasa dugovanja- i imacete hitna potrazivanja koja cemo izmirivati novim zaduzivanjem.

----------------------------------

4. Srbija mora imati kratkorocnu, srednjorocnu i dugorocnu duznicku hartiju koja je ce biti merilo (benchmark) za domacu privredu i za domace/strane investitore. Mi trenutno nemamo nikakav pokazatelj koji bi nam pomogao u ocenjivanju ivesticije u Srbiju.

Najbolji pokazatelj je trenutni izgled Vlade Srbije- elokventnost i mudrost ministara koji ce sutra da odlucuju kuda ce silni milioni da se investiraju. Buducem investitoru je dovoljno da vidi i cuje gospodu Jovanovica, Mihajlovica, Zivkovica... Nema investicija bez potpunog razdvajanja privatnog sektora od drzave i vladavine prava. Investicije ce se pojaviti kada bude obezbedjena potpuna zastita privatne svojine- ali kako to da se desi u zemlji u kojoj drzava moze da otudji bilo koji novac i da ga onda politicari trose po svom nahodjenju.

--------------------------------------------------------------------

Agresivnija monetarna politika, ubrzani nastavak privatizacije u paru sa ekspanzivnom fiskalnom politikom ce stvoriti sve uslove da ekonomija pocne da raste.

Agresivnija monetarna politika- bez povecanja agregatne ponude-> inflacija
ubrzani nastavak privatizacije- bacanje prasine u oci dok se za potrebe predizborne kampanje grabi sakom i kapom (poput Jeljcina i njegove prodaje privrede ruskoj mafiji, pred izbore 1995.)
ekspanzivna fiskalna politika- samo rezanje taksi i nameta moze da stimulise ekonomsku aktivnost. Stvaranje kapitala se moze povecati samo ako kapitalne dobiti bude vise. Drzavi nece biti potrebna ogromna sredstva ako se skoncentrise na svoje pravilne ingerencije: na obaveze prema gradjanima kojima duguje i koje upropastila; - i na zastitu ljudskih prava i sloboda (privatna svojina)

Ma ovo vec prelazi granice dobrog ukusa. Umesto da rade svoj posao oni samo brljaju i valjda misle da je ovaj narod mentalno zaostao i da ne vidi sta se radi. Ocito je da svako ko nesto zna da radi smeta ovim nasim prosecim politicarima i moraju da ga malo degradiraju. Mladjan Dinkic ocito smeta "velikim" biznismenima koji bi sa drzavnim rezervama da prave biznis. Sramota. Bilo bi mi drago da ima jos neko pametan da to zaustavi ali sta ocekivati od ljudi koji su sad bolji sa "pinkom" i "karicima" nego sa onima koji su ih podrzvali dok su trubili o demokratiji i ljudskim pravima. Bruka i sramota.

Ako je vladi vazniji Karic, Kole, Beba, Micunovic, Bane Ivkovic, i drugi skotovi koji nisu odustali od unistavanja ove zemlje - e onda smenite Dinkica i recite nam otvoreno da idemo svii odavde da vas pustimo da kradete do mile volje.

Đelić je sve rekao izjavom: "Mislim da je zakon u dobrom stanju"
To na moju veliku žalost ne liči na njega. Kad je bio iskren bio je uverljiviji.

Bez obzira sto su i delic i dinkic dokazani strucnjaci i sto ih izuzetno cenim kao retko koga u vladi srbije, nejasno je zasto se stvar talasa kada su:
1) devizne rezerve srbije usd 2,5 milijardi i trend raste;
2) devizna stednja gradana usd 1, - mlrd i trend na gore i
3) sigurno ima precih poslova u privredi!!!
ne treba praviti od gotovog veresiju a posto vec duze osecam strasan pritisak na dinkica (ne znam kakav uticaj tu ima crna gora koja ionako kroz 2 godine nece biti aktuelna), obavestavam sugradane da sam eur 1.800,- podigao iz nac.stedionice jer opet se unosi nesigurnost i u onako jos krhki monetarni i bankarski sistem srbije. ovo ce, siguran sam, i mnogi drugi da urade pa mislim da bi vlada srbije trebalo da se zamisli da li se bavi jos uopste razumnim poslovima ili sobom?

Ne mogu da verujem. Jedina oblast u kojoj su reforme zaista bile uspesne jeste monetarna politika. Imam osecaj da su na kraju ipak pobedili Karici, Mitrovici, i direktori banaka koje cuvaju heroin.

Nisam kompetentan da kazem da li je zakon dobar ili nije - ali politicke igre oko drzavnih finansija cine da se kao gradjanin osecam vrlo nesigurno. Ne treba menjati tim koji dobija, a Mladjanov tim - iako on i nije bas moj omiljeni politicar - dobija i to sa velikom razlikom. Uostalom, neka Vlada izglasa taj zakon, ali neka donesu i zakon kao ovaj u Vijetnamu, da znamo da ako nas opet opljackaju da ce neko za to platiti:
Hanoj -- U Vijetnamu su u petak pogubljena dva biznismena, umešana u finansijski skandal krajem 1990. Tang Minh Fung, preduzimač radova, i Fam Nat Hong, bivši pomoćni direktor ogranka "Ho Ši Min-Vila", industrijske i komercijalne banke u Vijetnamu, osuđeni su avgusta 1999. zbog pronevere 357 miliona dolara. Od 77 osoba umešanih u tu prevaru, četiri osobe su osuđene na smrt, među kojima su bivši zvaničnici jedne velike državne finansijske institucije u zemlji.

Jos ne znamo nista konkretno o tom zakonu, tako da je tesko proceniti da li je dobar ili nije. Jedino sto mogu sigurno da kazem je, da je neophodna nezavisnost NBS. Zakon mora da omoguci nezavisno poslovanje NBS i istovremeno da je obaveze odgovornoscu prema drzavi i svima nama, a ne da omoguci vladi da je usvoji.

Nista bez zakona o poreklu imovine i hapsenja 'bandita'. Stvarno neznam sta se desava sa demokratama, proci ce gore od socijalista.

Još jedna potvrda da "miznismeni" (skraćenica od "miloševićevi biznismeni") ne umeju ništa da urade ukoliko iza njih ne stoji državna kasa. Srbija tako neće daleko dogurati.

Iako mi nije bas jasno zasto je Karic proglasen za biznismena godine kad njegove firme uglavnom nista ne proizvode (tv,banka,mobtel...), taj veliki srbin, koji je sigurno najveci srbin po kapitalu, trebao bi da ozivljava srpsku privredu iz svog a ne iz dzepa deviznih rezervi.

Napisah juce da ne verujem da Ceda i Beba imaju nesto sa smenom Dinkica (pogledati u arhivi komentar na dinkicevu izjavu). Naravno da Djelic i njegovo ministarstvo pisu zakon. Isti su i Djelic i Dinkic i ostali iz DOS-a i G-17, samo gledaju kako da izbegnu ono sto demokratoju cini demokratijom - IZBORE.

Dokle vise sa tim Cedom, Bebom i Bogoljubom?!
U Srbiji je postalo neizdrzivo!!!

Mislim da je glavni kuvar za sve ovo Djelic. Zasto se Djelic igra politike i ne stane iza Dinkica, zasto? Zasto nekaze jasno da li ga podrzava i da ga netreba menjati? Njih dvojica su bili jedini pokretaci, a sad ce Djelic da ostane sam. Ko ce mu biti u timu, Zivkovic, Mihailovic ...? Katastrofa, odosmo u jos vecu propast a vec propadamo!

Kad se politicari bave ekonomijom i obrnuto, stvari nikad ne izadju na dobro. Moram priznati da me je zaprepastila Dinkiceva izjava u "Kaziprstu" da je Djelic ucenjen nekim forografijama i da je takodje Djelic pustio Aleksandra Radovica "niz vodu" kad je ovaj otkrio mahinacije u Vladi. Meni je jasno da se i Dinkic sluzi demagogijom ("ako im je stalo da me smene, nek' me smene po starom zakonu samo da ne izglasavaju ovako los zakon da bi me smenili"), a sada i ove izjave o uceni i razocarenju u Djelica koje deluju potpuno razarajuce, potpuno dovode u sumnju stav da se ekonomijom bave experti.

Dugo smo se borili protiv Slobe ali ova Vlada se ne ponasa nista drugacije, cak gore. Jedina njena prednost je sto ima podrsku zapada (valjda da ruinira srpsko drustvo u potpunosti nastavljajuci Milosevicev put). Najvece razocarenje je ministar Djelic, svi smo verovali u njega a sada je postao obican pion u DOS-ovskim rukama. A DOS je postao filijala Rotary club-a, sa premijerom na celu. Jedini njihov program je ostanak na vlasti (mozda ce doneti zakon da im se mandat produzava do 2012). Donosenje ustava prostom vecinom, smena neposlusnih ali kvalitetnih, ponovno uvodjenje medijskog mraka, anti Kostunicizam ... To su rezultati Vlade. Sramota. Mislim da je jedino sto ministar Djelic mora da uradi u ovom trenutku da podnese ostavku a ne da dozvoli da dodje neki partijski covek (sa znanjem Micunovica) da upropasti i Narodnu banku!!!

Dakle cini mi se da je ovo i poslednji cin u obracunu sa Dinkicem. Sramota. Kada bi Djelic imao trunke obraza, trebao bi da se pokrije usima i momentalno da se vrati kuci u Pariz gde mu je i mesto. U Beograd su ga doveli Dinkic i Labus, i oni su od njega napravili to sto jeste danas. Nikad on ne bi bio ministar da ga Dinkic nije promovisao na sva zvona, jos od novembra 2000. Nikad niko nije ni cuo za njega do tada, a Dinkic ga je izvukao iz sesira. Srami se, Bozo!

Draga gospodo iz DOS-a, borio sam se svim srcem da dodjete na vlast i verujte da sam se razocarao. G 17 je jedina organizacija ili partija koja Srbiji moze ponuditi makar nesto. Dok je rezim Milosevica bio na vlasti u zemlji me je zadrzalo samo to sto sam zeleo da im vidim ledja. Kada ste dosli vi ja sam definitivno odatle otisao jer sam video da ne sluti na dobro. Komunisti su mom dedi oduzeli skoro sve sto je imao, a ono sto ste vi trebali da vratite koristite kao da je to vasa dedovina a ne moja. Sram vas bilo. Prvi zakon koji ste trebali da donesete je ispravljanje te nepravde koju su komunisticke lopuze napravili, ali ste jednostavno odlucili da nastavite sa praksom vasih prethodnika. Tek odlaskom iz zemlje shvatio sam svoje sposobnosti i video sam mogucnost da zaradim sve ono sto ste mi pokrali vi i vasi prethodnici, zato vam hvala na tome. Na zalost sa svojim znanjem i iskustvom bih mogao puno da doprinesem i nasoj zemlji ali ljudi kao ja (ovde gde sam ima nas dosta koji su otisli trbuhom za hlebom) izgleda nisu dobrodosli jer samo smetaju posto misle svojom glavom. Tako da Srbija mora da propadne to je sada jasno. Ko ce da je vodi: Zivkovic i bratija. Nemoguce. Dinkic mozda smeta, ali je na pravom putu. Zato mu dajem podrsku.

Ja sam inace clan DS-a od 1997 god., a cim se vratim u Jugu vracam clansku kartu.

Povukao sam i ono malo evra što sam imao u banci (nije važno koja banka). Ne želim da moje pare uskoro postanu NAJNOVIJA STARA DEVIZNA ŠTEDNJA!!!

Kostunica je bio potpuno upravu.

Mladjan Dinkic je jedan od ljudi koji su predvodili reforme posle odlaska Milosevica sa vlasti. On je vratio snagu nasem dinaru i vratio poverenje gradjana u bankarski sistem ove zemlje. Jedan je od nasih najboljih strucnjaka u toj oblasti. Smenjivanjem Mladjana Dinkica dobijaju samo Karici i slicni profiteri koji su uvek povezani sa trenutnom vladom. Mislim da je to jako lose za gradjane Srbije i ekonomiju nase zemlje. Zato na sledecim izborima trenutna vlast nema sta da trazi. Trenutna vlast je pokazala da brine samo o svom polozaju, a ne o gradjanima koji su ih izabrali. Ako smo se oslobodili Slobe, onda mozemo da se oslobodimo i Zivkovica, Jovanovica, Mihajlovica i ostalih nesposobnih i grabljivih politicara.

Da su Labus i Dinkic u ponovljenim izborima podrzali Kostunicu, danas bi Srbija licila ana modernu drzavu, a Labus bi bio predsednik Vlade. Ovako, odosmo u Juznu Ameriku i jos dalje

Zivkovic i Jovanovic, ljudi bez ikakve profesije i bilo kakvog profesionalnog radnog iskustva treba da vode ekonomiju evropske zemlje 21og veka. Sklonili su strucnjake prvo Labusa, sada Dinkica, onda ce Djelica. Da bi zastitili bogatase-lopove koji su opljackali ovaj narod. Da nije tako, morali bi da odgovore sta je sa Kertesom, Zecevicem, Borislavom Vukovicem. Zaboravili smo na njih. Karici, Kostici su i onako prisutni na svim vaznijim prijemima, imaju para i dobri su finansijeri.

Ovo je posle ubistva premijera Djindjica verovatno najgora vest koju smo mogli da cujemo. Gospodin Mladjan Dinkic je bio stub privrednih reformi u nasoj zemlji. On je napravio najbolje rezultate u monetarnom i bankarskom sistemu nase zemlje u poslednjih dvadeset godina. Ne mogu da verujem da nama nisu potrebni strucnjaci kao sto je Dinkic, a da su nam potrebni ljudi bez morala i znanja kao sto su Mihajlovic, Jovanovic, Zivkovic i ostali iz te grupe. Srbijo, ovo je sramota !!!

Izvestaj Medjunarodne Krizne Grupe dovoljno govori o svemu ovome.

Neverovatno licemerje. NBS treba osloboditi politickog uticaja.........a guverner je potpredsednik stranke G 17
Od skora mu ne valja zajednicka drzava, sad mu ni Djelic ne valja ko je sledeci na redu?

Mnogo se plasim da nam se istorija ne ponovi.
Ne mogu da shvatim da je Micunovic koga sam postovao mogao da da onu izjavu o deviznim rezervama i narodnim kuhinjama. Ovakav populizam nije vidjen ni kod Milosevica. Odakle svima koji dodju na vlast tolika potreba da sve kontrolisu? Da li Milosevic cuci u svakom o dnama?
Dinkic mi nije bio simpatican, priznajem.
Medjutim, ta antipatija je nevazna u odnosu na njegove stavove koji su sasvim OK.
Laza

Svilen gajtan salje Vlada. Svega ovoga nebi bilo da su izbori vec odavno odrzani. A ono sto sledi, na zalost ne moze biti bolje.

Ovo je tacka definitivnog razlaza sa Demokratskom strankom i DOS-om! Opet Karici, opet Mitrovici, opet Kostici, opet kumovi i rodjaci, opet banana republika!!! Opet unistavanje i mlevenje svakoga ko nije sa nama, elem protiv nas je! Djelic - najvece razocarenje; rusiti i srusiti najuspesnije Labusa i Dinkica za racun Cede Jovanovica i Zorana Zivkovica kojima su strucne kvalifikacije mrsave a politicka podobnost savrsena!! Bozo, svaka ti cast! Ovim je Djindjic i definitivno umro, revolucija se zahuktala u jedenju svoje dece!

Sve ovo mnogo lici na ono vreme kad je Milosevic uz Seseljevu pomoc Rusio Avramovica,Tad je deda otkrio mucke u vladi i Dinkic je o tome govorio misleci na vladu DOS-a .Ovde se istorija previse ponavlja a izgleda da niko od vlasti nije nista o tome naucio. Ponovo su proradile stare kumovske i partijske veze i kanda ce se sve ponoviti. Ovo je jos jedna poruka mladim strucnjacima da jos nije vreme da se vrate u zemlju. Ja sam glasao za DOS 2000. godine , jer nije bilo drugog izbora. A sad vidim da se slabo sta promenilo od tada, jedino se isplacuje stara devizna stednja i to Dinkic je ispunio obecanje, ostalo nista niti ima posla niti buducnosti, a ima primitivizma i ljubomore i svadjanja.

Mada me Vlada počesto razočarava, te definitivno ne mislim da je pelcovana od raznih monetarnih podsticaja i/ili pritisaka, ne vidim zašto bi Guverner NBS bio sveta krava samo zato što je svojeglav i ambiciozan. Uobičajeni odgovor je, naravno, zbog zasluga, te tu imamo stagniranje ili opadanje u privredi- za koju je odgovorna Vlada, a rastuće devizne rezerve - za koje je odgovoran Guverner. Sve bi to bilo jako lepo kad bi to bila dva odvojena kolača, jedan samo sa korama, drugi kremasti, pa svako pravi svoj. Problem nastaje kada shvatiš da treba napraviti tortu, te preterivanje u patišpanju ili filu upropašćava dezert. Koliko ja shvatam svrhu monetarne politike, mudrost nije u zaključavanju Topčidera po svaku cenu, kao što nije ni štampanje para po naredbi "odozgo". Ideja je da monterna politika bude tako dobro podešena da pruži dovoljni podsticaj privredi, a da se ne otkliza u inflaciju - zato i jeste jako bitno ko vodi monetarnu politiku, Baja Patak ili Alan Grinspan. Možda će Baja imati bolju prodju kod inflacijom napaćenog naroda, ali meni sve to ipak više miriše na preterano udaranje u lični politički marketing na uštrb pružanja realnih ekonomskih šansi. Dalje, ceo ton priče u stilu "posle mene potop" mislim da više šeteti, nego što "nezavisnost" njegovog čvrstog stava prema Vladi može da koristi,i da ga udaljava a ne približava idealnom Guverneru. Na kraju mislim da je cela priča o visini deviznih rezervi i vraćanju poverenja u bankarski sistem malo preuranjena - Guverner se hvali sa milijardu dolara devizne štednje u maju, a zaboravismo da je prošle godine u junu objavio da je pri zameni evropskih valuta u Evro, "pokupljeno" 5,7 milijardi, koji su uredno nastavili da se, kao na reklami, guše u smrdljivim čarapama, radije nego da bludniče i razmnožavaju se u bankama.

- Uskogrudost, sujeta i borba za vlast po svaku cenu je ono sto sputava Srbiju da sto pre i sa manje negativnih posledica izadje i svakovrsne krize. Ponasaju se kao slonovi u staklenoj menazeriji. Ali ako! Niko se ne moze bolje ugruvati nego kada se sam ugruva. Dovoditi u pitanje ono sto je najbolje uradjeno za ove dve-tri godine, a to je bankarska reforma, ravno je samoubistvu. Ali, ima to i jednu dobru stranu. Narod ce svoje poverenje ukazati onima koji su najkorektnije i najvrednije radili za sve ovo vreme: Labusu, Dinkicu i Djelicu.Time ne zelim i ne mogu da umanjim pozitivnu ulogu koju je imao, sada pokojni, premijer Zoran Djidjic.Zivi bili pa videli!

Posto pre neki dan cuh da guverner moze da bude samo osoba koja ima 10 godina radnog iskustva u bankarstvu, prelazem da se imenuje jedan covek koji ima tih 10 godina u bankarstvu i samo on fali pa da drustvo bude kompletno. To je Slobodan Milosevic. To sto je u Hagu nema veze, navikao je on i odande da rukovodi i SPS-om ali bogami on rukovodi i drugim tokovima u zemlji.Pa bio bi onda dobar i guverner NBS. Mozda bi nam tada od silnih milijardi kojima raspolaze u svetu dao i neku crkavicu. Makar kao kredit, a mozda bi dao i neku donaciju.

Ova smena ce biti izvrsena zbog ciste "moralno politicke nepodobnosti" g.Dinkica. Svaka cast demokrate i reformisti!Znate kako:vecina profitera nije odgovarala posle Milosevica,sad ovi sadasnji kazu:Kad nisu oni necemo ni mi kad odemo sa vlasti.Siroti narod zamajavaju!

Politika G17 je bila uvek krajnje dvolicna. S jedne strane Labus se postavljao kao veliki pomiritelj sa svojim cuvenim “minimunom” potrebnim za jedinstvo DOSa a sa druge je Dinkic koji je DOS i istu tu vladu pljuvao nemilice. Ni jedna vlada ne moze da drzi guvernera koji je pljuje pa ma kako on bio dobar, jer on na taj nacin radi protiv vlade i protiv sistema koja ona hoce da uspostavi.
A da je Dinkic neki covek rekao bi “smenjujte me bicu opet guverner na sledecim izborima” i gotova prica. Umesto toga on prica neke nebulozne price za koje je zaista nemoguce poverovati da su istina.
Nema velike tajne odakle nam devizne rezerve. Te pare mi koji smo u inostranstvu saljemo. Pa koja zemlja sa 4 milijarde deficita moze da ima devizne rezerve???????? Jos u vreme Titove Jugoslavije doznake iz inostranstva su bile 2 milijarde godisnje.
A sad nas je mnogo vise.

Nakon svega sto ste izgovorili o g. Djelicu koji je, uzgred receno, uvek podupirao sve, pa i Vase napore, samo da Srbija ide brze napred, moze samo da Vas bude sramota, g. Dinkicu! Ne sramotite samo sebe, vec kao guverner sramotite i drzavu! Verujem da ce g. Djelic uvek moci svojoj deci da pogleda u oci. (A za Vas ne mogu da garantujem: nacin na koji se borite za politicke (?!) poene u poslednje vreme, neodoljivo podseca na Kostunicinu matricu!)

Stvari su ovde potpuno cciste. Nije ih tessko videti sada ali ih je bilo jako tessko prepoznati pre godinu ili dve.
DS je najpre eliminacijom pojedinih cclanova DOS-a koji su ili bi, podrzzali Kostunicu u definisanju pravne drzzave i prihvatili se posla u ime naroda i drzzave izvrssila prevrat u Vladi Srbije. Sitnim (ili krupnim)
trgovaccko-reformskim potezima i uredbama occvrsnula je vladu do te mere da ima zagarantovanu vechinu u parlamentu. Kada bi to bilo malo kriticcno novi "dilovi" pi padali pa sada niko nezzna koloko u skupsstini ima poslanika. Izgleda dok ih je visse laksse se vechina mozze namaknuti.
Sledechi potez je bila tesska borba za neuspeh predsednicckih izbora. Od neozbiljne podrsske Labusu a u cilju rasipanja demokratskog biracckog tela i poznatom situacijom sa biracckim spiskoviam uspeli su da i predsedniccko mesto stave pod svoju kontrolu sve pod izgovorom politbiroa DOS-a.
Kako se izbori priblizzavaju ostalo je joss jedna veoma vazzna institucija a da nije pod potpunom kontrolom DS-e(i drugi imaju planove za izbore a ne samo DS sa "dodavaccima glasova u parlamentu")a to je Slobina sstamparija novca. Nema tih izvora prihoda koji mogu ostaviti DOS na vlasti a da se sstamparija ne aktivira. Kako se uzzurbano ovaj zakon priprema koji che biti u suprotnosti i sa vazzechim ustavom i sa (kako vidimo) medjunarodnim standardima izgleda da su izbori jako blizu.
Zbog svojih izjava i talasanja Dinkic che biti uskoro optuzzen da je ostavio praznu banku iako se hvalio da su zavidne devizne rezerve. Evo i ja trccim da podignem svih mojih 120 evra pa neka bude ssto biti mora..

Ne znam, nisam vise pametan...ali mislim da ce i ovo da bude tresla se gora rodio se mis kao i sve do sada...Zalosno je da se ljudi poput Karica i Mitrovica i njima slicnih jos uvek negde pitaju i postuju njihova misljenja...Dinkic je trebao da cuti i garantovano za godinu bi mogao da se vrati za guvernera zajedno sa Labusom kao predsednikom vlade i Kostunicom kao predsednikom drzave... Ostale sve treba "pustiti niz vodu".....

Stvari su definitivno izasle na cistinu, bez obzira sta ko navodi kao obrazlozenje. Vlada, koja jos od razlaza sa DSS-om nije imala legitimnost, koristi situaciju posle i laicima tesko shvatljive odluke Ustavnog suda i kupuje opozicione poslanike, obezbedjujuci parlamentarnu vecinu do izbora koji ce se, sada je to sasvim izvesno, odrzati tek krajem 2004. Iako bi koalicija DS-Karici volela da se izbori ni tada ne odrze, to je ipak nemoguce, pa je potrebno koristeci poluge vlasti napabirciti nedostajuci broj glasova, za sta ce se primeniti Jeljcinov recept iz 1996. i beskrupulozno koristiti poluge vlasti radi kupovanja narodne podrske. Kako je to nemoguce sa ovako tvrdoglavim guvernerom, kome se osim svojeglavosti i ne moze naci nikakva druga mana, on je morao biti pomeren, pogotovo nakon visetruko ponovljenih sondaza javnog mnjenja koje tvrdoglavo pokazuju rast rejtinga G-17. Kalibri tipa Zivkovica i Cede Jovanovica nikako ne mogu sebi da dozvole da dodju u neizvesnu situaciju da vlast mogu da obezbede tek koalicijom sa G-17, koja kao svojeglav i samostalan partner moze da se okrene i DSS-u. Ruku na srce, tacno je i da je Dinkic koristio polozaj i rezultate guvernera za sticanje politickih poena, za sta ne mogu da ga krivim jer je dosao u situaciju da nakon pobede na izborima 2000. u kojima je imao udeo od najmanje 20 %, mora da slusa nebuloze od giganata tipa Micunovica (koji daj boze da ima i 0,2 % birackog tela) kako je on izabran dok gospoda iz G-17 nemaju legitimitet birackog tela iza sebe.
U celoj ovoj situaciji najvise me je razocarao Djelic, koji je ocigledno potajno jos od ranije pisao nacrt ovog zakona, dok je javno davao drugacije izjave, i pitam se sta ga je nakon dugo ulaganih napora da ostane neutralan, navelo da se opredeli ovako kako se opredelio.
Sta ce dalje biti, videcemo. Nekada jak front za reforme se jos vise osuo, a DS je uspela da proizvede jos jednog politickog protivnika, pri cemu ce im Dinkic sa svojom energijom koja moze brda da pomera, biti znatno neugodniji rival nego neodlucni i previse akademski nastrojeni Kostunica. I vrapcima na grani je jasno da izlaz iz ove situacije lezi u prevremenim izborima, ali svesni rezultata na njima, gospoda iz DS ce to odlagati po svaku cenu, koristeci cinjenicu da DSS i G-17 (o radikalima i SPS-u da ne govorimo) ne mogu da ih vanparlamentarnim putem nateraju na njih (a kao rezerva tu je naravno i svestrani Bane Ivkovic). U svakom slucaju, do pre mesec dana sam znatno mirnije spavao nego sto cu sada.

Djelic je pre samo par nedelja izjavio da "nema pojma" da se zakon o NBS radi. Posebno je naglasio da njegovo ministarstvo "nije konsultovano" i "nije obavesteno" da se takav zakon radi.
Sve je bilo jasno, u vezi sa Djelicem, cim je odbio da udje u G17 plus kad je ova organizacija postala stranka.

Mislio sam da cu se vratiti u Srbiju i osnovati svoju kompaniju, all..! Na zalost, u Srbiji gde polugu vlasti drze ljudi kojima je novcana inflacija, stampanje bezvrednog novca i bogacenje na racun drugih draze od dobrobiti srpskog naroda. Gospodo, dok Srbija ne dobije pravnu drzavu zasnovanu na demokratskim principima evropskog drustva dotle ce taj jadan napaceni narod da zivi u mraku i bez ikakve nade u bolju budicnost. Zbogom Evropo, dobar dan Juzna Ameriko!

Pre samo par nedelja Djelic je rekao da misli da Mladjan Dinkic treba da bude guverner, jer dobro radi svoj posao i DA NECE VISE TO DA PONAVLJA!!!!??? Mozda i sad tako misli????!!!!! Nije valjda doziveo "prosvetljenje" pomocu Cede, Bebe i ostalih!!!!!!!!???? Ko s djavolom tikve sadi ....
Napred Mladjane!

Dinkic je simpatican, ali NIJE EXPERT!

Uspesi centralne banke su preuvelicani. Srbija je i dalje zatvorena ekonomija bez imalo interakcije sa internacionalnim monetarnim tokovima. Morate shvatiti da u momentu kada bi dozvolili eksternim finansijskim institucijama da posluju sa dinarom, ostali bismo bez rezervi za nekih pola sata (vrednost dinara mala!). Kamatna stopa, obavezna rezerva i intervencija na otvorenom trzistu duga suverena NE POSTOJE KAO INSTRUMENTI MONETARNE POLITIKE U SRBIJI! O cemu mi ovde zapravo pricamo? Koje su to teze srpskih ekonomista koje idu u prilog tvrdnje dobrih rezultata politike centralne banke?

Ja ne vidim u cemu je problem odredbi novog zakona u kojem se zahteva da guverner ima deset godina relevantnog iskustva i da je vanstranacka licnost? Alan Greenspan je za svog mandata kao guverner americkih Federalnih Rezerve video promenu nekoliko administracija - sto Republikanskih sto Demokratskih.

Ne napadajte Djelica - on jeste expert, ali nije dobar u interakciji sa ljudima u Srbiji. Jos uvek nema tu mekanu vestinu koja mu je potrebna da bi preneo misao narodu. Jasno je da ne zeli da ulazi u konflikt sa Dinkicem, jer su na kraju krajeva, zaista veliki prijatelji.

Ja sam veoma razocaran u Dinkica i njegove ispade o fotografijama i njegovom velikom licnom razocaranju u Djelica. Nije smeo to da prica.

Da skratim pricu - ne plasite se za Centralnu Banku. Sve je pod kontrolom. Treba nam neko ko ce biti agresivniji na toj poziciji i ko ce voditi pravu expanzivnu monetarnu politiku koja ce sa niskim stopama i povecanim budzetskim deficitom staviti svima nama vise novca u dzep koji ce realno (cuk, cuk u drvo) pospesiti proizvodnju. Dinkic je udario dobre temelje, ali je poceo da kalkulise onoga momenta kada mu je sinulo da guvernersku poziciju moze koristiti i u druge svrhe. NIKAKO NISMO BILI IMPRESIONIRANI, DINKICU!

Elem... Da rezimiram. Ja predlazem da Dinkic ode sa mesta guvernera i da nastavi dobru i otvorenu borbu sa mesta jednog od lidera G17. Zapad i finansijski krugovi bi zeleli da vide Radovana Jelasica kao novog guvernera jer je veoma jasno da se oko 80% uspeha do sada moze pripisati direktno njemu.

Samo napred. Bez brige!

Pozdrav!

Socijalisticki demagozi su promenili dresove i sada pokusavaju da prodaju zvaku kako drzava moze da potrosi njen put van ekonomske krize. Nece gradjani imati ni prebijenu paru vise, tako sto ce se trositi rezerve narodne banke na neke drzavne projekte. Vise para ce imati samo gospoda poput Chumeta koji ce takve radove izvoditi i one firme koje su se bavile pranjem njihovog novca. Kada se jednom isprazne trezori narodne banke, izgubice se jedina poluga za stabilizaciju kursa i kamatnih stopa. Haoticnim promenama kursa i kamatnim stopama oterace i ovo malo investitora sto imamo.

Svaki budzetski deficit ce biti katastrofalan u duzem roku, jer se stvara pritisak na drzavu da pozajmljuje sredstva kada mora da izmiruje svoje obaveze: to izaziva kontrakciju u novcanim zalihama, krediti se teze dobijaju (kamatne stope rastu), a investicije padaju. Da rasipanje drzavnih para moze da pokrene ekonomsku aktivnost, socijalisticke zemlje bi procvetale, a pomenuti Alan Greenspam ne bi 12 puta rezao kamatne stope bez ikakvog rezultata.

Kolega Friedrich,

1. Amerika upravo ulazi u strukturalno drugaciji period kojeg odlikuju ekstremno niske kamatne stope. To je vise secular shift nego manjak efektnosti monetarne politike. Uporedjivati Ameriku i Srbiju nema nikakvog smisla (narocito ukoliko uzmete u obzir da se u globalnoj alokaciji aktive Amerika i Jugoistocna Evropa uzimaju kao veoma nisko korelisane geografije). Inace, znaci oporavka na svetskom finansijskom trzistu i nivo aktivnosti u korporacijskom sektoru su MATERIJALNO povecani u drugom kvartalu i trenutno se punom parom krecemo ka izlasku iz recesije.

2. Budzetski deficit je NEOPHODAN i u kratkom i u srednjem i u duzem roku! Ovde naslucujem jednu drugu vrstu problema. Drzava nece ici u trziste kapitala svaki put kada treba da servisira dug. Mi smatramo da ce privredni rast Srbije, od 7% do 10% godisnje, biti i vise nego dovoljan da se nove dugorocne obveznice servisiraju. Cak i ukoliko Drzava bude prinudjena da u vise navrata ulazi na trziste kapitala, izvesna politicka situacija i evidentna zelja ljudi da radom pokrene proizvodnju demonstrirana kroz kvartalni rast BND, bice dovoljan da internacionalna trazista novca budu za Srbiju otvorena (sto ce imati vrlo male implikacije po domace kamatne stope (moguce mali porast da bi se sprecila inflacija od upliva sredstava u novcanu masu), narocito ukoliko Vlada i Centralna Banka budu usko saradjivale i uskladjivale fiskalnu i monetarnu politiku kako bi se izbegli nezeljeni sporedni efekti).

2. Mesate teze kada pricate o cvetanju socijalistickih ekonomija kao rezultat javne potrosnje. Siguran sam da i sami znate da je najveci problem Srbije, a i socijalistickih zemalja koje imate na umu, bio OBLIK VLASNISTVA a ne problem stvaranja agregatne potraznje fiskalnom politikom. Imate za primer socijalisticku zemlju kao npr. Svedsku, za koju dobro znamo kakvu per kapita statistiku ima u svim vaznim ekonomskim parametrima/indikatorima. Problem je u Srbiji bio sto su 'drustveni' sistemi propadali dok je novac iznosen iz zemlje. Tacka.

3. Akumulirani nacionalni dug i novi dug po osnovu stare stednje je najbolji primer koncepta 'sunk cost' koji ne sme imati nikakvog uticaja na buduce inkrementalne fiskalne/monetarne strategije Vlade i Centralne Banke.

4. Srbija mora imati kratkorocnu, srednjorocnu i dugorocnu duznicku hartiju koja je ce biti merilo (benchmark) za domacu privredu i za domace/strane investitore. Mi trenutno nemamo nikakav pokazatelj koji bi nam pomogao u ocenjivanju ivesticije u Srbiju.

Agresivnija monetarna politika, ubrzani nastavak privatizacije u paru sa ekspanzivnom fiskalnom politikom ce stvoriti sve uslove da ekonomija pocne da raste.

Dinkica svesrdno podrzavam kao dinamicnog politicara, i radije bih ga video na mestu ministra za privatizaciju (umesto A Vlahovica).

Ah, ja Vam nisam kolega. Staromodni sam covek koji veruje u zdrav razum, logiku i jednako postovanje svih ljudskih prava. Verujem da su jedine pravedne ingerencije drzave da stiti privatnu svojinu i slobode- a ne da trosi tudje pare kako se to politicarima na vlasti prohte. Svestan sam ogromne stetnost legalne pljacke- drzava cini legalnu pljacku kada uzima sredstva od jedne grupe, da bi darovala drugu grupu (vecinsko biracko telo). U tu pljacku spada i prenosenje duznickog tereta, ali o tome neki drugi put... Da se osvrnem na vase izjave:

1. “Amerika upravo ulazi u strukturalno drugaciji period kojeg odlikuju ekstremno niske kamatne stope. To je vise secular shift nego manjak efektnosti monetarne politike. Uporedjivati Ameriku i Srbiju nema nikakvog smisla (narocito ukoliko uzmete u obzir da se u globalnoj alokaciji aktive Amerika i Jugoistocna Evropa uzimaju kao veoma nisko korelisane geografije). Inace, znaci oporavka na svetskom finansijskom trzistu i nivo aktivnosti u korporacijskom sektoru su MATERIJALNO povecani u drugom kvartalu i trenutno se punom parom krecemo ka izlasku iz recesije.”

KAKVE TO VEZE IMA SA DOKAZANOM NEEFIKASNOSCU MONETARNOG EKSPANZIONIZMA? Pomenuli ste Greenspam-a, pa sam to iskoristio da podsetim na nespsobnost da rezanjem kamatnih stopa kroz “open market operations” ucini bilo sta vidljivo za proizvodnju. Iz recesije smo izasli preordain putem- tako sto je splasnuo tzv asset bubble u tehnoloskom sektoru- a investicije su preusmerene sa sigurnijim desitnacijama (Austrian business cycle, par exelans). Razlog za neefikasnost monetarne politike kada je rec o stimulisanju ekonomske aktivnosti lezi u samoj prirodi novca (preporucujemVam da se vratite osnovama i da procitate Frederica Bastiata). Novac je sredstvo za razmenu- a ne bogatstvo. Bogatstvo jedne ekonomije dolazi kroz robe ili usluge koje se proizvedu- ne kroz kolicinu novca kojeg centralna banka “ubrizgava”. Kako trziste reaguje kada se desi povecanje novocaih zaliha prema najboljem scenariju: - potraznja za roba i usluga se povecava, na sta reaguju proizvodjaci, koji podizu cene (da iskoriste povecanu potraznju). Ukupan rezultat- trzisni mehanizam nas vraca na isto. Jedini nacin da se ovo prebrodi jeste kroz povecanje ukupne ponude- kroz privatne investicije (stabilan kurs & kamatne stope kao vazaan faktor), bolje tehnologije, konkurenciju, vece ekonomske slobode…Sve ekonomske mere koje su se koncentrisale na agregatnu potraznju propadale su, a da ne pominjemo zablude da se moze potrositi vas izlaz iz recesije. Teorije Keynesa su propale- nije z goreg podsetiti se na istorijske lekcije.

Ovo je prostije receno ono sto su David Ricardo i nobelovac Robert Lucas davno razmatrali kroz "teoriju racionalnih ocekivanja". Zbog racionalnih ocekivanja, pokusaji da se upravlja ekonomija, kako je to predlagao John Maynard Keynes, osudjen je na propast. Ovo se desava iz proste cinjenice da pojedinci razumeju efekte promena u taksama, potrosnji i zalihama novca i oni bi se ponasali tako da zaastite njihove interese. Stvaranje deficita drzavnom potrosnjom (nagomilavanje dugova) ljude ne bi navelo da trose vise, jer su oni svesni da ce se dugovi jednog dana morati da vracaju- kod polupismenih politicara to se radi visim taksama. Zato ce ljudi svoje pare drzati u svojim carapama, a nista od toga nece stimulisati ekonomiju.

Ili sto Bastiat rece: “"It is impossible for society to render more services than it receives, and yet a belief to the contrary is the chimera which is being pursued by means of the multiplication of coins, of paper money, etc." (pp. 200–01). You cannot solve the problems of society, nor raise the standard of living simply by increasing the supply of money.”

-----------------------

2. Budzetski deficit je NEOPHODAN i u kratkom i u srednjem i u duzem roku! Ovde naslucujem jednu drugu vrstu problema. Drzava nece ici u trziste kapitala svaki put kada treba da servisira dug. Mi smatramo da ce privredni rast Srbije, od 7% do 10% godisnje, biti i vise nego dovoljan da se nove dugorocne obveznice servisiraju. Cak i ukoliko Drzava bude prinudjena da u vise navrata ulazi na trziste kapitala, izvesna politicka situacija i evidentna zelja ljudi da radom pokrene proizvodnju demonstrirana kroz kvartalni rast BND, bice dovoljan da internacionalna trazista novca budu za Srbiju otvorena (sto ce imati vrlo male implikacije po domace kamatne stope (moguce mali porast da bi se sprecila inflacija od upliva sredstava u novcanu masu), narocito ukoliko Vlada i Centralna Banka budu usko saradjivale i uskladjivale fiskalnu i monetarnu politiku kako bi se izbegli nezeljeni sporedni efekti).

VI SMATRATE DA CE PRIVREDNI RAST OD 7-10% BITI DOVOLJAN…???? Pa ljudi bozji (koji god da ste), nije valjda da mrtvi/ozbiljni planirate odluke na osnovu izmisljene projekcije??? Gde su vam garancije da ce se vasa stopa rasta da ostvari? Otkud znate da ce sve investicije da krenu kako treba i da de prihodi drzave nece biti veci nego planitrani. Na ovom svetu, jedino sto je sigurno to je nesigurnost. Drugim recima, ako se desi nesto nepredvidjeno (a okolina je stalno promenjiva i istorija se nikada u potpunosti ne ponavlja), vasi argumenti onda padaju.

Pored toga sto “there ain’t such thing as free lunch”, valja podsetiti na jos jedan aksiom- AKO NEKO POTROSI VISE NEGO STO PRIMI U SVOJ DZEP- MORA DA BANKROTIRA. Ljudi ponekad ovo zaborave kada se radi o drzavi. Defict koji smatrate neophodnim je nista drugo do akumulisani javni dug- obaveze, koje ce morati da se izmire. Ovo izmirivanje ce doci na stetu trzista kapitala- ili cemo biti prinudjeni da dodatno pozajmljujemo, te da odlazemo nemonovni dan naseg suocavanja sa realnoscu. Drzava svoje obaveze ce morati da izmiri tako sto ce da uzme sredstva od nasih gradjana (drzava nema drugi metod za finansiranje)- bilo da se radi o zaduzivanju ili uzimanju nase crkavice kroz takse. Zaduzivanje kroz izdavanje obveznica, kao sto rekoh (ne porekoste) mora dovesti do kontrakcije na trzistu kapitala, sto ce dovesti do tezeg dobijanja kredita/investicija i do vecih kamatnih stopa. Drzavne obveznice ce da potisnu privatne, sto ce ostetiti ionako krhku privatnu inicijativu.

--------------------------------------


2. Mesate teze kada pricate o cvetanju socijalistickih ekonomija kao rezultat javne potrosnje. Siguran sam da i sami znate da je najveci problem Srbije, a i socijalistickih zemalja koje imate na umu, bio OBLIK VLASNISTVA a ne problem stvaranja agregatne potraznje fiskalnom politikom. Imate za primer socijalisticku zemlju kao npr. Svedsku, za koju dobro znamo kakvu per kapita statistiku ima u svim vaznim ekonomskim parametrima/indikatorima. Problem je u Srbiji bio sto su 'drustveni' sistemi propadali dok je novac iznosen iz zemlje. Tacka.

Nema tu nikakve tacke! Rast ukupne proizvodnje bez inflatornog pritiska moze se ostvariti jedino rastom u ponudi na trzistu- nikako vecom potraznjom (to i osnovac zna kada gleda krivulje ponude i potraznje u zadacima iz zbirke zadataka Bogoslava Venea)! Svedska uziva velike ekonomske slobode, sto omogucuje razvoj- a njena istorija i razvoj se ne moze porediti sa nasom. Nije se desilo da je clan Svedske vlade obilazio osudjivane mafijase u zatvoru i odrzavao prijateljske veze sa njegovim klanom. Potrosnjau Svedskoj je orijentisana ka in dividualcu (redistribucija), za razliku od nase potrosnje koja je orijentisana ka Surcinu.

Povradak socijalisticke demagogije kostao je i kosta nemacku, Francusku i ostale- koji svoje intelektualce masovno teraju preko bare. Drago mi je sto je DOS izasao na cistac i sto se socijalizam uveliko zagovara (bageri se podmazuju). Najveci problem Srbije su pseudo-ekonomisti koji bi da ljude da ubede kako je drzavna potrosnja dobra za njih. E pa nije- iz prostog razloga (sto neko na B92 rece) sto politicari ne trose nasa sredstva mudro i pazljivo kao sto bi to cinili mi. Culi smo najave da ce drzavne "investicije" doci na racun budzetskih obaveza (plate i penzije). Time ce zarad drzavne potrosnje (neefikasna i najcesce zloupotrebljavana) biti kaznjeni jedini zdravi segmenti ekonomije: privatna potrosnja i investicije (stednja). Od drzavnih investicija koje ce da diriguju gospoda Zivkovic i Ceda Jovanovic, profitirace neki mafijas kao sto je Chume (asfaltirao puteve za potrebe vlade) ili Karici (koji su do sada i iznosili novac iz zemlje). Najveci problem socijalistickih zemalja bile su promasene investicije, sto se uglavnom desava kada se potrosnje docepa neki veleum na vlasti. Zbog demokratskih procesa, izbori ce kad-tad biti raspisani i onda ce vlast da krene u kupovinu glasova kod ekonomski neprosvecenih..To ce nas visestruko kostati, jer se time nece resiti nas problem neproduktivnosti i konkurentnije ponude- za sta su potrebne privatne investicije. Nasa zemlja ima tragicnu proslost sa inflacijom i nas strah od inflacije je najveci faktor koji odredjuje ponasanje na trzistu. Smena guvernera i najavljeni odlasci iz NBS ucinice nesagledivu stetu poverenju i ulaganjima na trzistu. Da nepominjem nas stegnut kais i nespremnost za potrosnju

----------------------------

3. Akumulirani nacionalni dug i novi dug po osnovu stare stednje je najbolji primer koncepta 'sunk cost' koji ne sme imati nikakvog uticaja na buduce inkrementalne fiskalne/monetarne strategije Vlade i Centralne Banke.

Naravno. Zato i ne bi trebalo da odbacujemo katastrofalni plan Zivkovica o drzavnim investicijama zbog naseg duga- nego zbog katastrofe do koje ce nas to dovesti. Sunk-cost je los izgovor da se njime opravda mafijaski koncept otimanja koje svaka drzavna potrosnja podrazumeva. Hteli vi to da priznate, na nasem bilansu svakog meseca imamo kamatni trosak na nasa dugovanja- i imacete hitna potrazivanja koja cemo izmirivati novim zaduzivanjem.

----------------------------------

4. Srbija mora imati kratkorocnu, srednjorocnu i dugorocnu duznicku hartiju koja je ce biti merilo (benchmark) za domacu privredu i za domace/strane investitore. Mi trenutno nemamo nikakav pokazatelj koji bi nam pomogao u ocenjivanju ivesticije u Srbiju.

Najbolji pokazatelj je trenutni izgled Vlade Srbije- elokventnost i mudrost ministara koji ce sutra da odlucuju kuda ce silni milioni da se investiraju. Buducem investitoru je dovoljno da vidi i cuje gospodu Jovanovica, Mihajlovica, Zivkovica... Nema investicija bez potpunog razdvajanja privatnog sektora od drzave i vladavine prava. Investicije ce se pojaviti kada bude obezbedjena potpuna zastita privatne svojine- ali kako to da se desi u zemlji u kojoj drzava moze da otudji bilo koji novac i da ga onda politicari trose po svom nahodjenju.

--------------------------------------------------------------------

Agresivnija monetarna politika, ubrzani nastavak privatizacije u paru sa ekspanzivnom fiskalnom politikom ce stvoriti sve uslove da ekonomija pocne da raste.

Agresivnija monetarna politika- bez povecanja agregatne ponude-> inflacija
ubrzani nastavak privatizacije- bacanje prasine u oci dok se za potrebe predizborne kampanje grabi sakom i kapom (poput Jeljcina i njegove prodaje privrede ruskoj mafiji, pred izbore 1995.)
ekspanzivna fiskalna politika- samo rezanje taksi i nameta moze da stimulise ekonomsku aktivnost. Stvaranje kapitala se moze povecati samo ako kapitalne dobiti bude vise. Drzavi nece biti potrebna ogromna sredstva ako se skoncentrise na svoje pravilne ingerencije: na obaveze prema gradjanima kojima duguje i koje upropastila; - i na zastitu ljudskih prava i sloboda (privatna svojina)