Sreda, 09.07.2003.

18:52

Osuđena na tri meseca zatvora jer je nožem ubola napasnika

Izvor: Beta

Osuðena na tri meseca zatvora jer je nožem ubola napasnika IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

7 Komentari

Sortiraj po:

Boki

pre 21 godinu

Mlada izvoli kod mene da ti pokazem kako da nabodes skota ali da se skine sa infuzije tek za jedno tri meseca. Nema opravdanja za maltretiranje zena. Ja imam 100kg i nikada u zivotu nisam udario zenu.

Milan S.

pre 21 godinu

Pa mi smo odavno zemlja cuda,osuditi zenu zbog samoodbrane je ZLOCIN.Kukamo na Ameriku,znate li koliko bi taj bednik dobio godinica u zatvoru,verovatno vise od dva zivota.

Nevena

pre 21 godinu

Gde je sada Ministar Pravde Batic? Sta on preduzima protiv ovakvih sudova? Nista bolji nisu ni drugi sudovi poput kragujevackog gde stite gradske kriminalce. Sudstvo je u katastrofalnom stanju. Nema morala. Amoralnost vlada u sudovima dok Batic prica price na ekranima o ''kompetentnijem sudstvu od Karle del Ponte''. Kome on to prica? Pa svet nas je upoznao i zna koliko vredimo. Nase sudstvo ne vredi ni lule duvana.

Lale, Beč

pre 21 godinu

U ovom prilično jasnom slučaju osvrnuo bih se samo na jednu floskulu koja se često upotrebljava u javnom životu: "odbaciti optužbe". Ove reči javnog tužioca, bez ikakvog dodatnog objašnjenja, ama baš ništa ne znače! Jesu li optužbe iznesene u javnosti lažne, izmišljene, neuverljive, zlonamerne, bez osnova, plod fantazije i td.? Ili se odbacuju tek tako, bez obrazloženja, snagom autoriteta državne institucije?
Ima još čudnih formulacija koje su nekako ušle u javni i pravni rečnik, a niko ne primećuje njihovu nelogičnost. Na pr.
"optuženi se brani ćutanjem". Optuženi (ili osumnjičeni) ć u t i, jer na to ima pravo po zakonu, ali da je to nekakva "odbrana" - o tome bi se moglo diskutovati. Ako me neko šamara, a ja spustim ruke,ćutim i trpim - da li se "branim"?

Војвођанин

pre 21 godinu

Срамота, шта друго рећи ако је ово у тексту тачно.
И зашто је онда изречена казна од 3 месеца?

Да ли је девојка из чиста мира напала ножем неког недужног пролазника па да иде у затвор?
Где је ту право на самоодбрану?
Ако је већ она њега тужила за напаствовање (уместо тужиоца који то мора да ради по службеној дужности), њој је суђено у одвојеном поступку противно свих правних и кривичних норми и због тога министар Батић треба под хитно да разреши овог судију и садруга му локалног тужиоца који брукају професију.

Може да кошта додуше на адвокате али нема другог избора за девојку:
једна варијанта је да са добрим адвокатом покрене поступак за хитно премештање и обнову процеса у неком већем граду Ниш, Краљево, Крагујевац.
То не би требало да буде икакав проблем обзиром на виђену повреду правила а пред сваким поштеним судским већем њен поступак ће бити квалификован онако како треба (самоодбрана) а судило би се ономе коме треба: напаснику.

И да наравно након добијања пресуде у њену корист спреми велики одштетни ѕахтев против локалног тужиоца и судије због претрпрљених душевних патњи изазваних оваквом срамном пресудом.

milena

pre 21 godinu

Sramota, sramota, sramota!
Zemlja gdje se zene prisiljavaju na prostituciju, gdje se tolerise nasilje nad zenama, djecom i zivotinjama nije napredna zemlja! Sta je trebala uraditi ova jadnica? Cekati da bude silovana, mozda i dobiti koju polnu bolest pa onda da prijavi nasilnika? Sta bi joj onda rekli u policiji? Ne zelim ni da pomislim. Sramota.

milena

pre 21 godinu

Sramota, sramota, sramota!
Zemlja gdje se zene prisiljavaju na prostituciju, gdje se tolerise nasilje nad zenama, djecom i zivotinjama nije napredna zemlja! Sta je trebala uraditi ova jadnica? Cekati da bude silovana, mozda i dobiti koju polnu bolest pa onda da prijavi nasilnika? Sta bi joj onda rekli u policiji? Ne zelim ni da pomislim. Sramota.

Војвођанин

pre 21 godinu

Срамота, шта друго рећи ако је ово у тексту тачно.
И зашто је онда изречена казна од 3 месеца?

Да ли је девојка из чиста мира напала ножем неког недужног пролазника па да иде у затвор?
Где је ту право на самоодбрану?
Ако је већ она њега тужила за напаствовање (уместо тужиоца који то мора да ради по службеној дужности), њој је суђено у одвојеном поступку противно свих правних и кривичних норми и због тога министар Батић треба под хитно да разреши овог судију и садруга му локалног тужиоца који брукају професију.

Може да кошта додуше на адвокате али нема другог избора за девојку:
једна варијанта је да са добрим адвокатом покрене поступак за хитно премештање и обнову процеса у неком већем граду Ниш, Краљево, Крагујевац.
То не би требало да буде икакав проблем обзиром на виђену повреду правила а пред сваким поштеним судским већем њен поступак ће бити квалификован онако како треба (самоодбрана) а судило би се ономе коме треба: напаснику.

И да наравно након добијања пресуде у њену корист спреми велики одштетни ѕахтев против локалног тужиоца и судије због претрпрљених душевних патњи изазваних оваквом срамном пресудом.

Lale, Beč

pre 21 godinu

U ovom prilično jasnom slučaju osvrnuo bih se samo na jednu floskulu koja se često upotrebljava u javnom životu: "odbaciti optužbe". Ove reči javnog tužioca, bez ikakvog dodatnog objašnjenja, ama baš ništa ne znače! Jesu li optužbe iznesene u javnosti lažne, izmišljene, neuverljive, zlonamerne, bez osnova, plod fantazije i td.? Ili se odbacuju tek tako, bez obrazloženja, snagom autoriteta državne institucije?
Ima još čudnih formulacija koje su nekako ušle u javni i pravni rečnik, a niko ne primećuje njihovu nelogičnost. Na pr.
"optuženi se brani ćutanjem". Optuženi (ili osumnjičeni) ć u t i, jer na to ima pravo po zakonu, ali da je to nekakva "odbrana" - o tome bi se moglo diskutovati. Ako me neko šamara, a ja spustim ruke,ćutim i trpim - da li se "branim"?

Nevena

pre 21 godinu

Gde je sada Ministar Pravde Batic? Sta on preduzima protiv ovakvih sudova? Nista bolji nisu ni drugi sudovi poput kragujevackog gde stite gradske kriminalce. Sudstvo je u katastrofalnom stanju. Nema morala. Amoralnost vlada u sudovima dok Batic prica price na ekranima o ''kompetentnijem sudstvu od Karle del Ponte''. Kome on to prica? Pa svet nas je upoznao i zna koliko vredimo. Nase sudstvo ne vredi ni lule duvana.

Milan S.

pre 21 godinu

Pa mi smo odavno zemlja cuda,osuditi zenu zbog samoodbrane je ZLOCIN.Kukamo na Ameriku,znate li koliko bi taj bednik dobio godinica u zatvoru,verovatno vise od dva zivota.

Boki

pre 21 godinu

Mlada izvoli kod mene da ti pokazem kako da nabodes skota ali da se skine sa infuzije tek za jedno tri meseca. Nema opravdanja za maltretiranje zena. Ja imam 100kg i nikada u zivotu nisam udario zenu.

milena

pre 21 godinu

Sramota, sramota, sramota!
Zemlja gdje se zene prisiljavaju na prostituciju, gdje se tolerise nasilje nad zenama, djecom i zivotinjama nije napredna zemlja! Sta je trebala uraditi ova jadnica? Cekati da bude silovana, mozda i dobiti koju polnu bolest pa onda da prijavi nasilnika? Sta bi joj onda rekli u policiji? Ne zelim ni da pomislim. Sramota.

Војвођанин

pre 21 godinu

Срамота, шта друго рећи ако је ово у тексту тачно.
И зашто је онда изречена казна од 3 месеца?

Да ли је девојка из чиста мира напала ножем неког недужног пролазника па да иде у затвор?
Где је ту право на самоодбрану?
Ако је већ она њега тужила за напаствовање (уместо тужиоца који то мора да ради по службеној дужности), њој је суђено у одвојеном поступку противно свих правних и кривичних норми и због тога министар Батић треба под хитно да разреши овог судију и садруга му локалног тужиоца који брукају професију.

Може да кошта додуше на адвокате али нема другог избора за девојку:
једна варијанта је да са добрим адвокатом покрене поступак за хитно премештање и обнову процеса у неком већем граду Ниш, Краљево, Крагујевац.
То не би требало да буде икакав проблем обзиром на виђену повреду правила а пред сваким поштеним судским већем њен поступак ће бити квалификован онако како треба (самоодбрана) а судило би се ономе коме треба: напаснику.

И да наравно након добијања пресуде у њену корист спреми велики одштетни ѕахтев против локалног тужиоца и судије због претрпрљених душевних патњи изазваних оваквом срамном пресудом.

Lale, Beč

pre 21 godinu

U ovom prilično jasnom slučaju osvrnuo bih se samo na jednu floskulu koja se često upotrebljava u javnom životu: "odbaciti optužbe". Ove reči javnog tužioca, bez ikakvog dodatnog objašnjenja, ama baš ništa ne znače! Jesu li optužbe iznesene u javnosti lažne, izmišljene, neuverljive, zlonamerne, bez osnova, plod fantazije i td.? Ili se odbacuju tek tako, bez obrazloženja, snagom autoriteta državne institucije?
Ima još čudnih formulacija koje su nekako ušle u javni i pravni rečnik, a niko ne primećuje njihovu nelogičnost. Na pr.
"optuženi se brani ćutanjem". Optuženi (ili osumnjičeni) ć u t i, jer na to ima pravo po zakonu, ali da je to nekakva "odbrana" - o tome bi se moglo diskutovati. Ako me neko šamara, a ja spustim ruke,ćutim i trpim - da li se "branim"?

Nevena

pre 21 godinu

Gde je sada Ministar Pravde Batic? Sta on preduzima protiv ovakvih sudova? Nista bolji nisu ni drugi sudovi poput kragujevackog gde stite gradske kriminalce. Sudstvo je u katastrofalnom stanju. Nema morala. Amoralnost vlada u sudovima dok Batic prica price na ekranima o ''kompetentnijem sudstvu od Karle del Ponte''. Kome on to prica? Pa svet nas je upoznao i zna koliko vredimo. Nase sudstvo ne vredi ni lule duvana.

Milan S.

pre 21 godinu

Pa mi smo odavno zemlja cuda,osuditi zenu zbog samoodbrane je ZLOCIN.Kukamo na Ameriku,znate li koliko bi taj bednik dobio godinica u zatvoru,verovatno vise od dva zivota.

Boki

pre 21 godinu

Mlada izvoli kod mene da ti pokazem kako da nabodes skota ali da se skine sa infuzije tek za jedno tri meseca. Nema opravdanja za maltretiranje zena. Ja imam 100kg i nikada u zivotu nisam udario zenu.