Poskupljenje struje - po prvi put uz restrukturiranje EPS-a

Ako Vlada zeli da EPS bude odrziv (profitabilan) sistem, treba da vise paznje obrati na troskove. Dakle, da primeni Zakon o javnim nabavkama i na velika drustvena preduzeca, a siguran sam i da dobar deo radnika moze biti otpusten bez velikih posledica po proizvodnju struje.

Da ukratko ponovim tema je takva da zahteva, i zahtevace, ozbiljne i duge diskusije, kojih sada prakticno i nije bilo):
Vlada i ovog puta olako prihvata misljenje "strujnog lobija", koji izlaz u finansiranju EPSa vidi jedino u stalnim iu neopravdanim poskupljenjima(dokaz: ogroman broj gradjana godinama ne moze da plati ni ranije mnogo manje dugove: istovremeno, firme prestaju da rade najvise zbog nemogucnosti da plate struju).
Mnogo se "mase" zahtevima MMF. Ako tako i jeste, najjednostavnije resenje je da se uvede "svetska struja", jer gradjani vec sada placaju ta 4 centa americkog $(a "crveni" i 400-500% vise). Tako, EPS ne bi mogao vise da izmislja raznorazne matematicke kombinacije i da narodu nezasluzeno zavlaci ruku u dzep.
Vlada nije smela da dozvoli rangiranje potrosaca, krseci na taj nacin osnovno ustavno pravo jednakosti gradjana.
Povecanjem naknade za podsticanje rudnika samo je nastavljena praksa uvodjenja poreza "na mala vrata", na sta EPS nema prava, a Vlada bi o tome, kao porezu, morala da donese poseban propis.
Neophodno je i da se cena struje iskazuje u celini, dakle sa porezom(o g r o m n i m, od 20%), a ne da se kao dosad, i sada, cene prikazuju kao manje, a njihov pravi iznos je sa porezom(to je jedina roba kod koje se porez iskazuje posebno-vidi: hleb, meso, ostalo....). I, zar Vlada ne moze sama da uvidi da je porez od 20% preteran, kada se ima u vidu da mnoga domacinstva("crvena") samo putem te poreze placaju mnogo vise nego potrosaci za ukupnu potrosnju u zelenoj i plavoj zoni).
I poslednje, a ne najmanje vazno, ni ovog puta Vlada ni jednom se nije obratila potrosacima, koji kao i dosad moraju iz svojih veoma plitkih dzepova da placaju neracionalnosti mastodonta, kakav je sistem EPS-a.

1. struja mora da poskupi i ovaj procenat je dovoljan
2. struja mora da se plaća i ko ne plaća ne treba da je ima
3. porez treba da bude uključen u cenu struje a ne posebno iskazan (aleksandre, 20% je porez na sve pa i na struju)
4. u EPSu nema viška "plavih bluza" nego administracije

Ako Vlada zeli da EPS bude odrziv (profitabilan) sistem, treba da vise paznje obrati na troskove. Dakle, da primeni Zakon o javnim nabavkama i na velika drustvena preduzeca, a siguran sam i da dobar deo radnika moze biti otpusten bez velikih posledica po proizvodnju struje.

Da ukratko ponovim tema je takva da zahteva, i zahtevace, ozbiljne i duge diskusije, kojih sada prakticno i nije bilo):
Vlada i ovog puta olako prihvata misljenje "strujnog lobija", koji izlaz u finansiranju EPSa vidi jedino u stalnim iu neopravdanim poskupljenjima(dokaz: ogroman broj gradjana godinama ne moze da plati ni ranije mnogo manje dugove: istovremeno, firme prestaju da rade najvise zbog nemogucnosti da plate struju).
Mnogo se "mase" zahtevima MMF. Ako tako i jeste, najjednostavnije resenje je da se uvede "svetska struja", jer gradjani vec sada placaju ta 4 centa americkog $(a "crveni" i 400-500% vise). Tako, EPS ne bi mogao vise da izmislja raznorazne matematicke kombinacije i da narodu nezasluzeno zavlaci ruku u dzep.
Vlada nije smela da dozvoli rangiranje potrosaca, krseci na taj nacin osnovno ustavno pravo jednakosti gradjana.
Povecanjem naknade za podsticanje rudnika samo je nastavljena praksa uvodjenja poreza "na mala vrata", na sta EPS nema prava, a Vlada bi o tome, kao porezu, morala da donese poseban propis.
Neophodno je i da se cena struje iskazuje u celini, dakle sa porezom(o g r o m n i m, od 20%), a ne da se kao dosad, i sada, cene prikazuju kao manje, a njihov pravi iznos je sa porezom(to je jedina roba kod koje se porez iskazuje posebno-vidi: hleb, meso, ostalo....). I, zar Vlada ne moze sama da uvidi da je porez od 20% preteran, kada se ima u vidu da mnoga domacinstva("crvena") samo putem te poreze placaju mnogo vise nego potrosaci za ukupnu potrosnju u zelenoj i plavoj zoni).
I poslednje, a ne najmanje vazno, ni ovog puta Vlada ni jednom se nije obratila potrosacima, koji kao i dosad moraju iz svojih veoma plitkih dzepova da placaju neracionalnosti mastodonta, kakav je sistem EPS-a.

1. struja mora da poskupi i ovaj procenat je dovoljan
2. struja mora da se plaća i ko ne plaća ne treba da je ima
3. porez treba da bude uključen u cenu struje a ne posebno iskazan (aleksandre, 20% je porez na sve pa i na struju)
4. u EPSu nema viška "plavih bluza" nego administracije