Osiromašeni uranijum preti Iraku

Kao sto je to jedan americki igrac bejzbola rekao "Deja vu, all over again". Prica suplja, kao i '99.-te, kad se buka digla oko istog pitanja nakon rata na Kosovu. Ne volim biti pesimista, ali moze li mi iko navesti bar jedan primjer oruzja za masovno i nemasovno unistavanje (hemijskog, bioloskog, nuklearnog, nagaznog itd.) kog su se Sjedinjene Drzave odrekle???

Ja mislim da je panika koja je napravljena oko osiromasenog uranijuma potpuno bez osnove, rezultat je vise politicke prirode i delovanja raznih mirotvornih grupa koji ne znaju bas mnogo.

Prirodni uranijum (P)(U) nalazi se svugde, u kamenju, uglju, zemlji, rekama i morima i on je blago radioktivan. PU se sastoji se od dva izotopa, U(235) oko 0,7% i U(238) oko 99,3% rasprostranjenosti. Za nuklearne reaktore potreban je U(235) i on se odvoji tako da ostane U(238) koji je ustvari osiromaseni (O) U i jos je manje radioktivan od PU. OU ima veliku specificnu tezinu, koristi se u granatama za mehanicko probijanje oklopa i nije nuklearno oruzje. Njegovo poluvreme raspada je oko 4,5 milijarde godina, sta je ovaj broj veci to je zracenje i rapadanje manje. Sve studije koje sam do sada video pobijaju stetnost OU, on je mnogo manje stetan nego zivot recimo pored zagadenog industrijskog postrojenja gde se sagoreva ugalj. Doduse naisao sam na mnogo panicnih clanaka, TV izvestaja sa pucketanjem Gajgerovog brojaca i srceparajucih clanaka mirotvornih organizacija koji nisu ni na cemu zasnovani sem na emocijama. Mislim da je OU manje stetan od Sadama ili Slobe. Problem u SCG nije OU nego opsti javasluk i nebriga za sredinu, stanovnici Savske jos davno imali ozbiljne respiratorne probleme kada OU nije ni koriscen. SCG je puna neodgovornog trovanja sredine, vazduha, reka pa i gradskih vodovoda.

Kao sto je to jedan americki igrac bejzbola rekao "Deja vu, all over again". Prica suplja, kao i '99.-te, kad se buka digla oko istog pitanja nakon rata na Kosovu. Ne volim biti pesimista, ali moze li mi iko navesti bar jedan primjer oruzja za masovno i nemasovno unistavanje (hemijskog, bioloskog, nuklearnog, nagaznog itd.) kog su se Sjedinjene Drzave odrekle???

Ja mislim da je panika koja je napravljena oko osiromasenog uranijuma potpuno bez osnove, rezultat je vise politicke prirode i delovanja raznih mirotvornih grupa koji ne znaju bas mnogo.

Prirodni uranijum (P)(U) nalazi se svugde, u kamenju, uglju, zemlji, rekama i morima i on je blago radioktivan. PU se sastoji se od dva izotopa, U(235) oko 0,7% i U(238) oko 99,3% rasprostranjenosti. Za nuklearne reaktore potreban je U(235) i on se odvoji tako da ostane U(238) koji je ustvari osiromaseni (O) U i jos je manje radioktivan od PU. OU ima veliku specificnu tezinu, koristi se u granatama za mehanicko probijanje oklopa i nije nuklearno oruzje. Njegovo poluvreme raspada je oko 4,5 milijarde godina, sta je ovaj broj veci to je zracenje i rapadanje manje. Sve studije koje sam do sada video pobijaju stetnost OU, on je mnogo manje stetan nego zivot recimo pored zagadenog industrijskog postrojenja gde se sagoreva ugalj. Doduse naisao sam na mnogo panicnih clanaka, TV izvestaja sa pucketanjem Gajgerovog brojaca i srceparajucih clanaka mirotvornih organizacija koji nisu ni na cemu zasnovani sem na emocijama. Mislim da je OU manje stetan od Sadama ili Slobe. Problem u SCG nije OU nego opsti javasluk i nebriga za sredinu, stanovnici Savske jos davno imali ozbiljne respiratorne probleme kada OU nije ni koriscen. SCG je puna neodgovornog trovanja sredine, vazduha, reka pa i gradskih vodovoda.