Svedoci pred publikom

Jedan podgoricki dnevnik objavio je u nedelju fotografiju Moldavke S. C, kljucnog svedoka u crnogorskoj aferi trgovine i seksualne zloupotrebe zena. Istog dana mlada Moldavka otputovala je iz Crne Gore, nakon sto je istrazni sudija Ana Vukovic odlucila da njeno prisustvo nije neophodno u istraznom postupku koji se vodi protiv vise lica, ukljucujuci i zamenika drzavnog tuzioca Zorana Piperovica. Istog dana, kada je u novinama osvanula fotografija visemesecne zrtve seksualne trgovine, drugi list je objavio da je i toj redakciji "ponudjena fotografija lijepe Moldavke po cijeni od 150 evra", uz opomenu da ce fotografije ponuditi i drugim novinama. Trgovac, jasno, nije imenovan, ali nije tesko dokuciti da osoba koja poseduje fotografije S. C. ima tzv. debele veze ili u samom "poslu" ili, sto je jos indikativnije, u samoj istrazi (sto, opet, ukljucuje i udeo u poslu).

Podgorica, medjutim, nije usamljena kada je diskrecija zasticenih svedoka u pitanju. Nekoliko dana ranije u Beogradu je objavljeno ime kljucnog anonimnog svedoka u procesu cetvorici optuzenika za otmicu i ubistvo 17 Muslimana u Sjeverinu. Izvestaci su, naprosto, ukrstili dva i dva i "sistemom eliminacije" dosli do imena osobe koja je mogla posvedociti o strahotnoj sudbini sjeverinskih zrtava. Urednici, ocito, nisu razmisljali o sigurnosti svedoka, jer da jesu, znali bi da optuzeni, od kojih su dvojica na slobodi, i njihovi nalogodavci, znaju o kome je rec. Sud, valjda jos nesvikao na pravilo da su i osumnjiceni nevini dok se suprotno ne dokaze, nije se oglasio. Druga je pretpostavka da ni sud ne zna ili ne uvazava nova pravila o zasticenom svedoku, koji po odredbama Saveznog zakona o krivicnom postupku moze biti cak i voljni ili namesteni ucesnik u nekom krivicnom delu.

I Haski tribunal je ovih dana na mukama, jer je zasticeni svedok K2 nesmotreno izjavio kako se u Hagu obreo zbog umesanosti u ubistvo Zeljka Raznatovica Arkana. Ocekivao je, kako haski pravilnik predvidja, promenu licnog opisa i novi zivot. Daleko od Haga, Arkanovog groba, sudjenja i osvete. Nije, medjutim, ocekivao, da Beograd moze zahtevati izrucenje i da Hag ne zna kako postupiti: promeniti mu opis po obecanju ili ga uputiti u maticu gde bi, ocito, mogao ostati poduze i to iza brave.

Da je slicnih dilema, makar i u naznakama, bilo i ovde, mozda bi i "lijepa Moldavka", mogla biti jos lepsa ili barem sigurnija.

Suditi Piperovicu i kompaniji pre okoncanja istrage i podizanja optuznice, najblaze receno, nije zakonito, ali takvu sudsko-moralnu obavezu zastite istraznog i sudskog postupka i ucesnika u njima imaju i njihovi branioci, pa i naklonjeni mediji. Ovako se kao sreca u nesreci zgodilo da javno publikovanje advokatskih "nagadjanja" kako odlazak S. C. automatski znaci i nedostatak dokaza, svakom sa iole skepse sugerise upravo suprotno. I ne samo to u zemlji gde krinimal i imaju visestruke veze - direktno navodi na pomisao da su u trgovini belim robljem ucestvovali i neki drugi koje prozivka tek ceka.