Prijava zbog silovanja trogodišnjeg pastorka

Da li vasa televizija zna sta radi? Da li je toliko bitno imati prvu vest? Da li je bio srecan novinar koji je intervjuisao majku nesrecnog decaka, i bio zadovoljan sto je prvi objavio njene reci? Da li je posle zadovoljno spavao? Da li je svestan u kojoj sredini zivimo i da je objavljivanjem majke (koliko zena slicnog izgleda ima u malim gradovima) naneo decaku tragediju za ceo zivot, znajuci mentalitet nasih ljudi? Ne kazem da treba kriti takve stvari, vec naprotiv objaviti ih i siledzije zatvoriti za ceo zivot. Ali molim Vas da bar malo mislite kada objavljujete slike i da se ne ponasate kao lesinari i da pokusate da shvatite Vasu profesiju malo dublje. Ne znam da li je ikome nesto znacio onaj intervju sem nesagledive stete za dete koje je bez Vas moglo da prodje mozda i bez trauma kroz zivot(zbog malih godina), a ovako daj boze da se institucije postaraju da ga sklone iz tog grada negde gde niko, a daj boze i on nece znati sta mu se desilo.

da, covek je nevin, majka izmislja (iako bi i nju trebalo optuziti za nevodjenje racuna o rodjenom detetu), a dete od 3 godine je samo sebi guralo nesto u debelo crevo. ej ljudi, sve dok svi mi posmatramo ovakve slucajeve kao da se to desava ne marsu - takve stvari ce se desavati. sto se mene tice, sve one koje na bilo koji nacin povrede bilo koje dete treba da vise na sred terazija.

Ljudi, u ovakvim slucajevima se ne bi smelo objavljivati ime (eventualnog) pocinioca. Sta ako se dokaze da je covek nevin?

koksy je poslao komentar na prvu verziju vesti koja je bila znatno kraca i nije sadrzavala detalje. I dalje-a bez obzira sto sada vec ne sumnjam u covekovu krivicu- tvrdim da je neophodno ne saopstavati puno ime i prezime izmedju ostalog i zbog argumentacije koju je da g.m.

Za ovakvo krivicno delo,u SAD okrivljeni bi dobio dozivotnu kaznu.Koliku kaznu ce dobiti pozarevacki monstrum?Mislite o tome!Molim pravnicke cistunce da ne relativizuju ovakvu tragediju i da preispitaju svoja saosecanja prema pociniocu i njegovim inicijalima.

Ima slucajeva koji potpuno opravdavaju postojanje smrtne kazne.Ako je u medjuvremenu ukinuta, trebalo bi je pod hitno vratiti, zajedno sa Amandmanom o momentalnom izvrsenju iste.Ja stvarno, ali stvarno ne vidim na koji bi se drugi nacin mogli kaznjavati monstrumi, osim gore navedenog, uz potpunu primenu u toku istrage svih sastavnih elemenata istraznog postupka spanske inkvizicije.

Ako izuzmemo opste pravilo da svakom osumnjicenom treba navoditi inicijale, sve dok se ne dokaze da je sumnja opravdana, posebno upozorenje: da bi se zastitio identitet deteta, nije dozvoljeno navoditi puno ime i prezime osumnjicenog za seksualno i drugo zlostavljanje, ako je osumnjiceni u bilo kakvim rodbinskim (ili drugim) odnosima sa detetom, a sto omogucuje da se zna o kome se detetu radi. Dakle, u ovom slucaju treba pisati inicijale osumnjicenog. (P.S. To vazi i za sva krivicna i druga dela ciji su pocinioci maloletne osobe. Navedeno vazi i za vreme sudskog postupka, zajedno sa izricanjem presude.)

Ljudi, u ovakvim slucajevima se ne bi smelo objavljivati ime (eventualnog) pocinioca. Sta ako se dokaze da je covek nevin?

da, covek je nevin, majka izmislja (iako bi i nju trebalo optuziti za nevodjenje racuna o rodjenom detetu), a dete od 3 godine je samo sebi guralo nesto u debelo crevo. ej ljudi, sve dok svi mi posmatramo ovakve slucajeve kao da se to desava ne marsu - takve stvari ce se desavati. sto se mene tice, sve one koje na bilo koji nacin povrede bilo koje dete treba da vise na sred terazija.

Ako izuzmemo opste pravilo da svakom osumnjicenom treba navoditi inicijale, sve dok se ne dokaze da je sumnja opravdana, posebno upozorenje: da bi se zastitio identitet deteta, nije dozvoljeno navoditi puno ime i prezime osumnjicenog za seksualno i drugo zlostavljanje, ako je osumnjiceni u bilo kakvim rodbinskim (ili drugim) odnosima sa detetom, a sto omogucuje da se zna o kome se detetu radi. Dakle, u ovom slucaju treba pisati inicijale osumnjicenog. (P.S. To vazi i za sva krivicna i druga dela ciji su pocinioci maloletne osobe. Navedeno vazi i za vreme sudskog postupka, zajedno sa izricanjem presude.)

Ima slucajeva koji potpuno opravdavaju postojanje smrtne kazne.Ako je u medjuvremenu ukinuta, trebalo bi je pod hitno vratiti, zajedno sa Amandmanom o momentalnom izvrsenju iste.Ja stvarno, ali stvarno ne vidim na koji bi se drugi nacin mogli kaznjavati monstrumi, osim gore navedenog, uz potpunu primenu u toku istrage svih sastavnih elemenata istraznog postupka spanske inkvizicije.

koksy je poslao komentar na prvu verziju vesti koja je bila znatno kraca i nije sadrzavala detalje. I dalje-a bez obzira sto sada vec ne sumnjam u covekovu krivicu- tvrdim da je neophodno ne saopstavati puno ime i prezime izmedju ostalog i zbog argumentacije koju je da g.m.

Da li vasa televizija zna sta radi? Da li je toliko bitno imati prvu vest? Da li je bio srecan novinar koji je intervjuisao majku nesrecnog decaka, i bio zadovoljan sto je prvi objavio njene reci? Da li je posle zadovoljno spavao? Da li je svestan u kojoj sredini zivimo i da je objavljivanjem majke (koliko zena slicnog izgleda ima u malim gradovima) naneo decaku tragediju za ceo zivot, znajuci mentalitet nasih ljudi? Ne kazem da treba kriti takve stvari, vec naprotiv objaviti ih i siledzije zatvoriti za ceo zivot. Ali molim Vas da bar malo mislite kada objavljujete slike i da se ne ponasate kao lesinari i da pokusate da shvatite Vasu profesiju malo dublje. Ne znam da li je ikome nesto znacio onaj intervju sem nesagledive stete za dete koje je bez Vas moglo da prodje mozda i bez trauma kroz zivot(zbog malih godina), a ovako daj boze da se institucije postaraju da ga sklone iz tog grada negde gde niko, a daj boze i on nece znati sta mu se desilo.

Za ovakvo krivicno delo,u SAD okrivljeni bi dobio dozivotnu kaznu.Koliku kaznu ce dobiti pozarevacki monstrum?Mislite o tome!Molim pravnicke cistunce da ne relativizuju ovakvu tragediju i da preispitaju svoja saosecanja prema pociniocu i njegovim inicijalima.