Losa poruka mladim lekarima

Beograd - Odluka Veca republika kojom je Milovanu Bojicu, uprkos zahtevu istraznog sudije, zadrzan imunitet, vecina beogradskih lekara dozivela je kao nespremnost vlasti da se "obracuna" sa ljudima koji su bili na celnim funkcijama proteklih godina. Tu odluku po kuloraima, hodnicima i lekarskim sobama gotovo svi komentarisu, ali bez spremnosti da se javno iznesu neslaganja.

    Vaskularni hirurg Klinickog centra, Milena Jaukovic, ne krije da je iznenadjenje odlukom Veca republika. Ona istice da je zacudjujuce da se zbog etike, morala i profesije nije oglasilo Udruzenje lekara Srbije, ali i da se u ovakvim situacijama jasno pokazuje potreba za formiranjem lekarske komore. Prema njenim recima, nakon odluke Veca republika, morao je da usledi jedan protest lekara, koji ne bi reagovali emotivno, vec bi sa profesinolane pozicije napravili distancu od pojedinaca koji su se ogresili o lekarsku etiku.

    - Nemam ovlascenja da govorim u ime lekara, ali kao nekom iz profesije i kao coveku sve mi to lici na licemerje. Ukoliko ste spremni da uhapsite nekog ginekologa zbog 100 evra, gde koristite obelezenu novcanicu kao dokaz, onda i naprasano izrasla kuca na Dedinje moze da bude podjednako validan dokaz. Vise nije u pitanju da li se radi o Bojicu ili nekom drugom. Takvih je bilo u gotovo svakoj instituciji. Pitanje je da li ste spremni da i u suocavanju sa prosloscu kaznite svakoga ko je pocinio krivicno delo - smatra Jaukovic.

    Pre 30 godina doktrorka Jaukovic zapocela je karijeru u bolnici Dragisa Misovic, odakle je pocetkom 1993. godine otpustena zbog javno iznesenog neslaganja sa politikom koju je tadasnji direktor te bolnice Milovan Bojic vodio. Posle trogodisnjeg sudjenja, uz resenje mogla je da se vrati u maticnu bolnicu. Umesto povratka u istu bolnicu, Jaukovic je dala otkaz, a posao potrazila u Kilnicnkom centru Srbije.

    - Poznato mi je kako Bojic razmislja. On se sada nasladjuje i likuje, jer nista nije dokazano. Secam se da je u bolnicu dosao u raspadnutom "jugu", a napustio ju je sa dva "audija". Hvalio se kako je kupio vilu za nekoliko milona maraka, pronadjen mu je racun u svajcarskoj banci. Ali, optuzen nije nizasta. U to vreme kada je on zgrnuo enormno bogatstvo, lekari su jedva prezivljavali. Samo poneko je mogao da izgura citav mesec, ali niko nije mogao da zaradi za kucu na Dedinju, za automobile, za racune po inostranim bankama. Stiti ga imunitet, a i dalje redovno podize poslanicku platu od hiljadu maraka mesecno, nema zabranu putovanja, pa bi lako, kao bogat gradjanin i u svetskim razmerama, mogao da se preseli i da te pare trosi negde i na Barbadosu - kaze jaukovic.

    I za direktora Klinickog centra, profesora Mihajla Mitrovica, nezamislovo je sto se protiv Bojica ne vodi nijedan postupak, uprkos poznatim aferama sa kojima je povezan.

    - Pitanje koje se postavlja je sta mozemo ocekivati u buducnosti. Dolazi hiljade mladih ljudi koji postavljaju pitanja. Izostanak kazne mogao bi da bude los pokazatelj tim ljudima i nesto lose za profesuje. Ipak, radi se o pojedincu i o negativnoj pojavi koja ne sme nakaznjeno i neprimereno da se skloni u stranu - smatra profesor Mitrovic.

    Zahtev da se Milovanu Bojicu ukine imunitet uputio je istarzni sudija u Beogradu 12.10 2001. Za ukidanje imuniteta Bojicu glasalo je 5 poslanika, 16 je bilo protiv, a cetiri su bili uzdrzani. U izjavi za Danas Velizar Kaludjerovic, poslanik SNP, rekao je da ukidanje imuniteta Bojicu nije moguce razdvojiti od ukidanja imuniteta Momcilu Perisicu.

    - Nijedan poslanik SNP od 16 prisutnih, nije glasao za ukidanje imuniteta Bojicu pre svega zbog revolta. Prvo se razmatrao Perisicev slucaj i nijedna ruka osim poslanika SNP i SNS nije podignuta za ukidanje imuniteta, a Perisic se tereti za najteze delo od svih koja su toga dana razmatrana. U slucaju Bojica desila se obrnuta situacija - DOS i DSS su bili za ukidanje, ali su crnogorski poslanici razocarani prezhodnom odlukom bili suzdrzani ili protiv - kaze Kaludjerovic.

    Prema Ustavu SRJ politicki imunitet stiti poslanika od verbalnog delikta za govornicom, a ne i od krivicnog dela. Prakticno, poslanik ima pravo da politicki deluje na razlicite nacine, da za govornicom kaze razlicite stvari, cak izrekne klevetu, ali sem toga nista vise.