SAD traže promenu izbornog zakonodavstva u Srbiji

Brzo ce se promeniti izborni zakoni, kad jednom za uvek shvate politicari da niko nije ne zamenljiv. Oni su na poziciji za dobrobit svih svojih gradjana, ma gde oni ziveli.

Ej, samo da nam oni ne odredjuju izborno zakonodavstvo, oni kod kojih je predsednik onaj koji je dobio manje glasova od svog protivnika.

U (kratkoj?) istoriji SAD-s se 3 puta desilo da je pobijedio onaj sa manje glasova.
A gradjani Jugoslavije (Srbije) su oni koji zive tamo a ne oni sa pasosem. (ukljucujuci i mene)

Poruka je jasna...

Joss jedna potvrda promassene Djindjiceve politike i potvrda da je Kostunica bio u pravu zahtevajuci promenu ustava i zakona pre raspisivanja izbora.
Svima je jasno da se zakoni moraju menjati (vech su odavno trebali biti promenjeni) i mnogo bi pametnije bilo Micicki, Ccedi, Baticu i Co. da se pozabave poslom za koji su dobili mandat i dobro placeni a ne da se bave prekrajanjem volje biracca i bunarenjem po zakonima i uredbama trazzechi kojekave rupe za produzzetak o(p)stanka na vlasti. Ili im je pak cilj da nadmasse Slobu i dokazzu da ima naccina da se ostane na vlasti i sa njegovim zakonima samo ssto to on nije umeo da realizuje i morao je da ode.
I jedna molba. Ko god bude pisao predlog novog zakona neka se ne mucci puno. Demokratski svet je to vech napisao i prepisao i usvojio i molim vas nemojte izmissljati nissta novo i "biti prvi u svetu" po definicijama vech primenite najcelishodnija ressenja za nassu vech prepachenu SRBIJU.
Ne davite narod visse!

pa kad nismo sposobni nista sami da uradimo, onda nije ni cudo sto na drugi uce pameti...

Kao sto je nekad g. Milosevic stvarao idealne uslove da nam se Medjunarodna Zajednice mesa u unutrasnje stvari to sada radi g. Djindjic. Nisu svi Srpski politicari krivi za ouvu situaciju. Voleo bih kada bi postena Srpska stampa pocela da pravi ozbilje analize i imenuje odgovorne za pogresne podeze. Biti neutralan po svaku cenu i govoriti da obe strane moraju da popuste, a za se da samo jedna pravi ogromne probleme je bezanje od ogovornosti da se imenuju krivci.

Predlog je dobar. Razumem da u prvom krugu treba da izadje 50% ili vise, ali u drugom krugu treba da pobedi onaj ko dobije vise glasova i tacka.
Uostalom, cak i u prvom krugu nebi trebalo uslovljavati minimalan procenat glasaca jer ko nece da glasa ne mora. Vazno je da se predsednik izglasa demokratskim putem i na fer izborima, a ako vecina stanovnistva nece da glasa tu se nista ne moze uraditi.

Nepostojanje cenzusa jeste tekovina demokratskog sveta. Ja se malo plasim da je ovakva tekovina za nas preuranjena. Rezultati poslednjih izbora pokazali su da nam predsednika dovede grupa glasaca (onih zagrizenih) za cijeg kandidata vecina stanovnistva zapravo nije. Sta se kod nas dogadja, vecinu onih koji bi glasali za progresivnijeg kandidata mrzi da izadje da glasa. Oni zagrizeni jedva cekaju da izadju na glasanje. I sta dobijamo? Predsednika koga vecina ne zeli!

Brzo ce se promeniti izborni zakoni, kad jednom za uvek shvate politicari da niko nije ne zamenljiv. Oni su na poziciji za dobrobit svih svojih gradjana, ma gde oni ziveli.

Ej, samo da nam oni ne odredjuju izborno zakonodavstvo, oni kod kojih je predsednik onaj koji je dobio manje glasova od svog protivnika.

Joss jedna potvrda promassene Djindjiceve politike i potvrda da je Kostunica bio u pravu zahtevajuci promenu ustava i zakona pre raspisivanja izbora.
Svima je jasno da se zakoni moraju menjati (vech su odavno trebali biti promenjeni) i mnogo bi pametnije bilo Micicki, Ccedi, Baticu i Co. da se pozabave poslom za koji su dobili mandat i dobro placeni a ne da se bave prekrajanjem volje biracca i bunarenjem po zakonima i uredbama trazzechi kojekave rupe za produzzetak o(p)stanka na vlasti. Ili im je pak cilj da nadmasse Slobu i dokazzu da ima naccina da se ostane na vlasti i sa njegovim zakonima samo ssto to on nije umeo da realizuje i morao je da ode.
I jedna molba. Ko god bude pisao predlog novog zakona neka se ne mucci puno. Demokratski svet je to vech napisao i prepisao i usvojio i molim vas nemojte izmissljati nissta novo i "biti prvi u svetu" po definicijama vech primenite najcelishodnija ressenja za nassu vech prepachenu SRBIJU.
Ne davite narod visse!

Poruka je jasna...

pa kad nismo sposobni nista sami da uradimo, onda nije ni cudo sto na drugi uce pameti...

U (kratkoj?) istoriji SAD-s se 3 puta desilo da je pobijedio onaj sa manje glasova.
A gradjani Jugoslavije (Srbije) su oni koji zive tamo a ne oni sa pasosem. (ukljucujuci i mene)

Kao sto je nekad g. Milosevic stvarao idealne uslove da nam se Medjunarodna Zajednice mesa u unutrasnje stvari to sada radi g. Djindjic. Nisu svi Srpski politicari krivi za ouvu situaciju. Voleo bih kada bi postena Srpska stampa pocela da pravi ozbilje analize i imenuje odgovorne za pogresne podeze. Biti neutralan po svaku cenu i govoriti da obe strane moraju da popuste, a za se da samo jedna pravi ogromne probleme je bezanje od ogovornosti da se imenuju krivci.

Predlog je dobar. Razumem da u prvom krugu treba da izadje 50% ili vise, ali u drugom krugu treba da pobedi onaj ko dobije vise glasova i tacka.
Uostalom, cak i u prvom krugu nebi trebalo uslovljavati minimalan procenat glasaca jer ko nece da glasa ne mora. Vazno je da se predsednik izglasa demokratskim putem i na fer izborima, a ako vecina stanovnistva nece da glasa tu se nista ne moze uraditi.

Nepostojanje cenzusa jeste tekovina demokratskog sveta. Ja se malo plasim da je ovakva tekovina za nas preuranjena. Rezultati poslednjih izbora pokazali su da nam predsednika dovede grupa glasaca (onih zagrizenih) za cijeg kandidata vecina stanovnistva zapravo nije. Sta se kod nas dogadja, vecinu onih koji bi glasali za progresivnijeg kandidata mrzi da izadje da glasa. Oni zagrizeni jedva cekaju da izadju na glasanje. I sta dobijamo? Predsednika koga vecina ne zeli!