Kovacevic: prvo smanjiti poreze, pa onda to objavljivati

Bilo bi korektno da javnost objektivno informisete i da vise ne predstavljate g.Milana Kovacevica kao strucnjaka Instituta g17.

Cenim rezultate g.Djelica,ali se slazem da nekada iz najboljih namera istrci pred rudu. Medjutim godine cine svoje,ali i to ce vreme "ispeglati"!

Gospodin Kovacevic je u potpunosti u pravu sto se tice ustupanja poreza drugim drzavama. U Kanadi gde zivim, a isto tako i u SAD, poreski duznik je duzan da plati razliku u porezu u skladu sa ovdasnjim poreskim zakonom na sve ono sto nije naplatila drzava u kojoj se investira. Tako da ako Jugoslavija npr. naplati porez od 14% na prihod, a u Kanadi aktuelni porez je npr. 20%, poreski obaveznik ce morati da uplati razliku od 6% Kanadi, gde je maticna firma. Smanjivanjem poreza za strane ulagace nasa drzava samo gubi a na njen racun dobijaju zemlje iz kojih dolaze ulagaci, uglavnom zemlje koje vec imaju dovoljno novca. U tom smislu ne vidim logiku kojom se vodi g. Djelic.

Ne znam zasto ponovo obavljujete vest koju ste juce objavili, ali bih voleo da shodno kontriram nasem uvazenom expertu. Prvo, argument da se sa najavom poreskih olaksica odlaze potencijalno investiranje je "knjiski" argument. U praksi, multincacionalne kompanije donose odluke o ulaganju u godini tokom prethodne godine (a najcesce u trecem kvartalu). Drugo, njegov argument da ustupamo prihod drugim zemljama je vrlo jednostran i nepromisljen. Smanjenjem stope u odnosu na susedne zemlje se opsti uslovi poslovanja preduzeca smanjuju i ona postaju konkurentnija. Takodje, multinacionalne komapnije imaju motiv da prihode prikazuju u Srbiji (sto je i cilj), a da rashode prikazu u inostranstvu. Trece, sve mere koje je ministar predlozio ne prave nikakvu razliku izmedju domacih i stranih preduzeca. Gospodin Kovacevicu je ili neobavesten ili zlonameran. Konacno, od "experta" bi se ocekivalo da zna da mere koje se ticu poreza na dobit vaze samo za preduzeca koja prave dobit tj. za profitabilna preduzeca. Neke druge mere kao na pr. zakon o regulisanju poreskog duga mogu da pomognu gubitasima.
Toliko o gospodinovoj expertizi.

Evo logike: namera je da na ovaj nacin zainteresuju bogate DRZAVE (USA, Kanada kao sto rece jedan od prethodnih komentatora) da svoje firme teraju na ulaganja (posto ce tako i ona drzava zaraditi, a firmama je sve jedno gde plate istu sumu). Veoma logicno i pametno. Medutim g. Djelic je prevideo da strana ulaganja slabo stizu zbog okolnosti na koje on objektivno nema uticaja (politicka previranja, politicka nestabilnost regiona, nedostatak pravnih regulacija i ako hocete svetu opstepoznate (ne)radne navike u zemlji - ne kazem srba, jer mnogi od njih lepo rade i zarade na zapadu). Ukratko: problem je u tome da je jos uvek veci broj onih u Srbiji koji bi pre uzeli pusku nego lopatu. Sve dok je tako nema nista od stranih ulaganja.

Ovo je samo predizborna kampanja u koju se posredno ukljucio gospodin Djelic. Pre smanjenja stope gospdin djelic bi trebao malo da promeni po Srbiji sastav i rukovodsva u finansijskoj policiji jer je sve ostalo od prethodnog rezima, koji ih je zaposlio i interese njihovih ljudi i dalje zastupaju.

Bilo bi korektno da javnost objektivno informisete i da vise ne predstavljate g.Milana Kovacevica kao strucnjaka Instituta g17.

Cenim rezultate g.Djelica,ali se slazem da nekada iz najboljih namera istrci pred rudu. Medjutim godine cine svoje,ali i to ce vreme "ispeglati"!

Gospodin Kovacevic je u potpunosti u pravu sto se tice ustupanja poreza drugim drzavama. U Kanadi gde zivim, a isto tako i u SAD, poreski duznik je duzan da plati razliku u porezu u skladu sa ovdasnjim poreskim zakonom na sve ono sto nije naplatila drzava u kojoj se investira. Tako da ako Jugoslavija npr. naplati porez od 14% na prihod, a u Kanadi aktuelni porez je npr. 20%, poreski obaveznik ce morati da uplati razliku od 6% Kanadi, gde je maticna firma. Smanjivanjem poreza za strane ulagace nasa drzava samo gubi a na njen racun dobijaju zemlje iz kojih dolaze ulagaci, uglavnom zemlje koje vec imaju dovoljno novca. U tom smislu ne vidim logiku kojom se vodi g. Djelic.

Ne znam zasto ponovo obavljujete vest koju ste juce objavili, ali bih voleo da shodno kontriram nasem uvazenom expertu. Prvo, argument da se sa najavom poreskih olaksica odlaze potencijalno investiranje je "knjiski" argument. U praksi, multincacionalne kompanije donose odluke o ulaganju u godini tokom prethodne godine (a najcesce u trecem kvartalu). Drugo, njegov argument da ustupamo prihod drugim zemljama je vrlo jednostran i nepromisljen. Smanjenjem stope u odnosu na susedne zemlje se opsti uslovi poslovanja preduzeca smanjuju i ona postaju konkurentnija. Takodje, multinacionalne komapnije imaju motiv da prihode prikazuju u Srbiji (sto je i cilj), a da rashode prikazu u inostranstvu. Trece, sve mere koje je ministar predlozio ne prave nikakvu razliku izmedju domacih i stranih preduzeca. Gospodin Kovacevicu je ili neobavesten ili zlonameran. Konacno, od "experta" bi se ocekivalo da zna da mere koje se ticu poreza na dobit vaze samo za preduzeca koja prave dobit tj. za profitabilna preduzeca. Neke druge mere kao na pr. zakon o regulisanju poreskog duga mogu da pomognu gubitasima.
Toliko o gospodinovoj expertizi.

Evo logike: namera je da na ovaj nacin zainteresuju bogate DRZAVE (USA, Kanada kao sto rece jedan od prethodnih komentatora) da svoje firme teraju na ulaganja (posto ce tako i ona drzava zaraditi, a firmama je sve jedno gde plate istu sumu). Veoma logicno i pametno. Medutim g. Djelic je prevideo da strana ulaganja slabo stizu zbog okolnosti na koje on objektivno nema uticaja (politicka previranja, politicka nestabilnost regiona, nedostatak pravnih regulacija i ako hocete svetu opstepoznate (ne)radne navike u zemlji - ne kazem srba, jer mnogi od njih lepo rade i zarade na zapadu). Ukratko: problem je u tome da je jos uvek veci broj onih u Srbiji koji bi pre uzeli pusku nego lopatu. Sve dok je tako nema nista od stranih ulaganja.

Ovo je samo predizborna kampanja u koju se posredno ukljucio gospodin Djelic. Pre smanjenja stope gospdin djelic bi trebao malo da promeni po Srbiji sastav i rukovodsva u finansijskoj policiji jer je sve ostalo od prethodnog rezima, koji ih je zaposlio i interese njihovih ljudi i dalje zastupaju.