Pobornici "Zvanicne verzije"

Ponekada izgleda da obrazovanje moze da bude teret. Autor teksta je ocito obrazovana zena. Uspjela je izgraditi bogat rjecnik, zna puno rijeci i njihovih kombinacija, ali ima i nezadrzljivu potrebu da nam ih prezentira (zato i jeste profesija politicar jedna od najatraktivnijih - uvijek ce se naci neko ko ce slusati vase misljenje, pa makar to bio i samo licni sekretar, sofer ili lokalni novinar). Ja nemam tolikog obrazovanja niti tako slozen fond rijeci, pa rizikujem da odmah navucem gnijev autora pitanjem sta ce uopste bilo Komisija, bilo pomenuta nedavna rasprava, bilo ovaj njen clanak. Opis stare Jugoslavije kao "balkanske krcme u kojoj je neko ugasio svjetlo" ima sve sto je potrebno da bi se razumjela savremena istorija nasih bivsih zemalja, poslednjih 15-ak godina. Podrazumjeva se naravno da figuru moze razumjeti samo onaj ko je makar jednom bio u nekoj krcmi uz regionalni put bilo kroz Srbiju, bilo kroz Crnu Goru, Hrvatsku ili Makedoniju. Naravno i Bosnu. Ako samo malo zatvorite oci, zavalite se u stolicu i zamislite krcmu negdje izmedju Soko(l)ca i Sarajeva. Noc. Zima. Alkohol, dim, galama, svadja oko kelnerice (ne mora nista slozenije),prvo lose svjetlo, pa mrak. Nozevi. Psovke, krkljanje.
Vazna napomena. Uzmite posjetioce nekog skupog restorana iz Lugana i translantirajte ih (vidi juce o translantaciji) u gore pomenutu kafanu. Drzite ih tamo dovoljno dugo i imacete na kraju apsolutno isto finale samo sto ce psovke biti na francuskom ili talijanskom jeziku.

Gospodine Antunovicu nemojte da podcjenjujete sebe i svoje obrazovanje,jer vasi brojni komentari koje sa uzivanjem citam govore sve,pa licno smatram da ste pored g. Loncara jedan od boljih pripovjedaca na ovom sajtu i da vasi korektni stavovi mogu biti primjer mnogima koji divljacki znaju da raspale po onima sto su drugaciji od njih,prezentirajuci sebe,svoju vjeru i naciju kao bezgresne,a na druge svaljivati i sto jeste i sto nije.Nije poenta kakvim rjecnikom reci i kakvim se obrazovanjem pokazati,potrebno je pogoditi srz problema i korektno pristupiti analizi neke teme,drzeci se jednog pravca u prezentaciji svojih misljenja,nakon cega dolaze rezultati u vidu citalaca,koji su spremni da vam odaju priznanje za vasu dosljednost.Sto se tice vaseg opisa krcme dosta je autentican i simbolican,a sama drzava i njeni organi nijesu daleko od toga ne racunajuci progresivne pojedince koji su sputani pod uticajem raznih mafijaskih krugova,mita i korupcije.

Ponekada izgleda da obrazovanje moze da bude teret. Autor teksta je ocito obrazovana zena. Uspjela je izgraditi bogat rjecnik, zna puno rijeci i njihovih kombinacija, ali ima i nezadrzljivu potrebu da nam ih prezentira (zato i jeste profesija politicar jedna od najatraktivnijih - uvijek ce se naci neko ko ce slusati vase misljenje, pa makar to bio i samo licni sekretar, sofer ili lokalni novinar). Ja nemam tolikog obrazovanja niti tako slozen fond rijeci, pa rizikujem da odmah navucem gnijev autora pitanjem sta ce uopste bilo Komisija, bilo pomenuta nedavna rasprava, bilo ovaj njen clanak. Opis stare Jugoslavije kao "balkanske krcme u kojoj je neko ugasio svjetlo" ima sve sto je potrebno da bi se razumjela savremena istorija nasih bivsih zemalja, poslednjih 15-ak godina. Podrazumjeva se naravno da figuru moze razumjeti samo onaj ko je makar jednom bio u nekoj krcmi uz regionalni put bilo kroz Srbiju, bilo kroz Crnu Goru, Hrvatsku ili Makedoniju. Naravno i Bosnu. Ako samo malo zatvorite oci, zavalite se u stolicu i zamislite krcmu negdje izmedju Soko(l)ca i Sarajeva. Noc. Zima. Alkohol, dim, galama, svadja oko kelnerice (ne mora nista slozenije),prvo lose svjetlo, pa mrak. Nozevi. Psovke, krkljanje.
Vazna napomena. Uzmite posjetioce nekog skupog restorana iz Lugana i translantirajte ih (vidi juce o translantaciji) u gore pomenutu kafanu. Drzite ih tamo dovoljno dugo i imacete na kraju apsolutno isto finale samo sto ce psovke biti na francuskom ili talijanskom jeziku.

Gospodine Antunovicu nemojte da podcjenjujete sebe i svoje obrazovanje,jer vasi brojni komentari koje sa uzivanjem citam govore sve,pa licno smatram da ste pored g. Loncara jedan od boljih pripovjedaca na ovom sajtu i da vasi korektni stavovi mogu biti primjer mnogima koji divljacki znaju da raspale po onima sto su drugaciji od njih,prezentirajuci sebe,svoju vjeru i naciju kao bezgresne,a na druge svaljivati i sto jeste i sto nije.Nije poenta kakvim rjecnikom reci i kakvim se obrazovanjem pokazati,potrebno je pogoditi srz problema i korektno pristupiti analizi neke teme,drzeci se jednog pravca u prezentaciji svojih misljenja,nakon cega dolaze rezultati u vidu citalaca,koji su spremni da vam odaju priznanje za vasu dosljednost.Sto se tice vaseg opisa krcme dosta je autentican i simbolican,a sama drzava i njeni organi nijesu daleko od toga ne racunajuci progresivne pojedince koji su sputani pod uticajem raznih mafijaskih krugova,mita i korupcije.