Lezbijkama pravo da daju krv

Svaka čast! Drago mi je kada god vidim da neka barijera zatucanosti i tvrdoglavog konzervativizma padne.

Au, pa zar je i to bilo zabranjeno?!?

Bravo! Ipak u sistemu postoje razumni ljudi, prijatno je to videti.

JA sam heteroseksualne orijentacije ali pretpostavljam da lezbejke imaju mnogo sigurnije seksualne odnose od nas heteroseksualnih. Dobro je da je ovaj propust ispravljen ali to i dalje znaci da muskarci homoseksualci ne mogu da daju krv. Zar se ta krv svejedno ne proverava na HIV ili se transfuzija vrsi na osnovu stampanog upitnika?

zar oni ne bi trebalo da pregledaju SVU krv koja se koristi za transfuziju?
mislila sam da se ne oslanjaju na neku tako banalno osmisljenu kalkulaciju rizika?

svaka cast, greska je ispravljena, izgleda da pocinjemo da zivimo u normalnom drustvu (ali dug je put do momenta kada nece biti vazno ko je kojih seksualnih sklonosti, vec ko sta cini). nego sta je sa homoseksualcima (muskarcima)? da li mogu oni sada da daju krv? nadam se da mogu, jer se svakako svaki uzorak detaljno kontrolise, bezobzira na upitnik, koji je upravo zbog toga u ovom slucaju apsolutno nepotreban.
ajmo sad homoseksualci (i vi muski i zenski), organizujte se i idite da dajete krv, jer je to humano, spasicete neciji zivot, to treba da vas motivisete, a homofobije, kao sto se jasno vidi iz intrevjua, nije bilo!

Ocigledno da ne pregledaju svu krv datu na transfuziji, jer da pregledaju ne bi postavljali tako glupa povrsna i nepotrebna pitanja.
Pa postoje valjda medicinske analize.
Mada koliko ja znam koliko samo virusa postoji koji mogu da napadnu ljudsko telo, pa bakterije... Cisto sumnjam da vrse analize na SVE TO. Pretpostavljam da vrse analize na HIV, zuticu i sl.
Jedna "obicna" streptokoka ako se ne leci moze izazvati unistavanje kostane hrskavice i dovodi posle do invalidnosti, a to pocinje najpre upalama sinusa, koje ne tako mali broj ljudi ima... Na primer.
A i same te pojedinacne analize su vrlo skupe...
E Srbijo.

Verovatno misle na onaj "prozor" period (tako se valjda beše zove), kada virus u organizmu postoji, i kad je osoba zarazna, a to nije moguće otkriti standardnim testovima.

Mnogo je lakse i jeftinije, putem upitnika eliminisati rizicno seksualno ponasanje nego analizirati svaku datu krv. Koliko god to brutalno zvucalo, stvar je u predselekciji, i tako je mnogo bolje.

Naravno da proveravaju ali su mislili da ce ovime vec unapred eliminisati/smanjiti odredjenu "riskantnu" grupu ali je poznato da u danasnje vreme,strahujuci od side,homoseksualno orijentisana populacija vise koristi kondom od heteroseksualne!

Naravno da se svi uzorci testiraju! I to ne samo na HIV, vec i na viruse hepatitisa B i C. (primer sa streptokokom je smesan, osoba koja je to napisala stvarno ne zna o cemu prica)Taj upitnik je stvarno bio besmislen, ko je garantovao da ce onaj ko ga popunjava biti iskren? Ipak, pretpostavljam da je logika bila da se ne baca novac za testerinja uzoraka sa vecom potencijalnom rizicnoscu. Takodje, mnogi zloupotebljavaju zavod za transfuziju i pod slikom humanog gesta dobijaju besplatno testiranje svoje krvi... Da, postoji vremenski "prozor" kada virus HIVa ne moze biti otkriven.

Kakva je svrha ovakve "odluke" kada nikome ne piše u zdravstvenoj legitimaciji da jeste ili nije homoseksualac, a i kada bi pisalo, većina ljudi tih sklonosti to ne bi ni saopštilo!? Prema tome, na ovoj osnovi objektivno nije ni postojala diskriminacija, bez obzira što je deo njih zaista rizična grupa. Mislim da kod nas a naroćito u tom tzv. demokratskom svetu, koji neretko izvozi demokratska pravila uz pomoć oružja, postoje mnogo grublji oblici diskriminacije.
Pogledajmo bezdušnost odnosa prema bivšim pripadnicima iračke vojske koji su sada zatočeni u ameručkim kazamatima, pa i prema osumnjičenim za ratne zločine koji se nalaze u haškom ad hoc pritvoru. Šta se dešava sa "greškom" uhapšenim, prebijenim i potom puštenim licima, ili porodicama onih koji se ne vrate živi iz pritvora? Gde je tu Nataša Kandić i Dž.Soroš da zavire u ljudska prava?
Kakva je tek diskriminacija kada se ljudi zbog bede i siromaštva opredele da prodaju svoju krv, bubreg ili pankreas? Svaka ozbiljna analiza društvenog "progresa" će sa lakoćom dokazati da je naučni i tehnološki napredak suprotstavljen opštečovečanskoj dobrobiti a stavljen u funkciju socijalnog distanciranja i diskriminacije. U tom pogledu su ipak homoseksualci u prednosti. Kod njih je vidljiv napredak osvajanja prava, često i onih koje drugi ljudi i ne pominju a kamoli traže.

Znam veoma dobro da hemofilicari dobijaju i HIV i Hepatitis od ovakvih davalaca. I to sasvim konkretan slucaj sa imenom i prezimenom. Proveravanje? Ne dogadja se uvek i ne stalno! Meni se vise ne prima krv.

Ne mogu da verujem da su zapravo zabranjivali tim zenama da daju krv! Sta sve jos necu cuti! Rizicno ponasanje moze biti homosexualno isto onoliko koliko i heterosexualno. A ako cemo ruku na srce, koliki je procenat srpskih heterosexualaca koji se ne ponasaju rizicno kad se radi o seksualnim odnosima?

Sram ih bilo! Treba jednom za svagda da nauče da ne postoji rizična grupa nego rizično ponašanje. Glavu na panj stavljam da procentualno više heteroseksualaca ne koristi kondom nego što je to slučaj kod homoseksualaca.

Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry:

"If there is evidence that HIV causes AIDS, there should be scientific documents which either singly or collectively demonstrate that fact, at least with a high probability. There is no such document."

(Sunday Times (London) 28 nov. 1993)

Svaka čast! Drago mi je kada god vidim da neka barijera zatucanosti i tvrdoglavog konzervativizma padne.

Au, pa zar je i to bilo zabranjeno?!?

Bravo! Ipak u sistemu postoje razumni ljudi, prijatno je to videti.

JA sam heteroseksualne orijentacije ali pretpostavljam da lezbejke imaju mnogo sigurnije seksualne odnose od nas heteroseksualnih. Dobro je da je ovaj propust ispravljen ali to i dalje znaci da muskarci homoseksualci ne mogu da daju krv. Zar se ta krv svejedno ne proverava na HIV ili se transfuzija vrsi na osnovu stampanog upitnika?

zar oni ne bi trebalo da pregledaju SVU krv koja se koristi za transfuziju?
mislila sam da se ne oslanjaju na neku tako banalno osmisljenu kalkulaciju rizika?

svaka cast, greska je ispravljena, izgleda da pocinjemo da zivimo u normalnom drustvu (ali dug je put do momenta kada nece biti vazno ko je kojih seksualnih sklonosti, vec ko sta cini). nego sta je sa homoseksualcima (muskarcima)? da li mogu oni sada da daju krv? nadam se da mogu, jer se svakako svaki uzorak detaljno kontrolise, bezobzira na upitnik, koji je upravo zbog toga u ovom slucaju apsolutno nepotreban.
ajmo sad homoseksualci (i vi muski i zenski), organizujte se i idite da dajete krv, jer je to humano, spasicete neciji zivot, to treba da vas motivisete, a homofobije, kao sto se jasno vidi iz intrevjua, nije bilo!

Ocigledno da ne pregledaju svu krv datu na transfuziji, jer da pregledaju ne bi postavljali tako glupa povrsna i nepotrebna pitanja.
Pa postoje valjda medicinske analize.
Mada koliko ja znam koliko samo virusa postoji koji mogu da napadnu ljudsko telo, pa bakterije... Cisto sumnjam da vrse analize na SVE TO. Pretpostavljam da vrse analize na HIV, zuticu i sl.
Jedna "obicna" streptokoka ako se ne leci moze izazvati unistavanje kostane hrskavice i dovodi posle do invalidnosti, a to pocinje najpre upalama sinusa, koje ne tako mali broj ljudi ima... Na primer.
A i same te pojedinacne analize su vrlo skupe...
E Srbijo.

Verovatno misle na onaj "prozor" period (tako se valjda beše zove), kada virus u organizmu postoji, i kad je osoba zarazna, a to nije moguće otkriti standardnim testovima.

Mnogo je lakse i jeftinije, putem upitnika eliminisati rizicno seksualno ponasanje nego analizirati svaku datu krv. Koliko god to brutalno zvucalo, stvar je u predselekciji, i tako je mnogo bolje.

Naravno da proveravaju ali su mislili da ce ovime vec unapred eliminisati/smanjiti odredjenu "riskantnu" grupu ali je poznato da u danasnje vreme,strahujuci od side,homoseksualno orijentisana populacija vise koristi kondom od heteroseksualne!

Naravno da se svi uzorci testiraju! I to ne samo na HIV, vec i na viruse hepatitisa B i C. (primer sa streptokokom je smesan, osoba koja je to napisala stvarno ne zna o cemu prica)Taj upitnik je stvarno bio besmislen, ko je garantovao da ce onaj ko ga popunjava biti iskren? Ipak, pretpostavljam da je logika bila da se ne baca novac za testerinja uzoraka sa vecom potencijalnom rizicnoscu. Takodje, mnogi zloupotebljavaju zavod za transfuziju i pod slikom humanog gesta dobijaju besplatno testiranje svoje krvi... Da, postoji vremenski "prozor" kada virus HIVa ne moze biti otkriven.

Kakva je svrha ovakve "odluke" kada nikome ne piše u zdravstvenoj legitimaciji da jeste ili nije homoseksualac, a i kada bi pisalo, većina ljudi tih sklonosti to ne bi ni saopštilo!? Prema tome, na ovoj osnovi objektivno nije ni postojala diskriminacija, bez obzira što je deo njih zaista rizična grupa. Mislim da kod nas a naroćito u tom tzv. demokratskom svetu, koji neretko izvozi demokratska pravila uz pomoć oružja, postoje mnogo grublji oblici diskriminacije.
Pogledajmo bezdušnost odnosa prema bivšim pripadnicima iračke vojske koji su sada zatočeni u ameručkim kazamatima, pa i prema osumnjičenim za ratne zločine koji se nalaze u haškom ad hoc pritvoru. Šta se dešava sa "greškom" uhapšenim, prebijenim i potom puštenim licima, ili porodicama onih koji se ne vrate živi iz pritvora? Gde je tu Nataša Kandić i Dž.Soroš da zavire u ljudska prava?
Kakva je tek diskriminacija kada se ljudi zbog bede i siromaštva opredele da prodaju svoju krv, bubreg ili pankreas? Svaka ozbiljna analiza društvenog "progresa" će sa lakoćom dokazati da je naučni i tehnološki napredak suprotstavljen opštečovečanskoj dobrobiti a stavljen u funkciju socijalnog distanciranja i diskriminacije. U tom pogledu su ipak homoseksualci u prednosti. Kod njih je vidljiv napredak osvajanja prava, često i onih koje drugi ljudi i ne pominju a kamoli traže.

Znam veoma dobro da hemofilicari dobijaju i HIV i Hepatitis od ovakvih davalaca. I to sasvim konkretan slucaj sa imenom i prezimenom. Proveravanje? Ne dogadja se uvek i ne stalno! Meni se vise ne prima krv.

Ne mogu da verujem da su zapravo zabranjivali tim zenama da daju krv! Sta sve jos necu cuti! Rizicno ponasanje moze biti homosexualno isto onoliko koliko i heterosexualno. A ako cemo ruku na srce, koliki je procenat srpskih heterosexualaca koji se ne ponasaju rizicno kad se radi o seksualnim odnosima?

Sram ih bilo! Treba jednom za svagda da nauče da ne postoji rizična grupa nego rizično ponašanje. Glavu na panj stavljam da procentualno više heteroseksualaca ne koristi kondom nego što je to slučaj kod homoseksualaca.

Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry:

"If there is evidence that HIV causes AIDS, there should be scientific documents which either singly or collectively demonstrate that fact, at least with a high probability. There is no such document."

(Sunday Times (London) 28 nov. 1993)