Odbrana i pad Rima

Kroz ceo tekst se provlaci jedna teza, koja mi se ni malo ne dopada, a to je da: "papa je imao pravo da kaze to sto je rekao, jer i mnogi seici i imani govore jos gore stvari". Meni se cini da papa, kao najvisi simbol katolicanstva mora da pazi sta prica. isto tako sam ubedjena, da se nije radilo o nepromisljenosti u stilu "ups, izletelo mi", vec o jasnoj i ciljenoj provokaciji muslimana (isto kao i danske karikature). Ako hriscanima smeta govor seika, onda neka reaguju. Ali ako ne reaguju, to ne znaci da ni muslimani ne treba da reaguju na uvrede pape. Isto je zanimljivo da u tekstu nailazimo samo na ekstremisticke izjave muslimanskih vodja, ali ne i na citate izjava ne manje ekstremistickih hriscanskih biskupa, patrijarha, kardinala..? Sve u svemu,jos jedan tekst koji ne reaguje na izjavu pape (u ovom slucaju hriscanina), vec reaguje na radikalne izjave muslimana, koje istovremeno uzima kao opravdanje. Pocistimo prvenstveno u svom dvoristu.

Kroz ceo tekst se provlaci jedna teza, koja mi se ni malo ne dopada, a to je da: "papa je imao pravo da kaze to sto je rekao, jer i mnogi seici i imani govore jos gore stvari". Meni se cini da papa, kao najvisi simbol katolicanstva mora da pazi sta prica. isto tako sam ubedjena, da se nije radilo o nepromisljenosti u stilu "ups, izletelo mi", vec o jasnoj i ciljenoj provokaciji muslimana (isto kao i danske karikature). Ako hriscanima smeta govor seika, onda neka reaguju. Ali ako ne reaguju, to ne znaci da ni muslimani ne treba da reaguju na uvrede pape. Isto je zanimljivo da u tekstu nailazimo samo na ekstremisticke izjave muslimanskih vodja, ali ne i na citate izjava ne manje ekstremistickih hriscanskih biskupa, patrijarha, kardinala..? Sve u svemu,jos jedan tekst koji ne reaguje na izjavu pape (u ovom slucaju hriscanina), vec reaguje na radikalne izjave muslimana, koje istovremeno uzima kao opravdanje. Pocistimo prvenstveno u svom dvoristu.