Izgubljen snimak sletanja na Mesec

dobro da nisu i glavu izgubili.

Hahahaha...
Naravno da su trake izgubljene, kada su jedini dokaz najvece prevare u ljudskoj istoriji.
Kao moguce je "zagubiti" trake na kojima se nalazi najznacajniji momenat u istoriji NASA-e? lol...

Ma kakvo sletanje na Mesec! Sad vec i babe znaju da od toga nije bilo nista, rec je samo o prestizu i nedopustivosti da se u to vreme SSSR smatra naprednijim. Amerika i njene lazi,cin 1

Verovatno biste mogli da pomislite da sam luda, ali ja zaista ne verujem u šetanje po Mesečevoj površini pre 37 godina. Kao što kaže žitelj podjavorskog sela: '' Sine, nema puta do gore!'' Možda su Amerikanci to, uz pomoć tehnologije, isfabrikovali da bi nervirali Ruse u jeku hladnog rata i trke u naoružavanju. Šta mislite o tome?

наравно да су га "изгубили" пошто је био ЛАЖАН! А то што га имају у "овом или оном облику" је идеална прилика за додавање непостојећих звезда на "оригиналу"!
Пресмешни су!

ne zna se ko je smešniji, NASA koja izgubi originalne trake ili prethodni komentari. Pa ljudi informisite se malo o činjenicama pre nego što napišete nešto ovako, mi smo u 21. a ne u 15. veku :-)

Prevare i samo prevare od njih! Napraviše dar mar po Planeti, unesoše prevare kao sistem vrednosti u sve oblasti i privrede i društva. Nastaje BUMERANG vreme za njih!

a da li ste znali da su astronomi sa zemlje mogli da prate da li se radi o prevari!!!

sta je istina? paranoja ili sletanje na mesec.

paranoja

Sto se tice teorije zavere, nikada nam nije bila strana. Sve sto prevazilazi nase licno iskustvo, sto na taj nacin ugrozava nasu samodovoljnost, i ponizava nasu gordost, mi prirodno hocemo da obezvredimo, da se tome narugamo, da sumnjicimo verodostojnost toga. U svoj toj nasoj paraonidnoj sizofreniji samo nam razum smeta, inace bi nam on, kada bismo ga slusali, postavio jednu sitnu ali kljucnu razumnu primedbu: Kakve veze ima sto su izgubljeni originali, ako su sacuvane kopije? Kopije origanala su se rasilire na sve strane po svetu, odmah po snimanju. Ako je snimak lazan, on je lazan i na originalu, koliko i na kopijama. Prema tome, nestanak originala nije nikakav argumenat protiv covekovog odlaska na Mesec, jer kome bi smetao original (pa ga je zato on navodno uklonio), isto toliko bi mu smetale i kopije.

A jel' verujete vi da je zemlja okrugla? Meni izgleda ravna. Mora biti da su prljavi imperijalisti na celu sa Magelanom i to izmislili!

Све је режирао Стенли Кјубрик у студију у Алабами 1969.

Komentarišući navedeni slučaj, New York Times je u broju od 22.aprila 2006. godine objavio veoma zapažen članak u kome je prvi put javno obelodanjena informacija o studiju u kome je snimam čitav dogadjaj "sletanja na Mesec". U članku se navode i imena najznačajnijih ljudi uključenih u projekat. Samo sletanje snimljeno je u Universal Studios LLC, California. Većina aktera je odmah nakon snimanja promenila identitet i živote su nastavili na različitim lokacijama po Americi. Nil Armstrong je dobio preko 40.000 tadašnjih dolara, da u javnosti tvrdi da je iskoračio na mesečevu površinu. Kako bi se obezbedila saradnja tadašnjeg SSSR-a, američka vlada je pružila sovjetskoj administraciji čvrste garancije da će se u roku od 5 godina povući iz Vijetnama,uz prepuštanje svakog uticaja na tamošnje političke prilike sovjetima... naravno, samo se šalim!

Ma naravno, moon hoax... I bas su taj hoax izveli u vreme zestokog hladnog rata. Sta mislite, Rusi ne bi znali i precutali bi da su Ameri sve to izrezirali?

Doduse, ima ljudi koji su ubedjeni da ne postoji Danska, da zemlja nije loptasta, da je van nase atmosfere takva radijacija da nista, ni mehanicko, ni zivo ne moze da funkcionise... Ja bih samo pitao teoreticare zavere - ko je onda postavio ogledala na istom koja se decenijama koriste da se utvrdi apsolutno tacna udaljenost meseca od zemlje i fluktuacije u njegovoj orbiti? Vanzemaljci?

@maja levy
Pomislili smo :)
Salu na stranu, pored lepog dokaza, a to je da bi Rusi vristali na sav glas, ima jos nesto.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo15/A15_Experiments_LRRR.html
Ovo ogledalo moze gadjati bilo koja opservatorija na svetu (pa i ova nasa), ako hoce.

Pa dobro, nisu ga izgubili nego zagubili (zaturili). A logicno je da je dogadjaj istinit cim Rusi tvrde da su izgubili trku na Mesec.

Samo naivni mogu da pomisle da su Rusi i Ameri protivnici! Naprotiv!

Meni je isto tu nesto sumnjivo. A ko kaze da Amerika postoji?! A-ha!

Ma naravno 195... To sto sam ja paranoican ne znaci da me ne prate, je l' tako? :D

oh zaboga... iskljucite i intelekt i razum i tripove i sve ostalo i pogledajte taj snimak. (tj. ako sad uspete igde da nadjete i jedan primerak ).
ZASTAVA SE VIJORI NA VETRU!!! Otkud tamo vetar????

Promašili ste temu. Nije pitanje da li je čovek sleteo na Mesec, već da li je to uradio Nil Amstrogn! U teoriji zavere oko prvog sletanja na Mesec se pominje obilazak oko ovog satelita, a puštanje fabrikovanog snimka u etar.

To je sada od minimalne vrednosti, jer smo otkrili samo da još uvek nismo spremni za misije na mesec, već da je cela Apolo serija bila usiljena, rizična, sklepana uz pomoć štapa i kanapa, samo zbog pobede u nekakvom hladnom ratu.

POZ
P.S: Expert - LOL

Sto se zastave tice, zastava se zaljuljala dok su je postavljali, i potom nije bilo atmosfere da tu zastavu zaustavi viskoznim trenjem. Ovo objasnjenje se moze naci na http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm zajedno sa objasnjenjima svih ostalih navdnih argimenata da ljudi nisu bili na mesecu.

Auh, neki mnogo ljuti ljudi, posebno jera, astronaut, Petar Srdanovic i drugi! Ljudi, jer ne znate za kritički um, sve je potrebno podvrći pre(ispitivanju). Iskreno, nisam znala za ogledala. Zahvaljujem se na linku. Meni gotivno zvuči izjava žitelja podjavorskog sela, bez obzira što je iz fazona protivnika Giordana Bruna.

@Aleksandre "Vanzemaljci" kako ih najčešće zovu POSTOJE

Sure thing... Niko nije tvrdio da vanzemaljci ne postoje, al' da su oni postavili ogledala koje je covek specijalno postavio da bi ocitavao daljinu meseca je smesno. Ali i tvrditi da postoje je takodje smesno jer mi nemamo apsolutno nikakve dokaze za to. Logika nam nalaze da je svemir toliko velik i raznovrsan da ima velike sanse da 'nismo sami'. No bez dokaza, nista od toga. Mozda ce prvi dokaz biti priznavanje fosiliziranih nanoba kao nekada zivih bica. S druge strane, imamo mi i vanzemaljce koji se radjaju na zemlji, no to je neka skroz druga tema...

da ne bude zabune...
dakle, prava situacija je bila:
- snimak je neosporno SNIMLJEN ali iskljucivo za potrebe prenosa (ako pukne veza ili slicno), znaci iz najbolje namere.
e, sad. da li im verujemo da ono sto su svi videli nije bio taj snimak vec prenos, to je drugo pitanje. to niko ne zna / ne sme da kaze jer ce da ga pojede mrak.

Cim sam procitao vest, znao sam sta ce pisati u komentarima. Znaci ljudi, previse ste predvidivi! Dakle, nije cudo da Srbija, koja svojom voljom ne zeli da izadje iz srednjeg veka, ne veruje da je covek sleteo na mesec. Ljudi u Vladi verovatno daju lovu institutu u Vinci da dokaze da je zemlja ravna ploca!

Sto se tice teorija zavere, postoje brojni problematicni delovi celog Apolo projekta, ali vi ste se uhvatili za one koji imaju zaista jednostavna resenja! Dakle, zastava se ne vijori, pogledajte snimak i videcete da je zastava okacena na ram, a ne na stap! Dakle, zastava visi sa malog rama (koji je u obliku cirilicnog slova G) napravljenog od lake plastike. Probajte na takav ram da postavite tkaninu te velicine. Zbog elasticnosti materijala ce doci do ljuljanja (ne vijorenja, jer se i ne vidi viorenje).

Dalje, sto se tice zvezda koje se ne vide na fotografiji - da li ste ikada pokusali da fotografisete zvezde? I to sa ove nase Zemlje gde su uslovi vise nego idealni u odnosu na Mesec! Svako ko se iole ozbiljno bavi fotografijom zna da je dosta tesko fotografisati zvezdano nebo jer je sjaj izuzetno mali. Samim tim ekspozicija fotoaparata bi morala da bude izuzetno duga. Posledica duze ekspozicije jeste mutna slika! Dakle, samo uz pomoc stativa i potpuno nepomicnih predmeta u prvom planu (npr. astronaut bi morao da bude apsloutno miran mozda i nekoliko sekundi - sto na Mesecu i nije lako i sto nije misija astronauta da se slika - covek je na Mesecu a ne na moru!)je bilo moguce usnimiti zvezde, uz veliki rizik preekponiranja prednjeg plana. Drugim recima, zvezde bi se videle, ali povrsina meseca i bela odela astronauta ne!

Dakle ljudi, kome placam harac ove godine za zivot na ovom feudu? Odose Turci, ali ostali smo podanici dahija!

U potpunosti ih razumem, i meni se dešava da po kući gubim stvari ;-)

Naravno da je snimak izgubljen, jer neće da se brukaju VIŠE! Doduše, nije prošlo još 50 godina, kada se po pravilu nešto istine i saznaje, razumljivo, jer je tehnika bolja no ranije, pa se vreme "smanjilo" na 30-tak godina! Malo razuma kaže : da su "šetali" po Mesecu pre 37 godina koliko puta bi šetali do 2006.godine na istom? Zašto nisu "prošetali" i drugi put? Ameri su opasne šaljivdžije, zna se!

Bili su i drugi put. I ne samo drugi, vec su imali, valjda, 6 misija sa astronautima na Mesecu tokom sedamdesetih godina.

Istovremeno, SSSR je poslao ukupno pet automatskih letelica koje su sletale na mesec i uzimale uzorke tla, ta misija je nosila oznaku "Luna". Da su utvrdili da Ameri nisu sleteli na Mesec rastrubili bi to iz sve snage, verovatno ni dan danas ne bi prestali da trube o tome.

Malo upada u oci to sto su Rusi apsolutno sve uradili prvi u svemirskoj trci osim sletanja na Mesec. Imali su prvi satelit, zivotinju i coveka u svemiru, prvi izlazak iz kapsule i "setnju" u svemiru, Valentina Terjeskova je bila prva zena u svemiru, prvi su postavili svemirsku stanicu i uradili ko zna sta jos. Za to vreme, Amerikanci su uspeli jedino da ih preteknu u odlasku na Mesec. Mozda im se posrecilo da sklopocija kakva je bio Apolo izdrzi do tamo i nazad, a mozda su uspeli zato sto su se fokusirali na jednu jedinu, glavnu stvar.

Verovatno bih i sam sumnjao da za trku nije potrebno dvoje. Ovako, kada imate dve suprotstavljene strane koje pomno posmatraju jedna drugu, ne verujem da moze doci do prevare ovakvih razmera koja bi uspela da se odrzi punih 37 godina.

Opet me niste razuverili!Čudno zvuči da su sve "šetnje" bile sedamdesetih godina??!Marketing!

Ja bio gore u privatnom aranzmanu,i NISAM NASAO americku zastavu!A ceo sam ga obisao..imam i snimke..
Al,ako oni kazu da su bili prvi,kanda je to nova americka drzava...Mesec
(demokratska)

Čudno je da sada kad je savršenstvo u tehnici daleko veće ne idu ponovo i ne traže tamo ono što traže na Kosovu, Iraku .....
Trake su hiljadu puta mogli arhivirati.....

dobro da nisu i glavu izgubili.

Hahahaha...
Naravno da su trake izgubljene, kada su jedini dokaz najvece prevare u ljudskoj istoriji.
Kao moguce je "zagubiti" trake na kojima se nalazi najznacajniji momenat u istoriji NASA-e? lol...

Ma kakvo sletanje na Mesec! Sad vec i babe znaju da od toga nije bilo nista, rec je samo o prestizu i nedopustivosti da se u to vreme SSSR smatra naprednijim. Amerika i njene lazi,cin 1

Verovatno biste mogli da pomislite da sam luda, ali ja zaista ne verujem u šetanje po Mesečevoj površini pre 37 godina. Kao što kaže žitelj podjavorskog sela: '' Sine, nema puta do gore!'' Možda su Amerikanci to, uz pomoć tehnologije, isfabrikovali da bi nervirali Ruse u jeku hladnog rata i trke u naoružavanju. Šta mislite o tome?

наравно да су га "изгубили" пошто је био ЛАЖАН! А то што га имају у "овом или оном облику" је идеална прилика за додавање непостојећих звезда на "оригиналу"!
Пресмешни су!

ne zna se ko je smešniji, NASA koja izgubi originalne trake ili prethodni komentari. Pa ljudi informisite se malo o činjenicama pre nego što napišete nešto ovako, mi smo u 21. a ne u 15. veku :-)

Prevare i samo prevare od njih! Napraviše dar mar po Planeti, unesoše prevare kao sistem vrednosti u sve oblasti i privrede i društva. Nastaje BUMERANG vreme za njih!

a da li ste znali da su astronomi sa zemlje mogli da prate da li se radi o prevari!!!

sta je istina? paranoja ili sletanje na mesec.

paranoja

Sto se tice teorije zavere, nikada nam nije bila strana. Sve sto prevazilazi nase licno iskustvo, sto na taj nacin ugrozava nasu samodovoljnost, i ponizava nasu gordost, mi prirodno hocemo da obezvredimo, da se tome narugamo, da sumnjicimo verodostojnost toga. U svoj toj nasoj paraonidnoj sizofreniji samo nam razum smeta, inace bi nam on, kada bismo ga slusali, postavio jednu sitnu ali kljucnu razumnu primedbu: Kakve veze ima sto su izgubljeni originali, ako su sacuvane kopije? Kopije origanala su se rasilire na sve strane po svetu, odmah po snimanju. Ako je snimak lazan, on je lazan i na originalu, koliko i na kopijama. Prema tome, nestanak originala nije nikakav argumenat protiv covekovog odlaska na Mesec, jer kome bi smetao original (pa ga je zato on navodno uklonio), isto toliko bi mu smetale i kopije.

A jel' verujete vi da je zemlja okrugla? Meni izgleda ravna. Mora biti da su prljavi imperijalisti na celu sa Magelanom i to izmislili!

Све је режирао Стенли Кјубрик у студију у Алабами 1969.

Komentarišući navedeni slučaj, New York Times je u broju od 22.aprila 2006. godine objavio veoma zapažen članak u kome je prvi put javno obelodanjena informacija o studiju u kome je snimam čitav dogadjaj "sletanja na Mesec". U članku se navode i imena najznačajnijih ljudi uključenih u projekat. Samo sletanje snimljeno je u Universal Studios LLC, California. Većina aktera je odmah nakon snimanja promenila identitet i živote su nastavili na različitim lokacijama po Americi. Nil Armstrong je dobio preko 40.000 tadašnjih dolara, da u javnosti tvrdi da je iskoračio na mesečevu površinu. Kako bi se obezbedila saradnja tadašnjeg SSSR-a, američka vlada je pružila sovjetskoj administraciji čvrste garancije da će se u roku od 5 godina povući iz Vijetnama,uz prepuštanje svakog uticaja na tamošnje političke prilike sovjetima... naravno, samo se šalim!

Ma naravno, moon hoax... I bas su taj hoax izveli u vreme zestokog hladnog rata. Sta mislite, Rusi ne bi znali i precutali bi da su Ameri sve to izrezirali?

Doduse, ima ljudi koji su ubedjeni da ne postoji Danska, da zemlja nije loptasta, da je van nase atmosfere takva radijacija da nista, ni mehanicko, ni zivo ne moze da funkcionise... Ja bih samo pitao teoreticare zavere - ko je onda postavio ogledala na istom koja se decenijama koriste da se utvrdi apsolutno tacna udaljenost meseca od zemlje i fluktuacije u njegovoj orbiti? Vanzemaljci?

@maja levy
Pomislili smo :)
Salu na stranu, pored lepog dokaza, a to je da bi Rusi vristali na sav glas, ima jos nesto.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo15/A15_Experiments_LRRR.html
Ovo ogledalo moze gadjati bilo koja opservatorija na svetu (pa i ova nasa), ako hoce.

Pa dobro, nisu ga izgubili nego zagubili (zaturili). A logicno je da je dogadjaj istinit cim Rusi tvrde da su izgubili trku na Mesec.

Samo naivni mogu da pomisle da su Rusi i Ameri protivnici! Naprotiv!

Meni je isto tu nesto sumnjivo. A ko kaze da Amerika postoji?! A-ha!

Ma naravno 195... To sto sam ja paranoican ne znaci da me ne prate, je l' tako? :D

oh zaboga... iskljucite i intelekt i razum i tripove i sve ostalo i pogledajte taj snimak. (tj. ako sad uspete igde da nadjete i jedan primerak ).
ZASTAVA SE VIJORI NA VETRU!!! Otkud tamo vetar????

Promašili ste temu. Nije pitanje da li je čovek sleteo na Mesec, već da li je to uradio Nil Amstrogn! U teoriji zavere oko prvog sletanja na Mesec se pominje obilazak oko ovog satelita, a puštanje fabrikovanog snimka u etar.

To je sada od minimalne vrednosti, jer smo otkrili samo da još uvek nismo spremni za misije na mesec, već da je cela Apolo serija bila usiljena, rizična, sklepana uz pomoć štapa i kanapa, samo zbog pobede u nekakvom hladnom ratu.

POZ
P.S: Expert - LOL

Sto se zastave tice, zastava se zaljuljala dok su je postavljali, i potom nije bilo atmosfere da tu zastavu zaustavi viskoznim trenjem. Ovo objasnjenje se moze naci na http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm zajedno sa objasnjenjima svih ostalih navdnih argimenata da ljudi nisu bili na mesecu.

Auh, neki mnogo ljuti ljudi, posebno jera, astronaut, Petar Srdanovic i drugi! Ljudi, jer ne znate za kritički um, sve je potrebno podvrći pre(ispitivanju). Iskreno, nisam znala za ogledala. Zahvaljujem se na linku. Meni gotivno zvuči izjava žitelja podjavorskog sela, bez obzira što je iz fazona protivnika Giordana Bruna.

@Aleksandre "Vanzemaljci" kako ih najčešće zovu POSTOJE

Sure thing... Niko nije tvrdio da vanzemaljci ne postoje, al' da su oni postavili ogledala koje je covek specijalno postavio da bi ocitavao daljinu meseca je smesno. Ali i tvrditi da postoje je takodje smesno jer mi nemamo apsolutno nikakve dokaze za to. Logika nam nalaze da je svemir toliko velik i raznovrsan da ima velike sanse da 'nismo sami'. No bez dokaza, nista od toga. Mozda ce prvi dokaz biti priznavanje fosiliziranih nanoba kao nekada zivih bica. S druge strane, imamo mi i vanzemaljce koji se radjaju na zemlji, no to je neka skroz druga tema...

da ne bude zabune...
dakle, prava situacija je bila:
- snimak je neosporno SNIMLJEN ali iskljucivo za potrebe prenosa (ako pukne veza ili slicno), znaci iz najbolje namere.
e, sad. da li im verujemo da ono sto su svi videli nije bio taj snimak vec prenos, to je drugo pitanje. to niko ne zna / ne sme da kaze jer ce da ga pojede mrak.

Cim sam procitao vest, znao sam sta ce pisati u komentarima. Znaci ljudi, previse ste predvidivi! Dakle, nije cudo da Srbija, koja svojom voljom ne zeli da izadje iz srednjeg veka, ne veruje da je covek sleteo na mesec. Ljudi u Vladi verovatno daju lovu institutu u Vinci da dokaze da je zemlja ravna ploca!

Sto se tice teorija zavere, postoje brojni problematicni delovi celog Apolo projekta, ali vi ste se uhvatili za one koji imaju zaista jednostavna resenja! Dakle, zastava se ne vijori, pogledajte snimak i videcete da je zastava okacena na ram, a ne na stap! Dakle, zastava visi sa malog rama (koji je u obliku cirilicnog slova G) napravljenog od lake plastike. Probajte na takav ram da postavite tkaninu te velicine. Zbog elasticnosti materijala ce doci do ljuljanja (ne vijorenja, jer se i ne vidi viorenje).

Dalje, sto se tice zvezda koje se ne vide na fotografiji - da li ste ikada pokusali da fotografisete zvezde? I to sa ove nase Zemlje gde su uslovi vise nego idealni u odnosu na Mesec! Svako ko se iole ozbiljno bavi fotografijom zna da je dosta tesko fotografisati zvezdano nebo jer je sjaj izuzetno mali. Samim tim ekspozicija fotoaparata bi morala da bude izuzetno duga. Posledica duze ekspozicije jeste mutna slika! Dakle, samo uz pomoc stativa i potpuno nepomicnih predmeta u prvom planu (npr. astronaut bi morao da bude apsloutno miran mozda i nekoliko sekundi - sto na Mesecu i nije lako i sto nije misija astronauta da se slika - covek je na Mesecu a ne na moru!)je bilo moguce usnimiti zvezde, uz veliki rizik preekponiranja prednjeg plana. Drugim recima, zvezde bi se videle, ali povrsina meseca i bela odela astronauta ne!

Dakle ljudi, kome placam harac ove godine za zivot na ovom feudu? Odose Turci, ali ostali smo podanici dahija!

U potpunosti ih razumem, i meni se dešava da po kući gubim stvari ;-)

Naravno da je snimak izgubljen, jer neće da se brukaju VIŠE! Doduše, nije prošlo još 50 godina, kada se po pravilu nešto istine i saznaje, razumljivo, jer je tehnika bolja no ranije, pa se vreme "smanjilo" na 30-tak godina! Malo razuma kaže : da su "šetali" po Mesecu pre 37 godina koliko puta bi šetali do 2006.godine na istom? Zašto nisu "prošetali" i drugi put? Ameri su opasne šaljivdžije, zna se!

Bili su i drugi put. I ne samo drugi, vec su imali, valjda, 6 misija sa astronautima na Mesecu tokom sedamdesetih godina.

Istovremeno, SSSR je poslao ukupno pet automatskih letelica koje su sletale na mesec i uzimale uzorke tla, ta misija je nosila oznaku "Luna". Da su utvrdili da Ameri nisu sleteli na Mesec rastrubili bi to iz sve snage, verovatno ni dan danas ne bi prestali da trube o tome.

Malo upada u oci to sto su Rusi apsolutno sve uradili prvi u svemirskoj trci osim sletanja na Mesec. Imali su prvi satelit, zivotinju i coveka u svemiru, prvi izlazak iz kapsule i "setnju" u svemiru, Valentina Terjeskova je bila prva zena u svemiru, prvi su postavili svemirsku stanicu i uradili ko zna sta jos. Za to vreme, Amerikanci su uspeli jedino da ih preteknu u odlasku na Mesec. Mozda im se posrecilo da sklopocija kakva je bio Apolo izdrzi do tamo i nazad, a mozda su uspeli zato sto su se fokusirali na jednu jedinu, glavnu stvar.

Verovatno bih i sam sumnjao da za trku nije potrebno dvoje. Ovako, kada imate dve suprotstavljene strane koje pomno posmatraju jedna drugu, ne verujem da moze doci do prevare ovakvih razmera koja bi uspela da se odrzi punih 37 godina.

Opet me niste razuverili!Čudno zvuči da su sve "šetnje" bile sedamdesetih godina??!Marketing!

Ja bio gore u privatnom aranzmanu,i NISAM NASAO americku zastavu!A ceo sam ga obisao..imam i snimke..
Al,ako oni kazu da su bili prvi,kanda je to nova americka drzava...Mesec
(demokratska)

Čudno je da sada kad je savršenstvo u tehnici daleko veće ne idu ponovo i ne traže tamo ono što traže na Kosovu, Iraku .....
Trake su hiljadu puta mogli arhivirati.....