Koga je prisluškivala BIA?

Gospodin Sabic je stvarno covek koji sjajno radi svoj posao.

Poverenik je zaista u pravu.Zasto bi podaci obroju prisluskivanih bili tajna.Logicno je da neke aktivnosti BIA ne budu dostupne javnosti.Kad prisluskuje kriminalce radi prikupljana potrebnih dokaza u redu je da to bude tajna.Otkrivanje tih informacija ugrozilo bi postupak kriminalisticke obrade.Ali podatci o broju prisluskivanih ne ugrozavaju nikakav postupak.Istovremeno, u demokratskom drustvu je jako vazno znati da li je broj prisluskivanih u skladu sa potrebama borbe protiv kriminala ili ukazuje na nesto drugom.Ne bi smelo da bude svejedno da li BIA prisluskuje sto ljudi ili sto hiljada ljudi.

Udba prisluskuje i muve u letu, a ne samo gradjane.

Stvar jeste principijelna.I ovaj put je,po mom misljenju,gospodin Sabic postupio ispravno.BIA moze da prisluskuje ali u skladu sa zakonom.Odredjene informacije o tome mogu opravdano biti tajna ali je apsurdno da tajna bude i sam broj prisluskivanih.Koji se to interes stiti takvom tajnom?Ko se i zasti boji da javnost zna koliko puta je u godini dana primenjena jedna zakonom predvidjena mera?

Udba je Srpska sudba. Vladala je, vlada i vladace.

Naravno, BIA (UDBA) će objaviti NEKAKVE podatke, ali koliko će oni biti verodostojni i tačni, sasvim je drugo pitanje. Dobićemo neko skrpucalo kao prošli put kad je zahtevano od BIA da objavi sadržaj beleške o (protivzakonitom) razgovaru između ministra Jočića, direktora Bulatovića i "gospodina" Legije. Ispade da je g.Jočić doleteo sa odmora i s Kopaonika policijskim helikopterom u Beograd u jedan posle ponoći da bi tri sata pričao s Legijom "ni o čemu važnom za istragu."
Tako ćemo i sada čuti da je BIA prisluškivala otprilike 4,23 građanina, pa i to samo u radno vreme.
Ali dobro, neki napredak je i to da nisu već u startu rekli da oni nikoga ne prisluškuju, kao što su dugo vremena širili priču da razgovora s Legijom uopšte nije ni bilo.

Mozda je logicnije pitanje, koga nije prisluskivala BIA?

Sve je to lepo ali sta znaci broj?
Mene interesuje koga je prisluskivala i zasto.
Interesuje me da li moze da prisluskuje samo na sudski nalog ili samoinicijativno.
Ako se izborimo kao i u SAD da se i prisluskuje samo na sudski nalog, onda sam spokojan i ne trebaju mi nikakve informacije.
Sa druge strane treba BIA i svi organi da otvore svoje arhive na javni uvid gradjana. Da se vidi ko je, koliko i koga ubijao sve ove godine komunisticke diktature.
Cisto da se ne isticu vise neki sa velicanjem bivsih komuniostickih i socijalistickih diktatora i funkcionera.

Kad BIA dostavi podatke o prisluskivanju (sto su sad po odluci suda duzni) treba zatraziti isto to i od suda, posto on odobrava prisluskivanje. Ako ti brojevi nisu isti neko tu krsi zakon, a za krsenje zakona sledi kazna.

Треба изменити прописе о службеној и државној тајни, па да се онда зна да је толико и толико . Јер и број прислушкиваних је тајна, али зато треба тражити од Врховног суда колико је дозбола за ту радњу издао.

Malo ko iz vlasti zaista podrzava Zakon o pristupu informacijama.
Oni koji raspolazu drzavnom silom i parama vole da javnost o tome sta rade zna samo ono sto njima odgovara. Posebno tajne sluzbe. Gotovo svuda u svetu je tako.
Ipak, u demokratskim drustvima, odnosno onim koja to stvarno zele da budu se uspostavlja ili vec postoji civilna kontrola ovakvih sluzbi. Mislim da ce se pokazati da je odluka gospodina Sabica prvi nas obiljan korak u tom pravcu.

Gospodin Sabic je stvarno covek koji sjajno radi svoj posao.

Poverenik je zaista u pravu.Zasto bi podaci obroju prisluskivanih bili tajna.Logicno je da neke aktivnosti BIA ne budu dostupne javnosti.Kad prisluskuje kriminalce radi prikupljana potrebnih dokaza u redu je da to bude tajna.Otkrivanje tih informacija ugrozilo bi postupak kriminalisticke obrade.Ali podatci o broju prisluskivanih ne ugrozavaju nikakav postupak.Istovremeno, u demokratskom drustvu je jako vazno znati da li je broj prisluskivanih u skladu sa potrebama borbe protiv kriminala ili ukazuje na nesto drugom.Ne bi smelo da bude svejedno da li BIA prisluskuje sto ljudi ili sto hiljada ljudi.

Udba prisluskuje i muve u letu, a ne samo gradjane.

Stvar jeste principijelna.I ovaj put je,po mom misljenju,gospodin Sabic postupio ispravno.BIA moze da prisluskuje ali u skladu sa zakonom.Odredjene informacije o tome mogu opravdano biti tajna ali je apsurdno da tajna bude i sam broj prisluskivanih.Koji se to interes stiti takvom tajnom?Ko se i zasti boji da javnost zna koliko puta je u godini dana primenjena jedna zakonom predvidjena mera?

Udba je Srpska sudba. Vladala je, vlada i vladace.

Naravno, BIA (UDBA) će objaviti NEKAKVE podatke, ali koliko će oni biti verodostojni i tačni, sasvim je drugo pitanje. Dobićemo neko skrpucalo kao prošli put kad je zahtevano od BIA da objavi sadržaj beleške o (protivzakonitom) razgovaru između ministra Jočića, direktora Bulatovića i "gospodina" Legije. Ispade da je g.Jočić doleteo sa odmora i s Kopaonika policijskim helikopterom u Beograd u jedan posle ponoći da bi tri sata pričao s Legijom "ni o čemu važnom za istragu."
Tako ćemo i sada čuti da je BIA prisluškivala otprilike 4,23 građanina, pa i to samo u radno vreme.
Ali dobro, neki napredak je i to da nisu već u startu rekli da oni nikoga ne prisluškuju, kao što su dugo vremena širili priču da razgovora s Legijom uopšte nije ni bilo.

Mozda je logicnije pitanje, koga nije prisluskivala BIA?

Sve je to lepo ali sta znaci broj?
Mene interesuje koga je prisluskivala i zasto.
Interesuje me da li moze da prisluskuje samo na sudski nalog ili samoinicijativno.
Ako se izborimo kao i u SAD da se i prisluskuje samo na sudski nalog, onda sam spokojan i ne trebaju mi nikakve informacije.
Sa druge strane treba BIA i svi organi da otvore svoje arhive na javni uvid gradjana. Da se vidi ko je, koliko i koga ubijao sve ove godine komunisticke diktature.
Cisto da se ne isticu vise neki sa velicanjem bivsih komuniostickih i socijalistickih diktatora i funkcionera.

Kad BIA dostavi podatke o prisluskivanju (sto su sad po odluci suda duzni) treba zatraziti isto to i od suda, posto on odobrava prisluskivanje. Ako ti brojevi nisu isti neko tu krsi zakon, a za krsenje zakona sledi kazna.

Треба изменити прописе о службеној и државној тајни, па да се онда зна да је толико и толико . Јер и број прислушкиваних је тајна, али зато треба тражити од Врховног суда колико је дозбола за ту радњу издао.

Malo ko iz vlasti zaista podrzava Zakon o pristupu informacijama.
Oni koji raspolazu drzavnom silom i parama vole da javnost o tome sta rade zna samo ono sto njima odgovara. Posebno tajne sluzbe. Gotovo svuda u svetu je tako.
Ipak, u demokratskim drustvima, odnosno onim koja to stvarno zele da budu se uspostavlja ili vec postoji civilna kontrola ovakvih sluzbi. Mislim da ce se pokazati da je odluka gospodina Sabica prvi nas obiljan korak u tom pravcu.