Siva zona referendumskog rezultata

Nerazumijem neke ljude kada je u pitanju refrendum. NEpostoji siva zona. Postoji samo granica od 55% koju moraju preci oni koji se zalazu za nezavisnost a sve ispod 55 % znaci da refrendum nije uspjeo. Dakle dogovor i opzicije i vlasti je bio da je granica 55 % i nema tu nikakve svie zone ili bilo kakve druge zone. Prihvatili ste pa glasajte.

Samo cu ponoviti isto sto sam u dva navrata spominjao. Izostavio sam da podvucem, namerno, cinjenicu da preporuka-odluka o odnosu 55/45 je iskljucivo od strane Solane. Bez upliva (verifikacije) 25-petorice u EU. Solana je drzao, namerno kao i Hag, Srbiju 'na ledu' tri godine da bi je sada saterao u cajtnot.
'Sargarepu', nastavak pregovora, liberalizacija viznog rezima, preporuke o stranim ulaganjima i ect, ne mogu blanko da daju. To bi bio dodatni ustupak rezimu. Pogotovu onima koji su se 'omacili' pod Milosevicem. Dobili bi nesluceno preimucstvo. I sada su, prakticno, u tome nedostizni, ali i nedodirljivi.
'Siva zona', 50-55%-1 glas, nalazi se u iskljucivoj jurisdikciji SE i Parlamenta 25-torice. Djukanovic je isuvise iskusan kao politicar da bi se u toj situaciji 'vakuma' dalje angazovao. Elegantno ce podneti ostavku. Beograd ce zadnjim snagama pokusati opstrukciju, slicno kao bokser u ringu koji je pred nokdaunom, opasan ako pogodi, prakticno na kolenima.
Nova vlast u Crnoj Gori bice formirana rigoroznijim nadzorom (EU) nego u vreme referenduma.
'Siva zona' je prakticno samostalnost i drzavnost CG, ali bez dominacije dosadasnje vlasti. Velika vecina danasnjih Srba u Crnoj Gori tada ce se izjasnjavati za nezavisnost i Evropu. Isto kao u Srbiji. Juce komunista, danas pravoslavac, sutra evropljanin.

Kakav savez? Zašto savez. Pa sada imamo savez i ne funkcioniše, a Srbija ga većinom plaća. Nikakav savez. Ako se pređe prag od 51%, Crna Gora treba da se osamostali, bez obzira šta će drugi reći.

Ako bude i jedan glas vise za nezavisnost, niko nema pravo da radi na jacanju zajednice sa Srbijom. U slucaju da opcija nezavisnosti dobije izmedju 50 i 55 odsto, mislim da ce taj rezultat dati veca krila bloku za nezavisnost da istraje na svom putu. Vjerujem da ce prvo priznanje crnogorske nezavisnosti stici iz Srbije, i to od predsjednika Srbije kao pripadnika najjace partije u Srbiji, koja uz G17 i jos neke manje stranke moze biti buduca vlast Srbije. Kostunica postaje imaginarna politicka licnost, tako da njegov stav i nece biti toliko vazan kada je u pitanju crnogorska nezavisnost. Zvijeli dobri susjedski odnosi nezavisnih drzava Srbije i Crne Gore nakon referenduma!

Siva zona postoji samo u glavama Djukanovica i njegovovih svakim danom manjim brojem pobornika,sive zone ustvari nikako i nece biti,i ta prica o njoj je pustena u javnost da bi se na neki nacin opravdao siguran poraz 21 Maja.

Institucije EU su jasno stavile do znanja da je jedina pravno valjana vecina ona od +55 % i svaka dalja prica je zaista apsurdna,svjesni da nemaju vecinu ali da sa masovnim kradjama i ne regularnostima mogu doseci mozda nekih 50 ili 51 posto glasova,oni svaki dan pricaju o sivoj zoni.

Moj prijatelj koji je do sada glasao za DPS sada to nece uciniti...kaze "pa zar u Srbiju da idem sa pasosem da posjetim brata" NE

"Siva zona" zaista jeste siva zona, zato sto bi se u tom slucaju vecina gradjana Crne Gore izjasnila za nezavisnost Crne Gore, ali nedovoljno da bi se to moglo ostvariti po postojecim pravilima. Ipak, time bi iskazana zelja vecina gradjana da zive u nezavisnoj drzavi. A zna se da je volja vecine osnovni princip demokratije. Postavlja se u tom slucaju pitanje: kakvu drzavu tada treba da prave Srbija i Crna Gora? Vecina od 50%+1 ne moze biti mandat za pravljenje unitarne drzave, niti pravljenje drzave u kojoj bi Crna Gora imala manju nezavisnost nego je sada ima. I EU je, svakako, toga svjesna. Jedno moguce rjesenje je "savez drzava", na sto Srbija nece pristati, osim ako joj to EU naredi. Druga solucija je pravljenje neceg sto bi se zvalo "funkcionalna federacija", a u stvari bi bila neka varijanta ovog sto sada postoji. To nije u interesu Crne Gore, a jos manje Srbije. Za Srbiju bi jedino pravo rjesenje bila neka vrsta autonomije za Crnu Goru u okviru zajednicke drzave. Na to ne bi pristao ni najveci dio opozicije u Crnoj Gori, tako da se Srbija (zvanicna) zalaze za nesto sto nije realno. Na osnovu dosadasnjeg iskustva, moze se zakljuciti da ce na tome istrajavati do samog kraja.

Izvinite a o kom se referendumu radi????

Pa dosta bre vise o sivoj ,beloj zoni ovde je sve crno da crnje ne moze biti.

Rekli su 55% i nevidim problem.

Vidi se iz daleka da ovaj referendum nije srecno resenje i da donosi samo probleme. Nismo mi Kanadjani! Ovde je zbog tih referenduma do pre nekoliko godina bio rat i evo opet nekakvi referendumi.

U slucau da bude manje od 55% treba posle napraviti referendum u Srbiji, da se drzavljani Srbije izjasne da li hoce zajednicku drzavu sa CG ili nezavisnu Srbiju!

Bas bih voleo da dobiju preko 55% i odmah proglase nezavisnost. Ne mogu da zamislim jos par godina ovakvog mrcvarenja, prica o sivim zonama, ponavljanju referenduma, kriterijumima za novi referendum... Ako suverenisticki blok ima vecinu preko 50%, bilo bi dobro da ta vecina bude ubedljiva i da se ovo maltretiranje zavrsi ODMAH.

U slucaju da ne dobiju 55%, treba organizovati skupstinske izbore, a onda razmisljati o FUNKCIONALNOJ zajednickoj drzavi.
Jedini model je unitarna drzava regiona. Jedna dvodoma skupstina sa Domom gradjana i Domom regiona.
U Domu gradjana sedeli bi narodni poslanici birani po hibridnom sistemu (50% jednokruzni vecinski / 50% proporcionalni), a u Domu regiona poslanici birani u dvokruznom vecinskom.
Dom regiona je veoma bitan zbog geografske zastupljenosti svakog dela drzave u Skupstini - ali i zastupljenosti gradjana tih regiona.
Klasicni federalizam jednostavno ne moze funkcionisati...

Siva zona ne postoji. Tacno, u svakoj demokratiji vecina donosi odluku, ali se zavisno od vrste odluke propisuje o kakvoj vecini je rec. Moze da bude prosta vecina (50%+1 glas), 2/3-nska itd. Ovde je definisana vecina od 55%, tako da se tacno zna u kom slucaju je referendum uspeo (55%), odnosno nije uspeo (55%-1 glas) i sa time su se slozile obe strane. Sve ostale price su mlacenje prazne slame. Uzgred, za Srbiju je najbolje da referendum u CG uspe (>55%+1 za)...

Vise je nego jasno da vlast nema 55% i da sada pokusava da se izvuce, ali bice kasno Izgleda da su napravili gresku slicnu Slobovoj, kada je raspisao izbore u septembru 2000. godine.

Ma koga zamajava ovaj Darmanovic? To je toliko neozbiljan analiticar da je deplasirano komentarisati njegove nazovi stavove i analize! Pa zar za ozbiljne uzimati stavove covjeka koji nikada nije rekao ni jednu jedinu kritiku na racun vlasti,pa makar i reda radi?
Takozvana siva zona ne postoji ni u jednom izbornom zakonodavstvu na svijetu, tako da ova poltronska prica nece proci.
Uslovi su prihvaceni od obije strane, Evropa je to verifikovala i to je to.
Mislim da je prica o sivoj zoni samo stvaranje alibija za poraz na referendumu!

Nerazumijem neke ljude kada je u pitanju refrendum. NEpostoji siva zona. Postoji samo granica od 55% koju moraju preci oni koji se zalazu za nezavisnost a sve ispod 55 % znaci da refrendum nije uspjeo. Dakle dogovor i opzicije i vlasti je bio da je granica 55 % i nema tu nikakve svie zone ili bilo kakve druge zone. Prihvatili ste pa glasajte.

Samo cu ponoviti isto sto sam u dva navrata spominjao. Izostavio sam da podvucem, namerno, cinjenicu da preporuka-odluka o odnosu 55/45 je iskljucivo od strane Solane. Bez upliva (verifikacije) 25-petorice u EU. Solana je drzao, namerno kao i Hag, Srbiju 'na ledu' tri godine da bi je sada saterao u cajtnot.
'Sargarepu', nastavak pregovora, liberalizacija viznog rezima, preporuke o stranim ulaganjima i ect, ne mogu blanko da daju. To bi bio dodatni ustupak rezimu. Pogotovu onima koji su se 'omacili' pod Milosevicem. Dobili bi nesluceno preimucstvo. I sada su, prakticno, u tome nedostizni, ali i nedodirljivi.
'Siva zona', 50-55%-1 glas, nalazi se u iskljucivoj jurisdikciji SE i Parlamenta 25-torice. Djukanovic je isuvise iskusan kao politicar da bi se u toj situaciji 'vakuma' dalje angazovao. Elegantno ce podneti ostavku. Beograd ce zadnjim snagama pokusati opstrukciju, slicno kao bokser u ringu koji je pred nokdaunom, opasan ako pogodi, prakticno na kolenima.
Nova vlast u Crnoj Gori bice formirana rigoroznijim nadzorom (EU) nego u vreme referenduma.
'Siva zona' je prakticno samostalnost i drzavnost CG, ali bez dominacije dosadasnje vlasti. Velika vecina danasnjih Srba u Crnoj Gori tada ce se izjasnjavati za nezavisnost i Evropu. Isto kao u Srbiji. Juce komunista, danas pravoslavac, sutra evropljanin.

Kakav savez? Zašto savez. Pa sada imamo savez i ne funkcioniše, a Srbija ga većinom plaća. Nikakav savez. Ako se pređe prag od 51%, Crna Gora treba da se osamostali, bez obzira šta će drugi reći.

Ako bude i jedan glas vise za nezavisnost, niko nema pravo da radi na jacanju zajednice sa Srbijom. U slucaju da opcija nezavisnosti dobije izmedju 50 i 55 odsto, mislim da ce taj rezultat dati veca krila bloku za nezavisnost da istraje na svom putu. Vjerujem da ce prvo priznanje crnogorske nezavisnosti stici iz Srbije, i to od predsjednika Srbije kao pripadnika najjace partije u Srbiji, koja uz G17 i jos neke manje stranke moze biti buduca vlast Srbije. Kostunica postaje imaginarna politicka licnost, tako da njegov stav i nece biti toliko vazan kada je u pitanju crnogorska nezavisnost. Zvijeli dobri susjedski odnosi nezavisnih drzava Srbije i Crne Gore nakon referenduma!

Siva zona postoji samo u glavama Djukanovica i njegovovih svakim danom manjim brojem pobornika,sive zone ustvari nikako i nece biti,i ta prica o njoj je pustena u javnost da bi se na neki nacin opravdao siguran poraz 21 Maja.

Institucije EU su jasno stavile do znanja da je jedina pravno valjana vecina ona od +55 % i svaka dalja prica je zaista apsurdna,svjesni da nemaju vecinu ali da sa masovnim kradjama i ne regularnostima mogu doseci mozda nekih 50 ili 51 posto glasova,oni svaki dan pricaju o sivoj zoni.

Moj prijatelj koji je do sada glasao za DPS sada to nece uciniti...kaze "pa zar u Srbiju da idem sa pasosem da posjetim brata" NE

"Siva zona" zaista jeste siva zona, zato sto bi se u tom slucaju vecina gradjana Crne Gore izjasnila za nezavisnost Crne Gore, ali nedovoljno da bi se to moglo ostvariti po postojecim pravilima. Ipak, time bi iskazana zelja vecina gradjana da zive u nezavisnoj drzavi. A zna se da je volja vecine osnovni princip demokratije. Postavlja se u tom slucaju pitanje: kakvu drzavu tada treba da prave Srbija i Crna Gora? Vecina od 50%+1 ne moze biti mandat za pravljenje unitarne drzave, niti pravljenje drzave u kojoj bi Crna Gora imala manju nezavisnost nego je sada ima. I EU je, svakako, toga svjesna. Jedno moguce rjesenje je "savez drzava", na sto Srbija nece pristati, osim ako joj to EU naredi. Druga solucija je pravljenje neceg sto bi se zvalo "funkcionalna federacija", a u stvari bi bila neka varijanta ovog sto sada postoji. To nije u interesu Crne Gore, a jos manje Srbije. Za Srbiju bi jedino pravo rjesenje bila neka vrsta autonomije za Crnu Goru u okviru zajednicke drzave. Na to ne bi pristao ni najveci dio opozicije u Crnoj Gori, tako da se Srbija (zvanicna) zalaze za nesto sto nije realno. Na osnovu dosadasnjeg iskustva, moze se zakljuciti da ce na tome istrajavati do samog kraja.

Izvinite a o kom se referendumu radi????

Pa dosta bre vise o sivoj ,beloj zoni ovde je sve crno da crnje ne moze biti.

Rekli su 55% i nevidim problem.

Vidi se iz daleka da ovaj referendum nije srecno resenje i da donosi samo probleme. Nismo mi Kanadjani! Ovde je zbog tih referenduma do pre nekoliko godina bio rat i evo opet nekakvi referendumi.

U slucau da bude manje od 55% treba posle napraviti referendum u Srbiji, da se drzavljani Srbije izjasne da li hoce zajednicku drzavu sa CG ili nezavisnu Srbiju!

Bas bih voleo da dobiju preko 55% i odmah proglase nezavisnost. Ne mogu da zamislim jos par godina ovakvog mrcvarenja, prica o sivim zonama, ponavljanju referenduma, kriterijumima za novi referendum... Ako suverenisticki blok ima vecinu preko 50%, bilo bi dobro da ta vecina bude ubedljiva i da se ovo maltretiranje zavrsi ODMAH.

U slucaju da ne dobiju 55%, treba organizovati skupstinske izbore, a onda razmisljati o FUNKCIONALNOJ zajednickoj drzavi.
Jedini model je unitarna drzava regiona. Jedna dvodoma skupstina sa Domom gradjana i Domom regiona.
U Domu gradjana sedeli bi narodni poslanici birani po hibridnom sistemu (50% jednokruzni vecinski / 50% proporcionalni), a u Domu regiona poslanici birani u dvokruznom vecinskom.
Dom regiona je veoma bitan zbog geografske zastupljenosti svakog dela drzave u Skupstini - ali i zastupljenosti gradjana tih regiona.
Klasicni federalizam jednostavno ne moze funkcionisati...

Siva zona ne postoji. Tacno, u svakoj demokratiji vecina donosi odluku, ali se zavisno od vrste odluke propisuje o kakvoj vecini je rec. Moze da bude prosta vecina (50%+1 glas), 2/3-nska itd. Ovde je definisana vecina od 55%, tako da se tacno zna u kom slucaju je referendum uspeo (55%), odnosno nije uspeo (55%-1 glas) i sa time su se slozile obe strane. Sve ostale price su mlacenje prazne slame. Uzgred, za Srbiju je najbolje da referendum u CG uspe (>55%+1 za)...

Vise je nego jasno da vlast nema 55% i da sada pokusava da se izvuce, ali bice kasno Izgleda da su napravili gresku slicnu Slobovoj, kada je raspisao izbore u septembru 2000. godine.

Ma koga zamajava ovaj Darmanovic? To je toliko neozbiljan analiticar da je deplasirano komentarisati njegove nazovi stavove i analize! Pa zar za ozbiljne uzimati stavove covjeka koji nikada nije rekao ni jednu jedinu kritiku na racun vlasti,pa makar i reda radi?
Takozvana siva zona ne postoji ni u jednom izbornom zakonodavstvu na svijetu, tako da ova poltronska prica nece proci.
Uslovi su prihvaceni od obije strane, Evropa je to verifikovala i to je to.
Mislim da je prica o sivoj zoni samo stvaranje alibija za poraz na referendumu!