Spas za mangulice i podolsko goveče

Ono sto iz teksta nisam najbolje shvatio je sta konkretno gdin. Stojkovic namerava da uradi za poboljsanje i promociju domacih vrsta. Iako po struci nisam veterinar, poznato mi je da se genetsko poboljsanje soja domacih zivotinja moze ostvariti kroz selekciju i ukrstanje, dakle bez ikakve primene tehnologije genskog transfera. Medjutim, ako se radi upravo o doticnim tehnikama, onda mi tek nije jasno kako ce se produkti dobijeni od jedne transgene svinje ili goveceta bolje i uspesnije prodavati po svetu pronoseci slavu Srbije? U razvijenim zemljama se naveliko, i dosta zucno, polemise cak i oko genetski modifikovanog paradajza i krompira, a kamoli da se u pricu uvedu sisari. Bez jasno iznesenih argumenata i cinjenica, ovakvi tekstovi umesto da promovisu domace ljudske i prirodne resurse pre zvuce kao oni vicevi gde Srbin uvek ispadne najpametniji.

Svaka mu cast ako uspe da se izbori sa ovim nasima koji pitaju "a sta je tu za mene?" Da smo normalna zemlja ovo bi bila vest dana, ali mnogo je vaznije sta je rekao Milo nego sta cemo jesti sutra.

Koliko sam ja shvatio, gospodin Stojkovic namerava da klonira mangulice. Time se, pukim kloniranjem (ukoliko nema nameru da pribegne i genskom transferu), svakako nista ne poboljsava, ali, u redu, umnozava se postojeci stocni fond, te tako, mozda, rasa spasava od uscezavanja. Ukoliko je cilj projekta poboljsanje rase, onda su svakako nepohodna ukrstanja i selekcija, a tu bi umnozavanja postojeceg materijala moglo biti znacajno za povecanje broja mogucih kombinacija ukrstanja. Koliko je kloniranje sisavaca eticno - ocenite sami. U svakom slucaju, bolje da klonira svinje, nego ljude, sto se nada da ce uskoro dobiti priliku u Valenciji. Drugo je pitanje (besmislena i mnogostruko stetna) paranoja koja vlada u Zapadnoj Evropi kad je u pitanju genetska transformacija biljaka. Pokazatelj te paranoje je, izmedju ostalog, i prvi komentar ovde (ne, transfer embrija nema nikakve veze s genskim transferom, osim sto je, izmedju ostalog, tehnicki neophodan kao jedna faza postupka i u tom slucaju). Napunila stampa ljudima usi o transferima gena izmedju morzeva i krompira (u redu - i to je moguce, ali je vrlo verovatno da bi bilo besmisleno i u praksi se radi o transferu izmedju relativno srodnih vrsta). Zlo i naopako, ne samo usavrsavati paradajz (primenjujuci, u osnovi, prirodne procese i imitirajuci prirodu), nego i eksperimentisati s paradajzom - eksperimentisite s ljudima! (Ah, da, naravno... ljudski embriji nisu ljudi... FUJ!!!)

Interesuje me kako moze da se stupi u kontakt sa dr.Stojkovicem,ukoliko biste mi pruzili tu informaciju bila bih Vam jako zahvalna.Unapred zahvalna majka deteta sa CP om.

Ono sto iz teksta nisam najbolje shvatio je sta konkretno gdin. Stojkovic namerava da uradi za poboljsanje i promociju domacih vrsta. Iako po struci nisam veterinar, poznato mi je da se genetsko poboljsanje soja domacih zivotinja moze ostvariti kroz selekciju i ukrstanje, dakle bez ikakve primene tehnologije genskog transfera. Medjutim, ako se radi upravo o doticnim tehnikama, onda mi tek nije jasno kako ce se produkti dobijeni od jedne transgene svinje ili goveceta bolje i uspesnije prodavati po svetu pronoseci slavu Srbije? U razvijenim zemljama se naveliko, i dosta zucno, polemise cak i oko genetski modifikovanog paradajza i krompira, a kamoli da se u pricu uvedu sisari. Bez jasno iznesenih argumenata i cinjenica, ovakvi tekstovi umesto da promovisu domace ljudske i prirodne resurse pre zvuce kao oni vicevi gde Srbin uvek ispadne najpametniji.

Svaka mu cast ako uspe da se izbori sa ovim nasima koji pitaju "a sta je tu za mene?" Da smo normalna zemlja ovo bi bila vest dana, ali mnogo je vaznije sta je rekao Milo nego sta cemo jesti sutra.

Koliko sam ja shvatio, gospodin Stojkovic namerava da klonira mangulice. Time se, pukim kloniranjem (ukoliko nema nameru da pribegne i genskom transferu), svakako nista ne poboljsava, ali, u redu, umnozava se postojeci stocni fond, te tako, mozda, rasa spasava od uscezavanja. Ukoliko je cilj projekta poboljsanje rase, onda su svakako nepohodna ukrstanja i selekcija, a tu bi umnozavanja postojeceg materijala moglo biti znacajno za povecanje broja mogucih kombinacija ukrstanja. Koliko je kloniranje sisavaca eticno - ocenite sami. U svakom slucaju, bolje da klonira svinje, nego ljude, sto se nada da ce uskoro dobiti priliku u Valenciji. Drugo je pitanje (besmislena i mnogostruko stetna) paranoja koja vlada u Zapadnoj Evropi kad je u pitanju genetska transformacija biljaka. Pokazatelj te paranoje je, izmedju ostalog, i prvi komentar ovde (ne, transfer embrija nema nikakve veze s genskim transferom, osim sto je, izmedju ostalog, tehnicki neophodan kao jedna faza postupka i u tom slucaju). Napunila stampa ljudima usi o transferima gena izmedju morzeva i krompira (u redu - i to je moguce, ali je vrlo verovatno da bi bilo besmisleno i u praksi se radi o transferu izmedju relativno srodnih vrsta). Zlo i naopako, ne samo usavrsavati paradajz (primenjujuci, u osnovi, prirodne procese i imitirajuci prirodu), nego i eksperimentisati s paradajzom - eksperimentisite s ljudima! (Ah, da, naravno... ljudski embriji nisu ljudi... FUJ!!!)

Interesuje me kako moze da se stupi u kontakt sa dr.Stojkovicem,ukoliko biste mi pruzili tu informaciju bila bih Vam jako zahvalna.Unapred zahvalna majka deteta sa CP om.