Uvodi se video snimak u tenisu

---
Ukoliko je sumnja bila opravdana igrač zadržava da i dalje tokom istog seta dva puta traži snimak a ukoliko nije u pravu gubi jedan zahtev.
---

Malo je nedefinisano ovo "opravdana sumnja". Šta ako igrač traži da se ponovi snimak, jer je sudija rekao aut, a igrač misli da nije. I sad na primer, on _opravdano_ sumnja u sudijsku odluku, jer je lopta bila blizu linije, ali je ipak sudija bio u pravu. Da li mu se smanjuje broj zahteva (sudija je u pravu) ili ne (sumnja mu je bila opravdana)?

Uzgred, ovo uvođenje je glupo. Vrlo brzo će se pojaviti statisktika koliko koji sudija greši i u koje doba dana, pa će (razmaženi) igrači tražiti izuzeće pojedinih sudija i pomeranje termina meča. S druge strane, ako će "kamera" da odluči kome uopšte pripada poen, čemu sudija?

SAmo 2 puta???

Kako se sve moze dovesti u pitanje, majku mu...
Pravilo je dobro i treba da postoji u maltene svim sportovima, makar na vrhunskom nivou.

"Opravdana sumnja" je kad se igrac zali i sudija mu kasnije, nakon pregleda video-snimka dâ za pravo. U slucaju da igrac tokom jednog seta ima dva neopravdana zahteva za video-arbitrazom, nece imati pravo da trazi treci. Moraju i sudije da se zastite od igraca tipa Mekinroa koji se zale na sve i svasta, i koji bi sigurno ovu izmenu u pravilima koristili za dekoncentraciju protivnika i razbijanja ritma igre istog. Zamislite da nema ovog ogranicenja pa da igraci pocnu da se zale na svaki servis? S druge strane, ako su te reklamacije opravdane, on moze da ih ima i 10 (a i vise, neograniceno) u svakom servisu. Ocigledna je namera da se spreci ponekad ocigledno favorizovanje domaceg igraca od strane domacih linijskih sudija.

Sigurno je da ovo uvodjenje snimaka kao "ispomoc" sudijama(tacnije igracima) ima i dobre i lose strane .
Primera radi uzimam mec cetvrtfinala US Opena izmedju Serene Williams i Jeniffer Capriati 2004. kada je Williamsova bila strasno pokradena (lopta u polju dvadesetak centimetara i od osnovne i od aut linije).
A lose su tipa kada igraci traze snimak i tako namerno "hlade" protivnika/protivnicu .

Ipak mislim da su ogranicenja donekle "usavrsile"ovo novo pravila . Ja sam za to da se ovo uvede na svim GS turnirima !

www.tenissrbija.co.nr www.tenissrbija.co.sr
www.tenissrbija.co.nr www.tenissrbija.co.sr

---
Ukoliko je sumnja bila opravdana igrač zadržava da i dalje tokom istog seta dva puta traži snimak a ukoliko nije u pravu gubi jedan zahtev.
---

Malo je nedefinisano ovo "opravdana sumnja". Šta ako igrač traži da se ponovi snimak, jer je sudija rekao aut, a igrač misli da nije. I sad na primer, on _opravdano_ sumnja u sudijsku odluku, jer je lopta bila blizu linije, ali je ipak sudija bio u pravu. Da li mu se smanjuje broj zahteva (sudija je u pravu) ili ne (sumnja mu je bila opravdana)?

Uzgred, ovo uvođenje je glupo. Vrlo brzo će se pojaviti statisktika koliko koji sudija greši i u koje doba dana, pa će (razmaženi) igrači tražiti izuzeće pojedinih sudija i pomeranje termina meča. S druge strane, ako će "kamera" da odluči kome uopšte pripada poen, čemu sudija?

SAmo 2 puta???

Kako se sve moze dovesti u pitanje, majku mu...
Pravilo je dobro i treba da postoji u maltene svim sportovima, makar na vrhunskom nivou.

"Opravdana sumnja" je kad se igrac zali i sudija mu kasnije, nakon pregleda video-snimka dâ za pravo. U slucaju da igrac tokom jednog seta ima dva neopravdana zahteva za video-arbitrazom, nece imati pravo da trazi treci. Moraju i sudije da se zastite od igraca tipa Mekinroa koji se zale na sve i svasta, i koji bi sigurno ovu izmenu u pravilima koristili za dekoncentraciju protivnika i razbijanja ritma igre istog. Zamislite da nema ovog ogranicenja pa da igraci pocnu da se zale na svaki servis? S druge strane, ako su te reklamacije opravdane, on moze da ih ima i 10 (a i vise, neograniceno) u svakom servisu. Ocigledna je namera da se spreci ponekad ocigledno favorizovanje domaceg igraca od strane domacih linijskih sudija.

Sigurno je da ovo uvodjenje snimaka kao "ispomoc" sudijama(tacnije igracima) ima i dobre i lose strane .
Primera radi uzimam mec cetvrtfinala US Opena izmedju Serene Williams i Jeniffer Capriati 2004. kada je Williamsova bila strasno pokradena (lopta u polju dvadesetak centimetara i od osnovne i od aut linije).
A lose su tipa kada igraci traze snimak i tako namerno "hlade" protivnika/protivnicu .

Ipak mislim da su ogranicenja donekle "usavrsile"ovo novo pravila . Ja sam za to da se ovo uvede na svim GS turnirima !

www.tenissrbija.co.nr www.tenissrbija.co.sr
www.tenissrbija.co.nr www.tenissrbija.co.sr