Sudar civilizacija

Cist BS. Pre svega rasisticki prikaz sveta u kome Anglisticka crkva predstavlja civilizaciju?!

Pozadina rata u Iraku je samo i samo NAFTA. Price o demokratiji su za malu decu. U americi vlada tiranija dvopartijskog sistema a koliko do juce dobar broj grdjana Amerike nije mogao ni da glasa ako je bio "pogresne" boje koze.
Ljudska prava imigranata u "zapadnoj civilizaciji" gotovo da ne postoje. Pogledajte samo zakone o nosenju/nenosenju odredjene odece usvojene u Belgiji ili Holandiji.
Interesantno je da B92 objavljuje ovakve rasisticke teorije i to samo zato jer dolaze iz Amerike a bori se protiv domacih rasista svim silama , i to vec u trenutku kada neko zausti da kaze kako Srbi nemaju druge drzave do Srbije.

Ne znam koliko je Hantingtonova teza/studija autenticno predstavljena u ovom clanku.

1.
Ako se govori o ideologijama, za koje Hantington sugerise/pretpostavlja da ce postepno prestati da budu uzrok sukoba, treba imati na umu da civilizacije obuhvataju i odredjene ideologije, dakle ne samo politicke, nego i verske.

Civilizacije integrisu bazu i nadgradnju nekog (nekih) drustvenih sistema, ukljucujuci nivo razvoja celokupne tehnologije i kulture, a kultura obuhvata kako religijsku, tako i ne-religijsku komponentu.

Samim tim, zakljucak bi mogao da bude da bi se sukobi prosirili sa ideoloskog na shiri, civilizacijski plan, ne iskljucujuci nastavljanje ideoloskih trvenja. Drugim recima, ne bi se radilo o gasenju ideoloskog uzroka, nego o mogucem "razlivanju" na civilizacijski plan.

2.
Koncept da "demokratije medjusobno ne ratuju" je neutemeljen. Slicne neosnovane koncepte, takoreci dogme, sretale su se i ranije: Hriscani medjusobno ne ratuju, Muslimani medjusobno ne ratuju, Proletarijat u socijalistickim zemljama ima iste ciljeve i socijalisticke zemlje medjusobno ne ratuju, ...

U istoriji je bilo mnogo primera da je bilo sukoba izmedju zemalja istog sistema, ili politicke, ili verske orijentacije, a tada se nudilo "objasnjenje" da se radi(lo) o jereticima, optuzivana je druga strana da je odstupila od izvornih ucenja, da je doslo do napustanja izvornih nachela, itd.

Ja razumem da je V.M. svojom bivsom pozicijom Americkog ambasadora zavredio prostor na nekom mediju, ali me prosto uzasava njegova povrsnost i slabo poznavanje okolnosti. Ako su ovo iole iskrena razmisljanja coveka koji je predstavljao najvecu silu na planeti, onda je to zaista katastrofa. Da ne pricam da mi je licno gospodin veoma simpatican, te da sama cinjenica da je tu gde je i da radi to sto radi vec solidan pokazatelja da nije obican clan administracije kakvih ima da se kupi "na metar" po Americi.

Dakle, potpuno je tacno da je zapad sa svojim arogantnim pristupom i nametanjem sopstvenih vrednosti u mnogome i sam doprineo antagonizmu koji se pravi. Naturanje sistema vrednosti koji su se na zapadu razvijali vekovima, prosto preko noci, apsolutno nema smisla i logike. Cak i ako su namere vrlo dobre (a cesto nisu), takav ristup vodi u katastrofu. U isto vreme, ekonomski i vojno-politicki se jaz izmedju US i ostatka sveta (e.g. Kina, Indija ili cak Indonezija) drasticno smanjuje. Presudno je vazno za zapad da se bolje preracuna i sagleda svoje pozicije, pre nego sto bude kasno. Tlapnje o kalifatima, zeljom za vojnom moci i ostalo nece nikome pomoci, pozitivno je da se autor bar malo osvrce na generalni termin "razlicitih civilizacija", koliko bi god mogao biti specificniji i precizniji, dobar je znak da time bar pokazuje spremnost za neko "drugacije vidjenje sveta", umesto da sve gleda kroz prizmu svojih pojmanja dobra i zla.

Bivsi americki ambasador izgleda je namerno zaboravio da pomene Klintonovu administraciju i njeno latentno krsenje medjunarodnog prava bombardovanjem Srbije i nasilnim oduzimanjem suvereniteta Srbije nad Kosovom. Naravno, davanje nezavisnosti predominatno muslimanskim Albancima za Amerikance je vaznije u smislu njihovog odnosa sa islamskim zemljama nego dovodjenje tzv. "multietnosti" na Kosovo kako su Klinton i njegovi PR doktori trubili pre slanja aviona na Beograd. Ima poveci deo o Balkanu u knjizi koju ovde bivsi ambasador komentarise. Samo izgleda da taj deo Hungtingtonove knjige "nije bio za komentarisanje" za ovdasnju javnost.

pa kaze:
"Mi na Zapadu smo poverovali, naivno ili arogantno, da su naša kultura, vrednosti i ideologija univerzalni i da treba da budu..."

"To objašnjava, na primer, zašto smo verovali da će nakon rušenja Sadama Huseina..."

Odakle li mu ovakva naknada pamet?
Koliki mu je honorar za ovo?
A nije ni bitno ni ovo necete objavati kao ni ostalo sto vam saljem ....
(moderator: ovo cisto kao ilustracija zasto prethodni nisu objavljivani)

Komentar-razmisljanja gosp. Montgomerija ovog puta su i tacna i izcrpna. Prekompozicija vodecih igraca na svetskoj sceni priblizno ce se kretati u opisanom pravcu. Sa opaskom, vodecu ulogu u 'svetskim poslovima' u XXI veku preuzimaju Evropa i Japan. Kina upravo njima moze da zahvali za svoj 'brzi rast'. Amerika kolo vodi samo u dve oblasti, vojni potencijal i unutrasnji dug. Ovo drugo je Damoklov mac iznad potiljka Amerike. Izcrplivanje fosilnih energenata sa jedne stranei 'bes planetarne klime' sa druge strane u svakom slucaju 'pokazuje zube' - prvo glavnom krivcu. Zasad kao opomenu.

Cist BS. Pre svega rasisticki prikaz sveta u kome Anglisticka crkva predstavlja civilizaciju?!

Pozadina rata u Iraku je samo i samo NAFTA. Price o demokratiji su za malu decu. U americi vlada tiranija dvopartijskog sistema a koliko do juce dobar broj grdjana Amerike nije mogao ni da glasa ako je bio "pogresne" boje koze.
Ljudska prava imigranata u "zapadnoj civilizaciji" gotovo da ne postoje. Pogledajte samo zakone o nosenju/nenosenju odredjene odece usvojene u Belgiji ili Holandiji.
Interesantno je da B92 objavljuje ovakve rasisticke teorije i to samo zato jer dolaze iz Amerike a bori se protiv domacih rasista svim silama , i to vec u trenutku kada neko zausti da kaze kako Srbi nemaju druge drzave do Srbije.

Ne znam koliko je Hantingtonova teza/studija autenticno predstavljena u ovom clanku.

1.
Ako se govori o ideologijama, za koje Hantington sugerise/pretpostavlja da ce postepno prestati da budu uzrok sukoba, treba imati na umu da civilizacije obuhvataju i odredjene ideologije, dakle ne samo politicke, nego i verske.

Civilizacije integrisu bazu i nadgradnju nekog (nekih) drustvenih sistema, ukljucujuci nivo razvoja celokupne tehnologije i kulture, a kultura obuhvata kako religijsku, tako i ne-religijsku komponentu.

Samim tim, zakljucak bi mogao da bude da bi se sukobi prosirili sa ideoloskog na shiri, civilizacijski plan, ne iskljucujuci nastavljanje ideoloskih trvenja. Drugim recima, ne bi se radilo o gasenju ideoloskog uzroka, nego o mogucem "razlivanju" na civilizacijski plan.

2.
Koncept da "demokratije medjusobno ne ratuju" je neutemeljen. Slicne neosnovane koncepte, takoreci dogme, sretale su se i ranije: Hriscani medjusobno ne ratuju, Muslimani medjusobno ne ratuju, Proletarijat u socijalistickim zemljama ima iste ciljeve i socijalisticke zemlje medjusobno ne ratuju, ...

U istoriji je bilo mnogo primera da je bilo sukoba izmedju zemalja istog sistema, ili politicke, ili verske orijentacije, a tada se nudilo "objasnjenje" da se radi(lo) o jereticima, optuzivana je druga strana da je odstupila od izvornih ucenja, da je doslo do napustanja izvornih nachela, itd.

Ja razumem da je V.M. svojom bivsom pozicijom Americkog ambasadora zavredio prostor na nekom mediju, ali me prosto uzasava njegova povrsnost i slabo poznavanje okolnosti. Ako su ovo iole iskrena razmisljanja coveka koji je predstavljao najvecu silu na planeti, onda je to zaista katastrofa. Da ne pricam da mi je licno gospodin veoma simpatican, te da sama cinjenica da je tu gde je i da radi to sto radi vec solidan pokazatelja da nije obican clan administracije kakvih ima da se kupi "na metar" po Americi.

Dakle, potpuno je tacno da je zapad sa svojim arogantnim pristupom i nametanjem sopstvenih vrednosti u mnogome i sam doprineo antagonizmu koji se pravi. Naturanje sistema vrednosti koji su se na zapadu razvijali vekovima, prosto preko noci, apsolutno nema smisla i logike. Cak i ako su namere vrlo dobre (a cesto nisu), takav ristup vodi u katastrofu. U isto vreme, ekonomski i vojno-politicki se jaz izmedju US i ostatka sveta (e.g. Kina, Indija ili cak Indonezija) drasticno smanjuje. Presudno je vazno za zapad da se bolje preracuna i sagleda svoje pozicije, pre nego sto bude kasno. Tlapnje o kalifatima, zeljom za vojnom moci i ostalo nece nikome pomoci, pozitivno je da se autor bar malo osvrce na generalni termin "razlicitih civilizacija", koliko bi god mogao biti specificniji i precizniji, dobar je znak da time bar pokazuje spremnost za neko "drugacije vidjenje sveta", umesto da sve gleda kroz prizmu svojih pojmanja dobra i zla.

Bivsi americki ambasador izgleda je namerno zaboravio da pomene Klintonovu administraciju i njeno latentno krsenje medjunarodnog prava bombardovanjem Srbije i nasilnim oduzimanjem suvereniteta Srbije nad Kosovom. Naravno, davanje nezavisnosti predominatno muslimanskim Albancima za Amerikance je vaznije u smislu njihovog odnosa sa islamskim zemljama nego dovodjenje tzv. "multietnosti" na Kosovo kako su Klinton i njegovi PR doktori trubili pre slanja aviona na Beograd. Ima poveci deo o Balkanu u knjizi koju ovde bivsi ambasador komentarise. Samo izgleda da taj deo Hungtingtonove knjige "nije bio za komentarisanje" za ovdasnju javnost.

pa kaze:
"Mi na Zapadu smo poverovali, naivno ili arogantno, da su naša kultura, vrednosti i ideologija univerzalni i da treba da budu..."

"To objašnjava, na primer, zašto smo verovali da će nakon rušenja Sadama Huseina..."

Odakle li mu ovakva naknada pamet?
Koliki mu je honorar za ovo?
A nije ni bitno ni ovo necete objavati kao ni ostalo sto vam saljem ....
(moderator: ovo cisto kao ilustracija zasto prethodni nisu objavljivani)

Komentar-razmisljanja gosp. Montgomerija ovog puta su i tacna i izcrpna. Prekompozicija vodecih igraca na svetskoj sceni priblizno ce se kretati u opisanom pravcu. Sa opaskom, vodecu ulogu u 'svetskim poslovima' u XXI veku preuzimaju Evropa i Japan. Kina upravo njima moze da zahvali za svoj 'brzi rast'. Amerika kolo vodi samo u dve oblasti, vojni potencijal i unutrasnji dug. Ovo drugo je Damoklov mac iznad potiljka Amerike. Izcrplivanje fosilnih energenata sa jedne stranei 'bes planetarne klime' sa druge strane u svakom slucaju 'pokazuje zube' - prvo glavnom krivcu. Zasad kao opomenu.