Četvrtak, 05.01.2006.

13:12

Hrvatska gradi nuklearku?

Hrvatska razmišlja o gradnji nuklearne elektrane, piše današnji Večernji list.

Izvor: FoNet

Hrvatska gradi nuklearku? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

geograf

pre 19 godina

Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.

XY SCG Greenpeace

pre 19 godina

Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.

Nema veze

pre 19 godina

Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.

Trske

pre 19 godina

Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.

Mr. No

pre 19 godina

Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...

Dule

pre 19 godina

Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)

Sonicdoc

pre 19 godina

Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.

Saša Novak @ NL

pre 19 godina

Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.

Saša Novak @ NL

pre 19 godina

Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.

Dule

pre 19 godina

Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)

Sonicdoc

pre 19 godina

Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.

Trske

pre 19 godina

Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.

Mr. No

pre 19 godina

Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...

Nema veze

pre 19 godina

Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.

XY SCG Greenpeace

pre 19 godina

Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.

geograf

pre 19 godina

Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.

Saša Novak @ NL

pre 19 godina

Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.

Dule

pre 19 godina

Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)

Sonicdoc

pre 19 godina

Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.

Trske

pre 19 godina

Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.

Mr. No

pre 19 godina

Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...

Nema veze

pre 19 godina

Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.

XY SCG Greenpeace

pre 19 godina

Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.

geograf

pre 19 godina

Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.