geograf
pre 19 godina
Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.
Četvrtak, 05.01.2006.
13:12
Hrvatska razmišlja o gradnji nuklearne elektrane, piše današnji Večernji list.
pre 19 godina
Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.
pre 19 godina
Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.
pre 19 godina
Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.
pre 19 godina
Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.
pre 19 godina
Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...
pre 19 godina
Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)
pre 19 godina
Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.
pre 19 godina
Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.
pre 19 godina
Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.
pre 19 godina
Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)
pre 19 godina
Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.
pre 19 godina
Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.
pre 19 godina
Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...
pre 19 godina
Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.
pre 19 godina
Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.
pre 19 godina
Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.
pre 19 godina
Zar ne postoje cistiji i bezbedniji izvori energije. Na Prevlaci bi bolje radile vetrenjace i solari na primer. Srbija ce se takodje naci sa istim problemima, nadam se da kod nas ima pametnijih politicara i savremenijih stratega po tom pitanju.
pre 19 godina
Bas su carevi ove komsije. Prevlaka - Herceg Novom da unisti turizam.
Erdut - blize Srbiji ne moze.
Zaledje Zadra - nekad bio srpski kraj.
Sto nas ne zamole lepo, izgradicemo mi nuklearku usred Beograda pa cemo da ih snabdevamo :)
pre 19 godina
Naravno 2 od tri lokacije su neposredno na granici SiCg. Ajde pogodite ako dodje do realizacije ovog plana gde ce elektrana biti smestena.
pre 19 godina
Treba se buniti u slucaju da hoce da je grade u blizini Srbije (200-300km). Nek je prave u Zagrebu ili Splitu da ulepsaju okolinu i da im gradici izgledaju veci.
pre 19 godina
Vjerovali ili ne nuklearna energija je 'najcisca' energija (dok se ne realizira svjetski projekat u Francuskoj, pa da se pomolimo da to i krene). Ta tri lokaliteta su lokaliteti prije 20 godina, dakle iz vremena SFRJ (ne razumijem zasto neki odmah vide ono sto zele vidjeti, a ne vide sto je napisano), a Srbija da je imalo pametna napravila bi zajedno sa HR tu nuklearku i osigurala i sebi dovoljno struje za razvoj. Nadalje, Erdut i Prevlaka ce se tesko realizirati u ovo vrijeme, jer gradnja nuklearke na granici trazi dozvolu susjedne drzave, tako da 'zluradim komentarima' stvarno nema mjesta...
pre 19 godina
Ko je zadnjih godina bio na Viru kod Zadra (Muzej divlje gradnje) zna da tamo vise nema mjesta za nuklearku. Prevlaka je vec u planu za turisticku izgradnju. Pa ostaje samo Erdut.
pre 19 godina
Mnogi evroski reaktori su ugaseni Nuklearna tehnologija kosta puno novaca korisna je moze biti opasna vraca ulozeni novac ali posle koliko vremena.Dovoljno razloga da se postojeci reaktori u EU iskljuce i izgrade novi daleko od EU. Pesimisticki kao dobronamerni komsija savetujem zakljucujem Zbog blizine opasnosti i kredita kojim treba da se izgradi Ne.NO WAY JOK.
pre 19 godina
Za neupućene
1. ne radi se o poluotoku Prevlaka, već o mjestu Prevalak kraj Ivanić-grada (cca 50 km istično od Zagreba),
2. Vir nije u zaleđu Zadra jer otoci ne mogu biti u zaleđu ičeka. A Vir je otok.
8 Komentari
Sortiraj po: