Knjiga o patrijarhu uz skandal

Knjiga o Patrijarhu uz skandal!?
Jedanput izneti biografski podatci u javnim medijima od profesionalca koji je za to i honorar dobio,a podrazumeva se da su tacni-ne mogu se menjati, i postaju svojina svakog,te je pomenuta spisateljka postupila po onoj narodnoj- ko pre devojci.....-,setila se i napisala knjigu i to uz napomenu da je koristila podatke iz stampe,sto je dostupno svakom,pa bi bilo glupo da ide i ona kod patrijarha za podatke kojih vec ima u javnosti-jedino je mogla da kaze da je i sama isla i....!? Sta bi se reklo kad bi osoba koja je proizvela zito i prodala ga,-tuzila pekara zasto prodaje hleb od njegovog proizvoda,kad je i sam to mogao da uradi.....!? Ili,da je neko ko je napisao neko egzaktno stivo za udzbenik, i to svako napamet naucio,zabrani, da niko ne sme to da stavi u novi udzbenik,koji se svake godine pise isto i po pravilu su uvek to drugi sastavljaci-podpisnici,……i td…. na istu temu.!?

Pa sta ako je objavljena.Treba da neko napise.A ko nije yastitio svoja prava ,moze ali sutra .

Srpska posla.

Dobro je sto je napisana knjiga. Niko to ne spori. Medjutim krsenje autorskih prava je nesto sto je nedopustivo, pogotovu u savremenom svetu. Za svaku izjavu ne moze se staviti kao izvor samo casopis iz koja je nesto preuzeto. Mora se staviti tacno, imenom i prezimenom ko je sta, gde i kada napisao. Osim toga to je i pitanje kulture.

Ko je tekst prvi napisao - njegovo ime se mora navesti i to je naravno nesto o cemu se ne prica vec se uradi. Tako je baram u ovoj zemlji gde sam ja...

jedan deo srpskog drustva se upravo ovako ponasa, bahato otima i krade, laze i ponasa se kao da je to sve u redu. koliko je tesko napisati nesto svoje, zar je prepisivanje zaista neophodno? naravno da nije, ali je mnogo lakse nabrzaka prepisati a onda otici u kafanu nego sesti i naciniti intelektualni napor da se napravi nesto novo i originalno.

Bas se nesto nosim mislju da i ja napisem neciju biografiju, da iscitam gomilu novina, da sve to lepo sazvacem, i da nazovem "Necija Biografija". Pa dajte molim vas. Kako uopste moze da nazove biografija, i da se potpise kao pisac, ako koristi novine i casopise kao izvor? Kako se to zove biografija? Sta, nije mogla da ode do patrijarha, da ga intervjuise? Bez veze... Ovako je, cini mi se, bilo lakse, a i u duhu naseg naroda - uzmi tudje, malo promeni, i stavi svoje ime. Sad se praksa promenila, pa dodaju i da su kao izvor koristili neke novine...

Kada ce vise poceti da se ceni mozak u ovoj zemlji, a ne lenjost i glupost?

Pa sta ako je objavljena.Treba da neko napise.A ko nije yastitio svoja prava ,moze ali sutra .

Srpska posla.

Dobro je sto je napisana knjiga. Niko to ne spori. Medjutim krsenje autorskih prava je nesto sto je nedopustivo, pogotovu u savremenom svetu. Za svaku izjavu ne moze se staviti kao izvor samo casopis iz koja je nesto preuzeto. Mora se staviti tacno, imenom i prezimenom ko je sta, gde i kada napisao. Osim toga to je i pitanje kulture.

Ko je tekst prvi napisao - njegovo ime se mora navesti i to je naravno nesto o cemu se ne prica vec se uradi. Tako je baram u ovoj zemlji gde sam ja...

jedan deo srpskog drustva se upravo ovako ponasa, bahato otima i krade, laze i ponasa se kao da je to sve u redu. koliko je tesko napisati nesto svoje, zar je prepisivanje zaista neophodno? naravno da nije, ali je mnogo lakse nabrzaka prepisati a onda otici u kafanu nego sesti i naciniti intelektualni napor da se napravi nesto novo i originalno.

Knjiga o Patrijarhu uz skandal!?
Jedanput izneti biografski podatci u javnim medijima od profesionalca koji je za to i honorar dobio,a podrazumeva se da su tacni-ne mogu se menjati, i postaju svojina svakog,te je pomenuta spisateljka postupila po onoj narodnoj- ko pre devojci.....-,setila se i napisala knjigu i to uz napomenu da je koristila podatke iz stampe,sto je dostupno svakom,pa bi bilo glupo da ide i ona kod patrijarha za podatke kojih vec ima u javnosti-jedino je mogla da kaze da je i sama isla i....!? Sta bi se reklo kad bi osoba koja je proizvela zito i prodala ga,-tuzila pekara zasto prodaje hleb od njegovog proizvoda,kad je i sam to mogao da uradi.....!? Ili,da je neko ko je napisao neko egzaktno stivo za udzbenik, i to svako napamet naucio,zabrani, da niko ne sme to da stavi u novi udzbenik,koji se svake godine pise isto i po pravilu su uvek to drugi sastavljaci-podpisnici,……i td…. na istu temu.!?

Bas se nesto nosim mislju da i ja napisem neciju biografiju, da iscitam gomilu novina, da sve to lepo sazvacem, i da nazovem "Necija Biografija". Pa dajte molim vas. Kako uopste moze da nazove biografija, i da se potpise kao pisac, ako koristi novine i casopise kao izvor? Kako se to zove biografija? Sta, nije mogla da ode do patrijarha, da ga intervjuise? Bez veze... Ovako je, cini mi se, bilo lakse, a i u duhu naseg naroda - uzmi tudje, malo promeni, i stavi svoje ime. Sad se praksa promenila, pa dodaju i da su kao izvor koristili neke novine...

Kada ce vise poceti da se ceni mozak u ovoj zemlji, a ne lenjost i glupost?