Goran Cirkovic
pre 19 godina
Da, ali sta ako neko zeli da "vuce" kursor po radnoj povrsini (npr. skroluje)... Procesor bi se verovatno zbunio!
pre 19 godina
Da, ali sta ako neko zeli da "vuce" kursor po radnoj povrsini (npr. skroluje)... Procesor bi se verovatno zbunio!
pre 19 godina
Interesantna ideja. Mogla bi se unaprijediti jos ako se odziv na svaki dodir unaprijed odredi, i onda se formira matrica ciji red odgovara rezoluciji radne povrsine. Na primer, za plocu koja je pomenuta u radu i rezoluciju od 2,5 cm bila bi potrebna metrica reda priblizno 200x120. Procesor bi samo na osnovu primljenog signala detektovao kojem elementu iz matrice odgovara dobijeni odziv i odmah odredio mesto dodira. Ovako je brze i jeftinije.
pre 19 godina
Interesantna ideja. Mogla bi se unaprijediti jos ako se odziv na svaki dodir unaprijed odredi, i onda se formira matrica ciji red odgovara rezoluciji radne povrsine. Na primer, za plocu koja je pomenuta u radu i rezoluciju od 2,5 cm bila bi potrebna metrica reda priblizno 200x120. Procesor bi samo na osnovu primljenog signala detektovao kojem elementu iz matrice odgovara dobijeni odziv i odmah odredio mesto dodira. Ovako je brze i jeftinije.
pre 19 godina
Da, ali sta ako neko zeli da "vuce" kursor po radnoj povrsini (npr. skroluje)... Procesor bi se verovatno zbunio!
pre 19 godina
Interesantna ideja. Mogla bi se unaprijediti jos ako se odziv na svaki dodir unaprijed odredi, i onda se formira matrica ciji red odgovara rezoluciji radne povrsine. Na primer, za plocu koja je pomenuta u radu i rezoluciju od 2,5 cm bila bi potrebna metrica reda priblizno 200x120. Procesor bi samo na osnovu primljenog signala detektovao kojem elementu iz matrice odgovara dobijeni odziv i odmah odredio mesto dodira. Ovako je brze i jeftinije.
pre 19 godina
Da, ali sta ako neko zeli da "vuce" kursor po radnoj povrsini (npr. skroluje)... Procesor bi se verovatno zbunio!
2 Komentari
Sortiraj po: