Niš: Tri miliona evra za bacanje

Na kakvu kamatu daju 120 000 ako pare leze na njihovom racunu?
Evo predloga-neka daju pare kao kredit ljudima koji bi da pokrenu neku proizvodnju. Onda ce grad moci da naplacuje kamatu, a ne da je placa.
Mislim, znam da nije problem naci nacin da se utrose pare, nego nekome odgovara ovakva situacija zbog sopstvenog dzepa.

Narode, trazili ste - gledajte.

Ovdi nesto na mene nije jasno.
Navedena kamata (13.333% godisnje) je ogromna. Molim vas da mi kazete ko gu dava da i ja stavim pare.
Po americke banke kamata je 3% godisnje tako da mi ova racunica nije jasna.
Dobit od 13.333% mora da dolazi s neki rizik, al onda te pare mogu i da se izgube.
Molim vas da ni pojasnite.
Zahvaljujem.
Gastos

Pa, zar narodna banka ne daje kamatu? Sve zajedno deluje kao "statisticki pamflet". Za doticnog Kostica nemam nikakvih simpatija, ali molim za argumentovane napade, jer za doticnog ima i ovako valjda dovoljno materijala. Ovako, cela konstrukcija deluje, malo nategnuto.
Kad bi se svima izracunavalo sta bi bilo da su tad i tad sa novcem uradili ovo, a ne ono, to bi nas predaleko odvelo.
Koliko je stotina miliona izgubljeno na primer time sto je neka drzava (bilo koja) drzala u svojim trezorima dolare umesto evra. To vam je na recimo jednu (imaginarnu) milijardu, gubitak od oko 200 miliona dolara. Finansijsko trziste nije uvek predvidivo; evo ja jos uvek cekam da mi svajcarski franak skoci, po preporuci Boze Djelica, a ovaj uporno tera inat i meni i gos'n Bozi. Ukopao se u mestu i ni da mrdne.

Ja sam protiv toga da sredstva koje je prethodna lokalna samouprava dobila od privatizacije DIN-a idu za kreditiranje malih preduzeca, ali ne zbog toga sto razvoj malih preduzeca nije potreban, vec zbog toga sto prethodna i sadasnja lokalna samouprava nisu kadre za posao kreditiranja.
Posao kreditiranja treba da rade poslovne banke koje se u poslovima kreditiranja rukovode iskljucivo ekonomskim parametrima, a postoje osnovane indicije da bi planirani 'gradski' krediti zavrsili u firmama rodjaka i prijatelja 'operatera' gradske uprave. Mnogo bi bolje bilo da su sredstva bila ulozena u razvoj nedovoljno razvijene gradske infrastrukture ili da su ta sredstva ulozena u komunalno opremanje gradskog zemljista koje bi se prodavalo ili izdavalo privatnicima u zakup iskljucivo na javnim aukcijama.
Trenutni gradonacelnik S.Kostic je osim stete od priblizno 1 000 000$ koju je prouzrokovao povlacenjem sredstava iz poslovnih banaka izazvao mnogo vecu stetu blokiranjem investicije od preko 50 000 000$ cime je preko 800 gradjana ostavio bez posla. Njega bi trebalo ne samo smeniti, nego i pozvati na krivicnu odgovornost zbog nenadoknadive stete koju je naneo gradjanima Nisa.

Ne znam ko je Smiljko Kostic ali bez kljucnih podataka, nema smisla napadati ga,narocito ne sa optuzbom gubitka potencijalne zarade.Ako cemo tako, on je izgubio vise od sest miliona evra za godinu dana,samo zato sto pare nije ulozio na Budimpestansku Berzu,koja je je u tom periodu porasla 60%...itd..itd..Ali lako je naknadno biti pametan...Kostic se odrekao dinarskih kamata iz privrednih banaka, a zauzvrat je valjda obezbedio sigurnost novca u trezoru koji ne placa kamatu.Tako da imati preko 10 miliona evra na racunu i nije tako lose...postoji mnogo dobrih nacina da se taj kapital uveca...ali davati ga na zajam malim privrednicima sigurno niuje jedan od pametnih:Prvo, gradske vlasti nemaju znanje potrebno da se proceni rizik, i da se u skladu sa rizikom odredi kamata. Drugo, od pet novozapocetih "biznisa" dva propadnu vec nakon prve godine,i samo jedan od deset doceka peti rodjenda...

Jos jedna ujudurma kojom se ovaj bedni i jadni grad jos vise dovodi do ivice ocaja. Ako je verovati podatku (a sto da ne) Nis je na 50. i nekom mestu u Srbiji po visini mesecne zarade. Ovde ljudi rade za 4.000,00 dinara!!! A nadam se da cemo ovog nazovi gradonacelnika smeniti 4. decembra...

Zar niskoj trbusatoj gospodi, i bivsim drugovima, nije palo na pamet da se za 120.000 evra moze otvoriti nekoliko narodnih kuhinja, umesto sto se taj novac gubi?! U tim kuhinjama, nazalost, hranili bi se i zaposleni koji zaradjuju samo 4-5 hiljada dinara mesecno. Nije mi zzao onih koji su glasali za Mirka Kostica. Sto su trazili to su i dobili. Zao mi je onih drugih, boljh, koji bez krivice stradaju.

... Dok je moglo da se krade u DIN-u Smiljko je bio dobar i za sebe i za druge jer je svakome prema mogucnostima i potrebama omogucio pljacku. Kad treba nesto da se sa parama uradi i da se stvore pare ali ne od pljacke onda odjednom sposobnosti se izgube.To je za nauk i gradjanima, prevashodno njima. Sad ste imali priliku da za 3 miliona evra poboljsate sebi zivot, pa bilo kroz obnovu infrastrukture ili kroz poboljsanje uslova prevoza, obnovu skolskih i zdravstvenih ustanova i sl. Da su pare za to utrosene, ne bi niko ni rec rekao. Ovako cekajte sledecu privatizaciju za 50 godina. Kakve su vam gazde koje nisu u stanju da urade nesto ni sa parama koje su im sa neba pale, kako ce tek nesto da stvore. ali nije svako ni za zivot u gradu, ni za stanove, ni za posao, ni za platu. Da znaju te stvari da cene gledali bi i te kako da im dodje neko sposoban na celo grada i da stvori pare i sa parama da nesto uradi. Ali neka, to ce se obiti prvo sitnoj boraniji o glavu, pa ce tako malo vise misliti drugi put. Da li zelite da zivite u sredjenom gradu u kome ima grejanja skole rade i ne pada plafon na djake, ambulante i domovi zdravlja su sredjeni, ili zelite da zivite u nekom gradu iz causeskuovog vremena, pa vi sad birajte sta vam je milije.

Želeo bih da pojasnim nekoliko stvari:
1. Sredstva od privatizacije se nalaze na računu budžeta u dinarskom iznosu. Zato i postoji obezvređivanje i zato su takve kamate.
2. Plasiranje novca u banke je samo način da se umanji obezvređivanje jer je činjenica da aktuelni Gradonačelnik nema ideju kako da novac potroši.
3. Niš dvostruko gubi jer se Gradonačelnik naljutio na banke pa ne želi da očuva novac kojim raspolaže i ono najvažnije Gradonačelnika ne interesuje da ovim novcem podigne kvalitet života građana Niša.

Na kakvu kamatu daju 120 000 ako pare leze na njihovom racunu?
Evo predloga-neka daju pare kao kredit ljudima koji bi da pokrenu neku proizvodnju. Onda ce grad moci da naplacuje kamatu, a ne da je placa.
Mislim, znam da nije problem naci nacin da se utrose pare, nego nekome odgovara ovakva situacija zbog sopstvenog dzepa.

Narode, trazili ste - gledajte.

Ovdi nesto na mene nije jasno.
Navedena kamata (13.333% godisnje) je ogromna. Molim vas da mi kazete ko gu dava da i ja stavim pare.
Po americke banke kamata je 3% godisnje tako da mi ova racunica nije jasna.
Dobit od 13.333% mora da dolazi s neki rizik, al onda te pare mogu i da se izgube.
Molim vas da ni pojasnite.
Zahvaljujem.
Gastos

Pa, zar narodna banka ne daje kamatu? Sve zajedno deluje kao "statisticki pamflet". Za doticnog Kostica nemam nikakvih simpatija, ali molim za argumentovane napade, jer za doticnog ima i ovako valjda dovoljno materijala. Ovako, cela konstrukcija deluje, malo nategnuto.
Kad bi se svima izracunavalo sta bi bilo da su tad i tad sa novcem uradili ovo, a ne ono, to bi nas predaleko odvelo.
Koliko je stotina miliona izgubljeno na primer time sto je neka drzava (bilo koja) drzala u svojim trezorima dolare umesto evra. To vam je na recimo jednu (imaginarnu) milijardu, gubitak od oko 200 miliona dolara. Finansijsko trziste nije uvek predvidivo; evo ja jos uvek cekam da mi svajcarski franak skoci, po preporuci Boze Djelica, a ovaj uporno tera inat i meni i gos'n Bozi. Ukopao se u mestu i ni da mrdne.

Ja sam protiv toga da sredstva koje je prethodna lokalna samouprava dobila od privatizacije DIN-a idu za kreditiranje malih preduzeca, ali ne zbog toga sto razvoj malih preduzeca nije potreban, vec zbog toga sto prethodna i sadasnja lokalna samouprava nisu kadre za posao kreditiranja.
Posao kreditiranja treba da rade poslovne banke koje se u poslovima kreditiranja rukovode iskljucivo ekonomskim parametrima, a postoje osnovane indicije da bi planirani 'gradski' krediti zavrsili u firmama rodjaka i prijatelja 'operatera' gradske uprave. Mnogo bi bolje bilo da su sredstva bila ulozena u razvoj nedovoljno razvijene gradske infrastrukture ili da su ta sredstva ulozena u komunalno opremanje gradskog zemljista koje bi se prodavalo ili izdavalo privatnicima u zakup iskljucivo na javnim aukcijama.
Trenutni gradonacelnik S.Kostic je osim stete od priblizno 1 000 000$ koju je prouzrokovao povlacenjem sredstava iz poslovnih banaka izazvao mnogo vecu stetu blokiranjem investicije od preko 50 000 000$ cime je preko 800 gradjana ostavio bez posla. Njega bi trebalo ne samo smeniti, nego i pozvati na krivicnu odgovornost zbog nenadoknadive stete koju je naneo gradjanima Nisa.

Ne znam ko je Smiljko Kostic ali bez kljucnih podataka, nema smisla napadati ga,narocito ne sa optuzbom gubitka potencijalne zarade.Ako cemo tako, on je izgubio vise od sest miliona evra za godinu dana,samo zato sto pare nije ulozio na Budimpestansku Berzu,koja je je u tom periodu porasla 60%...itd..itd..Ali lako je naknadno biti pametan...Kostic se odrekao dinarskih kamata iz privrednih banaka, a zauzvrat je valjda obezbedio sigurnost novca u trezoru koji ne placa kamatu.Tako da imati preko 10 miliona evra na racunu i nije tako lose...postoji mnogo dobrih nacina da se taj kapital uveca...ali davati ga na zajam malim privrednicima sigurno niuje jedan od pametnih:Prvo, gradske vlasti nemaju znanje potrebno da se proceni rizik, i da se u skladu sa rizikom odredi kamata. Drugo, od pet novozapocetih "biznisa" dva propadnu vec nakon prve godine,i samo jedan od deset doceka peti rodjenda...

Jos jedna ujudurma kojom se ovaj bedni i jadni grad jos vise dovodi do ivice ocaja. Ako je verovati podatku (a sto da ne) Nis je na 50. i nekom mestu u Srbiji po visini mesecne zarade. Ovde ljudi rade za 4.000,00 dinara!!! A nadam se da cemo ovog nazovi gradonacelnika smeniti 4. decembra...

Zar niskoj trbusatoj gospodi, i bivsim drugovima, nije palo na pamet da se za 120.000 evra moze otvoriti nekoliko narodnih kuhinja, umesto sto se taj novac gubi?! U tim kuhinjama, nazalost, hranili bi se i zaposleni koji zaradjuju samo 4-5 hiljada dinara mesecno. Nije mi zzao onih koji su glasali za Mirka Kostica. Sto su trazili to su i dobili. Zao mi je onih drugih, boljh, koji bez krivice stradaju.

... Dok je moglo da se krade u DIN-u Smiljko je bio dobar i za sebe i za druge jer je svakome prema mogucnostima i potrebama omogucio pljacku. Kad treba nesto da se sa parama uradi i da se stvore pare ali ne od pljacke onda odjednom sposobnosti se izgube.To je za nauk i gradjanima, prevashodno njima. Sad ste imali priliku da za 3 miliona evra poboljsate sebi zivot, pa bilo kroz obnovu infrastrukture ili kroz poboljsanje uslova prevoza, obnovu skolskih i zdravstvenih ustanova i sl. Da su pare za to utrosene, ne bi niko ni rec rekao. Ovako cekajte sledecu privatizaciju za 50 godina. Kakve su vam gazde koje nisu u stanju da urade nesto ni sa parama koje su im sa neba pale, kako ce tek nesto da stvore. ali nije svako ni za zivot u gradu, ni za stanove, ni za posao, ni za platu. Da znaju te stvari da cene gledali bi i te kako da im dodje neko sposoban na celo grada i da stvori pare i sa parama da nesto uradi. Ali neka, to ce se obiti prvo sitnoj boraniji o glavu, pa ce tako malo vise misliti drugi put. Da li zelite da zivite u sredjenom gradu u kome ima grejanja skole rade i ne pada plafon na djake, ambulante i domovi zdravlja su sredjeni, ili zelite da zivite u nekom gradu iz causeskuovog vremena, pa vi sad birajte sta vam je milije.

Želeo bih da pojasnim nekoliko stvari:
1. Sredstva od privatizacije se nalaze na računu budžeta u dinarskom iznosu. Zato i postoji obezvređivanje i zato su takve kamate.
2. Plasiranje novca u banke je samo način da se umanji obezvređivanje jer je činjenica da aktuelni Gradonačelnik nema ideju kako da novac potroši.
3. Niš dvostruko gubi jer se Gradonačelnik naljutio na banke pa ne želi da očuva novac kojim raspolaže i ono najvažnije Gradonačelnika ne interesuje da ovim novcem podigne kvalitet života građana Niša.