Goran Petrović vs NIN

Nas narod kaže : "Skupilo se zlo i gore da se razgovore". Tako je i u ovom slučaju. Samo što "konflikt" Petrović-Cvijić predstavlja, jedan novi vid kukavičjeg jajeta, koje ovom narodu, kroz fingirani sukob, prodaju ovi provereni borci za demokratiju i bolje, malo sutra. Na ovaj način su, kao, dve suprotstavljene strane dobili neograničene mogućnosti za pljuvanje svojih ideoloških protivnika a preko njih i po ledjima ovog naroda. Na ovaj način, takodje mogu da pokažu i "dokažu", da je u ovoj zemlji na vlasti i u opoziciji, takodje, samo go ološ. Mogu da pokažu da je Srbija zemlja bez reda i zakona, zemlja policijske u pravne tiranije. Jednom rečju državna tvorevina nespremna čak, i za predvorje EU. Što se mene tiče ovoj gospodi u svakom slučaju ne treba verovati. Sa njima treba biti na pristojnoj udaljenosti. Ne zbog droge i mutne policijske prošlosti već, zbog mnogo ozbiljnije "bolesti".

Bivsi sef SDB, odnosno BIA, ne treba da iznosi u javnosti tvrdnje o tome ko je bio ili nije saradnik sluzbe. Ono sto treba je da se OTVORI ARHIVA!!!!
Onda cemo znati ko je stvarno bio saradnik. Ovako vi verujete vasem kolegi novinaru Cvijicu, a neko drugi sefu sluzbe. Bojim se da to POD OVIM USLOVIMA NIJE RESIVO.
Dosijea na uvid javnosti! Ali ce se onda videti ko je sve bio saradnik i novinari, ali i politicari, diplomate, knjizevnici i mnogi drugi.
Posteni ljudi nemaju razloga da se boje.

Da li vise verujete:
a) Novinarima lista Danas, koji zbog svoje nezavisnosti u odnosu na Milosevic - Kostunicin rezim uziva visoku reputaciju u manjinskoj, kulturnoj i obrazovanoj Srbiji?
b)Raznim funkcionerima UDBE koja zahvaljujuci svojim "podvizima" u Hrvatskoj, Bosni, na Kosovu, i samoj Srbiji uziva visoku reputaciju u vecinskoj, militaristickoj, klerikalnoj i polupismenoj Srbiji?
Razmislite malo o tome...

Bivsi sef Udbe jedino nije odgovorio zasto je bez ovlascenja prisluskivao Vuka Cvijica. Klasican primer politike "drz'te lopova", to jest "narkomana" i "saradnika KOS". Petrovic zbog ovoga treba krivicno da odgovara.

Znaci, konacno smo saznali da su BIA i vojna bezbednost ljuti protivnici i to iz usta sefa BIA. Lepo. Umesto da se tajne sluzbe sloze, one gube energiju i trose nas novac na medjusobne obracune. Sada jos samo da nam neko kaze koja sluzba je gora- ona koja je decenijama stitila i jos uvek stiti najvece kriminalce u ovoj zemlji ili ona koja stiti haske optuzenike. A mogao bi nam i neko reci koja nam je nanela vise zla i vise nas iskostala.
PS: Kada malo bolje razmislim, ipak nas je vojna bezbednost vise kostala, ona se, barem koliko je poznato, nije finansirala od prodaje droge i oruzja, znaci-sve pare koje trosi su nase.

Smatram da je gospodin Petrović prekardašio. I da je sve što kaže o gospodinu Cvijiću tačno (a nije, znam čoveka)on to kao "provereni kadar" ne bi smeo da kaže. I uostalom šta jedan šef "službe" treba da zna o prisluškivanju jednog novinara iz malotiražnog lista (istina uticajnog). Ili je nešto lično pa je tadašnji šef "Službe" tražio da se izvesna osoba nadzire ili jednostavno nije imao posla pa se zamajavao nadziranjem jednog čoveka (pritom novinara). A da je imao šta da radi imao je. Ja bih ga podsetio da su se izvesni "faktori" pripremili više atentata (jedan uspešan, na žalost svih nas) na Petrovićevog šefa (premijera). Šta radi Petrović - prisluškuje Cvijića. Osim, naravno, ako se sve ne dešava kada je otišao sa položaja što zahteva istragu zvaničnih organa. Ako je još bilo neovlašćeno, mislim da je Petrović u problemu.
Mislim da je vreme da Petrović iskoristi svoje medije i javno , na televiziji, kaže veliko "IZVINI!" Vuku Cvijoviću. Ako to ne uradi nemojte ga moralo osuđivati on je ipak samo debeovac.

Čak i da čovek jeste narkoman (a nije dokazano da jeste), to se zakonski tretira kao bolest, a ne kao osnova za prisluškivanje. Koliko ima narkosa, Služba bi trebalo da poveća personal puta 100 da bi mogla svakog od njih da prisluškuje.
Priča i piše da poznaje oficire i generale? Pa šta? I ja sam, silom prilika, lično upoznao nekoliko vojnih lica raznih činova, što i nije tako neuobičajeno dok čovek služi vojsku.
Ili, cela suština cele priče je da polovni Džejms Bond sada (traljavo) pokušava da se izvadi jer zna da je uradio nešto protivzakonito, pa nam sada servira neke pričice o fiksanju i špijuniranju?
Lično znatno više verujem novinaru Danasa nego čoveku kome je laganje u opisu radnog mesta.

Secam se vremena kad NINu ne bi palo na pamet da pljuje Danas, niti bi Danasu palo na pamet da tuzi NIN. Revolucija zaista jede svoju decu.

Nas narod kaže : "Skupilo se zlo i gore da se razgovore". Tako je i u ovom slučaju. Samo što "konflikt" Petrović-Cvijić predstavlja, jedan novi vid kukavičjeg jajeta, koje ovom narodu, kroz fingirani sukob, prodaju ovi provereni borci za demokratiju i bolje, malo sutra. Na ovaj način su, kao, dve suprotstavljene strane dobili neograničene mogućnosti za pljuvanje svojih ideoloških protivnika a preko njih i po ledjima ovog naroda. Na ovaj način, takodje mogu da pokažu i "dokažu", da je u ovoj zemlji na vlasti i u opoziciji, takodje, samo go ološ. Mogu da pokažu da je Srbija zemlja bez reda i zakona, zemlja policijske u pravne tiranije. Jednom rečju državna tvorevina nespremna čak, i za predvorje EU. Što se mene tiče ovoj gospodi u svakom slučaju ne treba verovati. Sa njima treba biti na pristojnoj udaljenosti. Ne zbog droge i mutne policijske prošlosti već, zbog mnogo ozbiljnije "bolesti".

Bivsi sef SDB, odnosno BIA, ne treba da iznosi u javnosti tvrdnje o tome ko je bio ili nije saradnik sluzbe. Ono sto treba je da se OTVORI ARHIVA!!!!
Onda cemo znati ko je stvarno bio saradnik. Ovako vi verujete vasem kolegi novinaru Cvijicu, a neko drugi sefu sluzbe. Bojim se da to POD OVIM USLOVIMA NIJE RESIVO.
Dosijea na uvid javnosti! Ali ce se onda videti ko je sve bio saradnik i novinari, ali i politicari, diplomate, knjizevnici i mnogi drugi.
Posteni ljudi nemaju razloga da se boje.

Da li vise verujete:
a) Novinarima lista Danas, koji zbog svoje nezavisnosti u odnosu na Milosevic - Kostunicin rezim uziva visoku reputaciju u manjinskoj, kulturnoj i obrazovanoj Srbiji?
b)Raznim funkcionerima UDBE koja zahvaljujuci svojim "podvizima" u Hrvatskoj, Bosni, na Kosovu, i samoj Srbiji uziva visoku reputaciju u vecinskoj, militaristickoj, klerikalnoj i polupismenoj Srbiji?
Razmislite malo o tome...

Bivsi sef Udbe jedino nije odgovorio zasto je bez ovlascenja prisluskivao Vuka Cvijica. Klasican primer politike "drz'te lopova", to jest "narkomana" i "saradnika KOS". Petrovic zbog ovoga treba krivicno da odgovara.

Znaci, konacno smo saznali da su BIA i vojna bezbednost ljuti protivnici i to iz usta sefa BIA. Lepo. Umesto da se tajne sluzbe sloze, one gube energiju i trose nas novac na medjusobne obracune. Sada jos samo da nam neko kaze koja sluzba je gora- ona koja je decenijama stitila i jos uvek stiti najvece kriminalce u ovoj zemlji ili ona koja stiti haske optuzenike. A mogao bi nam i neko reci koja nam je nanela vise zla i vise nas iskostala.
PS: Kada malo bolje razmislim, ipak nas je vojna bezbednost vise kostala, ona se, barem koliko je poznato, nije finansirala od prodaje droge i oruzja, znaci-sve pare koje trosi su nase.

Smatram da je gospodin Petrović prekardašio. I da je sve što kaže o gospodinu Cvijiću tačno (a nije, znam čoveka)on to kao "provereni kadar" ne bi smeo da kaže. I uostalom šta jedan šef "službe" treba da zna o prisluškivanju jednog novinara iz malotiražnog lista (istina uticajnog). Ili je nešto lično pa je tadašnji šef "Službe" tražio da se izvesna osoba nadzire ili jednostavno nije imao posla pa se zamajavao nadziranjem jednog čoveka (pritom novinara). A da je imao šta da radi imao je. Ja bih ga podsetio da su se izvesni "faktori" pripremili više atentata (jedan uspešan, na žalost svih nas) na Petrovićevog šefa (premijera). Šta radi Petrović - prisluškuje Cvijića. Osim, naravno, ako se sve ne dešava kada je otišao sa položaja što zahteva istragu zvaničnih organa. Ako je još bilo neovlašćeno, mislim da je Petrović u problemu.
Mislim da je vreme da Petrović iskoristi svoje medije i javno , na televiziji, kaže veliko "IZVINI!" Vuku Cvijoviću. Ako to ne uradi nemojte ga moralo osuđivati on je ipak samo debeovac.

Čak i da čovek jeste narkoman (a nije dokazano da jeste), to se zakonski tretira kao bolest, a ne kao osnova za prisluškivanje. Koliko ima narkosa, Služba bi trebalo da poveća personal puta 100 da bi mogla svakog od njih da prisluškuje.
Priča i piše da poznaje oficire i generale? Pa šta? I ja sam, silom prilika, lično upoznao nekoliko vojnih lica raznih činova, što i nije tako neuobičajeno dok čovek služi vojsku.
Ili, cela suština cele priče je da polovni Džejms Bond sada (traljavo) pokušava da se izvadi jer zna da je uradio nešto protivzakonito, pa nam sada servira neke pričice o fiksanju i špijuniranju?
Lično znatno više verujem novinaru Danasa nego čoveku kome je laganje u opisu radnog mesta.

Secam se vremena kad NINu ne bi palo na pamet da pljuje Danas, niti bi Danasu palo na pamet da tuzi NIN. Revolucija zaista jede svoju decu.