Ko je otpušten zbog takse na luksuz

ova vest i te kako rasvetljava neuspehe koje je reprezentacija sad dozivela u poslednje dve god. tamo se igrac trudi da odigra dobro dok ne potpise dobar ugovor, a posle ga boli...briga za basket. merser, robinson, but... svi su oni nekada puno obecavali. za koju godinu slusacemo istu pricu o dzou dzonsonu i majklu redu koji su se obezbedili ovog leta.
nevolja je sto i nasi igraci tipa stojak & drobisa krecu njihovim stopama...ipak su ti primeri pojedinacni i ne treba se (za sada) brinuti za nas basket.
jedva cekam sp sledece godine, pa da ponovo budemo nocna mora “dream team”-a. prica se da ce ih predvoditi megrejdi i brajant...

Nista mi nije jasno, jesu ovi sad igraci slobodni agenti i ko ce moci da ih angazuje zbog te takse???

Hoce li mi neko objasniti pomenuto pravilo. Igraci yaradjuju pare, a klubovi stede. Da li se mozda misli na "ustedu" u fondu zarada klubova?

Stvarno bi mogli malo da objasnite ovo pravilo

Ne mogu da verujem da su se klubovi odrekli takvih igraca ka W.Person, V.Baker, A.Houston.Mislim da im klubovi isplacuju samo pola vrednosti ugovora i tako su svi na dobitku.Tako teraju igrace koji su preplaceni.Nisam siguran, i ja bih voleo da mi to neko pojasni detaljnije.

igraci su formalno otpusteni, znaci slobodni agenti koje moze da angazuje bilo koji klub. s obzirom da su im ugovori garantovani, klubovi su obavezni da im isplate ostatak novca, u slucaju finlija 51 mil. ali se za razliku od klasicnog otkaza, ta isplata ne racuna u salary cap, te se tima oslobadja novac za nove igrace. u konkretnom slucaju, dalas bi finliju isplatio 51 mil. da ga je zadrzao, a s obzirom da su probili sc. na svaki dolar bi platili jedan dolar takse na luksuz: 51 mil. finli, 51 mil. taksa, te bi ih finli kostao 102 mil. sa druge strane, finli je slobodan daodebilo gde. s obzirom da je njegova realna vrednost 35-40 miliona, covek ce u narednom periodu, umesto 51, inkasirati izmedju 85-90 miliona, u zavisnosti od ugovora koji potpise. dobro njemu, dobro dalasu.

Oni su sada slobodni igraci, ali ce prethodni klub morati da im isplati pun iznos zarade koji im duguje.Caka je u tome sto klub nece morati da plati porez na tu preostalu zaradu, sto nije malo (Dalas na Finleyu ustedeo 51 milion!). Znaci ti igraci ce bukvalno imati dve plate: jedna sto im duguje stari klub i nova plata u klubu za koji potpisu.

ova vest i te kako rasvetljava neuspehe koje je reprezentacija sad dozivela u poslednje dve god. tamo se igrac trudi da odigra dobro dok ne potpise dobar ugovor, a posle ga boli...briga za basket. merser, robinson, but... svi su oni nekada puno obecavali. za koju godinu slusacemo istu pricu o dzou dzonsonu i majklu redu koji su se obezbedili ovog leta.
nevolja je sto i nasi igraci tipa stojak & drobisa krecu njihovim stopama...ipak su ti primeri pojedinacni i ne treba se (za sada) brinuti za nas basket.
jedva cekam sp sledece godine, pa da ponovo budemo nocna mora “dream team”-a. prica se da ce ih predvoditi megrejdi i brajant...

Mozda sam ja samo glup, no ne kontam bas najbolje kako to klubovi stede na ovaj nacin? Mislim, M. Finliju Dalas navodno treba isplatiti 51 milion dolara za rakidanje ugovora?
Mogli ste to malo bolje objasniti. Mislim, stvarno, ako vec hocete da pisete o necemu, onda to uradite kako treba, a ne ovako: M. Finliju ce bla, bla, bla, isplatiti 51 milion dolara za preostale 3 godine ugovora, bla, bla, bla, ali ce Dalas na taj nacin bla, bla, bla ustediti te iste pare(???) i pritom uopste ne objasnjavate kako?
No comment. Skidam kapu kolegi novinaru koji je ovo napisao, odnosno, vise nego ocigledno, samo prepisao sa interneta.

da, oni su sada slobodni agenti i mogu da potpisu ugovor sa bilo kojim klubom, osim ovog koji ih je otpustio. sto se ustede tice, klubovi koji su prekoracili "salary cap" placaju taksu na luksuz jednaku iznosu prekoracenja. znaci ako su prekoracili salary cap za 8 miliona, moraju da nba-u plate jos 8 miliona za tu taksu. ali, ako otpuste igraca, moraju da plate samo igraca ali ne i za taksu.

sada partizan da dovede finlija i mekkija..:)

Svi optušteni igrači su slobodni i klubovi koji ih otpuste moraju da im isplate ceo ugovor. Klubovi štede pare tako što ne isplaćuju luxury tax ligi za prekoračenje salary cap-a. Igrači su naravno slobodni, dobiju tonu para, i mogu da odu u koji god klub žele.

Dakle, ako je klub iznad gornje granice koliko smeju da daju za plate igraca (sellery cap), oni onda koliko miliona daju za plate isto toliko moraju da daju kao porez na luksuz. To mu znaci da ako je klub iznad granice i otpusti nekog igraca morace da mu plati ceo ostatak ugovora, ali nece morati da plati porez na luksuz za tog igraca (i tu se stedi lova). A ovi igraci su sada slobodni agenti koji ce moci slobodno da potpisu novi ugovor sa bilo kojom novom ekipom.

Misli se na pare koje daju gazde iz svog dzepa. Ako dajes preko (mislim) 60M$ na plate moras da placas za svaki dolar prekoracenja jedan dolar kao porez na luxuz. U sustini tebi taj igrac drzi pare u salary capu; ti mu dajes pare koje bi i inace zaradio do kraja ugovora, dakle samo ne placas taj dodatni porez drzavi.
New York mora da se otarasi Houstona!
Dallas je otpustio Finleya!
Nogu je dobio i Weatherspoon!
Toronto je morao Zoa da se resi ali bilo je i drugih kandidata (Rose, A. Williams..).
Phila i New Jersey se nisu proslavili. McKie je studirao na Temple i navijaci ga gotive, tako da 6 miliona udtede za njega i nije neki veliki posao. Ne znam sta je NJ hteo jer Mercer kad hoce (moze) da igra vredi 5 puta vise.
Grant je potpuno zasluzio otkaz i to je to.
E-Roba jos nisu otpustili??

Ako klub placa igrace vise od 61 milion (mislim) mora da plati taksu na luksuz. Za svaki dolar preko ove cifre, klub mora da plati porez dolar za dolar.
Mnogi klubovi su iznad ove linije. Recimo Dalas, koji trosi na plate 90 miliona, mora za Finlijev ugovor (15 mil/god) da plati jos 15 miliona na porez.
Ovo pravilo ih oslobadja poreza na Finlijevu platu, ali platu moraju da isplate.
Za tri godine, Dalas ce samo zbog Finlija, ustedeti 51 milion od poreza.

Luxury tax se placa po sistemu dolar za dolar sto znaci za svaki dolar iznad seleri kep-a placa se dolar poreza. Sto u principu znaci da ti igraca placas duplo vise od ugovora...

Ovi igraci su sada slobodni agenti i mogu potpisati za bilo koji klub,jedino ne za onaj klub koji ih je sada otpustio i to bar do one godine dok im ne istekne ugovor koji su sada raskinuli po novom pravili(npr Finly može potpisati za bilo koga,jedino ne za Dallas,a za njih bi mogao teoretski da potpise tek kada mu istekne postojeci ugovor sa dallas-om).Znaci ovi igraci ce sada primati dve plate i to jednu od bivseg,a drugu od buduceg kluba sto i nije tako lose po njih:-).A sada kako se to isplati klubovima?Pa tako sto nece placati "penale" sto su probili seler cap(od dosadasnjeg prekoracenja seler capa odbija se plata otpustenih igraca i onda se na to placaju "penali"),ali oni ce im i dalje zauzimati mesto u seler cap-u.Nadam se da sam vam bar malo pomogo u shvatanju ovog po malo komplikovanog pravila.Pozdrav

Ovako... za one kojima nije jasno: U NBA postoji cap limit koji se odnosi na budzet kluba, i kada se taj limit predje, na svaki potrosen milion vise klubovi moraju da plate ligi jos jedan milion "poreza na luksuz". Tim pravilom se favorizuje da svi klubovi imaju slican budzet, sto priblizno znaci i slican kvalitet. To se radi da ne bi dva tri tima ulagala brdo kesha i stalno bili prvi, a neki nonstop zadnji, kao u Evropi.

Klubovi zbog novog pravila stede na sledeci nacin: otpuste igraca, plate mu njegovih (na primer) 20 miliona, ali ne moraju da plate jos 20 miliona "poreza" ligi zato sto su prekoracili limit.

Ako mogu da vam pomognem, obrazlozio bih vam: ovog leta donet je novi ugovor izmedju unije igraca i vlasnika klubova (to je onaj ugovor zbog koga se najavljivao lock-out), pa je ova stavka uneta u njega. Plate svih igraca se sabiraju, i one bi trebalo da budu u okviru tzv. sallary-cap, da bi takmicenje bilo sto ujednacenije, pa tako klubovi koji su preko vec pomenutog, sallary-cap, koji za ovu sezonu iznosi nesto preko 50.000.000$, mogu da dovode igrace koji pristanu da igraju za platu od oko 5.000.000$ (kao npr. Sarif u Kingse), ili u trejdu, ali za to postoje opet posebna pravila, pa da ne ulazimo. Osim Sallary-cap postoji i luxury-cap, koji ove sezone iznosi oko 61.000.000$, i svaki tim cije plate igrace prelaze preko luxury-cap moraju da plate isto toliko koliko plate prelaze. Tako na primer Nju Jork ima plate preko 100.000.000$ pa oni moraju da plate jos 40.000.000, a po ovoj klauzuli u ugovoru mogu da ustede nesto para. Npr. oni su ovu klauzulu iskoristili na Dzeroma Vilijamsa, pa ce morati da placaju oko 6.000.000$ manje po sezoni, i to samo im se smanjuje taksa, a oni i dalje moraju da plate igraca, kao sto bi i da je on pod ugovorom, pa ce Dzerom primati platu jos tri godine, i ona ce se racunati protiv sallary-cap, ali nece morati da placaju dodatne takse!
Nadam se da sam vam pomogao!

Darko, kako sam chuo, Shakota pregovara sa B. Grentom. Ugovor na godinu plus godinu. Ima malo gori prosek poena od Bjelice, kome trepa bekap. Videcemo.

Evo objasnjenje, svi ovi klubovi su presli maksimalnu cifru za ukupne zarade, a taksa na luksuz se placa dolar na svaki dolar preko seleri kepa. Ugovor sa igracem moraju da postuju, a liga je omogucila klubovima da otpuste po jednog igraca (i da ga isplate po slovu njegovog ugovora) ali da ne moraju onda da placaju i taksu na luksuz. Svi ti igraci sada mogu da potpisu novi ugovor sa bilo kojim timom posto su slobodni, ali sumnjam da ce brajan grant da dobije novih 30 miliona od svog sledeceg kluba (starih trideset mu niko ne moze uzeti, osim poreznika kojima se smesi oko 50%).

Za Ljubopitljivog,
Po kolektivnom ugovoru svi timovi koji placaju zarade igracima vise od 61.7 miliona dolara godisnje moraju da plate poraz u odnosu dolar-za-dolar na sve preko te cifre. Znaci oni moraju da isplate igracima vrednost njihovog ugovora ali ce isto toliko ustedeti tako sto nece morati da plate porez.

Sve preko salary cap-a se naplacuje dolar za dolar. Znaci ako Kristi dobija 8M, klub mora da plati 8M njemu i 8M drzavi. Ovako oni samo plate njemu, otpuste ga i onda ne moraju da plate drzavi.

da li po ovom pravilu igrac mora da igra za neki drugi klub da bi mu stari klub isplatio pare od ostatka ugovora ili moze isti novac da dobije ako resi da odmah ide u penziju? (sto bi npr imalo smisla za ljude koji odradjuju zadnji ugovor i nije im vise do basketa vec su tu samo da pokupe preostale $$$...)

Jedno pitanje: Dalas otpusti Finlija koji zarađuje 15 mil. po sezoni i uštedi 15 mil. zbog prekoračenja salary capa a Finliju isplati 15 mil. iako te godine ne igra za njih. Umesto Finlija angažuju igrača njegovih osobina kome opet moraju da daju platu 10-tak mil. dolara i opet su prekoračili salary cap pa moraju da plate još 10 mil. takse+onih 15 Finliju. Gde je tu ušteda?

Koliko ja razumem to je novac koji pripada klubu tj. gazdi i koji nema veze sa salary cap-om. Time se otvara mesto za nekog drugog igraca ili vise njih a na stedi se novac.

Dakle, osim Dusan_a i Caleta, ostatak ljudi koji ostavlja kometare ovde bi mogao makar malo da se obavesti.
Salary Cap je ove godine nesto oko 50M$.
Luxury cap je ove godine nesto oko 61M$.
NBA nema fiksan salary cap, nego postoje razni izuzetci: ako klubovi resignuju svoje free agente, to se ne racuna u salary cap; takodje postoje razni mid-level i slicni izuzetci (pravila su jako komplikovana, generalno klubovi koji zadovoljavaju odredjene uslove imaju 5M$ mid-level exception, koji mogu da iskoriste do odredjenog datuma ili ga gube, postoji i neki mali exception od 1.7M$, ...).
To dovodi do toga da ima dosta klubova ciji su ugovori sa igracima u okviru salary capa, ali stvarne pare koje daju su daleko, daleko vece (sampioni su bili Njujirk sa 100+M$, Dalas sa 95M$, Indijana, ...).
Postoje cela svrha salay capa ujednacavanje snage timova u ligi, NBA je pre nesto godina uveo placanje luxury tax-e. Formiran je luxury cap (generalno 20+% veci od salay capa) i timovi koji su preko te cifre (ne racunaju se nikakvi izuzetci) placaju luxury tax-u (dolar za dolar). Cak su, tokom pregovora sa NBA sindikatom igraca pre potpisivanja novog kolektivnog ugovora, trazili uvodjenje super luxury tax-e (2 dolara za dolar, preko odredjene sume) da bi suzbili trziste free agenata i generalno smanjili kolicinu para koja ide igracima, ali to nije proslo.
Posto je ceo sistem sa garantovanim ugovorima igracima postao prilican cirkus (prilikom pregovora NBA vlasnici su trazili i vece smanjivanje maximalnog broja godina za garantovane ugovore kao i da samo deo ugovora bude garantovan, ali to opet nije proslo), gomila klubova ima igrace koji su vecinu sezone povredjeni i placaju ih grdne pare (najpoznatiji primeri su A. Huston i P. Hardevej iz NY) ili koji igraju na bednom nivou a primaju 10-20M$ sezoni (recimo Mutombo je primio 16M$ prosle godine, Tim Tomas iz NY 13M$) ili igraju solidno ali su preplaceni i tim previse trosi na luxury taksu i pravi gubitke (kao Finli iz Dalasa). Zbog toga su uveli jednokratno pravo za svaki tim da otpusti po jednog igraca iz tima (ako zeli), cija plata i dalje mora da se isplati u celosti (ugovor je garantovan) i dalje se RACUNA u Salary Cap (ne zaboravite da pare od Luxury capa idu timovima koji su ispod Salary Capa - svakako ne drzavi kao sto je neko uspeo da bupsne) da ne bi timovi to koristili da idu ispod Salary capa i da dobijaju pare od Luxury takse, ali se ne racuna u Luxury cap (ne moraju na te ugovore da plate luxury taksu, dolar za dolar). To pravilo se u sali nazivalo Alan Huston pravilo, mada se zavrsilo tako da NY, na opste cudjenje svih, nije otpustio Hjustona (uz zelju da isti ode u penziju dobrovoljno, gde bi oni ustedeli mnogo vise, ali on nece pa nece).
Jedino su timovi koji su preko luxury capa (ili ce to biti ili planiraju da budu u narednoj 1-2 sezone) imali interes da iskoriste ovo.
Posto su pravila salary capa takva kakva jesu, od otpustenih igraca niko nece da dobije prevelike pare (recimo Finly ce maksimalno da dobije 5M$ sezoni sto je mid-level exception), a vecina njih ce (kao Grant) da potpise za veteranske minimume (koji je oko 1.1M$) ili malo vise para.

Hvala vam svima koji ste mi pomogli da razbistrim celu situaciju.

Ha-ha-ha.
I vi to zovete usteda?
Ja bih prije rekao da je ovde rijec o "izmedju dva zla, izabrati manje", da se tako izrazim:)
Mislim, uzmimo ponovo primjer M. Finlija, da ga nisu otpustili, bili bi duzni da isplate 102 miliona (51+51), no otpustanjem su "ustedili" 51 milion koji bi bili duzni da uplate za porez na luksuz, ne?
Mislim, smjesno. Oni jesu teoretski ustedili 51 milion, no prakticno oni su jos uvijek na gubitku 51 milion koji ce morati da isplate M. Finliju, tako da, kao sto rekoh, samo su od dva zla izabrali manje. Kakva, bre, crna usteda.

@Andro
Ti bi, cova, mogao malo da se spustis na zemlju. Mislim, ne moras omalovazavati ljude samo zato sto im nesto nije jasno. Btw, ljudi su upravo dosli na ovaj sajt da se informisu i nije njihova krivica sto clanak doticnog novinara nije bolje razjasnio ovu klauzulu.
Tebi, mislim, skidam kapu na iscrpnim informacijama, no jos uvijek mislim da je ovde rijec o vise imaginarnoj ustedi, negoli o ustedi u pravom smislu te rijeci.

Koliko je godina trebalo nasem Divcu da inkasira 51.ooo.ooo $ ? Finli tu sumu dobija jednim potpisom! Bice zanimljivo videti koliko ce Finli biti placen u novom klubu. Nepravda!!!

Tragao sam i tragao, i nigde nasao potpuno objasnjenje za ovo pravilo: da li je ono jednokratno u smislu samo sad i nikad vise, ili u smislu jedan igrac godisnje, pa ce svake godine biti oslobadjanja od invalida koji odbijaju penziju (AH, BG), odnosno od preplacenih relativno dobrih igraca (MF). Najvise su fer klubovi koji su se oslobodili starih ugovora s igracima koji vise ne igraju (RM, i u odredjenoj meri AM, tj. samo za iznos koji su mu po otkupu ugovora Raptorsi platili pre povratka u Majami).

@i corava koka
U pravu si za Andru. Kad vidim dugacak komentar na NBA znam da se javio Andro da nam svima posoli pamet. Ne kazem, zna ponesto, al je taj prepotentni stil tolko smarajuc da sam odustao od citanja komentara istog. Lepo je videti da se neko razume, al daj malo se opusti..

Ne kaze se taksa nego porez.

Ma, ljudi, to je Andro Knego, nismo ga htjeli primiti da komentira za HRT. Mislio čovjek da sve zna a mi da pojma nemamo.

@Andro,

Skini dzemper !!!

@ andro
Kume, a da ti nabavish neki zhivot, osim kopanja po NBA sajtovima? nemoj se lazhemo, nije ti chika Shtern na uvce prichao to sve pa da znash. kopash po netu povazdan, maaaangupe! dakle, nahvataj neku cicu i na drugi nachin umori prstice.
mada, znate kako kazhu: kome je dobro, njemu je dobro.
Zhiveo NBA i B92 koji nam ga, sirotima, prenosi.

Evo ja da obecam da cu od sada da saljem samo kratke komentare i da cu da prestanem da kopam po netu da bih znao sto manje i trudicu se da ne nerviram ljude ovde.
U medjuvremenu idem da odradim svojih 12 sati dnevno sljake u kopjuterskoj firmi na severnoamerickom kontinetnu, a poigracu se pomalo i sa decom koju imam, cice necu da jurim jer mi je moja zena dosta, a kad odradim svojih nekoliko nedelja odmora negde na Karibskom moru odmoricu se skroz i od NBA vesti i od komentatora ovde ciji je zivot toliko pun da kometarisu moje dokone komentare.
Ajd pa u zdravlje.

ova vest i te kako rasvetljava neuspehe koje je reprezentacija sad dozivela u poslednje dve god. tamo se igrac trudi da odigra dobro dok ne potpise dobar ugovor, a posle ga boli...briga za basket. merser, robinson, but... svi su oni nekada puno obecavali. za koju godinu slusacemo istu pricu o dzou dzonsonu i majklu redu koji su se obezbedili ovog leta.
nevolja je sto i nasi igraci tipa stojak & drobisa krecu njihovim stopama...ipak su ti primeri pojedinacni i ne treba se (za sada) brinuti za nas basket.
jedva cekam sp sledece godine, pa da ponovo budemo nocna mora “dream team”-a. prica se da ce ih predvoditi megrejdi i brajant...

Nista mi nije jasno, jesu ovi sad igraci slobodni agenti i ko ce moci da ih angazuje zbog te takse???

Hoce li mi neko objasniti pomenuto pravilo. Igraci yaradjuju pare, a klubovi stede. Da li se mozda misli na "ustedu" u fondu zarada klubova?

Stvarno bi mogli malo da objasnite ovo pravilo

Ne mogu da verujem da su se klubovi odrekli takvih igraca ka W.Person, V.Baker, A.Houston.Mislim da im klubovi isplacuju samo pola vrednosti ugovora i tako su svi na dobitku.Tako teraju igrace koji su preplaceni.Nisam siguran, i ja bih voleo da mi to neko pojasni detaljnije.

igraci su formalno otpusteni, znaci slobodni agenti koje moze da angazuje bilo koji klub. s obzirom da su im ugovori garantovani, klubovi su obavezni da im isplate ostatak novca, u slucaju finlija 51 mil. ali se za razliku od klasicnog otkaza, ta isplata ne racuna u salary cap, te se tima oslobadja novac za nove igrace. u konkretnom slucaju, dalas bi finliju isplatio 51 mil. da ga je zadrzao, a s obzirom da su probili sc. na svaki dolar bi platili jedan dolar takse na luksuz: 51 mil. finli, 51 mil. taksa, te bi ih finli kostao 102 mil. sa druge strane, finli je slobodan daodebilo gde. s obzirom da je njegova realna vrednost 35-40 miliona, covek ce u narednom periodu, umesto 51, inkasirati izmedju 85-90 miliona, u zavisnosti od ugovora koji potpise. dobro njemu, dobro dalasu.

Oni su sada slobodni igraci, ali ce prethodni klub morati da im isplati pun iznos zarade koji im duguje.Caka je u tome sto klub nece morati da plati porez na tu preostalu zaradu, sto nije malo (Dalas na Finleyu ustedeo 51 milion!). Znaci ti igraci ce bukvalno imati dve plate: jedna sto im duguje stari klub i nova plata u klubu za koji potpisu.

ova vest i te kako rasvetljava neuspehe koje je reprezentacija sad dozivela u poslednje dve god. tamo se igrac trudi da odigra dobro dok ne potpise dobar ugovor, a posle ga boli...briga za basket. merser, robinson, but... svi su oni nekada puno obecavali. za koju godinu slusacemo istu pricu o dzou dzonsonu i majklu redu koji su se obezbedili ovog leta.
nevolja je sto i nasi igraci tipa stojak & drobisa krecu njihovim stopama...ipak su ti primeri pojedinacni i ne treba se (za sada) brinuti za nas basket.
jedva cekam sp sledece godine, pa da ponovo budemo nocna mora “dream team”-a. prica se da ce ih predvoditi megrejdi i brajant...

Mozda sam ja samo glup, no ne kontam bas najbolje kako to klubovi stede na ovaj nacin? Mislim, M. Finliju Dalas navodno treba isplatiti 51 milion dolara za rakidanje ugovora?
Mogli ste to malo bolje objasniti. Mislim, stvarno, ako vec hocete da pisete o necemu, onda to uradite kako treba, a ne ovako: M. Finliju ce bla, bla, bla, isplatiti 51 milion dolara za preostale 3 godine ugovora, bla, bla, bla, ali ce Dalas na taj nacin bla, bla, bla ustediti te iste pare(???) i pritom uopste ne objasnjavate kako?
No comment. Skidam kapu kolegi novinaru koji je ovo napisao, odnosno, vise nego ocigledno, samo prepisao sa interneta.

da, oni su sada slobodni agenti i mogu da potpisu ugovor sa bilo kojim klubom, osim ovog koji ih je otpustio. sto se ustede tice, klubovi koji su prekoracili "salary cap" placaju taksu na luksuz jednaku iznosu prekoracenja. znaci ako su prekoracili salary cap za 8 miliona, moraju da nba-u plate jos 8 miliona za tu taksu. ali, ako otpuste igraca, moraju da plate samo igraca ali ne i za taksu.

sada partizan da dovede finlija i mekkija..:)

Svi optušteni igrači su slobodni i klubovi koji ih otpuste moraju da im isplate ceo ugovor. Klubovi štede pare tako što ne isplaćuju luxury tax ligi za prekoračenje salary cap-a. Igrači su naravno slobodni, dobiju tonu para, i mogu da odu u koji god klub žele.

Dakle, ako je klub iznad gornje granice koliko smeju da daju za plate igraca (sellery cap), oni onda koliko miliona daju za plate isto toliko moraju da daju kao porez na luksuz. To mu znaci da ako je klub iznad granice i otpusti nekog igraca morace da mu plati ceo ostatak ugovora, ali nece morati da plati porez na luksuz za tog igraca (i tu se stedi lova). A ovi igraci su sada slobodni agenti koji ce moci slobodno da potpisu novi ugovor sa bilo kojom novom ekipom.

Misli se na pare koje daju gazde iz svog dzepa. Ako dajes preko (mislim) 60M$ na plate moras da placas za svaki dolar prekoracenja jedan dolar kao porez na luxuz. U sustini tebi taj igrac drzi pare u salary capu; ti mu dajes pare koje bi i inace zaradio do kraja ugovora, dakle samo ne placas taj dodatni porez drzavi.
New York mora da se otarasi Houstona!
Dallas je otpustio Finleya!
Nogu je dobio i Weatherspoon!
Toronto je morao Zoa da se resi ali bilo je i drugih kandidata (Rose, A. Williams..).
Phila i New Jersey se nisu proslavili. McKie je studirao na Temple i navijaci ga gotive, tako da 6 miliona udtede za njega i nije neki veliki posao. Ne znam sta je NJ hteo jer Mercer kad hoce (moze) da igra vredi 5 puta vise.
Grant je potpuno zasluzio otkaz i to je to.
E-Roba jos nisu otpustili??

Ako klub placa igrace vise od 61 milion (mislim) mora da plati taksu na luksuz. Za svaki dolar preko ove cifre, klub mora da plati porez dolar za dolar.
Mnogi klubovi su iznad ove linije. Recimo Dalas, koji trosi na plate 90 miliona, mora za Finlijev ugovor (15 mil/god) da plati jos 15 miliona na porez.
Ovo pravilo ih oslobadja poreza na Finlijevu platu, ali platu moraju da isplate.
Za tri godine, Dalas ce samo zbog Finlija, ustedeti 51 milion od poreza.

Luxury tax se placa po sistemu dolar za dolar sto znaci za svaki dolar iznad seleri kep-a placa se dolar poreza. Sto u principu znaci da ti igraca placas duplo vise od ugovora...

Ovi igraci su sada slobodni agenti i mogu potpisati za bilo koji klub,jedino ne za onaj klub koji ih je sada otpustio i to bar do one godine dok im ne istekne ugovor koji su sada raskinuli po novom pravili(npr Finly može potpisati za bilo koga,jedino ne za Dallas,a za njih bi mogao teoretski da potpise tek kada mu istekne postojeci ugovor sa dallas-om).Znaci ovi igraci ce sada primati dve plate i to jednu od bivseg,a drugu od buduceg kluba sto i nije tako lose po njih:-).A sada kako se to isplati klubovima?Pa tako sto nece placati "penale" sto su probili seler cap(od dosadasnjeg prekoracenja seler capa odbija se plata otpustenih igraca i onda se na to placaju "penali"),ali oni ce im i dalje zauzimati mesto u seler cap-u.Nadam se da sam vam bar malo pomogo u shvatanju ovog po malo komplikovanog pravila.Pozdrav

Ovako... za one kojima nije jasno: U NBA postoji cap limit koji se odnosi na budzet kluba, i kada se taj limit predje, na svaki potrosen milion vise klubovi moraju da plate ligi jos jedan milion "poreza na luksuz". Tim pravilom se favorizuje da svi klubovi imaju slican budzet, sto priblizno znaci i slican kvalitet. To se radi da ne bi dva tri tima ulagala brdo kesha i stalno bili prvi, a neki nonstop zadnji, kao u Evropi.

Klubovi zbog novog pravila stede na sledeci nacin: otpuste igraca, plate mu njegovih (na primer) 20 miliona, ali ne moraju da plate jos 20 miliona "poreza" ligi zato sto su prekoracili limit.

Ako mogu da vam pomognem, obrazlozio bih vam: ovog leta donet je novi ugovor izmedju unije igraca i vlasnika klubova (to je onaj ugovor zbog koga se najavljivao lock-out), pa je ova stavka uneta u njega. Plate svih igraca se sabiraju, i one bi trebalo da budu u okviru tzv. sallary-cap, da bi takmicenje bilo sto ujednacenije, pa tako klubovi koji su preko vec pomenutog, sallary-cap, koji za ovu sezonu iznosi nesto preko 50.000.000$, mogu da dovode igrace koji pristanu da igraju za platu od oko 5.000.000$ (kao npr. Sarif u Kingse), ili u trejdu, ali za to postoje opet posebna pravila, pa da ne ulazimo. Osim Sallary-cap postoji i luxury-cap, koji ove sezone iznosi oko 61.000.000$, i svaki tim cije plate igrace prelaze preko luxury-cap moraju da plate isto toliko koliko plate prelaze. Tako na primer Nju Jork ima plate preko 100.000.000$ pa oni moraju da plate jos 40.000.000, a po ovoj klauzuli u ugovoru mogu da ustede nesto para. Npr. oni su ovu klauzulu iskoristili na Dzeroma Vilijamsa, pa ce morati da placaju oko 6.000.000$ manje po sezoni, i to samo im se smanjuje taksa, a oni i dalje moraju da plate igraca, kao sto bi i da je on pod ugovorom, pa ce Dzerom primati platu jos tri godine, i ona ce se racunati protiv sallary-cap, ali nece morati da placaju dodatne takse!
Nadam se da sam vam pomogao!

Darko, kako sam chuo, Shakota pregovara sa B. Grentom. Ugovor na godinu plus godinu. Ima malo gori prosek poena od Bjelice, kome trepa bekap. Videcemo.

Evo objasnjenje, svi ovi klubovi su presli maksimalnu cifru za ukupne zarade, a taksa na luksuz se placa dolar na svaki dolar preko seleri kepa. Ugovor sa igracem moraju da postuju, a liga je omogucila klubovima da otpuste po jednog igraca (i da ga isplate po slovu njegovog ugovora) ali da ne moraju onda da placaju i taksu na luksuz. Svi ti igraci sada mogu da potpisu novi ugovor sa bilo kojim timom posto su slobodni, ali sumnjam da ce brajan grant da dobije novih 30 miliona od svog sledeceg kluba (starih trideset mu niko ne moze uzeti, osim poreznika kojima se smesi oko 50%).

Za Ljubopitljivog,
Po kolektivnom ugovoru svi timovi koji placaju zarade igracima vise od 61.7 miliona dolara godisnje moraju da plate poraz u odnosu dolar-za-dolar na sve preko te cifre. Znaci oni moraju da isplate igracima vrednost njihovog ugovora ali ce isto toliko ustedeti tako sto nece morati da plate porez.

Sve preko salary cap-a se naplacuje dolar za dolar. Znaci ako Kristi dobija 8M, klub mora da plati 8M njemu i 8M drzavi. Ovako oni samo plate njemu, otpuste ga i onda ne moraju da plate drzavi.

da li po ovom pravilu igrac mora da igra za neki drugi klub da bi mu stari klub isplatio pare od ostatka ugovora ili moze isti novac da dobije ako resi da odmah ide u penziju? (sto bi npr imalo smisla za ljude koji odradjuju zadnji ugovor i nije im vise do basketa vec su tu samo da pokupe preostale $$$...)

Jedno pitanje: Dalas otpusti Finlija koji zarađuje 15 mil. po sezoni i uštedi 15 mil. zbog prekoračenja salary capa a Finliju isplati 15 mil. iako te godine ne igra za njih. Umesto Finlija angažuju igrača njegovih osobina kome opet moraju da daju platu 10-tak mil. dolara i opet su prekoračili salary cap pa moraju da plate još 10 mil. takse+onih 15 Finliju. Gde je tu ušteda?

Koliko ja razumem to je novac koji pripada klubu tj. gazdi i koji nema veze sa salary cap-om. Time se otvara mesto za nekog drugog igraca ili vise njih a na stedi se novac.

Dakle, osim Dusan_a i Caleta, ostatak ljudi koji ostavlja kometare ovde bi mogao makar malo da se obavesti.
Salary Cap je ove godine nesto oko 50M$.
Luxury cap je ove godine nesto oko 61M$.
NBA nema fiksan salary cap, nego postoje razni izuzetci: ako klubovi resignuju svoje free agente, to se ne racuna u salary cap; takodje postoje razni mid-level i slicni izuzetci (pravila su jako komplikovana, generalno klubovi koji zadovoljavaju odredjene uslove imaju 5M$ mid-level exception, koji mogu da iskoriste do odredjenog datuma ili ga gube, postoji i neki mali exception od 1.7M$, ...).
To dovodi do toga da ima dosta klubova ciji su ugovori sa igracima u okviru salary capa, ali stvarne pare koje daju su daleko, daleko vece (sampioni su bili Njujirk sa 100+M$, Dalas sa 95M$, Indijana, ...).
Postoje cela svrha salay capa ujednacavanje snage timova u ligi, NBA je pre nesto godina uveo placanje luxury tax-e. Formiran je luxury cap (generalno 20+% veci od salay capa) i timovi koji su preko te cifre (ne racunaju se nikakvi izuzetci) placaju luxury tax-u (dolar za dolar). Cak su, tokom pregovora sa NBA sindikatom igraca pre potpisivanja novog kolektivnog ugovora, trazili uvodjenje super luxury tax-e (2 dolara za dolar, preko odredjene sume) da bi suzbili trziste free agenata i generalno smanjili kolicinu para koja ide igracima, ali to nije proslo.
Posto je ceo sistem sa garantovanim ugovorima igracima postao prilican cirkus (prilikom pregovora NBA vlasnici su trazili i vece smanjivanje maximalnog broja godina za garantovane ugovore kao i da samo deo ugovora bude garantovan, ali to opet nije proslo), gomila klubova ima igrace koji su vecinu sezone povredjeni i placaju ih grdne pare (najpoznatiji primeri su A. Huston i P. Hardevej iz NY) ili koji igraju na bednom nivou a primaju 10-20M$ sezoni (recimo Mutombo je primio 16M$ prosle godine, Tim Tomas iz NY 13M$) ili igraju solidno ali su preplaceni i tim previse trosi na luxury taksu i pravi gubitke (kao Finli iz Dalasa). Zbog toga su uveli jednokratno pravo za svaki tim da otpusti po jednog igraca iz tima (ako zeli), cija plata i dalje mora da se isplati u celosti (ugovor je garantovan) i dalje se RACUNA u Salary Cap (ne zaboravite da pare od Luxury capa idu timovima koji su ispod Salary Capa - svakako ne drzavi kao sto je neko uspeo da bupsne) da ne bi timovi to koristili da idu ispod Salary capa i da dobijaju pare od Luxury takse, ali se ne racuna u Luxury cap (ne moraju na te ugovore da plate luxury taksu, dolar za dolar). To pravilo se u sali nazivalo Alan Huston pravilo, mada se zavrsilo tako da NY, na opste cudjenje svih, nije otpustio Hjustona (uz zelju da isti ode u penziju dobrovoljno, gde bi oni ustedeli mnogo vise, ali on nece pa nece).
Jedino su timovi koji su preko luxury capa (ili ce to biti ili planiraju da budu u narednoj 1-2 sezone) imali interes da iskoriste ovo.
Posto su pravila salary capa takva kakva jesu, od otpustenih igraca niko nece da dobije prevelike pare (recimo Finly ce maksimalno da dobije 5M$ sezoni sto je mid-level exception), a vecina njih ce (kao Grant) da potpise za veteranske minimume (koji je oko 1.1M$) ili malo vise para.

Hvala vam svima koji ste mi pomogli da razbistrim celu situaciju.

Ha-ha-ha.
I vi to zovete usteda?
Ja bih prije rekao da je ovde rijec o "izmedju dva zla, izabrati manje", da se tako izrazim:)
Mislim, uzmimo ponovo primjer M. Finlija, da ga nisu otpustili, bili bi duzni da isplate 102 miliona (51+51), no otpustanjem su "ustedili" 51 milion koji bi bili duzni da uplate za porez na luksuz, ne?
Mislim, smjesno. Oni jesu teoretski ustedili 51 milion, no prakticno oni su jos uvijek na gubitku 51 milion koji ce morati da isplate M. Finliju, tako da, kao sto rekoh, samo su od dva zla izabrali manje. Kakva, bre, crna usteda.

@Andro
Ti bi, cova, mogao malo da se spustis na zemlju. Mislim, ne moras omalovazavati ljude samo zato sto im nesto nije jasno. Btw, ljudi su upravo dosli na ovaj sajt da se informisu i nije njihova krivica sto clanak doticnog novinara nije bolje razjasnio ovu klauzulu.
Tebi, mislim, skidam kapu na iscrpnim informacijama, no jos uvijek mislim da je ovde rijec o vise imaginarnoj ustedi, negoli o ustedi u pravom smislu te rijeci.

Koliko je godina trebalo nasem Divcu da inkasira 51.ooo.ooo $ ? Finli tu sumu dobija jednim potpisom! Bice zanimljivo videti koliko ce Finli biti placen u novom klubu. Nepravda!!!

Tragao sam i tragao, i nigde nasao potpuno objasnjenje za ovo pravilo: da li je ono jednokratno u smislu samo sad i nikad vise, ili u smislu jedan igrac godisnje, pa ce svake godine biti oslobadjanja od invalida koji odbijaju penziju (AH, BG), odnosno od preplacenih relativno dobrih igraca (MF). Najvise su fer klubovi koji su se oslobodili starih ugovora s igracima koji vise ne igraju (RM, i u odredjenoj meri AM, tj. samo za iznos koji su mu po otkupu ugovora Raptorsi platili pre povratka u Majami).

@i corava koka
U pravu si za Andru. Kad vidim dugacak komentar na NBA znam da se javio Andro da nam svima posoli pamet. Ne kazem, zna ponesto, al je taj prepotentni stil tolko smarajuc da sam odustao od citanja komentara istog. Lepo je videti da se neko razume, al daj malo se opusti..

Ne kaze se taksa nego porez.

Ma, ljudi, to je Andro Knego, nismo ga htjeli primiti da komentira za HRT. Mislio čovjek da sve zna a mi da pojma nemamo.

@Andro,

Skini dzemper !!!

@ andro
Kume, a da ti nabavish neki zhivot, osim kopanja po NBA sajtovima? nemoj se lazhemo, nije ti chika Shtern na uvce prichao to sve pa da znash. kopash po netu povazdan, maaaangupe! dakle, nahvataj neku cicu i na drugi nachin umori prstice.
mada, znate kako kazhu: kome je dobro, njemu je dobro.
Zhiveo NBA i B92 koji nam ga, sirotima, prenosi.

Evo ja da obecam da cu od sada da saljem samo kratke komentare i da cu da prestanem da kopam po netu da bih znao sto manje i trudicu se da ne nerviram ljude ovde.
U medjuvremenu idem da odradim svojih 12 sati dnevno sljake u kopjuterskoj firmi na severnoamerickom kontinetnu, a poigracu se pomalo i sa decom koju imam, cice necu da jurim jer mi je moja zena dosta, a kad odradim svojih nekoliko nedelja odmora negde na Karibskom moru odmoricu se skroz i od NBA vesti i od komentatora ovde ciji je zivot toliko pun da kometarisu moje dokone komentare.
Ajd pa u zdravlje.