BBC: Štrajk

Bilo bi interesantno uporediti BBC i RTS po produkciji i broju zaposlenih. RTS skoro i da nema produkciju a budzet mu je kao budzet celokupne nauke u Srbiji, a pod naukom podrazumevam: Brigu o nasem pismu i istoriji, legalizaciju softvera, istrazivanja u prirodnim, tehnicnim i drustvenim naukama, istrazivanja na univerzitetima, zastita zivotne sredine, istrazivanja u zdravstvu, energetska efikasnost itd.

Hvala bogu da Englezi ne dozvoljavaju da ih isteruju na ulicu ko stoku da bi stvorili prostor raznum Murdocima i Tannnerima. Bore se za sebe.
Cudi me da nasi novinari ne dadose podrsku kolegama.

BBC je extra medijska kuca, i evo kako cak i njeni zaposleni moraju da prodju kada menadzment kompanije uvidi da se stvorio visak od 4000 ljudi, i to, po mojim informacijama, samo zahvaljujuci uvodjenju novih tehnologija, sto u studiju, sto u transferu podataka sirom sveta. Jednostavno, BBC kapira da vise nije potrebno ovih 4000 ljudi da bi se desavanja u svetu pokrivala isto, ako ne i bolje nego do sada.

Strajk radnika BBC, kao i ova cela afera koja BTW traje vec 5-6 meseci nije posledica tehnickog napretka niti bilo cega slicnog. To je politicka hajka protiv BBC-a, zbog toga sto su izasli protiv Blerove vlade i rata u Iraku. Pocelo je sa onom komisijom koja je preispitavala njihovu objektivnost, pa promenom menadzmenta, i konacno odlukom da se BBC ucini "konkurentnijim", i "finansijski likvidnijim", sto u prevodu znaci komercijalizacija i kontrola medija kroz istu. Na Zapadau je danas prisutan jedan novi vid cenzure. Drzave ne ogranicava slobodu medija, ali komercijalizacija ih je naterala na samocenzuru. Drzavni interesi u sprezi sa poslovnim interesima na taj nacin ostvaruju efektivnu cenzuru i kontrolu medija. Postoji mali broj medijskih kuca (kao sto su BBC, PBS u Americi, itd) koje se ne finansiraju komercijalno, i time uspevaju da ocuvaju svoju nezavisnost. Deo finansija ovih kuca dolazi i od drzava, a jedini uslov je objektivnost. E sada, drzave (pre svega Velika Britanija i SAD) da bi kaznile ove kuce sto su se sukobili s njihovim interesima smanjuju svoj udeo u finansiranju, i time ih sile da prelaze sve vise na komercijalno finansiranje kojim automatski gube nezavisnost.
S obzirom da ovi svi ljudi rade u produkciji, dakle to su efektivno ljudi koji nabavljaju, proveravaju, utvrdjuju podatke, BBC ce efektivno biti primoran da vesti izbaciju brze i "efikasnije", a svi znamo "sto je brzo, to je i kuso", dakle manje kvalitetno. .

Bilo bi interesantno uporediti BBC i RTS po produkciji i broju zaposlenih. RTS skoro i da nema produkciju a budzet mu je kao budzet celokupne nauke u Srbiji, a pod naukom podrazumevam: Brigu o nasem pismu i istoriji, legalizaciju softvera, istrazivanja u prirodnim, tehnicnim i drustvenim naukama, istrazivanja na univerzitetima, zastita zivotne sredine, istrazivanja u zdravstvu, energetska efikasnost itd.

Hvala bogu da Englezi ne dozvoljavaju da ih isteruju na ulicu ko stoku da bi stvorili prostor raznum Murdocima i Tannnerima. Bore se za sebe.
Cudi me da nasi novinari ne dadose podrsku kolegama.

BBC je extra medijska kuca, i evo kako cak i njeni zaposleni moraju da prodju kada menadzment kompanije uvidi da se stvorio visak od 4000 ljudi, i to, po mojim informacijama, samo zahvaljujuci uvodjenju novih tehnologija, sto u studiju, sto u transferu podataka sirom sveta. Jednostavno, BBC kapira da vise nije potrebno ovih 4000 ljudi da bi se desavanja u svetu pokrivala isto, ako ne i bolje nego do sada.

Strajk radnika BBC, kao i ova cela afera koja BTW traje vec 5-6 meseci nije posledica tehnickog napretka niti bilo cega slicnog. To je politicka hajka protiv BBC-a, zbog toga sto su izasli protiv Blerove vlade i rata u Iraku. Pocelo je sa onom komisijom koja je preispitavala njihovu objektivnost, pa promenom menadzmenta, i konacno odlukom da se BBC ucini "konkurentnijim", i "finansijski likvidnijim", sto u prevodu znaci komercijalizacija i kontrola medija kroz istu. Na Zapadau je danas prisutan jedan novi vid cenzure. Drzave ne ogranicava slobodu medija, ali komercijalizacija ih je naterala na samocenzuru. Drzavni interesi u sprezi sa poslovnim interesima na taj nacin ostvaruju efektivnu cenzuru i kontrolu medija. Postoji mali broj medijskih kuca (kao sto su BBC, PBS u Americi, itd) koje se ne finansiraju komercijalno, i time uspevaju da ocuvaju svoju nezavisnost. Deo finansija ovih kuca dolazi i od drzava, a jedini uslov je objektivnost. E sada, drzave (pre svega Velika Britanija i SAD) da bi kaznile ove kuce sto su se sukobili s njihovim interesima smanjuju svoj udeo u finansiranju, i time ih sile da prelaze sve vise na komercijalno finansiranje kojim automatski gube nezavisnost.
S obzirom da ovi svi ljudi rade u produkciji, dakle to su efektivno ljudi koji nabavljaju, proveravaju, utvrdjuju podatke, BBC ce efektivno biti primoran da vesti izbaciju brze i "efikasnije", a svi znamo "sto je brzo, to je i kuso", dakle manje kvalitetno. .