Skupština i o skijanju i kitovima

Ja sam protiv lova na kitove.

Na osnovu cega je zakonsko regulisanje bilo koje oblasti ljudske aktivnosti - pa i skijanja - "neozbiljno? Uzmimo primer koji pokazuje zasto je takav zakon potreban: skijas se povredi, na primer, na Tari i, posto se prethodno osigurao, zatrazi od osiguravajuceg drustva odstetu. Drustvo istrazuje okolnosti nesrece, ustanovljuje da se osiguranik nije pridrzavao propisa (ili, na novosrpskom: nije ih ISPOSTOVAO) i odbija njegov zahtev. Izgleda da su takve situacije neozbiljne za sve, osim, naravno, naseg skijasa sa Tare...

Ma super! Majke mi! Meni je ovo divno sto sam procitala. Nekako, prvi dan proleca a skupstina mozda po prvi put u svojoj istoriji raspravlja o necemu lepom i zapravo potpuno normalnom. Sto bi bilo divno da i mi imamo plavog kita i puuuuno fokica. Sve bi nekako bilo drugacije i lepse...zar ne?

Hoce li u ribolovackim dozvolama pisati da se kitovi obazezno vracaju u vodu kad se upecaju? Moracu da nosim foto aparat uvek sa sobom jer niko nece da mi veruje da sam ga upecao :-).

Ovi stvano nemaju pametnija posla. Kamo srece da su nam to najveci problemi. Ali siguran sam da ima mnogo vaznijih i hitnijih stvari o kojima se treba raspravljati pre ovoga.

Daj Boze da dodjemo dotle: uzmes nemacke ili francuske ili italijanske ili grcke propise - pa "Resavska skola": prepisuj i ne pitaj, a poslanici samo dizu ruke i primaju plate.

Ova vest nije iznenadjujuca-zapravo, u normalnim demokratskim zemljama (kakve su one u EU) sasvim je normalno zakonski regulisati i ova pitanja. Medjutim, u zemljama kakva je Srbija propisi ove vrste su cudo nevidjeno. Prvo, trebace nam par vekova da usvojimo sve potrebne propise ukoliko se nastavi praksa da svaka nova vladajuca vecina menja zakone koje je donela prethodna, pa makar bili i dobri. Drugo, ovi propisi su tekovina druge polovine 20.veka a aktuelna vlast se uglavnom bavi pitanjima iz 19.i eventualno prve polovine 20.veka, sto znaci da ce nam pre pocetka rada na regulisanju ovih pitanja trebati izbori i nova, savremena i demokratska vlast. I trece, da li neko moze da zamisli radikale i socijaliste kako raspravljaju o zastiti foka, kitova ili uredjenju skijalista, a da se gorko ne nasmeje? Pa, za njih je i pitanje zastite ljudskih bica koja nisu srpske nacionalnosti vrlo diskutabilno. Ne smem ni da zamislim njihove stavove o zastiti zivotinja. Da zakljucim, jos jedan preduslov za kvalitetnu raspravu o normalnim pitanjima 21.veka jeste eliminisanje (ili bar marginalizovanje) anahronih i retrogradnih faktora na nasoj politickoj sceni.

Ovakvi primeri pokazuju da se Srbija od Evrope drasticno razlikuje - ne samo u 'krupnim' ekonomskim i pravnim stvarima, nego i u sitnicima koje zivot, u normalnom svetu, u EU i SAD, cine dostojnim coveka.

Ali sada salu na stranu - jeste da se u Ceskoj ne raspravlja o kitovima (mislim, nema ih ni na TV-u, a kamoli u prirodi:))) ali potvrdjuje da ce i Srbiji trebati nekih desetak godina dok se ipak ljudi malo nepromene - cud se ipak menja (vreme je da izbacimo onu narodnu: vuk dlaku menja, lai cud nemenja. Menja, menja i jos kako:))))

znam, znam, sve ovo za normalnog srbina zvuci smesno i glupo, ali verujte da je najveci deo od tih 80,000 strana vrlo korisno stivo.

e pa sad - ne moze se istovremeno hteti u evropu i imati primedba na prenormiranost odredjenih oblasti (evropskoga) zivota. ako nas ima dovoljno koji vise verujemo u minimum normi i maximum mogucnosti da se privatnom tuzbom zastiti pojedinac, da se organizujemo i lobiramo za pridruzenje ne evropskoj uniji nego sjedinjenim americkim drzavama :D

Zaostajemo mnogo za zemljama zapadne evrope u pogledu zakona o zastiti zdravlja zivotne sredine ljudskih prava i sloboda Demokratija nam je par godina mlada nakon reinkarnacije( padom komunizma iSM diktature)
Usvajanje odnosno donosenje sopstvenih zakona u skladu sa Evropskim zakonima nece predstavljati nista ukoliko ne prihvatimo nove zakone Njihovo postovanje i sprovodjenje mora da postane svakodnevnica na poslu kuci rekreaciji itd.Evropa nas posmatraNjoj trebamo kao posteni bezopasni vredni humaniDrugacije ne moze.

pozdravljam donosenje zakona o kitovima i porucujem gradjanima srbije da ce ovaj zakon umnogome doprineti razvoju ekonomskih i poliitckih odnosa izmedju srba i nas kitova.

Evropska Kuca je veoma velika pa se pravila odnose na celu kucu. Srbija ce biti maleni deo te kuce pa ce za nju vaziti sva ona pravila koja vaze za sve. Prema tome ne cudite se vec se drzite pravila i sve ce biti u redu.

I sta je tu cudno? Samo kod nas su bezbednost ljudi i opstanak retkih zivotinja u senci dnevne politike. Red je da konacno bude suprotno.

Sta je sa Norveskom i Japanom? Da li i oni prmenjuju iste zakone sto se tice lova na kitove? Zasto svetska organizacija za zastitu ugrozenih species ne regulise ovaj problem? Kitovi se love, ubijaju, meso prodaje po pijacama, a vladu doticnih drzava cisto boli uvo. Ceo svet je upucen u cinjenicu da se ovo desava i niko ne preduzima nista, a nama uvode pravilnike o zastiti foka i kitova koje ni nemamo. Ne znam da li da se smejem ili da placem od muke.

Hoce li znati nasi politicari da diskutuju na takve teme? Ja mislim da ne. Sudeci po momentalnom profilu drustva Srbije i politicara kao njenih reprezenata, mislim da nivo svesti i samokriticnosti individue u Srbiji nije na nivou. Deluje lako i neozbiljno ali kakvo je zapravo raspolozenje u nas kada je do ovakvih pitanja? Razmislite dobro. Ova vest jeste dobra u smislu da ce konacno i nas parlament moci da daa svoj glas u zastiti planete, ali, moramo znati da je to i odgovornost koju nikako ne smemo da shvatimo olako.

Ja sam protiv lova na kitove.

Na osnovu cega je zakonsko regulisanje bilo koje oblasti ljudske aktivnosti - pa i skijanja - "neozbiljno? Uzmimo primer koji pokazuje zasto je takav zakon potreban: skijas se povredi, na primer, na Tari i, posto se prethodno osigurao, zatrazi od osiguravajuceg drustva odstetu. Drustvo istrazuje okolnosti nesrece, ustanovljuje da se osiguranik nije pridrzavao propisa (ili, na novosrpskom: nije ih ISPOSTOVAO) i odbija njegov zahtev. Izgleda da su takve situacije neozbiljne za sve, osim, naravno, naseg skijasa sa Tare...

Ma super! Majke mi! Meni je ovo divno sto sam procitala. Nekako, prvi dan proleca a skupstina mozda po prvi put u svojoj istoriji raspravlja o necemu lepom i zapravo potpuno normalnom. Sto bi bilo divno da i mi imamo plavog kita i puuuuno fokica. Sve bi nekako bilo drugacije i lepse...zar ne?

Hoce li u ribolovackim dozvolama pisati da se kitovi obazezno vracaju u vodu kad se upecaju? Moracu da nosim foto aparat uvek sa sobom jer niko nece da mi veruje da sam ga upecao :-).

Ovi stvano nemaju pametnija posla. Kamo srece da su nam to najveci problemi. Ali siguran sam da ima mnogo vaznijih i hitnijih stvari o kojima se treba raspravljati pre ovoga.

Daj Boze da dodjemo dotle: uzmes nemacke ili francuske ili italijanske ili grcke propise - pa "Resavska skola": prepisuj i ne pitaj, a poslanici samo dizu ruke i primaju plate.

Ova vest nije iznenadjujuca-zapravo, u normalnim demokratskim zemljama (kakve su one u EU) sasvim je normalno zakonski regulisati i ova pitanja. Medjutim, u zemljama kakva je Srbija propisi ove vrste su cudo nevidjeno. Prvo, trebace nam par vekova da usvojimo sve potrebne propise ukoliko se nastavi praksa da svaka nova vladajuca vecina menja zakone koje je donela prethodna, pa makar bili i dobri. Drugo, ovi propisi su tekovina druge polovine 20.veka a aktuelna vlast se uglavnom bavi pitanjima iz 19.i eventualno prve polovine 20.veka, sto znaci da ce nam pre pocetka rada na regulisanju ovih pitanja trebati izbori i nova, savremena i demokratska vlast. I trece, da li neko moze da zamisli radikale i socijaliste kako raspravljaju o zastiti foka, kitova ili uredjenju skijalista, a da se gorko ne nasmeje? Pa, za njih je i pitanje zastite ljudskih bica koja nisu srpske nacionalnosti vrlo diskutabilno. Ne smem ni da zamislim njihove stavove o zastiti zivotinja. Da zakljucim, jos jedan preduslov za kvalitetnu raspravu o normalnim pitanjima 21.veka jeste eliminisanje (ili bar marginalizovanje) anahronih i retrogradnih faktora na nasoj politickoj sceni.

Ovakvi primeri pokazuju da se Srbija od Evrope drasticno razlikuje - ne samo u 'krupnim' ekonomskim i pravnim stvarima, nego i u sitnicima koje zivot, u normalnom svetu, u EU i SAD, cine dostojnim coveka.

Ali sada salu na stranu - jeste da se u Ceskoj ne raspravlja o kitovima (mislim, nema ih ni na TV-u, a kamoli u prirodi:))) ali potvrdjuje da ce i Srbiji trebati nekih desetak godina dok se ipak ljudi malo nepromene - cud se ipak menja (vreme je da izbacimo onu narodnu: vuk dlaku menja, lai cud nemenja. Menja, menja i jos kako:))))

znam, znam, sve ovo za normalnog srbina zvuci smesno i glupo, ali verujte da je najveci deo od tih 80,000 strana vrlo korisno stivo.

e pa sad - ne moze se istovremeno hteti u evropu i imati primedba na prenormiranost odredjenih oblasti (evropskoga) zivota. ako nas ima dovoljno koji vise verujemo u minimum normi i maximum mogucnosti da se privatnom tuzbom zastiti pojedinac, da se organizujemo i lobiramo za pridruzenje ne evropskoj uniji nego sjedinjenim americkim drzavama :D

Zaostajemo mnogo za zemljama zapadne evrope u pogledu zakona o zastiti zdravlja zivotne sredine ljudskih prava i sloboda Demokratija nam je par godina mlada nakon reinkarnacije( padom komunizma iSM diktature)
Usvajanje odnosno donosenje sopstvenih zakona u skladu sa Evropskim zakonima nece predstavljati nista ukoliko ne prihvatimo nove zakone Njihovo postovanje i sprovodjenje mora da postane svakodnevnica na poslu kuci rekreaciji itd.Evropa nas posmatraNjoj trebamo kao posteni bezopasni vredni humaniDrugacije ne moze.

pozdravljam donosenje zakona o kitovima i porucujem gradjanima srbije da ce ovaj zakon umnogome doprineti razvoju ekonomskih i poliitckih odnosa izmedju srba i nas kitova.

Evropska Kuca je veoma velika pa se pravila odnose na celu kucu. Srbija ce biti maleni deo te kuce pa ce za nju vaziti sva ona pravila koja vaze za sve. Prema tome ne cudite se vec se drzite pravila i sve ce biti u redu.

I sta je tu cudno? Samo kod nas su bezbednost ljudi i opstanak retkih zivotinja u senci dnevne politike. Red je da konacno bude suprotno.

Sta je sa Norveskom i Japanom? Da li i oni prmenjuju iste zakone sto se tice lova na kitove? Zasto svetska organizacija za zastitu ugrozenih species ne regulise ovaj problem? Kitovi se love, ubijaju, meso prodaje po pijacama, a vladu doticnih drzava cisto boli uvo. Ceo svet je upucen u cinjenicu da se ovo desava i niko ne preduzima nista, a nama uvode pravilnike o zastiti foka i kitova koje ni nemamo. Ne znam da li da se smejem ili da placem od muke.

Hoce li znati nasi politicari da diskutuju na takve teme? Ja mislim da ne. Sudeci po momentalnom profilu drustva Srbije i politicara kao njenih reprezenata, mislim da nivo svesti i samokriticnosti individue u Srbiji nije na nivou. Deluje lako i neozbiljno ali kakvo je zapravo raspolozenje u nas kada je do ovakvih pitanja? Razmislite dobro. Ova vest jeste dobra u smislu da ce konacno i nas parlament moci da daa svoj glas u zastiti planete, ali, moramo znati da je to i odgovornost koju nikako ne smemo da shvatimo olako.