I muzika samo s dozvolom

Синан Сакић - уметник! Земљо, отвори се ...

Mislim da bi trebalo napisati jos o kontekstu u kojem ovo vazi, ovako je to previse sturo za normalno uvazavanje. Ali ako je to tako kako mislim da jeste, onda je to naprosto preterivanje u normiranju i regulisanju. Da se razumemo, svakako da bi svako ko se bavi muzikom, recimo u kafani, morao da plati porez, ali ovo izgleda malko drugacije, kao nesto nametnuto od drustva muzicara, a naprosto neprimereno realnosti. Ja sam diplomirani slikar, pa svakako ne mislim da niko ko nije u udruzenju slikara ne sme da ima izlozbu....

Ne znam zašto su toliko pevači uznemireni. Oni su od nekoga plaćeni da rade to što rade, hvala Bogu da moraju da plate porez. Zar misle da su oni nešto posebno, neko umetničko blago koje ima ova zemlja, pa da treba da budu izuzeti od toga? Oni ionako najviše love od tezgi uzimaju tamo gde im nikakva licenca ne treba i tamo gde ih niko neće kontrolisati - u našoj dragoj edukovanoj dijaspori. Pravi je problem pronaći liniju koja razdvaja kič od prave muzike, jer se slažem da ne treba sve strpati u isti koš. Ovo sa komisijom i audicijom je totalna glupost. Zna se koje elemente treba da ima pesma da bi bila pesma, i kako treba da se izvodi. Donesite standarde, primenite ih, pa nećete imati problema sa 'kockarom' Sinanom Sakićem.

Ma neka lepo svi plaćaju porez, pa nek peva svako koga ima ko da sluša...

Mislim da onaj ko nas uposljava zna sto to radi i nije mu potrebna nikakva dozvola estrade ili bilo koga a isto tako bi trebao da plati porez za svog radnika kao sto placa svog konobara ili sankera tako da ovde nema mesta za ovaj vid oporezovanja. Zasto bi sami muzicari uplacivati za svoj prihod, ako sam zaposlen u nekoj kafani ili dvorani neka lepo organizator uplati i taj deo poreza kad ionako sve placa i opremu i pice i kelnere i .... mislim da ovo nikada nece zaziveti...pogotovo oko nacina odmeravanja prihoda - ako hoce da znaju nase prihode neka sede pored nas dok sviramo ili nek odrede pausal za izvodjene programa pa koga gazda ima racuna da plati neka plati a koga nema neka radi nesto drugo, recimo kopa ili prica viceve i tako zabavlja goste ili neka se svlaci ali mesati strucnost sa oporezivanjem stvarno nema smisla jer stilova i razlicitog muziciranja je premnogo za jedan supalj zakon.

Sasvim normalno da u svakoj pravnoj drzavi "slobodni umjetnici" i svi ostali njeni gradjani placaju porez na promet tj.na ono sto su zaradili .Pa ne moze biti normalno da neki pjevac(ica) za jednu svadbu u juznoj Srbiji zaradi vise novca nego jedan obicni radnik za pola svojega radnoga vijeka, kojemu se svaki mjesec sve sto je i normalno odbija od plate. Pjevati patriotcke pjesme, davati takve komentare, puniti dvorane, hale i kafane, a ne placati drzavi nista, pa to nema nigdje u iole normalnoj "drzavi". P.S. trecina njih su polupismene osobe kojima je Bog podario glas i jos nesto, treba zabraniti kopiranje i imitaciju strane muzike, jer min. 50% je turska muzika sa nasim tekstovima.

Ne znam zasto mi se od jutros pricinjava da neko sapuce:"Pravna drzava. . . . "

Prvo treba odvojiti skolovane muzicare na jednu stranu, a ove ostale na drugu stranu. I to ne moze da uradi nikakva audicija. Diploma za zavrseno skolovanje se ne dobija preko noci. Za svaki zanat postoji neka skola kojom se ljudi mogu obrazovati, pa tako mogu i za muziku.

Problem je u tome kako sve njih oporezovati, i to počevši od svakog nastupa, svadbe, nastupa u inostranstvu, svih vrsta veselja itd. pa sve do imovine. Pa neka rade, a to što ovde postoji publika za svakakvo đubre od muzike, to je problem ove jadne zemlje.

Potpuno se slažem da se svi moraju registrovati, da svi treba da plaćaju porez. Ali audicija je čista budalaština. Audiciju mogu da sprovedu kada je neko na samom početku akrijere i to više da ne bi deca od 15-16 godina zarađivala po kafanama "noćnim" pevanjem.
Treba svi umetnici ili ma šta bili da se registruju, plate porez za svaki nastup (da se zna ko može i na osnovu čega da dobije vizu). A da postoje razlike među njima to je normalno. Pa i u drugim poslovima i zvanjima, profesijama ima različitih nivoa i znanja i umeća a svi plaćaju porez.
Neka umetnici lepo plate porez, neka se registrurju, ali u okviru svoje branše neka rešavaju ko je kakvog nivoa, ko koliko treba da plati, ko koliko treba da dobije time što pripada određenoj kategoriji umetnika.
Žalosno je da neki nazovi umetnici šetaju po Evropi i svetu kako ih je volja, a da naši mladi ljudi, stručnjaci ne mogu da pomole nos van zemlje jer im ona nije dala status umetnika u svojm poslu (lekar, inženjera i čega sve još ne).

Ima Luis u jednom pravo. Mnogi tzv. "pevaci" su "ona stvar na biciklu i vise cirkus nego pevaci". A moram da pitam, da li ce pevci morati da nose sa sobom i portabl kase i da izdaju racune? Zamisljam scenu pod satorom - pijani gegula narucuje pesmu i to da "gospodja" peva na stolu i pritom njise kukovima. Onda se gospodja 'vata za kasu (fiskalnu) i ucukava podatke: jedna pesma 2.000 kinte, penjanje na sto 1.000,
mes.. izvi'nte njihanje sa kukovi 1.500 kinte. Total 4.500 kinte. Placanje unapred bez prava na reklamaciju.
Ma ima lova samo da prsti, Mladja da trlja ruke, a porez se sliva u kase.

Bez ikakve dileme, svi su duzni da placaju porez drzavi. Taj deo treba zakonski urediti ako nije. Medjutim, da neki Savez ili udruzenje izdaje licence je svojevrsna nebuloza, kao i zelja onog da bude umetnik.

Nije mi jasna svrha te audicije. Najbolji pokazatelj kvaliteta rada nekog muzicara ili bilo kog drugog umetnika je broj prodatih CD, broj odrzanih koncerata i prodatih karata, ostvarena zarada, itd. Onaj cija muzicka izdanja niko ne kupuje, na koncerte mu niko ne dolazi, a (ako je folk/starogradski muzicar) niko ga ne zeli da angazuje na proslavama i svadbama sam ce propasti i poceti da se bavi nekim drugim poslom od koga moze da zivi. Narod je oduvek bio najbolji sudija, konkursna komisila i ziri. Audicija ne postoji ni za pekare, automehanicare, molere i druge zanatlije. Medjutim, i tu onaj ko ne radi kvalitetno brzo propada, a ostali prosperiraju.

Placanje poreza se podrazumeva i tu nije nista sporno .Medjutim pita li se neko od tzv "ovlascenih", na koji se nacin na estradi zaradjuju pare i kako najefikasnije napuniti budzet, a da ostane nesto i za muzicara. Dakle, krucijalno pitanje u finansijskom smislu je:
Ko ce da oporezuje BAKSIS?
Mozda vrapci ne znaju, ali sove sigurno (nocne ptice ) da je ugovorena suma za narodnjake maksimum 20 % od celokupne koju zarade jer je BAKSIS 5 puta veci. E sad dolazimo do toga da pop-rok muzicari tu privilegiju nemaju, a znaci placaju i jedni i drugi nominalno isti porez. Znaci drzava ostane uskracena za minimum 3 puta vise novca.
Licence mogu biti u neku ruku korisne, ali jedino ako sprecavaju ljude da rade jos neki posao (registrovan ) pored muzickog. Medjutim, kakve veze ima uruzenje muzicara sa tim? To je esnafsko udruzenje i eto nam ucene na mala vrata, jer, sto biste vi bili clan udruzenja da biste se bavili muzikom? Neka vrsta drzavne komisije ok, ali da ljudi moraju da placaju clanarinu da bi dobili (i opet platili) licencu - prevara.

Право да се бави музиком мора имати свако ко то жели уз један услов. Нико, ама баш нико, не сме добијати било какве субвенције од државе у виду плаћеног осигурања, станова, помоћи, дотација и слично. Ово мора да важи за све, од врхунског пијанисте или виолинисте, преко рок и турбо фолк музичара до оних који за државне празнике свирају испод прозора. Смучило ми се да слушам људе који за један викенд узму 5-10 хиљада еура у гастарбајтерским дискотекама у Франкфурту или у Цириху, а онда дођу кући и кукају како им држава не уплаћује доприносе! Исто важи и за набеђене уметнике оне који пред полупразним малим дворанама попут 'Коларца' држе концерте, а затим кукају на лош положај у односу на остале уметнике, уместо да се упитају да ли се баве правим послом. Онај ко жели да се бави овим позивом мора унапред да расчисти сам са собом колико је добар у томе и колико међу свима нама постоји интересовање за ону област музике којом се он бави. Поштујем сваког ко се бави нечим што воли, али његову љубав према свом позиву и неким егзотичним музичким правцима ја не желим да плаћам као порески обвезник ако ме та његова музика ни мало не интересује.

Sinan Sakic jeste pravi umjetnik i njegove pjesme diraju u dusu. Tekstove svi razumijemo za razliku od onih stranih grupa kojima se divimo a i ne znamo o cemu pjevaju. Ko nije bio na koncertu Sinana taj tesko moze razumijeti o cemu ja pricam. Da je nama vise Sinana...

To “licenciranje” pevača totalna glupost. Evo, uzmimo za primer dve najpopularnije pevačice na našoj muzičkoj sceni: Cecu i Jelenu Karleušu.
Prvo: Šta će njima dvema bilo kakav papir da su one pevačice? Svakome ko njih angažuje je bitno da one pune sve sale i hale, pa i stadione. Nijedan vlasnik diskoteke i restorana neće da im traži licencu.
Drugo: Svako ko se iole razume u muziku, čuje da njih dve nemaju pojma sa pevanjem. Ceca još i može nekako, ali Jelena Karleuša nema dve blage veze, tako da njih dve, i kada bi se pojavile na toj audiciji, ne bi nikako smele da prođu, što znači – ostale bi bez licence. A sve se plašim da će to da ih spreči da nastupaju po stranim diskotekama, gde najviše i zarađuju.
To “licenciranje” će da pritisne samo one sitne muzičare po Srbiji koji pokušavaju da prežive zahvaljujući muziciranju. I tu će se pojaviti korupcija jer će sigurno biti onih koji će da kupe licencu bez obzira na talenat. Dakle opet će sve da se slomi na pevačkoj “raji”, a glavni “turbo trovači” će i dalje nesmetano žariti i paliti.

Sta je u pitanju - zastita kulture od muzickog sunda ili punjenje kase. Sve ima svoju cenu tako i dozvola za muzicko pevacke aktivnosti.

Ovde imamo dve potpuno razlicite stvari - porez i registraciju pevaca (sviraca). Porez naravno svako treba da plati, rebne se procenat od zarade i zdravo. Registracija je nesto potpuno imbecilno, po toj logici Beatles nikada ne bi dobili papire za svirku jer su na pocetku bili malko ispred svog vremena.

A šta će biti sa onim malim bendovima koji tek počinju? Recimo, pojedini hardcore, punk, metal underground bendovi koji sviraju po malim klubovima, bukvalno za putne troškove?
Zamišljam scenu kako komisija sluša Sonic Youth ili Depeche Mode i kaže: "Ne, ne, ne, deco, tako se to ne radi. Sledeći."
Strašno. Demokratija i sloboda? Hm... Nešto sumnjam

I sta sad ako ja pocnem da tamburam u serpe, par ljudi se odusevi i daje mi kintu da me slusa, mi smo svi zajedno ilegalci posto mi niko normalan nece dati dozvolu za tako nesto! Cista glupost, oporezujte prihod i zaboravite na papirologiju, Ceci ne trebaju note da napravi milione. Koliko god nemao postovanja recimo za njena estradna dostignuca, ima ljudi koji to vole, placaju i tacka, plati porez i vozi.

Mozes misliti "Savez rokera", ovo samo potvrdjuje koliko je ovo drustvo zagadjeno Titovim pionirima, te da se ne mozemo mi lako otresti nekih starih navika. Pustite ljude da tamburaju okolo, budite srecni da nam je jos do pesme, pride oporezujte prihod a ne umetnicku vrednost, i nema problema.

U moru budalastina koje se desavaju u Srbiji ja se slazem samo sa jednom...Trebalo bi uvesti obaveznu audiciji za sve one koji sada drze mikrofone i pevaju...Nakon audicije, 2/3 (dve trecine) njih bi se bavilo poljoprivredom, pravili bi burek i kifle, kopali kukuruze...a i PINK bi se zatvorio jer zivi uglavnom od tih OTVARACA USTA i teheransko-istambulskih narikanja!!!

Ako muzicari s jedne strane traze suzbijanje piraterije, a s druge pricaju kako nece da placaju porez, onda imaju jako naivnu predstavu o tome kako drzava treba da funkcionise i kako graditi sistem u kome oni zaista mogu da zive od svog rada. Ovde ne treba izmisljati toplu vodu. Sviranje je, kao i sve drugo, posao, i svako ko zaradjuje, ima da placa porez. Ko je umetnik a ko ne, to nema nikakve veze, niti je moguce povuci jasnu crtu. Uvek postoje institucije od nacionalnog znacaja (Beogradska filharmonija, Simfonijski orkestar RTS i tome slicno), sto odredjuje drzava i koje ta ista drzava pomaze. Uz svo postovanje prema virtuoznosti 'Nevernih beba', zaista ne mislim da oni treba da budu na toj listi, oni su ipak pre svega tezgarosi. Takodje ima i strahovitih muzicara medju narodnjacima, cak puno vise nego medju rockerima ili jazzerima, iz prostog razloga sto tamo ima vise novca, vise ljudi se bavi tom muzikom i konkurencija je veca. Ako su jedna od najpoznatijih institucija Velike Britanije (zemlje iza koje smo svetlosnim godinama u kulturi), The Beatles, placali porez, stvarno mi je malo bolesno da neke nase jadnike koji nesto kao sviraju rock ili jazz (Nesto ne verujem da je Miles Davisu porez bio oprosten, placao ga je isto kao i bilo koji country izvodjac, ali je drzava jednako efikasno stitila autorska prava obojici) sad odvajamo od narodnjaka, kao ovi su muzicari, a ovi nisu. A ti narodnjaci rade kao konji dok se nasi rockeri nalivaju pivom. Posle kukaju kako je sve otislo dodjavola. Ali to je sad druga prica.
Dakle, samo treba pogledati kako su druge zemlje to resile i gotovo. Nije Srbija jedina zemlja na svetu u kojoj ima zive muzike na veseljima, u kojoj se odrzavaju koncerti i snimaju ploce, verovali ili ne.

RESENJE
Prvo da kazem da doticni zakon nije niko izmislio vec prekopirao od zemalja EU kojima stremimo, zasto onda kritike?
Ovde se na zapadu pevanje oporezuje i to tako sto pevac prijavi svoju godisnju zaradu na koju se primenjuju odredjeni koeficijenti oporezivanja a postoji i takozvani poreski minimum,tj da pevac ne moze da prijavi da je zaradio manje od drzavno-odredjenog minimalca. Sve to da ne bi bilo zloupotreba i samim tim audicija nije potrebna, prihvacen je svako ko se deklarise kao umetnik samo ako moze da potvrdi da zaradjuje za sopstven zivot i time plati drzavi ono sto duguje. Isto tako treba legalizovati prostituciju, treba li i ovde audicija??

Sinana za predsednika. Sve koji znaju engleski - proterati!

Porez - OK, ali licence pevacima-nisam bas siguran. Pa svaka svadba, kao malo ratno stanje. Svatovi dolaze
naoruzani do zuba "slazu se satori", "buse plafoni"... Fala Bogu, tu su pevaci da zagreju publiku, onda svi poskacu po stolovim, sve se porazbija, taman se potrosi zadnja kinta na muziku i ajde kuci.
Kakva licenca je potrebna za ovakav posao??

Aman ljudi rešavajte te pevače. Tačno je da nisu svi isti, i treba nama omogućiti da znamo da za njih neko garantuje. Dosta kokaina, heroina i pogubnog uticaja na mlade. Ko je pevač lako će, a narkomani neka sviraju na njihovim žurkama, nije za njih da im se ustupaju bilo kakava sredstva informisanja i javnog uticaja. Za svoju struku treba sami da se izbore i podržavam zahteve.

U Engleskoj sam slušala jedan koncert, koji mi se veoma dopao, jer su izvođači svirali totalni eksperiment na isntrumentima koje su sami napravili od najrazličitijih materijala. Volela bih da vidim njih na toj našoj audiciji... A taj koncert je dotiran iz nekih projekata koje podržava i vlada... I još zanimljivije. Na toj famoznoj audiciji u komisiji sedi Đokić, a ispred njega se znoji i drhti Saramandić, ili klinac iz školskog benda koji još mutira, ali na njihove koncete u Domu Omladine dolaze ljudi...Orvel 2005...

Svašta, doista nisam znao da u Srbiji umjetnici ne plaćaju pdv.!!
Ovdje u Hrvatskoj to nije slučaj. Svi su izjednačeni, seljaci, glazbenici, policajci i smećari, zlatari i da ne nabrajam dalje. Zašto bi jedan Sinan Sakić zarađivao velike novce, a jedan seljak uzgajivač svinja koju i sam Sinan konzumira plaćao pdv. Moje osobno mišljenje je da bi svi trebali plaćati pdv.

Znam neke koji ce sigurno pasti na popravni!
Da li ce na audiciju i zamenik ministra kulture?
A mogla bi audicija i da bude javna, veselje narodu!

Mislim da ova država treba prvo da donese jedan dobar zakon koji će da reguliše autorska prava. E onda kad svi lepo plate onih 95% pesama što su ukrali od Turaka i Grka neće im trebati nikakva licenca. A porez naravno da treba da plaćaju, pa plaćaju ga svi normalni muzičari (čitaj u normalnim zemljama). I još kad bi država počela da primenjuje onaj zakon o pirateriji, samo oni koji stvarno vrede bi ostali na muzičkoj sceni.

Ne samo da placaju PDV vec da placaju i porez na prihod po stopi koju placaju i svi ostali privatnici-od svakog zaradjenog dinara 0.60 dinara da daju drzavi.
Zasto da se oni razlikuju od ostalih?

"Svi da placaju porez". Naravno, u svakoj normalnoj drzavi na ono sto zaradite placate porez.E, sad....Prvo, nije pitanje oko poreza jer svi koji zaradjuju na muzici su za to da plate porez ali niko od ovih iz Saveza(mislim na tog harmonikasa sto je javno ucestvovao na promociji radikala kao da svi muzicari podrzavaju raikale) ne postavlja pitanje autorskih prava koje ova drzava koja trazi svoj deo kolaca ne uplacuje autorima. Sto je to sad vazno, pa vazno je zato sto neko stiti pirate, kvazi izdavace koji nikad ne prijavljuju koliko su stampali nosaca zvuke a od sitnih muzicara koji jedva satavljaju kraj sa krajem traze da istresu dzepove za kojekakve licence (nije receno koliko kosta licenca i kome idu pare) a kosta oko 6.000 din i mora da se ide u Bgd pred neku komisiju......Ovo je toliko siroka i glupa tema.........

E, svasta. A neka neko sutra objavi: pevaci i muzicari mogu da zaradjuju i bez licence... opet bi bilo komentara: zasto i kako. Ko su oni da ne placaju porez itd.
Za one koji ne znaju: takve licence se svuda u svetu praktikuju. Tako esnaf stiti sebe od raznih Sinana Sakica i Baja Malih Knindza, a i drzava ima koristi: drzi pod kontrolom svoje poreske obveznike.
I da ne ispadne da je SCG bas mimo sveta, jedna zanimljivost: Nedavno je ovde (u Prov. Kvebek) brujala stampa kako i najpopularniji pevaci u Kanadi ne zaradjuju vise od minimalca. A svi (ili bar skoro svi) imaju luksuzne kuce i apartmane, automobile itd. Kako? Dosta njih radi i druge poslove (voditelji radio i TV emisija, novinari itd.), a verovatno su i oni nasli rupe u Zakonu.

Ja se slazem da je stanje u muzici ocajno, ali bi bilo strasno glupo boriti se s kicem ovako kao sto se predlaze - audicija, pevacka licenca i sl. - pa makar je isto tako i u EU i u USA i na Marsu. Porez treba naplatiti svakome, naravno; sto se baksisa tice, on se prijavljuje isto kao i svaki drugi prihod; tako je bar u Americi; utaja baksisa se smatra utajom poreza, pa izvol'te ako mislite da vas nece uhvatiti. Sve drugo je treniranje policijske drzave. Mislite li da bi bilo ko ko je predstavio bilo kakvu inovaciju u muzici (Luis Armstrong, Stonsi, Vudi Gatri, Rej Carls, Sex Pistols...) prosao na takvoj audiciji? Jedini sud da li je neko umetnik ili nije daje publika, pa makar i posle 100 godina. Budalastina do budalastine, kao i obicno.

Slazem se da trebaju svi da plate porez, ali treba i ova drzava prema nama da bude normalnija. Nego interesuje me da li mogu da kupim instrumente, pojacala, benzin pa cak i automobil/kombi kao osnovno sredstvo za rad, pa da mi to odbiju od poreza... :)))) Idemo sve redom a ne kako nekome odgovara. Eto u tom slucaju neafirmisani bendovi nece sigurno placati porez jer su im troskovi znatno veci nego zarada...ako je i ima uopste, a cenu opreme da i ne spominjem...

Многи превиђају да је велики број врхунских уметника присиљен да по свадбама свира најгоре народњаке и да трпи душевно и физичко насиље од пијаних гостију, а при том ће некакво удружење на челу са полуписменим господином Ђокићем да им наплаћује ненормално високе порезе на зараду. При томе, овако високи издаци и порези могу да доведу у питање и саму егзистенцију уметнока, а да не говоримо о немогућности да неко од њих "тезгарењем" скупи довољно новца да се школује у иностранству, рецимо , на Берклијевој џез академији, или било где другде. Ово би можда и било прихватљиво када би тај новац био усмерен у фондове за развој елитне културе, али о томе нико не размишља.На крају, морају се утврдити и рангови музичара од неке стручне комисије. Не могу исти статус имати Милан Ђурђевић и Мица Трофртаљка.

Синан Сакић - уметник! Земљо, отвори се ...

Mislim da bi trebalo napisati jos o kontekstu u kojem ovo vazi, ovako je to previse sturo za normalno uvazavanje. Ali ako je to tako kako mislim da jeste, onda je to naprosto preterivanje u normiranju i regulisanju. Da se razumemo, svakako da bi svako ko se bavi muzikom, recimo u kafani, morao da plati porez, ali ovo izgleda malko drugacije, kao nesto nametnuto od drustva muzicara, a naprosto neprimereno realnosti. Ja sam diplomirani slikar, pa svakako ne mislim da niko ko nije u udruzenju slikara ne sme da ima izlozbu....

Ne znam zašto su toliko pevači uznemireni. Oni su od nekoga plaćeni da rade to što rade, hvala Bogu da moraju da plate porez. Zar misle da su oni nešto posebno, neko umetničko blago koje ima ova zemlja, pa da treba da budu izuzeti od toga? Oni ionako najviše love od tezgi uzimaju tamo gde im nikakva licenca ne treba i tamo gde ih niko neće kontrolisati - u našoj dragoj edukovanoj dijaspori. Pravi je problem pronaći liniju koja razdvaja kič od prave muzike, jer se slažem da ne treba sve strpati u isti koš. Ovo sa komisijom i audicijom je totalna glupost. Zna se koje elemente treba da ima pesma da bi bila pesma, i kako treba da se izvodi. Donesite standarde, primenite ih, pa nećete imati problema sa 'kockarom' Sinanom Sakićem.

Ma neka lepo svi plaćaju porez, pa nek peva svako koga ima ko da sluša...

Mislim da onaj ko nas uposljava zna sto to radi i nije mu potrebna nikakva dozvola estrade ili bilo koga a isto tako bi trebao da plati porez za svog radnika kao sto placa svog konobara ili sankera tako da ovde nema mesta za ovaj vid oporezovanja. Zasto bi sami muzicari uplacivati za svoj prihod, ako sam zaposlen u nekoj kafani ili dvorani neka lepo organizator uplati i taj deo poreza kad ionako sve placa i opremu i pice i kelnere i .... mislim da ovo nikada nece zaziveti...pogotovo oko nacina odmeravanja prihoda - ako hoce da znaju nase prihode neka sede pored nas dok sviramo ili nek odrede pausal za izvodjene programa pa koga gazda ima racuna da plati neka plati a koga nema neka radi nesto drugo, recimo kopa ili prica viceve i tako zabavlja goste ili neka se svlaci ali mesati strucnost sa oporezivanjem stvarno nema smisla jer stilova i razlicitog muziciranja je premnogo za jedan supalj zakon.

Sasvim normalno da u svakoj pravnoj drzavi "slobodni umjetnici" i svi ostali njeni gradjani placaju porez na promet tj.na ono sto su zaradili .Pa ne moze biti normalno da neki pjevac(ica) za jednu svadbu u juznoj Srbiji zaradi vise novca nego jedan obicni radnik za pola svojega radnoga vijeka, kojemu se svaki mjesec sve sto je i normalno odbija od plate. Pjevati patriotcke pjesme, davati takve komentare, puniti dvorane, hale i kafane, a ne placati drzavi nista, pa to nema nigdje u iole normalnoj "drzavi". P.S. trecina njih su polupismene osobe kojima je Bog podario glas i jos nesto, treba zabraniti kopiranje i imitaciju strane muzike, jer min. 50% je turska muzika sa nasim tekstovima.

Ne znam zasto mi se od jutros pricinjava da neko sapuce:"Pravna drzava. . . . "

Prvo treba odvojiti skolovane muzicare na jednu stranu, a ove ostale na drugu stranu. I to ne moze da uradi nikakva audicija. Diploma za zavrseno skolovanje se ne dobija preko noci. Za svaki zanat postoji neka skola kojom se ljudi mogu obrazovati, pa tako mogu i za muziku.

Problem je u tome kako sve njih oporezovati, i to počevši od svakog nastupa, svadbe, nastupa u inostranstvu, svih vrsta veselja itd. pa sve do imovine. Pa neka rade, a to što ovde postoji publika za svakakvo đubre od muzike, to je problem ove jadne zemlje.

Potpuno se slažem da se svi moraju registrovati, da svi treba da plaćaju porez. Ali audicija je čista budalaština. Audiciju mogu da sprovedu kada je neko na samom početku akrijere i to više da ne bi deca od 15-16 godina zarađivala po kafanama "noćnim" pevanjem.
Treba svi umetnici ili ma šta bili da se registruju, plate porez za svaki nastup (da se zna ko može i na osnovu čega da dobije vizu). A da postoje razlike među njima to je normalno. Pa i u drugim poslovima i zvanjima, profesijama ima različitih nivoa i znanja i umeća a svi plaćaju porez.
Neka umetnici lepo plate porez, neka se registrurju, ali u okviru svoje branše neka rešavaju ko je kakvog nivoa, ko koliko treba da plati, ko koliko treba da dobije time što pripada određenoj kategoriji umetnika.
Žalosno je da neki nazovi umetnici šetaju po Evropi i svetu kako ih je volja, a da naši mladi ljudi, stručnjaci ne mogu da pomole nos van zemlje jer im ona nije dala status umetnika u svojm poslu (lekar, inženjera i čega sve još ne).

Ima Luis u jednom pravo. Mnogi tzv. "pevaci" su "ona stvar na biciklu i vise cirkus nego pevaci". A moram da pitam, da li ce pevci morati da nose sa sobom i portabl kase i da izdaju racune? Zamisljam scenu pod satorom - pijani gegula narucuje pesmu i to da "gospodja" peva na stolu i pritom njise kukovima. Onda se gospodja 'vata za kasu (fiskalnu) i ucukava podatke: jedna pesma 2.000 kinte, penjanje na sto 1.000,
mes.. izvi'nte njihanje sa kukovi 1.500 kinte. Total 4.500 kinte. Placanje unapred bez prava na reklamaciju.
Ma ima lova samo da prsti, Mladja da trlja ruke, a porez se sliva u kase.

Bez ikakve dileme, svi su duzni da placaju porez drzavi. Taj deo treba zakonski urediti ako nije. Medjutim, da neki Savez ili udruzenje izdaje licence je svojevrsna nebuloza, kao i zelja onog da bude umetnik.

Nije mi jasna svrha te audicije. Najbolji pokazatelj kvaliteta rada nekog muzicara ili bilo kog drugog umetnika je broj prodatih CD, broj odrzanih koncerata i prodatih karata, ostvarena zarada, itd. Onaj cija muzicka izdanja niko ne kupuje, na koncerte mu niko ne dolazi, a (ako je folk/starogradski muzicar) niko ga ne zeli da angazuje na proslavama i svadbama sam ce propasti i poceti da se bavi nekim drugim poslom od koga moze da zivi. Narod je oduvek bio najbolji sudija, konkursna komisila i ziri. Audicija ne postoji ni za pekare, automehanicare, molere i druge zanatlije. Medjutim, i tu onaj ko ne radi kvalitetno brzo propada, a ostali prosperiraju.

Placanje poreza se podrazumeva i tu nije nista sporno .Medjutim pita li se neko od tzv "ovlascenih", na koji se nacin na estradi zaradjuju pare i kako najefikasnije napuniti budzet, a da ostane nesto i za muzicara. Dakle, krucijalno pitanje u finansijskom smislu je:
Ko ce da oporezuje BAKSIS?
Mozda vrapci ne znaju, ali sove sigurno (nocne ptice ) da je ugovorena suma za narodnjake maksimum 20 % od celokupne koju zarade jer je BAKSIS 5 puta veci. E sad dolazimo do toga da pop-rok muzicari tu privilegiju nemaju, a znaci placaju i jedni i drugi nominalno isti porez. Znaci drzava ostane uskracena za minimum 3 puta vise novca.
Licence mogu biti u neku ruku korisne, ali jedino ako sprecavaju ljude da rade jos neki posao (registrovan ) pored muzickog. Medjutim, kakve veze ima uruzenje muzicara sa tim? To je esnafsko udruzenje i eto nam ucene na mala vrata, jer, sto biste vi bili clan udruzenja da biste se bavili muzikom? Neka vrsta drzavne komisije ok, ali da ljudi moraju da placaju clanarinu da bi dobili (i opet platili) licencu - prevara.

Право да се бави музиком мора имати свако ко то жели уз један услов. Нико, ама баш нико, не сме добијати било какве субвенције од државе у виду плаћеног осигурања, станова, помоћи, дотација и слично. Ово мора да важи за све, од врхунског пијанисте или виолинисте, преко рок и турбо фолк музичара до оних који за државне празнике свирају испод прозора. Смучило ми се да слушам људе који за један викенд узму 5-10 хиљада еура у гастарбајтерским дискотекама у Франкфурту или у Цириху, а онда дођу кући и кукају како им држава не уплаћује доприносе! Исто важи и за набеђене уметнике оне који пред полупразним малим дворанама попут 'Коларца' држе концерте, а затим кукају на лош положај у односу на остале уметнике, уместо да се упитају да ли се баве правим послом. Онај ко жели да се бави овим позивом мора унапред да расчисти сам са собом колико је добар у томе и колико међу свима нама постоји интересовање за ону област музике којом се он бави. Поштујем сваког ко се бави нечим што воли, али његову љубав према свом позиву и неким егзотичним музичким правцима ја не желим да плаћам као порески обвезник ако ме та његова музика ни мало не интересује.

Sinan Sakic jeste pravi umjetnik i njegove pjesme diraju u dusu. Tekstove svi razumijemo za razliku od onih stranih grupa kojima se divimo a i ne znamo o cemu pjevaju. Ko nije bio na koncertu Sinana taj tesko moze razumijeti o cemu ja pricam. Da je nama vise Sinana...

To “licenciranje” pevača totalna glupost. Evo, uzmimo za primer dve najpopularnije pevačice na našoj muzičkoj sceni: Cecu i Jelenu Karleušu.
Prvo: Šta će njima dvema bilo kakav papir da su one pevačice? Svakome ko njih angažuje je bitno da one pune sve sale i hale, pa i stadione. Nijedan vlasnik diskoteke i restorana neće da im traži licencu.
Drugo: Svako ko se iole razume u muziku, čuje da njih dve nemaju pojma sa pevanjem. Ceca još i može nekako, ali Jelena Karleuša nema dve blage veze, tako da njih dve, i kada bi se pojavile na toj audiciji, ne bi nikako smele da prođu, što znači – ostale bi bez licence. A sve se plašim da će to da ih spreči da nastupaju po stranim diskotekama, gde najviše i zarađuju.
To “licenciranje” će da pritisne samo one sitne muzičare po Srbiji koji pokušavaju da prežive zahvaljujući muziciranju. I tu će se pojaviti korupcija jer će sigurno biti onih koji će da kupe licencu bez obzira na talenat. Dakle opet će sve da se slomi na pevačkoj “raji”, a glavni “turbo trovači” će i dalje nesmetano žariti i paliti.

Sta je u pitanju - zastita kulture od muzickog sunda ili punjenje kase. Sve ima svoju cenu tako i dozvola za muzicko pevacke aktivnosti.

Ovde imamo dve potpuno razlicite stvari - porez i registraciju pevaca (sviraca). Porez naravno svako treba da plati, rebne se procenat od zarade i zdravo. Registracija je nesto potpuno imbecilno, po toj logici Beatles nikada ne bi dobili papire za svirku jer su na pocetku bili malko ispred svog vremena.

A šta će biti sa onim malim bendovima koji tek počinju? Recimo, pojedini hardcore, punk, metal underground bendovi koji sviraju po malim klubovima, bukvalno za putne troškove?
Zamišljam scenu kako komisija sluša Sonic Youth ili Depeche Mode i kaže: "Ne, ne, ne, deco, tako se to ne radi. Sledeći."
Strašno. Demokratija i sloboda? Hm... Nešto sumnjam

I sta sad ako ja pocnem da tamburam u serpe, par ljudi se odusevi i daje mi kintu da me slusa, mi smo svi zajedno ilegalci posto mi niko normalan nece dati dozvolu za tako nesto! Cista glupost, oporezujte prihod i zaboravite na papirologiju, Ceci ne trebaju note da napravi milione. Koliko god nemao postovanja recimo za njena estradna dostignuca, ima ljudi koji to vole, placaju i tacka, plati porez i vozi.

Mozes misliti "Savez rokera", ovo samo potvrdjuje koliko je ovo drustvo zagadjeno Titovim pionirima, te da se ne mozemo mi lako otresti nekih starih navika. Pustite ljude da tamburaju okolo, budite srecni da nam je jos do pesme, pride oporezujte prihod a ne umetnicku vrednost, i nema problema.

U moru budalastina koje se desavaju u Srbiji ja se slazem samo sa jednom...Trebalo bi uvesti obaveznu audiciji za sve one koji sada drze mikrofone i pevaju...Nakon audicije, 2/3 (dve trecine) njih bi se bavilo poljoprivredom, pravili bi burek i kifle, kopali kukuruze...a i PINK bi se zatvorio jer zivi uglavnom od tih OTVARACA USTA i teheransko-istambulskih narikanja!!!

Ako muzicari s jedne strane traze suzbijanje piraterije, a s druge pricaju kako nece da placaju porez, onda imaju jako naivnu predstavu o tome kako drzava treba da funkcionise i kako graditi sistem u kome oni zaista mogu da zive od svog rada. Ovde ne treba izmisljati toplu vodu. Sviranje je, kao i sve drugo, posao, i svako ko zaradjuje, ima da placa porez. Ko je umetnik a ko ne, to nema nikakve veze, niti je moguce povuci jasnu crtu. Uvek postoje institucije od nacionalnog znacaja (Beogradska filharmonija, Simfonijski orkestar RTS i tome slicno), sto odredjuje drzava i koje ta ista drzava pomaze. Uz svo postovanje prema virtuoznosti 'Nevernih beba', zaista ne mislim da oni treba da budu na toj listi, oni su ipak pre svega tezgarosi. Takodje ima i strahovitih muzicara medju narodnjacima, cak puno vise nego medju rockerima ili jazzerima, iz prostog razloga sto tamo ima vise novca, vise ljudi se bavi tom muzikom i konkurencija je veca. Ako su jedna od najpoznatijih institucija Velike Britanije (zemlje iza koje smo svetlosnim godinama u kulturi), The Beatles, placali porez, stvarno mi je malo bolesno da neke nase jadnike koji nesto kao sviraju rock ili jazz (Nesto ne verujem da je Miles Davisu porez bio oprosten, placao ga je isto kao i bilo koji country izvodjac, ali je drzava jednako efikasno stitila autorska prava obojici) sad odvajamo od narodnjaka, kao ovi su muzicari, a ovi nisu. A ti narodnjaci rade kao konji dok se nasi rockeri nalivaju pivom. Posle kukaju kako je sve otislo dodjavola. Ali to je sad druga prica.
Dakle, samo treba pogledati kako su druge zemlje to resile i gotovo. Nije Srbija jedina zemlja na svetu u kojoj ima zive muzike na veseljima, u kojoj se odrzavaju koncerti i snimaju ploce, verovali ili ne.

RESENJE
Prvo da kazem da doticni zakon nije niko izmislio vec prekopirao od zemalja EU kojima stremimo, zasto onda kritike?
Ovde se na zapadu pevanje oporezuje i to tako sto pevac prijavi svoju godisnju zaradu na koju se primenjuju odredjeni koeficijenti oporezivanja a postoji i takozvani poreski minimum,tj da pevac ne moze da prijavi da je zaradio manje od drzavno-odredjenog minimalca. Sve to da ne bi bilo zloupotreba i samim tim audicija nije potrebna, prihvacen je svako ko se deklarise kao umetnik samo ako moze da potvrdi da zaradjuje za sopstven zivot i time plati drzavi ono sto duguje. Isto tako treba legalizovati prostituciju, treba li i ovde audicija??

Sinana za predsednika. Sve koji znaju engleski - proterati!

Porez - OK, ali licence pevacima-nisam bas siguran. Pa svaka svadba, kao malo ratno stanje. Svatovi dolaze
naoruzani do zuba "slazu se satori", "buse plafoni"... Fala Bogu, tu su pevaci da zagreju publiku, onda svi poskacu po stolovim, sve se porazbija, taman se potrosi zadnja kinta na muziku i ajde kuci.
Kakva licenca je potrebna za ovakav posao??

Aman ljudi rešavajte te pevače. Tačno je da nisu svi isti, i treba nama omogućiti da znamo da za njih neko garantuje. Dosta kokaina, heroina i pogubnog uticaja na mlade. Ko je pevač lako će, a narkomani neka sviraju na njihovim žurkama, nije za njih da im se ustupaju bilo kakava sredstva informisanja i javnog uticaja. Za svoju struku treba sami da se izbore i podržavam zahteve.

U Engleskoj sam slušala jedan koncert, koji mi se veoma dopao, jer su izvođači svirali totalni eksperiment na isntrumentima koje su sami napravili od najrazličitijih materijala. Volela bih da vidim njih na toj našoj audiciji... A taj koncert je dotiran iz nekih projekata koje podržava i vlada... I još zanimljivije. Na toj famoznoj audiciji u komisiji sedi Đokić, a ispred njega se znoji i drhti Saramandić, ili klinac iz školskog benda koji još mutira, ali na njihove koncete u Domu Omladine dolaze ljudi...Orvel 2005...

Svašta, doista nisam znao da u Srbiji umjetnici ne plaćaju pdv.!!
Ovdje u Hrvatskoj to nije slučaj. Svi su izjednačeni, seljaci, glazbenici, policajci i smećari, zlatari i da ne nabrajam dalje. Zašto bi jedan Sinan Sakić zarađivao velike novce, a jedan seljak uzgajivač svinja koju i sam Sinan konzumira plaćao pdv. Moje osobno mišljenje je da bi svi trebali plaćati pdv.

Znam neke koji ce sigurno pasti na popravni!
Da li ce na audiciju i zamenik ministra kulture?
A mogla bi audicija i da bude javna, veselje narodu!

Mislim da ova država treba prvo da donese jedan dobar zakon koji će da reguliše autorska prava. E onda kad svi lepo plate onih 95% pesama što su ukrali od Turaka i Grka neće im trebati nikakva licenca. A porez naravno da treba da plaćaju, pa plaćaju ga svi normalni muzičari (čitaj u normalnim zemljama). I još kad bi država počela da primenjuje onaj zakon o pirateriji, samo oni koji stvarno vrede bi ostali na muzičkoj sceni.

Ne samo da placaju PDV vec da placaju i porez na prihod po stopi koju placaju i svi ostali privatnici-od svakog zaradjenog dinara 0.60 dinara da daju drzavi.
Zasto da se oni razlikuju od ostalih?

"Svi da placaju porez". Naravno, u svakoj normalnoj drzavi na ono sto zaradite placate porez.E, sad....Prvo, nije pitanje oko poreza jer svi koji zaradjuju na muzici su za to da plate porez ali niko od ovih iz Saveza(mislim na tog harmonikasa sto je javno ucestvovao na promociji radikala kao da svi muzicari podrzavaju raikale) ne postavlja pitanje autorskih prava koje ova drzava koja trazi svoj deo kolaca ne uplacuje autorima. Sto je to sad vazno, pa vazno je zato sto neko stiti pirate, kvazi izdavace koji nikad ne prijavljuju koliko su stampali nosaca zvuke a od sitnih muzicara koji jedva satavljaju kraj sa krajem traze da istresu dzepove za kojekakve licence (nije receno koliko kosta licenca i kome idu pare) a kosta oko 6.000 din i mora da se ide u Bgd pred neku komisiju......Ovo je toliko siroka i glupa tema.........

E, svasta. A neka neko sutra objavi: pevaci i muzicari mogu da zaradjuju i bez licence... opet bi bilo komentara: zasto i kako. Ko su oni da ne placaju porez itd.
Za one koji ne znaju: takve licence se svuda u svetu praktikuju. Tako esnaf stiti sebe od raznih Sinana Sakica i Baja Malih Knindza, a i drzava ima koristi: drzi pod kontrolom svoje poreske obveznike.
I da ne ispadne da je SCG bas mimo sveta, jedna zanimljivost: Nedavno je ovde (u Prov. Kvebek) brujala stampa kako i najpopularniji pevaci u Kanadi ne zaradjuju vise od minimalca. A svi (ili bar skoro svi) imaju luksuzne kuce i apartmane, automobile itd. Kako? Dosta njih radi i druge poslove (voditelji radio i TV emisija, novinari itd.), a verovatno su i oni nasli rupe u Zakonu.

Ja se slazem da je stanje u muzici ocajno, ali bi bilo strasno glupo boriti se s kicem ovako kao sto se predlaze - audicija, pevacka licenca i sl. - pa makar je isto tako i u EU i u USA i na Marsu. Porez treba naplatiti svakome, naravno; sto se baksisa tice, on se prijavljuje isto kao i svaki drugi prihod; tako je bar u Americi; utaja baksisa se smatra utajom poreza, pa izvol'te ako mislite da vas nece uhvatiti. Sve drugo je treniranje policijske drzave. Mislite li da bi bilo ko ko je predstavio bilo kakvu inovaciju u muzici (Luis Armstrong, Stonsi, Vudi Gatri, Rej Carls, Sex Pistols...) prosao na takvoj audiciji? Jedini sud da li je neko umetnik ili nije daje publika, pa makar i posle 100 godina. Budalastina do budalastine, kao i obicno.

Slazem se da trebaju svi da plate porez, ali treba i ova drzava prema nama da bude normalnija. Nego interesuje me da li mogu da kupim instrumente, pojacala, benzin pa cak i automobil/kombi kao osnovno sredstvo za rad, pa da mi to odbiju od poreza... :)))) Idemo sve redom a ne kako nekome odgovara. Eto u tom slucaju neafirmisani bendovi nece sigurno placati porez jer su im troskovi znatno veci nego zarada...ako je i ima uopste, a cenu opreme da i ne spominjem...

Многи превиђају да је велики број врхунских уметника присиљен да по свадбама свира најгоре народњаке и да трпи душевно и физичко насиље од пијаних гостију, а при том ће некакво удружење на челу са полуписменим господином Ђокићем да им наплаћује ненормално високе порезе на зараду. При томе, овако високи издаци и порези могу да доведу у питање и саму егзистенцију уметнока, а да не говоримо о немогућности да неко од њих "тезгарењем" скупи довољно новца да се школује у иностранству, рецимо , на Берклијевој џез академији, или било где другде. Ово би можда и било прихватљиво када би тај новац био усмерен у фондове за развој елитне културе, али о томе нико не размишља.На крају, морају се утврдити и рангови музичара од неке стручне комисије. Не могу исти статус имати Милан Ђурђевић и Мица Трофртаљка.