Anketni odbor o Knjazu Milošu

Evo Divcu prilika da se utesi. Moze da kupi drzavni paket akcija. Cena je samo 500 dinara visa od 17.500 koliko je Apurna nudila po akciji. Mozda ce, sa tih 500 dinara pomoci kum Danilovic, koji je protivzakonito nudio dodatnih 3.500 dinara za svaku akciju prodatu Apurni.

Mislim da su sve varijante prodaje, koje su obavijene velom tajne, u osnovi prljave. Tako je bilo i u pomenutom slucaju. Zasto drzava, koja se pojavljuje kao glavni arbitar ne prepusti privatizaciju slobodnom trzistu?

Kad drzava raspisuje tender za prodaju JEDINI promenljivi parametar mora biti CENA. I ko ponudi najbolju cenu kupuje firmu. Jednostavno i poshteno. Ali, ako u oglasu tendera se ostavi vishe promenljivih parametara (kao shto je ovde bio socijalni faktor: otpushtanje radnika i otkup staza) onda to vishe nije tender, vec konkurs u kom se pobroje svi uslovi koji treba da kupac ispuni i kaze se: faktor tezine (vaznosti) za ovaj uslov je toliki, a za ovaj drugi uslov je ovoliki, tako da se opet na kraju, lako i jednostavno, i shto je najvaznije, preko ranije objavljene formule, srachuna koja je ponuda najbolja i pobedniku se proda firma. Ali organizatoru tendera u ovom sluchaju nisu odgovarali jasni rachuni (jer onda ne bi bilo dogovaranja sa potencijalnim kupcima po privatnim kucama, kao ni besmislenih ubedjivanja malih vlasnika akcija koja je ponuda za njih najbolja) tako da socijala nije bila precizno definisana, te se na taj nachin ostavilo prostora za muvanje. Neverovatno je da se ovako definisan tender uopshte mogao organizovati. U startu je bio osudjen na diskutabilnu konachnu odluku. Ili Labus nije toliki struchnjak kojim se predstavlja (jer nije u stanju da ogranizuje najobichniji tender - bilo je dovoljno samo da se socijalni uslovi precizno definishu kao nepromenljivi) ili...

Gospodine Divac, ne raspolazem faktima, pa nisam u stanju niti da prihvatim, niti da odbacim Vasu tvrdnju da je bilo korupcije prilikom prodaje Knjaza. Medjutim, bilo bi fer prema gradanima Srbije da kazete kako Vi kvalifikujeta ponasanje Vaseg kuma Danilovica i njegovu ponudu od 4 miliona evra kao "poklon" akcionarima koji akcije prodaju Apurni. Pravnici tvrde da je, zbog toga, morao da intervenise Drzavni tuzilac!

Ocekujem da se svi ucesnici pa i do juce ljudi bliski gops. MArjanovicu razbeze a oprobanom kriminalnom taktikom svale krivicu na njega. Meni se cini da je ova prica prljava od samoga starta kao i da je bilo velike manipulacije akcionarima kako sa aspekta drzavnog rukovodstva tako i iz samog managementa kompanije radi sticanja korsiti usled raspodela provizija i interesa.

Tenderi nisu jednostavni (a ne moraju biti ni posteni). Cena je obicno samo jedan od faktora, zato je korupcija moguca, cak i u puno razvijenijim zemljama. Ono sto tamo nije moguce je koristenje tendera za pranje novca.
Divac i Danone su ponudili realnu cenu. Za iste ili manje pare mogu da kupe neku drugu vodu iz istocne Evrope. Najveci svetski proizvodjac flasirane vode (vlasnik 2 od 5 najvecih robnih marki) moze kroz svoju distributivnu mrezu, uz medijski publicitet zvezde NBA, uspesno da prodaje i vodu sa Save i Dunava.
I Laska pivara je bila bolji izbor, jer ima mrezu i trziste (mada daleko manje nego Danone).
Umesto toga, "Knjaz" je prodat kompaniji o cijem se kapitalu ne zna nista. Ukoliko se otkrije da iza novih vlasnika stoji novac sumnjivog porekla, to moze potpuno onemoguciti bilo kakav izvoz. Novi vlasnici nemaju ni distributivnu mrezu ni novo trziste. Mogu da nastave da prodaju vodu po Srbiji, dok ne pocne uvoz.

Kako to da od pocetka prodaje Knjaza Milosa niko ne rece "sta se dobija" za jednu akciju. Kljuc svega je u odgovoru na to pitanje. Zasto? Zato ako se u akciji podrazumeva beskonacna koncesija ili simbolicna koncesija od 0,60 din po litri u narednih 100 godina onda je vrednost akcije jako niska. Ako je koncesija data na 5 ili 10 godina i nije monopolisticka, ili ce nadoknada po litri biti kao i u svetu i meriti se sa 10-15% prodajne cene litre mineralne vode, onda je ona previsoka!
I za kraj 3 pitanja:
1. Sta su to izmislili zaposleni u Arandjelovcu da im privatno akcija vredi 18.000 din ?
2. Sta je drzava uradila da zastiti drzavne resurse ?
3. Da li bi vrednost akcija bila ista ako bi se pojavio Perrier proizvodjac voda i zeleo iste uslove u Arandjelovcu za svoju novu fabriku ?

Po nasem zakonu, ono sto je uradio Danilovic nije nezakonito. Mi nemamo zakon o preuzimanju preduzeca i samim tim takvi potezi nisu izricito zabranjeni postojecim zakonima. Danilovic je samo iskoristio rupu u postojecim propisima.

Jedini parametar je cena samo ako se ne raspiše tender već se akcije prodaju na berzi. Kada se već bio raspisao tender onda ima mnogo stvari koje utiču na ishod. Pre svega količina akcija koja se planira da kupi, vrednost akcija, način restrukturiranja preduzeća, socijalni program, izmirivanje dugova (Knjaz Miloš je dužan 23miliona dolara) itd. Ako je FPP kao firma sumnjivog porekla htela da izvrši samo dokapitalizaciju naravno da im ni ja ne bi prodao.

Možda sam nešto propustio, ali se ne sećam da sam negde primetio da je među kriterijumima navođeno poreklo para kojima se kupuju dotične akcije.
U sličaju Vlada Divca i njegovih ortaka situacija, bar po mom laičkom mišljenju, veoma čista. Istini za volju, smatram da „kumovski” pokušaj veštačkog dizanja otkupne cene i nije preterano legalan, ali se i tim parama zna legalno poreklo.
Međutim ako su tačne priče o pozadini famoznog investicionog fonda sa Kajmanskih ostrva, to bi moralo da se uzme u obzir pri odluci koga bi sve trebalo diskvalifikovati.

Ta citava farsa oko Knjaza Milosa pocinje da iritira. Iz jucerasnje izjave pivare Lasko evidentno je da su slovenci posle neuspeha kupovine C-Marketa od strane Merkatora presli na taktiku "kupi peko drugog". Tj, Divac i Danone su ispljuvani kao da su hteli da naprave bog zna kakvu prevaru, a sada ce ispasti da ce FPP Balkan Limited "ocistiti i prodati" Knjaz Milos (boze mili kako to predstavnici Laskog znaju unapred?). Medjutim cena koja ce biti predocena novom kupcu (zasto i dalje mislim da ce to biti pivara Lasko) vise nece biti pod kontrolom drzave. Ocigledno je da postoji jak slovenacki lobi, udruzen sa poslovnim predstavnicima bivseg rezima koji je resio da stekne najbolje pozicije na srpskom trzistu. Cak i iza nekih povika "ne damo nase" srpskih patriota, naslucujem da se nalazi slovenacki kapital. Evo slovenci se vec pojavljuju kao kupci Rubina u konzorcijumu sa "Rodic MB" kompanijom. To sto rade nije zabranjeno, savrseno je legalno, ali mislim da prepucavanja preko anketnih odbora samo stete nasoj ekonomiji i nasim pozicijama. Njima svaka cast...

Evo Divcu prilika da se utesi. Moze da kupi drzavni paket akcija. Cena je samo 500 dinara visa od 17.500 koliko je Apurna nudila po akciji. Mozda ce, sa tih 500 dinara pomoci kum Danilovic, koji je protivzakonito nudio dodatnih 3.500 dinara za svaku akciju prodatu Apurni.

Mislim da su sve varijante prodaje, koje su obavijene velom tajne, u osnovi prljave. Tako je bilo i u pomenutom slucaju. Zasto drzava, koja se pojavljuje kao glavni arbitar ne prepusti privatizaciju slobodnom trzistu?

Kad drzava raspisuje tender za prodaju JEDINI promenljivi parametar mora biti CENA. I ko ponudi najbolju cenu kupuje firmu. Jednostavno i poshteno. Ali, ako u oglasu tendera se ostavi vishe promenljivih parametara (kao shto je ovde bio socijalni faktor: otpushtanje radnika i otkup staza) onda to vishe nije tender, vec konkurs u kom se pobroje svi uslovi koji treba da kupac ispuni i kaze se: faktor tezine (vaznosti) za ovaj uslov je toliki, a za ovaj drugi uslov je ovoliki, tako da se opet na kraju, lako i jednostavno, i shto je najvaznije, preko ranije objavljene formule, srachuna koja je ponuda najbolja i pobedniku se proda firma. Ali organizatoru tendera u ovom sluchaju nisu odgovarali jasni rachuni (jer onda ne bi bilo dogovaranja sa potencijalnim kupcima po privatnim kucama, kao ni besmislenih ubedjivanja malih vlasnika akcija koja je ponuda za njih najbolja) tako da socijala nije bila precizno definisana, te se na taj nachin ostavilo prostora za muvanje. Neverovatno je da se ovako definisan tender uopshte mogao organizovati. U startu je bio osudjen na diskutabilnu konachnu odluku. Ili Labus nije toliki struchnjak kojim se predstavlja (jer nije u stanju da ogranizuje najobichniji tender - bilo je dovoljno samo da se socijalni uslovi precizno definishu kao nepromenljivi) ili...

Gospodine Divac, ne raspolazem faktima, pa nisam u stanju niti da prihvatim, niti da odbacim Vasu tvrdnju da je bilo korupcije prilikom prodaje Knjaza. Medjutim, bilo bi fer prema gradanima Srbije da kazete kako Vi kvalifikujeta ponasanje Vaseg kuma Danilovica i njegovu ponudu od 4 miliona evra kao "poklon" akcionarima koji akcije prodaju Apurni. Pravnici tvrde da je, zbog toga, morao da intervenise Drzavni tuzilac!

Ocekujem da se svi ucesnici pa i do juce ljudi bliski gops. MArjanovicu razbeze a oprobanom kriminalnom taktikom svale krivicu na njega. Meni se cini da je ova prica prljava od samoga starta kao i da je bilo velike manipulacije akcionarima kako sa aspekta drzavnog rukovodstva tako i iz samog managementa kompanije radi sticanja korsiti usled raspodela provizija i interesa.

Tenderi nisu jednostavni (a ne moraju biti ni posteni). Cena je obicno samo jedan od faktora, zato je korupcija moguca, cak i u puno razvijenijim zemljama. Ono sto tamo nije moguce je koristenje tendera za pranje novca.
Divac i Danone su ponudili realnu cenu. Za iste ili manje pare mogu da kupe neku drugu vodu iz istocne Evrope. Najveci svetski proizvodjac flasirane vode (vlasnik 2 od 5 najvecih robnih marki) moze kroz svoju distributivnu mrezu, uz medijski publicitet zvezde NBA, uspesno da prodaje i vodu sa Save i Dunava.
I Laska pivara je bila bolji izbor, jer ima mrezu i trziste (mada daleko manje nego Danone).
Umesto toga, "Knjaz" je prodat kompaniji o cijem se kapitalu ne zna nista. Ukoliko se otkrije da iza novih vlasnika stoji novac sumnjivog porekla, to moze potpuno onemoguciti bilo kakav izvoz. Novi vlasnici nemaju ni distributivnu mrezu ni novo trziste. Mogu da nastave da prodaju vodu po Srbiji, dok ne pocne uvoz.

Kako to da od pocetka prodaje Knjaza Milosa niko ne rece "sta se dobija" za jednu akciju. Kljuc svega je u odgovoru na to pitanje. Zasto? Zato ako se u akciji podrazumeva beskonacna koncesija ili simbolicna koncesija od 0,60 din po litri u narednih 100 godina onda je vrednost akcije jako niska. Ako je koncesija data na 5 ili 10 godina i nije monopolisticka, ili ce nadoknada po litri biti kao i u svetu i meriti se sa 10-15% prodajne cene litre mineralne vode, onda je ona previsoka!
I za kraj 3 pitanja:
1. Sta su to izmislili zaposleni u Arandjelovcu da im privatno akcija vredi 18.000 din ?
2. Sta je drzava uradila da zastiti drzavne resurse ?
3. Da li bi vrednost akcija bila ista ako bi se pojavio Perrier proizvodjac voda i zeleo iste uslove u Arandjelovcu za svoju novu fabriku ?

Po nasem zakonu, ono sto je uradio Danilovic nije nezakonito. Mi nemamo zakon o preuzimanju preduzeca i samim tim takvi potezi nisu izricito zabranjeni postojecim zakonima. Danilovic je samo iskoristio rupu u postojecim propisima.

Jedini parametar je cena samo ako se ne raspiše tender već se akcije prodaju na berzi. Kada se već bio raspisao tender onda ima mnogo stvari koje utiču na ishod. Pre svega količina akcija koja se planira da kupi, vrednost akcija, način restrukturiranja preduzeća, socijalni program, izmirivanje dugova (Knjaz Miloš je dužan 23miliona dolara) itd. Ako je FPP kao firma sumnjivog porekla htela da izvrši samo dokapitalizaciju naravno da im ni ja ne bi prodao.

Možda sam nešto propustio, ali se ne sećam da sam negde primetio da je među kriterijumima navođeno poreklo para kojima se kupuju dotične akcije.
U sličaju Vlada Divca i njegovih ortaka situacija, bar po mom laičkom mišljenju, veoma čista. Istini za volju, smatram da „kumovski” pokušaj veštačkog dizanja otkupne cene i nije preterano legalan, ali se i tim parama zna legalno poreklo.
Međutim ako su tačne priče o pozadini famoznog investicionog fonda sa Kajmanskih ostrva, to bi moralo da se uzme u obzir pri odluci koga bi sve trebalo diskvalifikovati.

Ta citava farsa oko Knjaza Milosa pocinje da iritira. Iz jucerasnje izjave pivare Lasko evidentno je da su slovenci posle neuspeha kupovine C-Marketa od strane Merkatora presli na taktiku "kupi peko drugog". Tj, Divac i Danone su ispljuvani kao da su hteli da naprave bog zna kakvu prevaru, a sada ce ispasti da ce FPP Balkan Limited "ocistiti i prodati" Knjaz Milos (boze mili kako to predstavnici Laskog znaju unapred?). Medjutim cena koja ce biti predocena novom kupcu (zasto i dalje mislim da ce to biti pivara Lasko) vise nece biti pod kontrolom drzave. Ocigledno je da postoji jak slovenacki lobi, udruzen sa poslovnim predstavnicima bivseg rezima koji je resio da stekne najbolje pozicije na srpskom trzistu. Cak i iza nekih povika "ne damo nase" srpskih patriota, naslucujem da se nalazi slovenacki kapital. Evo slovenci se vec pojavljuju kao kupci Rubina u konzorcijumu sa "Rodic MB" kompanijom. To sto rade nije zabranjeno, savrseno je legalno, ali mislim da prepucavanja preko anketnih odbora samo stete nasoj ekonomiji i nasim pozicijama. Njima svaka cast...