K. Mihajlović: SFRJ usporavala Srbiju

I onda to neko gleda na zapadu i kaze sebi: "Znaci ovako izgleda i govori srpska elita... Akademik..." Posle se cudimo sto na nas gledaju kao na neobrazovane divljake... Ovom Kosti treba oduzeti pasos... Da sedi kod kuce i ne bruka nikog...

Jedan dan Milosevic dokazuje da je Srbija jedina bila za opstanak SFRJ i da joj je stalo do njenog opstanka a drugi dan da je Srbija bila ekonomski i politicki dominirana od ostalih Republika i da joj nije bilo dobro u SFRJ.. Sa ovim svedokom on samo dokazuje da je Srbija i te kako bila nezadovoljna SFRJ i da je zelela da ona nestane ... Steta je samo sto ni ove sudije u Hagu ne slusaju odbranu jer je ovo jedan od kljucnih svedocenja kojima se dokazuje da niko nije bio zadovoljan stanjem u SFRJ u to vreme pa ako se jos setimo da su svi ostali bili za promene (Konfederacija) u stilu da se vidi ko koliko radi da toliko i zaradi ali doticni gospodin je bio za opstanak Federacije u tom obliku sada dokazuje nesto drugo... A koliko je Srbija ekonomski bila potlacena vidi se da od kako su se Slovenija ,Hrvatska, Bih i Makedonija odvojile u Srbiji "cvetaju ruze", steta sto opet ne mogu da optuze bivse susede za to. Miloseviceva odbrana je postala toliko dosadna da vise niko ne zeli ni da je komentarise...

Bravo, g. Milosevicu, samo nastavite. Niko ne moze da kompromituje ni vas, ni vase akademike, ni vasu Veliku Srbiju kao vi sami sto mozete... Napokon da javno priznate da vi i vasi snosite najvecu odgvornost za ubistvo nase domovine i sunarodnika.

Ovaj svedok otvoreno ne govori istinu ili nema pojma o cemu govori. Po mom misljenju nije se radilo o dominaciji jednih republika ili nacionalnosti nad drugima nego o dominaciji establismenta koji je bio multinacionalan ali sastavljen pretezno od Srba i sa sedistem u Beogradu. U Srbiji (Beogradu) je glavni prihod pravljen od poreza koji je na razne nacine namatan drugima. SI i HR su pravile vise od 50% BDPa federacije (i posle uvodenja obracuna u klirinskim dolarima da bi se pokazalo da i Srbija privreduje), oni su morali da rade bolje jer drugog izvora prihoda nisu imali, trudili su se da politicke fabrike koje su i kod njih bile podizane najbolje iskoriste. Sve velelepne palate u BG, Zastava, Bor, Ei Nis i druge podignute su lovom koja je od negde dolazila. Sva dolarska sredstva iz cele federacije su odlazila u BG koji bi im onda velikodusno dao deo od toga (manje od 10%) po nekom smesnom kursu. Slovenci su onda napravili firme van zemlje, sistem da lova ostaje napolju. Druga forma bila je pomoc za nerazvijene u kojima je Srbija uvek vise primala nego davala. Moze se reci da je raspad SFRJ poceo onda kad su Slovenci pomoc Kosovu poceli da direktno upucuju u Pristinu umesto u Beograd. Racuni uopstte nisu bili cisti. Pred sam referendum o nezavisnosti u HR izbila je afera, u Topcideru je stampano vise od 50% primarne emisije novca a da ostale republike ne samo da nisu dale dozvolu nego nisu ni bile obavestene. Sloba je na pitanje BBC novinara zasto su to radili odgovorio "pitajte ribu zasto joj je potrebna voda". Zato su druge republike htele konfederaciju u kojoj bi racuni bili mnogo cisci i svi bi zadrzali veci deo onoga sta zarade, Slobi to nije odgovaralo jer bi se brzo pokazalo da Srbija ne moze sama da odrzi postojeci standard. Jedan on najomoljenijih oblika pljacke i obezvrdivanja tudeg rada bio je inflacija, onaj ko stampa lovu i onaj ko najvise duguje profitira ali onaj ko proizvodi propada. Kada su svi otisli svojim putem i Srbija se oslobodila "dominacije" videlo se ko kako ume da posluje.
Svedocenje je smesno jer se ne tice optuznice, za sud je to irelevantno, sa ekonomskom ili politickom dominacijom ili submisijom ne moze se opravdati genocid i agresija za sto je Sloba optuzen.

Sada kad nas vise ne usporavaju imamo jednak standard sa Slovenijom. Fala bogu da je otisla jer da smo zajedno imali bi za pet posto manji dohodak a to je 15000 - 5%= 14250 dolara po glavni stanovnika.

Jedini koji su nesto imali od Yu su bili Srbi, sirili se na tudje teritorije/ pod asistecijom drzava po oruzju-sada tako omrazenim / otimana je tudja imovina drzavljanima Yu, bez zakonskih osnova koja do danas nije vracena naslednicima, ekonomija je od raspada u SiC-u propala, ljudi obezglavljeni a mafija vlada. Svi svedoci druga ne mogu da vrate mrtve, ocaj i beda naroda raste....

Iznenadjuje me nivo obavestenosti pojedinih citalaca. Pa barem znamo da Tito i Kardelj jesu bili broj 1 i 2 u SFRJ 50 godina. Znaci dominacija Srbije je stvarno iskljucena kao opcija, pa makar izvrtali cinjenice kako hocete.
Srbija jeste bila najvise za ocuvanje Jugoslavije jer smo svi znali do cega ce raspad dovesti. I doveo je!
Dakle ne krivite Milosevica za ono zasta nije kriv. Covek pokrao drzavu a vi u njemu vidite ratnog zlocinca.
Mislim jasno mi je da Hrvatska i BiH hoce to da dokazu jer time ostvaruju dva vazna cilja.
Prvi rehabilituju se za Drugi svetski rat i fasizam. Drugi mozda i dobiju pare na kraju. Sto se tice Srbije puno se nije promenilo raspadom. Opet je u podredjenom polozaju.
Trenutno konfuznom srpskom narodu moguce je izgleda prodati koju god hocete verziju. Pa stvarnost i istoriju mozete krojiti kako god hocete.
Ma sta pricali o Slobi on nije ratni zlocinac. I umesto da se vodi sudski spor da se povrate pare sa Kajmana i ko zna odakle, pare niko ne dira ali je zato Sloba ratni zlocinac. Sudjenje je samo formalnost.

Cinjenica je da Milosevicevi svjedoci ponekad odaju protivrjecan utisak. Medjutim, da li to samo po sebi govori o stepenu njegove krivice za protekle ratove ili o krivici srpske istorije koja je ocigledno ko-optuzena u Hagu? Ili vise govori o pravnickoj vjestini Milosevica i resursima koji mu stoje na raspolaganju? Sto se tice samog (ne)zadovoljstva Jugoslavijom, trebalo bi reci da ona od nastanka 1918. godine, nikada nije imala uredjenje kojim su svi njeni konstutivni narodi bili zadovoljni. Ako je prva Jugoslavija, zbog anacionalnog uredjenja (do 1939.) po prirodi stvari najvise odgovarala najvecoj i najrasirenijoj nacionalnoj grupi (kao sto je to slucaj sa centralistickom BiH koju forsira "medjunarodna zajednica), jasno je da je druga Jugoslavija, nakon njene konfederalizacije (i programiranog samoubistva u ustavu 1974.) upravo dovela u podredjen polozaj tu istu grupu koja je odjednom dosla u polozaj da se nadje u vise nezavisnih drzava. Sama cinjenica da je Srbija bila jedina republika koja je bila (kon)federalizovana na republickom nivou trebalo bi da potakne sve nepristrasne posmatrace na razmisljanje. Zasto Srbija, a ne recimo Makedonija, je imala pretezno albansku pokrajinu? Po mom misljenju, ako je postojala namjera da se slabljenjem Srbije i konfederalizacijom Jugoslavije skine hipoteka prve Jugoslavije i stvaranjem nekog "balansa" dobije naklonost drugih naroda u jugoslovenskoj zajednici, onda se u toj namjeri otislo predaleko sto je prirodno proizvelo nezadovoljstvo kod svih Srba koji ne boluju od nacionalnog mazohizma. Vjerovatno je bilo tesko naci neki balans kojim bi svi bili zadovoljni sto implicira da je Jugoslavija kao drzavni okvir promasena ideja. To sto je znacajnija srpska reakcija toliko zakasnila (dvadesetak godina za hrvatskim proljecem) mozemo zahvaliti prije svega korumpiranim srpskim komunistima koji zbog toga snose dio odgovornosti za kasniji uspon populistickih politickih opcija.

E bre, 'komsije' mnogo ste smesni. Mislim, nasmijao me ovaj do suza, tko je njemu dao titulu akademika. Kladim se da je i clan SANU. Ovaj samoprozvani akademik, mislim kod vas je to sve manje-vise isto kada citam koje gluposti akademici u SCG pisu.

Moze se izvesti zakljucak da je Srbija sisala resurse Hrvatske i Slovenije. Cinjenica je da je u Hrvatsku i Sloveniju upumpano gomila para za razvoj dok Srbiji nije dato nista plus sto je pokradena do maksimuma od strane Slobe i njemu slicnih. Cini mi se da ljudi brkaju mrznju prema Slobinim zlodelima i cinjenicu da je Srbija bila u podredjenom odnosu u Jugoslaviji. Srpski politicari (poltroni) su to trpeli zarad licne koristi. Sloba je samo iskoristio takvo stanje da probudi nacionalizam (ne patriotizam) kod Srba da bi im zamazao oci pred nevidjenom pljackom koju je uradio. Ja verujem da on nije hteo da napravi Veliku Srbiju, vec mu je to bila samo maska za druge stvari. Druga je stvar sto se taj nacionalizam oteo kontroli, pogotovo u Bosni. Tu cenu sada svi placamo.
Slovenci a posebno Hrvati su osetili momenat kada je Sloba dosao na vlast da mogu da ubiju nekoliko muva istim udarcem. Posto su osetili da ne mogu vise da sisaju, iskoristili su situaciju i dobili svoje drzave, pare, etnicki ocistili od Srba, usli u Eu, i jos ispali mucenici i heroji. O potajenoj istorijskoj osveti i da ne govorimo.
Svaka im cast. Bolje nisu mogli. A mi nismo mogli gore.

A ja kao Srbin mogu da izjavim da je: Srbija bas i imala ugled u svetu, jer su Slovenci ti koji su radili marljivo, a Hrvatska u velikom privlacila svet prirodnom lepotom svoje Jadranske obale. Tito je radio protiv Srbije, a ozenio Srpkinju i ziveo u glavnom gradu koji je zapravo u svoj toj mrznji izabran da bude u Srbiji. Evo, sada nas niko ne sputava ka uspehu, pa zasto smo onda najgori? Kada smo raspustali SFRJ, Rumunija je tada bila daleko slabije razvijena od Srbije. Pogledajte gde je sada Rumunija, a gde smo mi. Dajte vise manite nas ovih Veliko Srba koji brane politiku primitivne, inatne Srbije koju i ne zele da integrisu u zajednicu sa drugim Evropskim drustvima. Prosto mi se ogadi ovakva neosnovana uobrazenost Milosevicevih elemenata. Dao bog jos ovakvih Srpskih mrzitelja poput Tita i Kardelja da vode Srbiju sada kada vidim ko je od raspada bio na celu Srbije (cast izuzetku Dr. Zoranu Djindjicu.)

Akademik bi ocigledno morao malo da poradi na prirodnim naukama. Covek misli da je bolje imati 5 puta manji, nego 5 posto manji dohodak.
Mora da se matematicka sekcija ne pita mnogo u SANU...

Samo bi da podsjetim stovanu publiku na historijske cimbenike: "za sve je kriva srbo-cetnicka-komunisticka-okupatorska JNA, Srbija i Slobodan Milosevic, SANU,SPC". Svi ostali su bili nevinasca i zrtve velikosrpske hegemonisticke politike. Tacno, zar ne?

Aka nas pamcenje nije napustilo, kada je Milosevic stao na celo komunista Srbije, kada se istovremeno "dogodio narod", skoro svi srpski pisci i akademici, kao i vodje mitingasa, rekli bi i veliki deo Srba (tada obavezno i Crnogoraca ) koji su se poeticno-religiozno samoimenovali "nebeskim narodom", jos uvek su usklikali Jugoslaviji i Titu i grdili neprijatelje Jugoslavije i izdajnike druga Tita.

A ja kao Srbin mogu da izjavim da je: Srbija bas i imala ugled u svetu, jer su Slovenci ti koji su radili marljivo, a Hrvatska u velikom privlacila svet prirodnom lepotom svoje Jadranske obale. Tito je radio protiv Srbije, a ozenio Srpkinju i ziveo u glavnom gradu koji je zapravo u svoj toj mrznji izabran da bude u Srbiji. Evo, sada nas niko ne sputava ka uspehu, pa zasto smo onda najgori? Kada smo raspustali SFRJ, Rumunija je tada bila daleko slabije razvijena od Srbije. Pogledajte gde je sada Rumunija, a gde smo mi. Dajte vise manite nas ovih Veliko Srba koji brane politiku primitivne, inatne Srbije koju i ne zele da integrisu u zajednicu sa drugim Evropskim drustvima. Prosto mi se ogadi ovakva neosnovana uobrazenost Milosevicevih elemenata. Dao bog jos ovakvih Srpskih mrzitelja poput Tita i Kardelja da vode Srbiju sada kada vidim ko je od raspada bio na celu Srbije (cast izuzetku Dr. Zoranu Djindjicu.)

I onda to neko gleda na zapadu i kaze sebi: "Znaci ovako izgleda i govori srpska elita... Akademik..." Posle se cudimo sto na nas gledaju kao na neobrazovane divljake... Ovom Kosti treba oduzeti pasos... Da sedi kod kuce i ne bruka nikog...

Jedan dan Milosevic dokazuje da je Srbija jedina bila za opstanak SFRJ i da joj je stalo do njenog opstanka a drugi dan da je Srbija bila ekonomski i politicki dominirana od ostalih Republika i da joj nije bilo dobro u SFRJ.. Sa ovim svedokom on samo dokazuje da je Srbija i te kako bila nezadovoljna SFRJ i da je zelela da ona nestane ... Steta je samo sto ni ove sudije u Hagu ne slusaju odbranu jer je ovo jedan od kljucnih svedocenja kojima se dokazuje da niko nije bio zadovoljan stanjem u SFRJ u to vreme pa ako se jos setimo da su svi ostali bili za promene (Konfederacija) u stilu da se vidi ko koliko radi da toliko i zaradi ali doticni gospodin je bio za opstanak Federacije u tom obliku sada dokazuje nesto drugo... A koliko je Srbija ekonomski bila potlacena vidi se da od kako su se Slovenija ,Hrvatska, Bih i Makedonija odvojile u Srbiji "cvetaju ruze", steta sto opet ne mogu da optuze bivse susede za to. Miloseviceva odbrana je postala toliko dosadna da vise niko ne zeli ni da je komentarise...

Bravo, g. Milosevicu, samo nastavite. Niko ne moze da kompromituje ni vas, ni vase akademike, ni vasu Veliku Srbiju kao vi sami sto mozete... Napokon da javno priznate da vi i vasi snosite najvecu odgvornost za ubistvo nase domovine i sunarodnika.

Ovaj svedok otvoreno ne govori istinu ili nema pojma o cemu govori. Po mom misljenju nije se radilo o dominaciji jednih republika ili nacionalnosti nad drugima nego o dominaciji establismenta koji je bio multinacionalan ali sastavljen pretezno od Srba i sa sedistem u Beogradu. U Srbiji (Beogradu) je glavni prihod pravljen od poreza koji je na razne nacine namatan drugima. SI i HR su pravile vise od 50% BDPa federacije (i posle uvodenja obracuna u klirinskim dolarima da bi se pokazalo da i Srbija privreduje), oni su morali da rade bolje jer drugog izvora prihoda nisu imali, trudili su se da politicke fabrike koje su i kod njih bile podizane najbolje iskoriste. Sve velelepne palate u BG, Zastava, Bor, Ei Nis i druge podignute su lovom koja je od negde dolazila. Sva dolarska sredstva iz cele federacije su odlazila u BG koji bi im onda velikodusno dao deo od toga (manje od 10%) po nekom smesnom kursu. Slovenci su onda napravili firme van zemlje, sistem da lova ostaje napolju. Druga forma bila je pomoc za nerazvijene u kojima je Srbija uvek vise primala nego davala. Moze se reci da je raspad SFRJ poceo onda kad su Slovenci pomoc Kosovu poceli da direktno upucuju u Pristinu umesto u Beograd. Racuni uopstte nisu bili cisti. Pred sam referendum o nezavisnosti u HR izbila je afera, u Topcideru je stampano vise od 50% primarne emisije novca a da ostale republike ne samo da nisu dale dozvolu nego nisu ni bile obavestene. Sloba je na pitanje BBC novinara zasto su to radili odgovorio "pitajte ribu zasto joj je potrebna voda". Zato su druge republike htele konfederaciju u kojoj bi racuni bili mnogo cisci i svi bi zadrzali veci deo onoga sta zarade, Slobi to nije odgovaralo jer bi se brzo pokazalo da Srbija ne moze sama da odrzi postojeci standard. Jedan on najomoljenijih oblika pljacke i obezvrdivanja tudeg rada bio je inflacija, onaj ko stampa lovu i onaj ko najvise duguje profitira ali onaj ko proizvodi propada. Kada su svi otisli svojim putem i Srbija se oslobodila "dominacije" videlo se ko kako ume da posluje.
Svedocenje je smesno jer se ne tice optuznice, za sud je to irelevantno, sa ekonomskom ili politickom dominacijom ili submisijom ne moze se opravdati genocid i agresija za sto je Sloba optuzen.

Sada kad nas vise ne usporavaju imamo jednak standard sa Slovenijom. Fala bogu da je otisla jer da smo zajedno imali bi za pet posto manji dohodak a to je 15000 - 5%= 14250 dolara po glavni stanovnika.

Jedini koji su nesto imali od Yu su bili Srbi, sirili se na tudje teritorije/ pod asistecijom drzava po oruzju-sada tako omrazenim / otimana je tudja imovina drzavljanima Yu, bez zakonskih osnova koja do danas nije vracena naslednicima, ekonomija je od raspada u SiC-u propala, ljudi obezglavljeni a mafija vlada. Svi svedoci druga ne mogu da vrate mrtve, ocaj i beda naroda raste....

Iznenadjuje me nivo obavestenosti pojedinih citalaca. Pa barem znamo da Tito i Kardelj jesu bili broj 1 i 2 u SFRJ 50 godina. Znaci dominacija Srbije je stvarno iskljucena kao opcija, pa makar izvrtali cinjenice kako hocete.
Srbija jeste bila najvise za ocuvanje Jugoslavije jer smo svi znali do cega ce raspad dovesti. I doveo je!
Dakle ne krivite Milosevica za ono zasta nije kriv. Covek pokrao drzavu a vi u njemu vidite ratnog zlocinca.
Mislim jasno mi je da Hrvatska i BiH hoce to da dokazu jer time ostvaruju dva vazna cilja.
Prvi rehabilituju se za Drugi svetski rat i fasizam. Drugi mozda i dobiju pare na kraju. Sto se tice Srbije puno se nije promenilo raspadom. Opet je u podredjenom polozaju.
Trenutno konfuznom srpskom narodu moguce je izgleda prodati koju god hocete verziju. Pa stvarnost i istoriju mozete krojiti kako god hocete.
Ma sta pricali o Slobi on nije ratni zlocinac. I umesto da se vodi sudski spor da se povrate pare sa Kajmana i ko zna odakle, pare niko ne dira ali je zato Sloba ratni zlocinac. Sudjenje je samo formalnost.

Cinjenica je da Milosevicevi svjedoci ponekad odaju protivrjecan utisak. Medjutim, da li to samo po sebi govori o stepenu njegove krivice za protekle ratove ili o krivici srpske istorije koja je ocigledno ko-optuzena u Hagu? Ili vise govori o pravnickoj vjestini Milosevica i resursima koji mu stoje na raspolaganju? Sto se tice samog (ne)zadovoljstva Jugoslavijom, trebalo bi reci da ona od nastanka 1918. godine, nikada nije imala uredjenje kojim su svi njeni konstutivni narodi bili zadovoljni. Ako je prva Jugoslavija, zbog anacionalnog uredjenja (do 1939.) po prirodi stvari najvise odgovarala najvecoj i najrasirenijoj nacionalnoj grupi (kao sto je to slucaj sa centralistickom BiH koju forsira "medjunarodna zajednica), jasno je da je druga Jugoslavija, nakon njene konfederalizacije (i programiranog samoubistva u ustavu 1974.) upravo dovela u podredjen polozaj tu istu grupu koja je odjednom dosla u polozaj da se nadje u vise nezavisnih drzava. Sama cinjenica da je Srbija bila jedina republika koja je bila (kon)federalizovana na republickom nivou trebalo bi da potakne sve nepristrasne posmatrace na razmisljanje. Zasto Srbija, a ne recimo Makedonija, je imala pretezno albansku pokrajinu? Po mom misljenju, ako je postojala namjera da se slabljenjem Srbije i konfederalizacijom Jugoslavije skine hipoteka prve Jugoslavije i stvaranjem nekog "balansa" dobije naklonost drugih naroda u jugoslovenskoj zajednici, onda se u toj namjeri otislo predaleko sto je prirodno proizvelo nezadovoljstvo kod svih Srba koji ne boluju od nacionalnog mazohizma. Vjerovatno je bilo tesko naci neki balans kojim bi svi bili zadovoljni sto implicira da je Jugoslavija kao drzavni okvir promasena ideja. To sto je znacajnija srpska reakcija toliko zakasnila (dvadesetak godina za hrvatskim proljecem) mozemo zahvaliti prije svega korumpiranim srpskim komunistima koji zbog toga snose dio odgovornosti za kasniji uspon populistickih politickih opcija.

E bre, 'komsije' mnogo ste smesni. Mislim, nasmijao me ovaj do suza, tko je njemu dao titulu akademika. Kladim se da je i clan SANU. Ovaj samoprozvani akademik, mislim kod vas je to sve manje-vise isto kada citam koje gluposti akademici u SCG pisu.

Moze se izvesti zakljucak da je Srbija sisala resurse Hrvatske i Slovenije. Cinjenica je da je u Hrvatsku i Sloveniju upumpano gomila para za razvoj dok Srbiji nije dato nista plus sto je pokradena do maksimuma od strane Slobe i njemu slicnih. Cini mi se da ljudi brkaju mrznju prema Slobinim zlodelima i cinjenicu da je Srbija bila u podredjenom odnosu u Jugoslaviji. Srpski politicari (poltroni) su to trpeli zarad licne koristi. Sloba je samo iskoristio takvo stanje da probudi nacionalizam (ne patriotizam) kod Srba da bi im zamazao oci pred nevidjenom pljackom koju je uradio. Ja verujem da on nije hteo da napravi Veliku Srbiju, vec mu je to bila samo maska za druge stvari. Druga je stvar sto se taj nacionalizam oteo kontroli, pogotovo u Bosni. Tu cenu sada svi placamo.
Slovenci a posebno Hrvati su osetili momenat kada je Sloba dosao na vlast da mogu da ubiju nekoliko muva istim udarcem. Posto su osetili da ne mogu vise da sisaju, iskoristili su situaciju i dobili svoje drzave, pare, etnicki ocistili od Srba, usli u Eu, i jos ispali mucenici i heroji. O potajenoj istorijskoj osveti i da ne govorimo.
Svaka im cast. Bolje nisu mogli. A mi nismo mogli gore.

Akademik bi ocigledno morao malo da poradi na prirodnim naukama. Covek misli da je bolje imati 5 puta manji, nego 5 posto manji dohodak.
Mora da se matematicka sekcija ne pita mnogo u SANU...

Samo bi da podsjetim stovanu publiku na historijske cimbenike: "za sve je kriva srbo-cetnicka-komunisticka-okupatorska JNA, Srbija i Slobodan Milosevic, SANU,SPC". Svi ostali su bili nevinasca i zrtve velikosrpske hegemonisticke politike. Tacno, zar ne?

Aka nas pamcenje nije napustilo, kada je Milosevic stao na celo komunista Srbije, kada se istovremeno "dogodio narod", skoro svi srpski pisci i akademici, kao i vodje mitingasa, rekli bi i veliki deo Srba (tada obavezno i Crnogoraca ) koji su se poeticno-religiozno samoimenovali "nebeskim narodom", jos uvek su usklikali Jugoslaviji i Titu i grdili neprijatelje Jugoslavije i izdajnike druga Tita.