Terzić: Sačekati mišljenje UNESKO-a

Djukanovicu je ova hidro-elktrana neophodna kako bi imao izvore prihoda kada proglasi nezavisnost Crne Gore, sto donekle mogu da razumem, ali nikako da opravdam, jer unistiti jednu od najlepsih reka u Evropi zarad profita mora da ima ogromne moralne posledice, medjutim mislim da to nece uticati na "Djonove" u crnogorskom republickom vrhu da donesu odluku o izgradnji!

Ima li bilo kakve sumnje da ce izgradnja te elektrane znaciti unistavanje okoline?

Toliko se prica o Crnoj Gori kao ekoloskoj drzavi da su i ptice selice to zapamtile, a sada ta ista drzava tezi unistenju jednog, prakticno, svetskog ekoloskog cuda. Ima li to ikakvog smisla? Ja mislim da ne.

Jedini nacin da se sacuva blago Crne Gore, Balkana, pa i Evrope, u slucaju da Milo zarad svog dzepa krene da gradi, jeste da se mobilisu mase i da se crnogorska Vlada zaspe protestnim mailovima, faksovima, napisima u novinama i radio i televizijskim emisijama, ne samo u i iz Crne gore, nego i sire, mnogo sire. Ja sam za...

Zasto predlagaci projekta Buk Bijela ne izadju u javnost sa verodostojnim podacima o tome kakav bi uticaj imala Buk Bijela na reku Taru. Mi koji smo prolazili kroz kanjom Tare ne vidimo nikakav razlog za se ne moze naci povoljan kompromis tako da se napravi hidroelektrana i istovremeno sacuva kanjon reke u svoj svojoj lepoti. To je moguce postici odgovarajucim izborom visine brane i sezonskim punjenjem akumulacije. Zimi niko ne prolazi kroz kanjon, nije to ni moguce, tako da ne bi bila nikakva steta da se nivo reke u zimsko doba u kanjonu podigne za nekoliko metara, nece se dizati do visine brane. Lepota kanjona nije ogranicena na sam tok reke i njen nivo, vise su atraktivni visovi iznad reke koji se ne potapaju. Sto se splavarenja tice, leti se nivo reke moze spustiti na njen prirodni tok, cak ako se zeli poboljsati uslovi splavarenja. Dobar primer uspesnog resavanja ovakvih problema je veliki hidroenergetski projekat na reci Jangce u Kini, zvani Sanshia ili Three Gorges (Tri Klisure). Prilikom ovog projekta trebalo je raseliti oko milion ljudi i sacuvati izvanrednu prirodnu lepotu recnog kanjona sa mnogobrojnim istroriskim i kulturnim sponemicimas. (Interesantno je da je studijsku grupu Svetske Banke koja je pomagala Kini na resavanju problema vezanih za ovaj projekat predvodio Srbin koji je nekada radi na izgradnji hidroelektrana u Jugoslaviji. Isto i hidroeltrana Hoover Dam na reci Kolorado (ciji kanjon se pominje od strane citalaca) je dobar primer kako se moze napraviti veliki projekat i sacuvati okolina. Na Drini vec postoji nekoliko elektrana koje nisu napravile nikakvu bitnu stetu za okolinu. Velika Asuan brana na Nilu u Egiptu je uzrokovala izmestanje najcuvenijih spomenika iz drevne egipatske kulture i niko ne tvrdi da je ovaj projekat naneo znatnu stetu okolini. UNESCO je bi ukljucen u konsultacijama oko ovih spomenika, sto mu je specijalnost. Inace UNESCO se ne bavi prvenstveno zastitom okoline i ekologijom, njegova orijentacija su kulturni i istoriske vrednosti. ICOLD (Medjunarodni kongres za visoke brane) je najkompetentniji u pogledu uticaja izgradnje hidroelektrana na okolinu. Ne postoji projekat u celoj Evropi koji bi poput Buk Bijele mogao da pomogne da se podigne zivotni standard u oblastima koje gravitiraju ovom projektu putem masovnog zaposljavanja i proizvodnje neophodne elektricne energije koja ne zagadjuje okolinu. Kako smanjiti enormno zagadjenje vazduha od termoelektrana u Crnoj gori i BiH? Jedino se to moze izvesti gradnjom hidroelektrana, ostali izvori ne mogu za sada da obezbede toliku energiju.
Za pohvalu je sto B92 pocinje da omogucava siroku debatu u vezi svrsishodnosti granje Buk Bijele.
A, Jevdjevic

Mislim da se predhodnom komentaru g. Jevdjevica nema puno dodati. Izuzetno dobar i informativan komentar.
Potrebno je hladne glave uci u debatu o ovom pitanju i ne gadjati se sa osudama i paljbom. Cini mi se da se svaki predlog koji dodje iz Crne Gore, bilo kakav on bio, od strane citalaca u Srbiji doceka na djon. Jasno mi je da je nekima milije gledati Crnu Goru kao potpuno zavisnu od Srbije, iako svi znamo da ko god je u proteklim decenijama od nje zavisio prosao je kao bos po trnju. U tom duhu - svi zajedno, a svako svojim putem...

Djukanovicu je ova hidro-elktrana neophodna kako bi imao izvore prihoda kada proglasi nezavisnost Crne Gore, sto donekle mogu da razumem, ali nikako da opravdam, jer unistiti jednu od najlepsih reka u Evropi zarad profita mora da ima ogromne moralne posledice, medjutim mislim da to nece uticati na "Djonove" u crnogorskom republickom vrhu da donesu odluku o izgradnji!

Ima li bilo kakve sumnje da ce izgradnja te elektrane znaciti unistavanje okoline?

Toliko se prica o Crnoj Gori kao ekoloskoj drzavi da su i ptice selice to zapamtile, a sada ta ista drzava tezi unistenju jednog, prakticno, svetskog ekoloskog cuda. Ima li to ikakvog smisla? Ja mislim da ne.

Jedini nacin da se sacuva blago Crne Gore, Balkana, pa i Evrope, u slucaju da Milo zarad svog dzepa krene da gradi, jeste da se mobilisu mase i da se crnogorska Vlada zaspe protestnim mailovima, faksovima, napisima u novinama i radio i televizijskim emisijama, ne samo u i iz Crne gore, nego i sire, mnogo sire. Ja sam za...

Zasto predlagaci projekta Buk Bijela ne izadju u javnost sa verodostojnim podacima o tome kakav bi uticaj imala Buk Bijela na reku Taru. Mi koji smo prolazili kroz kanjom Tare ne vidimo nikakav razlog za se ne moze naci povoljan kompromis tako da se napravi hidroelektrana i istovremeno sacuva kanjon reke u svoj svojoj lepoti. To je moguce postici odgovarajucim izborom visine brane i sezonskim punjenjem akumulacije. Zimi niko ne prolazi kroz kanjon, nije to ni moguce, tako da ne bi bila nikakva steta da se nivo reke u zimsko doba u kanjonu podigne za nekoliko metara, nece se dizati do visine brane. Lepota kanjona nije ogranicena na sam tok reke i njen nivo, vise su atraktivni visovi iznad reke koji se ne potapaju. Sto se splavarenja tice, leti se nivo reke moze spustiti na njen prirodni tok, cak ako se zeli poboljsati uslovi splavarenja. Dobar primer uspesnog resavanja ovakvih problema je veliki hidroenergetski projekat na reci Jangce u Kini, zvani Sanshia ili Three Gorges (Tri Klisure). Prilikom ovog projekta trebalo je raseliti oko milion ljudi i sacuvati izvanrednu prirodnu lepotu recnog kanjona sa mnogobrojnim istroriskim i kulturnim sponemicimas. (Interesantno je da je studijsku grupu Svetske Banke koja je pomagala Kini na resavanju problema vezanih za ovaj projekat predvodio Srbin koji je nekada radi na izgradnji hidroelektrana u Jugoslaviji. Isto i hidroeltrana Hoover Dam na reci Kolorado (ciji kanjon se pominje od strane citalaca) je dobar primer kako se moze napraviti veliki projekat i sacuvati okolina. Na Drini vec postoji nekoliko elektrana koje nisu napravile nikakvu bitnu stetu za okolinu. Velika Asuan brana na Nilu u Egiptu je uzrokovala izmestanje najcuvenijih spomenika iz drevne egipatske kulture i niko ne tvrdi da je ovaj projekat naneo znatnu stetu okolini. UNESCO je bi ukljucen u konsultacijama oko ovih spomenika, sto mu je specijalnost. Inace UNESCO se ne bavi prvenstveno zastitom okoline i ekologijom, njegova orijentacija su kulturni i istoriske vrednosti. ICOLD (Medjunarodni kongres za visoke brane) je najkompetentniji u pogledu uticaja izgradnje hidroelektrana na okolinu. Ne postoji projekat u celoj Evropi koji bi poput Buk Bijele mogao da pomogne da se podigne zivotni standard u oblastima koje gravitiraju ovom projektu putem masovnog zaposljavanja i proizvodnje neophodne elektricne energije koja ne zagadjuje okolinu. Kako smanjiti enormno zagadjenje vazduha od termoelektrana u Crnoj gori i BiH? Jedino se to moze izvesti gradnjom hidroelektrana, ostali izvori ne mogu za sada da obezbede toliku energiju.
Za pohvalu je sto B92 pocinje da omogucava siroku debatu u vezi svrsishodnosti granje Buk Bijele.
A, Jevdjevic

Mislim da se predhodnom komentaru g. Jevdjevica nema puno dodati. Izuzetno dobar i informativan komentar.
Potrebno je hladne glave uci u debatu o ovom pitanju i ne gadjati se sa osudama i paljbom. Cini mi se da se svaki predlog koji dodje iz Crne Gore, bilo kakav on bio, od strane citalaca u Srbiji doceka na djon. Jasno mi je da je nekima milije gledati Crnu Goru kao potpuno zavisnu od Srbije, iako svi znamo da ko god je u proteklim decenijama od nje zavisio prosao je kao bos po trnju. U tom duhu - svi zajedno, a svako svojim putem...