Koliko košta voda

Za pocetak, mislim da bi pre razgovora o realnim ( ekonomskim) cenama trebali da pokrenemo pricu o realnim uslugam u komunalnim sluzbama, kao sto je vodovod na primer. To se pre svega odnosi na nepostojanje mogucnosti merenja potrosnje vode u vecini stambenih zgrada, te se naplata vrsi 'pausalno', raspodelom ukupnih troskova po svakom stanu pojedinacno. Niko od nas nije duzan da placa za nesavesnost sustanara (to se odnosi i na komunalne sluzbe koje odrzavaju infrastrukturu) po realnim (ekonomskim) cenama. Slicna situacija vazi i u pogledu toplovoda, gde se i dalje insistira na realnim cenama, a gradjani uplacuju sve realniju cenu takodje po 'pausalnom' principu, po kvadratnom metru stambenog prostora (cudna jedinica za izrazavanje toplotne energije). Da ne govorimo o tome da vam grejanje iskljucuju ako spoljna temperatura iznosi 15 stepen, kao da uplacujemo sportsku (vremensku) prognozu, i to za istu, sve realniju cenu. Zato, malo vise inicijative nadleznih u okviru ovih komunalnih sluzbi na obezbedivanju mogucnosti realne naplate potrosnje u ovakvim sistemima, pre razgovora o podizanju cena na realni (ekonomski) nivo. Cene je najlakse podici. Bio bi red da se za to neko malo i potrudi.

Nije velika mudrost da se povecanjem cena smanji potrosnja vode i modernizuje vodovod. Osim toga, onaj koji bi uzeo koncesiju na vodovod i modernizovao ga, koristio bi ga i dovoljno dugo da sva oprema po isteku ugovora zastari i onda smo opet na pocetku. Ko tu ima vajde? Naravno onaj koji uzima koncesiju i onaj koji je ustupa, u ovom slicaju vlast, jer ce dobiti svoju proviziju a ko nas o ovome pita? Predlazem da se raspitate u Madjarskoj i Bugarskoj kako su oni prosli, a onaj komentar o Francuskoj nije dovoljno precizan. Koliko sam upoznata u Francuskoj nije dozvoljeno zakonom da STRANAC upravlja vodovodom.

Za pocetak, mislim da bi pre razgovora o realnim ( ekonomskim) cenama trebali da pokrenemo pricu o realnim uslugam u komunalnim sluzbama, kao sto je vodovod na primer. To se pre svega odnosi na nepostojanje mogucnosti merenja potrosnje vode u vecini stambenih zgrada, te se naplata vrsi 'pausalno', raspodelom ukupnih troskova po svakom stanu pojedinacno. Niko od nas nije duzan da placa za nesavesnost sustanara (to se odnosi i na komunalne sluzbe koje odrzavaju infrastrukturu) po realnim (ekonomskim) cenama. Slicna situacija vazi i u pogledu toplovoda, gde se i dalje insistira na realnim cenama, a gradjani uplacuju sve realniju cenu takodje po 'pausalnom' principu, po kvadratnom metru stambenog prostora (cudna jedinica za izrazavanje toplotne energije). Da ne govorimo o tome da vam grejanje iskljucuju ako spoljna temperatura iznosi 15 stepen, kao da uplacujemo sportsku (vremensku) prognozu, i to za istu, sve realniju cenu. Zato, malo vise inicijative nadleznih u okviru ovih komunalnih sluzbi na obezbedivanju mogucnosti realne naplate potrosnje u ovakvim sistemima, pre razgovora o podizanju cena na realni (ekonomski) nivo. Cene je najlakse podici. Bio bi red da se za to neko malo i potrudi.

Nije velika mudrost da se povecanjem cena smanji potrosnja vode i modernizuje vodovod. Osim toga, onaj koji bi uzeo koncesiju na vodovod i modernizovao ga, koristio bi ga i dovoljno dugo da sva oprema po isteku ugovora zastari i onda smo opet na pocetku. Ko tu ima vajde? Naravno onaj koji uzima koncesiju i onaj koji je ustupa, u ovom slicaju vlast, jer ce dobiti svoju proviziju a ko nas o ovome pita? Predlazem da se raspitate u Madjarskoj i Bugarskoj kako su oni prosli, a onaj komentar o Francuskoj nije dovoljno precizan. Koliko sam upoznata u Francuskoj nije dozvoljeno zakonom da STRANAC upravlja vodovodom.