Kovačević-Vučo: Razumem Keja

Pazite ovo, Advokatska komora izlaze "neki svoj stav o ideologiji koju imaju u odnosu na Miloševića". G-dja Vuco i njen Komitet valjda ne izlazu "neki svoj stav o ideologiji", sta li? A bice da to sto ona prica veze nema sa pravom, nego je rec o cisto ideoloskom sukobu izmedju nje i ostatka sveta.

Biljo, moraces da sacekas sa otvaranjem sampanjca!

Prosto je neverovatno kako Srdja Popovic (tekst u Danas-u) i BKV zamenjuju teze.
Srdja, npr. brani odluku suda da se dodeli branilac i zasniva to i na domacem krivicnom procesnom pravu. Iako nisam pravnik, meni se cini da je ovde osnovna stvar sto je branilac dodeljen u trenutku kada odbrana treba da izvede dokaze, a ne na samom pocetku procesa. Pravila igre se ne menjaju u toku igre. A zanimljiv je i stav BKV - ispade da je Advokatska komora Srbije neka svetski uticajna druzina.

Nažalost, gospodja Biljana Kovačević-Vučo i dalje, kada je u pitanju sudjenje gospodinu Miloševiću, pokazuje krajnju pristrasnost i neprofesionalnost. Predsednica komiteta pravnika za ljudska prava, morala bi da zna, da su ljudska prava univerzalna i da je na sudu obaveza da, na osnovu materijalnih dokaza, nečiju krivicu potvrdi. Ili u slučaju nedostatka dokaza ospori. Ovaj vrli pravnik, pravo tumači u zavisnosti od svojih strasti odnosno osećanja simpatija ili mržnje. Ili po tome da li ona "oseća", da je neko kriv ili ne. Okrivljuje Advokatsku komoru zbog nekakvog oglasa, objavljenog u novinama. Zar to nije bio i Vaš zadatak gospodjo Vučo. Vi ste morali prvi da podignete glas protiv uzurpacije prava. I sile koja preti, da zameni i bude iznad Zakona i prava. Zar gospodinu Miloševiću, mrzeo ga neko ili ne, svejedno, nije oduzeto osnovno pravo ? Osnovno pravo. Da organizuje svoju odbranu i brani se onako kako sam misli da je najbolje. Zbog čega Advokatska komora Srbije snosi krivicu ? Logističku podršku, gospodjo Vučo, mora imati svaki gradjanin ove zemlje. Bez obzira na boju, veru, politička opredeljenja itd.itd. Koji bismo cilj postigli, uskraćivanjem pomoći, odnosno "logističke podrške" optuženom. Da li se na taj način utvrdjuje istina u tom Vašem Komitetu ? Zar za Vas ima i nevažnih sudjenja gospodjo Vučo ? Ako je ovo za nas naročito važno sudjenje. I koja su to sudjenja ? Jadno je pravo u Vašim rukama. Toliko nepoznavanje materije i tolika plitkost, od Vas se nije mogla očekivati. Zaista.

Ja sam impresioniran ''razumevanjem'' gospodje Vuco. Prosto neverovatno. Mora da ona primenjuje sva svetska prava u odbrani Bebe & Co. Da ne spominjem ostale zrtve koje su joj se obracale a da ona ni repom nije mrdnula. Prosto fascinantno kako se neki YU pravnici ''razumeju'' u pravdu. Valda se zbog tog silnog razumevanja cuvara pravde i pravnog poretka u Srbiji sudstvo u Srbiji obracunava sa zrtvama umesto sa pociniocima. Fascinacija prema kriminalu je cudo.

Ma razumemo i mi tebe...

Sa velikim postovanjem, zelio bih upoznati sve citaoce, da je prvi antifasisticki proglas u svijetu, potpisala Advokatska komora Srbije.
Zbog tog istorijskog cina, na godisnjoj skupstini Advokatskih komora svijeta, Advokatska komora Srbije ima jedan minut vise na ceremoniji svecanog otvaranja.

Gospodja Kovacevic Vuco veoma dobro zna da je nasilno nametanje branioca (osobi koja je mentalno zdrava) postupak kojim se krsi pravo optuzenog da se brani.

Neodgovorni postupci Haskog tribunala dovode do toga da Milosevic dobija simpatije pravnika koji nemaju veze sa celim slucajem. Posebno kada saznaju za povezanost tuzilastva i suda, nezamislivu u anglosaksonskom pravu.

Pri svemu tome uopste nije sporno da Milosevicu treba suditi.

E, sada me stvarno sramota sto sam Srbin - zbog Biljane!

"on ne sme da ima logističku podršku iz zemlje".. Da li bi iko pravno mogao da nam pojasni zassto to odbrana ne sme imati podrssku a tuzzioci je i mandatorno zahtevaju. Nisam pravnik ali jesam za pravdu.

Ovo je strasno! O ljudskim pravima u Srbiji brinu apsolutno nekompetentne osobe. Zamisljeni kao faktor prisutan radi posmatranja kretanja na politickoj sceni i davanja ocena o pojedinim politckim potezima, ovi ljudi sve cesce dolaze u situaciju da sami budu predmet nepristrasnog posmatranja. Da li je moguce da se u Srbiji ista radi kako treba.

Pazite ovo, Advokatska komora izlaze "neki svoj stav o ideologiji koju imaju u odnosu na Miloševića". G-dja Vuco i njen Komitet valjda ne izlazu "neki svoj stav o ideologiji", sta li? A bice da to sto ona prica veze nema sa pravom, nego je rec o cisto ideoloskom sukobu izmedju nje i ostatka sveta.

Biljo, moraces da sacekas sa otvaranjem sampanjca!

Prosto je neverovatno kako Srdja Popovic (tekst u Danas-u) i BKV zamenjuju teze.
Srdja, npr. brani odluku suda da se dodeli branilac i zasniva to i na domacem krivicnom procesnom pravu. Iako nisam pravnik, meni se cini da je ovde osnovna stvar sto je branilac dodeljen u trenutku kada odbrana treba da izvede dokaze, a ne na samom pocetku procesa. Pravila igre se ne menjaju u toku igre. A zanimljiv je i stav BKV - ispade da je Advokatska komora Srbije neka svetski uticajna druzina.

Nažalost, gospodja Biljana Kovačević-Vučo i dalje, kada je u pitanju sudjenje gospodinu Miloševiću, pokazuje krajnju pristrasnost i neprofesionalnost. Predsednica komiteta pravnika za ljudska prava, morala bi da zna, da su ljudska prava univerzalna i da je na sudu obaveza da, na osnovu materijalnih dokaza, nečiju krivicu potvrdi. Ili u slučaju nedostatka dokaza ospori. Ovaj vrli pravnik, pravo tumači u zavisnosti od svojih strasti odnosno osećanja simpatija ili mržnje. Ili po tome da li ona "oseća", da je neko kriv ili ne. Okrivljuje Advokatsku komoru zbog nekakvog oglasa, objavljenog u novinama. Zar to nije bio i Vaš zadatak gospodjo Vučo. Vi ste morali prvi da podignete glas protiv uzurpacije prava. I sile koja preti, da zameni i bude iznad Zakona i prava. Zar gospodinu Miloševiću, mrzeo ga neko ili ne, svejedno, nije oduzeto osnovno pravo ? Osnovno pravo. Da organizuje svoju odbranu i brani se onako kako sam misli da je najbolje. Zbog čega Advokatska komora Srbije snosi krivicu ? Logističku podršku, gospodjo Vučo, mora imati svaki gradjanin ove zemlje. Bez obzira na boju, veru, politička opredeljenja itd.itd. Koji bismo cilj postigli, uskraćivanjem pomoći, odnosno "logističke podrške" optuženom. Da li se na taj način utvrdjuje istina u tom Vašem Komitetu ? Zar za Vas ima i nevažnih sudjenja gospodjo Vučo ? Ako je ovo za nas naročito važno sudjenje. I koja su to sudjenja ? Jadno je pravo u Vašim rukama. Toliko nepoznavanje materije i tolika plitkost, od Vas se nije mogla očekivati. Zaista.

Ja sam impresioniran ''razumevanjem'' gospodje Vuco. Prosto neverovatno. Mora da ona primenjuje sva svetska prava u odbrani Bebe & Co. Da ne spominjem ostale zrtve koje su joj se obracale a da ona ni repom nije mrdnula. Prosto fascinantno kako se neki YU pravnici ''razumeju'' u pravdu. Valda se zbog tog silnog razumevanja cuvara pravde i pravnog poretka u Srbiji sudstvo u Srbiji obracunava sa zrtvama umesto sa pociniocima. Fascinacija prema kriminalu je cudo.

Ma razumemo i mi tebe...

Sa velikim postovanjem, zelio bih upoznati sve citaoce, da je prvi antifasisticki proglas u svijetu, potpisala Advokatska komora Srbije.
Zbog tog istorijskog cina, na godisnjoj skupstini Advokatskih komora svijeta, Advokatska komora Srbije ima jedan minut vise na ceremoniji svecanog otvaranja.

Gospodja Kovacevic Vuco veoma dobro zna da je nasilno nametanje branioca (osobi koja je mentalno zdrava) postupak kojim se krsi pravo optuzenog da se brani.

Neodgovorni postupci Haskog tribunala dovode do toga da Milosevic dobija simpatije pravnika koji nemaju veze sa celim slucajem. Posebno kada saznaju za povezanost tuzilastva i suda, nezamislivu u anglosaksonskom pravu.

Pri svemu tome uopste nije sporno da Milosevicu treba suditi.

E, sada me stvarno sramota sto sam Srbin - zbog Biljane!

"on ne sme da ima logističku podršku iz zemlje".. Da li bi iko pravno mogao da nam pojasni zassto to odbrana ne sme imati podrssku a tuzzioci je i mandatorno zahtevaju. Nisam pravnik ali jesam za pravdu.

Ovo je strasno! O ljudskim pravima u Srbiji brinu apsolutno nekompetentne osobe. Zamisljeni kao faktor prisutan radi posmatranja kretanja na politickoj sceni i davanja ocena o pojedinim politckim potezima, ovi ljudi sve cesce dolaze u situaciju da sami budu predmet nepristrasnog posmatranja. Da li je moguce da se u Srbiji ista radi kako treba.