Subota, 14.08.2004.

17:35

Odbačena tužba za povraćaj stana

Izvor: B92

Odbaèena tužba za povraæaj stana IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

mali medić

pre 20 godina

Stanarsko pravo je kategorija shvaćena od strane EU posrednika kada su regulisani odnosi između BiH i Srbije&CG; tamo je to obostrano regulisano novčanom odštetom. Očigledno, samo Hrvatskoj se gleda kroz prste. Isto važi i za isplatu zaostalih penzija za desetine hiljada penzionera izbeglih iz Hrvatske: vlast u Zagrebu pravi se luda, neće da rešava to dugovanje na nivou novonastalih država, a pojedinačne tužbe sudovi odbacuju. Zgodno i domaćinski, tako se štedi u hrvatskom državnom budžetu. A što se krše ljudska prava i prenebregavaju nezastariva materijalna potraživanja, nikom ništa.

ex-you

pre 20 godina

Nek je Bec- Bec, ali Austrija ipak nije 'svuda u Evropi', a jos manje 'ceo civilizovani svet'. Nije tacno da stanarsko pravo postoji svuda u Evropi i u celom civilizovanom svetu i ta je tvrdnja smesna.

Andrija

pre 20 godina

Ovakva odluka ne treba biti iznenađenje, zato jer je primjenjeno pravo onakvo kakvo vrijedi u bilo kojem suvremenom sustavu. "Stanarsko pravo" ne znači vlasništvo ni na koji način. Samo pravo na korištenje pod određenim uvjetima. I to je sve. Samo politikanstvo Štrpca i njemu sličnih zavodi ljude da se, temeljem takvih lažnih pretpostavki, nečemu nadaju a njemu osiguravaju politički rejting. Bilo bi lijepo kada bi ovo osvijestilo ljude koje kao "zastupa", no razum govori kako neće biti tako, i dalje će imati utjecaja kod već ionako stradalih ljudi.
Suvisli pravni put za sve izbjeglice nije u "povratu" "stanarskog prava", nego svi oni koji su nasilno protjerani iz svojih stanova i kuća (ili koji se nisu mogli vratiti u njih), trebaju za to tražiti odštetu od Republike Hrvatske - a gubitak prava na stanovanje predstavlja konkretan pravni temelj za dobivanje stvarne odštete. I to će vrlo vjerojatno biti i riješeno unutar Hrvatske, bez iznošenja slučajeva pred Europu.
S druge strane, jasno je kako je daleko lakše vjerovati u šarene laži, "lobije" i "hrvatske suce"... Uostalom od toga politikanti žive, a zbog toga izbjeglice ispaštaju.

lale, bec

pre 20 godina

Izgleda da je taj slucaj, od strane organa i udruzenja koja su nadlezna da se brinu o izbeglim licima iz Hrvatske, shvacen u nasem stilu "lako cemo" - jer je ocigledno da smo "u pravu".
Obrazlozenje suda je zaista neshvatljivo (izmedju ostalog da u EU "ne postoji stanarsko pravo"?!).
Kako onda milioni ljudi zive u evropskim zemljama veoma sigurno i bez brige u tudjim (iznajmljenim) stanovima?
Ovde u Austriji, na primer, stanar ima tzv. "Mietrecht" - stanarsko pravo koje mu omogucava da, ako hoce, dozivotno koristiti taj stan. Cak su zasticeni i njegovi naslednici (zena, deca) koji nastavljaju da koriste isti stan i posle smrti nosioca ugovora, jer spadaju u kategoriju tzv. zasticenih stanara! Nema ni govora da bi neko mogao izgubiti stan zbog toga sto je duze od pola godine odsutan - pod uslovom da, naravno, nadje nacina da u medjuvremenu redovno placa kiriju!
Korisnik je zakonom veoma dobro zasticen od samovoljnih postupaka vlasnika (davanja otkaza bez osnova, povisenja kirije i sl.).
Stanarsko pravo ni u bivsoj drzavi nije bilo nikakvo "vlasnistvo" vec obligacija davaoca prema primaocu stana da ga koristi pod slicnim uslovima kao i svuda u Evropi.
Bice da je u pristupu E-sudu nacinjena gruba greska u formulaciji zahteva tuzbe, koju sada niko nece da prizna, vec se sve svaljuje na Strazbur.
Nasi ljudi previdjaju da se ovde sudi na osnovu cinjenica koje su predocene, a ne prema nekom "osecanju pravde".
Mislim da jos nije kasno da se ta i slicne tuzbe pravno zaista dobro "potkuju", bez obzira na verovatne "lobiste" koji bi najradije proglasili da ne postoji ono sto u celom civilizovanom svetu postoji - zasticeno pravo na koriscenje iznajmljenog stana, bez obzira kojim imenom to pravo nazvali.
Uzgred, u Austriji je gotovo bolje stanovati u iznajmljenom nego u "svom" stanu! I jedan i drugi koristis dozivotno, i mozes ih izgubiti - ako ne placas kiriju ili (kod vlasnistva) rate kredita i tzv. "Betriebskosten" troskove odrzavanja!

knopi

pre 20 godina

A sta kazu zakoni bivse SFRJ o rusenju drzave, jednostranoj secesiji, stvaranju novih, nezavisnih drzava i slicnim "sitnicama"? Mislim, ako cemo po tim zakonima, primenimo ih i na stan, i na drzavu...

knopi

pre 20 godina

A sta kazu zakoni bivse SFRJ o rusenju drzave, jednostranoj secesiji, stvaranju novih, nezavisnih drzava i slicnim "sitnicama"? Mislim, ako cemo po tim zakonima, primenimo ih i na stan, i na drzavu...

lale, bec

pre 20 godina

Izgleda da je taj slucaj, od strane organa i udruzenja koja su nadlezna da se brinu o izbeglim licima iz Hrvatske, shvacen u nasem stilu "lako cemo" - jer je ocigledno da smo "u pravu".
Obrazlozenje suda je zaista neshvatljivo (izmedju ostalog da u EU "ne postoji stanarsko pravo"?!).
Kako onda milioni ljudi zive u evropskim zemljama veoma sigurno i bez brige u tudjim (iznajmljenim) stanovima?
Ovde u Austriji, na primer, stanar ima tzv. "Mietrecht" - stanarsko pravo koje mu omogucava da, ako hoce, dozivotno koristiti taj stan. Cak su zasticeni i njegovi naslednici (zena, deca) koji nastavljaju da koriste isti stan i posle smrti nosioca ugovora, jer spadaju u kategoriju tzv. zasticenih stanara! Nema ni govora da bi neko mogao izgubiti stan zbog toga sto je duze od pola godine odsutan - pod uslovom da, naravno, nadje nacina da u medjuvremenu redovno placa kiriju!
Korisnik je zakonom veoma dobro zasticen od samovoljnih postupaka vlasnika (davanja otkaza bez osnova, povisenja kirije i sl.).
Stanarsko pravo ni u bivsoj drzavi nije bilo nikakvo "vlasnistvo" vec obligacija davaoca prema primaocu stana da ga koristi pod slicnim uslovima kao i svuda u Evropi.
Bice da je u pristupu E-sudu nacinjena gruba greska u formulaciji zahteva tuzbe, koju sada niko nece da prizna, vec se sve svaljuje na Strazbur.
Nasi ljudi previdjaju da se ovde sudi na osnovu cinjenica koje su predocene, a ne prema nekom "osecanju pravde".
Mislim da jos nije kasno da se ta i slicne tuzbe pravno zaista dobro "potkuju", bez obzira na verovatne "lobiste" koji bi najradije proglasili da ne postoji ono sto u celom civilizovanom svetu postoji - zasticeno pravo na koriscenje iznajmljenog stana, bez obzira kojim imenom to pravo nazvali.
Uzgred, u Austriji je gotovo bolje stanovati u iznajmljenom nego u "svom" stanu! I jedan i drugi koristis dozivotno, i mozes ih izgubiti - ako ne placas kiriju ili (kod vlasnistva) rate kredita i tzv. "Betriebskosten" troskove odrzavanja!

Andrija

pre 20 godina

Ovakva odluka ne treba biti iznenađenje, zato jer je primjenjeno pravo onakvo kakvo vrijedi u bilo kojem suvremenom sustavu. "Stanarsko pravo" ne znači vlasništvo ni na koji način. Samo pravo na korištenje pod određenim uvjetima. I to je sve. Samo politikanstvo Štrpca i njemu sličnih zavodi ljude da se, temeljem takvih lažnih pretpostavki, nečemu nadaju a njemu osiguravaju politički rejting. Bilo bi lijepo kada bi ovo osvijestilo ljude koje kao "zastupa", no razum govori kako neće biti tako, i dalje će imati utjecaja kod već ionako stradalih ljudi.
Suvisli pravni put za sve izbjeglice nije u "povratu" "stanarskog prava", nego svi oni koji su nasilno protjerani iz svojih stanova i kuća (ili koji se nisu mogli vratiti u njih), trebaju za to tražiti odštetu od Republike Hrvatske - a gubitak prava na stanovanje predstavlja konkretan pravni temelj za dobivanje stvarne odštete. I to će vrlo vjerojatno biti i riješeno unutar Hrvatske, bez iznošenja slučajeva pred Europu.
S druge strane, jasno je kako je daleko lakše vjerovati u šarene laži, "lobije" i "hrvatske suce"... Uostalom od toga politikanti žive, a zbog toga izbjeglice ispaštaju.

ex-you

pre 20 godina

Nek je Bec- Bec, ali Austrija ipak nije 'svuda u Evropi', a jos manje 'ceo civilizovani svet'. Nije tacno da stanarsko pravo postoji svuda u Evropi i u celom civilizovanom svetu i ta je tvrdnja smesna.

mali medić

pre 20 godina

Stanarsko pravo je kategorija shvaćena od strane EU posrednika kada su regulisani odnosi između BiH i Srbije&CG; tamo je to obostrano regulisano novčanom odštetom. Očigledno, samo Hrvatskoj se gleda kroz prste. Isto važi i za isplatu zaostalih penzija za desetine hiljada penzionera izbeglih iz Hrvatske: vlast u Zagrebu pravi se luda, neće da rešava to dugovanje na nivou novonastalih država, a pojedinačne tužbe sudovi odbacuju. Zgodno i domaćinski, tako se štedi u hrvatskom državnom budžetu. A što se krše ljudska prava i prenebregavaju nezastariva materijalna potraživanja, nikom ništa.

knopi

pre 20 godina

A sta kazu zakoni bivse SFRJ o rusenju drzave, jednostranoj secesiji, stvaranju novih, nezavisnih drzava i slicnim "sitnicama"? Mislim, ako cemo po tim zakonima, primenimo ih i na stan, i na drzavu...

lale, bec

pre 20 godina

Izgleda da je taj slucaj, od strane organa i udruzenja koja su nadlezna da se brinu o izbeglim licima iz Hrvatske, shvacen u nasem stilu "lako cemo" - jer je ocigledno da smo "u pravu".
Obrazlozenje suda je zaista neshvatljivo (izmedju ostalog da u EU "ne postoji stanarsko pravo"?!).
Kako onda milioni ljudi zive u evropskim zemljama veoma sigurno i bez brige u tudjim (iznajmljenim) stanovima?
Ovde u Austriji, na primer, stanar ima tzv. "Mietrecht" - stanarsko pravo koje mu omogucava da, ako hoce, dozivotno koristiti taj stan. Cak su zasticeni i njegovi naslednici (zena, deca) koji nastavljaju da koriste isti stan i posle smrti nosioca ugovora, jer spadaju u kategoriju tzv. zasticenih stanara! Nema ni govora da bi neko mogao izgubiti stan zbog toga sto je duze od pola godine odsutan - pod uslovom da, naravno, nadje nacina da u medjuvremenu redovno placa kiriju!
Korisnik je zakonom veoma dobro zasticen od samovoljnih postupaka vlasnika (davanja otkaza bez osnova, povisenja kirije i sl.).
Stanarsko pravo ni u bivsoj drzavi nije bilo nikakvo "vlasnistvo" vec obligacija davaoca prema primaocu stana da ga koristi pod slicnim uslovima kao i svuda u Evropi.
Bice da je u pristupu E-sudu nacinjena gruba greska u formulaciji zahteva tuzbe, koju sada niko nece da prizna, vec se sve svaljuje na Strazbur.
Nasi ljudi previdjaju da se ovde sudi na osnovu cinjenica koje su predocene, a ne prema nekom "osecanju pravde".
Mislim da jos nije kasno da se ta i slicne tuzbe pravno zaista dobro "potkuju", bez obzira na verovatne "lobiste" koji bi najradije proglasili da ne postoji ono sto u celom civilizovanom svetu postoji - zasticeno pravo na koriscenje iznajmljenog stana, bez obzira kojim imenom to pravo nazvali.
Uzgred, u Austriji je gotovo bolje stanovati u iznajmljenom nego u "svom" stanu! I jedan i drugi koristis dozivotno, i mozes ih izgubiti - ako ne placas kiriju ili (kod vlasnistva) rate kredita i tzv. "Betriebskosten" troskove odrzavanja!

Andrija

pre 20 godina

Ovakva odluka ne treba biti iznenađenje, zato jer je primjenjeno pravo onakvo kakvo vrijedi u bilo kojem suvremenom sustavu. "Stanarsko pravo" ne znači vlasništvo ni na koji način. Samo pravo na korištenje pod određenim uvjetima. I to je sve. Samo politikanstvo Štrpca i njemu sličnih zavodi ljude da se, temeljem takvih lažnih pretpostavki, nečemu nadaju a njemu osiguravaju politički rejting. Bilo bi lijepo kada bi ovo osvijestilo ljude koje kao "zastupa", no razum govori kako neće biti tako, i dalje će imati utjecaja kod već ionako stradalih ljudi.
Suvisli pravni put za sve izbjeglice nije u "povratu" "stanarskog prava", nego svi oni koji su nasilno protjerani iz svojih stanova i kuća (ili koji se nisu mogli vratiti u njih), trebaju za to tražiti odštetu od Republike Hrvatske - a gubitak prava na stanovanje predstavlja konkretan pravni temelj za dobivanje stvarne odštete. I to će vrlo vjerojatno biti i riješeno unutar Hrvatske, bez iznošenja slučajeva pred Europu.
S druge strane, jasno je kako je daleko lakše vjerovati u šarene laži, "lobije" i "hrvatske suce"... Uostalom od toga politikanti žive, a zbog toga izbjeglice ispaštaju.

ex-you

pre 20 godina

Nek je Bec- Bec, ali Austrija ipak nije 'svuda u Evropi', a jos manje 'ceo civilizovani svet'. Nije tacno da stanarsko pravo postoji svuda u Evropi i u celom civilizovanom svetu i ta je tvrdnja smesna.

mali medić

pre 20 godina

Stanarsko pravo je kategorija shvaćena od strane EU posrednika kada su regulisani odnosi između BiH i Srbije&CG; tamo je to obostrano regulisano novčanom odštetom. Očigledno, samo Hrvatskoj se gleda kroz prste. Isto važi i za isplatu zaostalih penzija za desetine hiljada penzionera izbeglih iz Hrvatske: vlast u Zagrebu pravi se luda, neće da rešava to dugovanje na nivou novonastalih država, a pojedinačne tužbe sudovi odbacuju. Zgodno i domaćinski, tako se štedi u hrvatskom državnom budžetu. A što se krše ljudska prava i prenebregavaju nezastariva materijalna potraživanja, nikom ništa.