Mihajlović: Elita uslovila stav

Ako se uzme u obzir statistički podatak da je blizu 2/3 odraslih građana Srbije funkcionalno nepismeno, onda su rezultati ovih istraživanja sasvim verodostojni. U suštini, tih 2/3 odraslih građana Srbije u stvari uopšte ne ume da misli svojom glavom nego "misle" onako kako im servira razna žuta štampa i novine za nepismene, tipa "Kurir", "Svedok", "Internacional", "Večernje novosti", "Blic" i tome slično. Kad se uzme u obzir ko finansira te "novine", onda se ne treba čuditi što je "narod" tako masovno protiv Haga i izručenja i uopšte, bilo kakve promene sadašnjeg stanja.

Od politicra se i nije moglo puno ocekivati, razocarali su me pre svega intelektualci svojim stavovima. Da su svi oni koji se protive saradnji sa Hagom ucinili bilo sta da se prvo ratni zlocini kao takvi osude, a zatim da se izvrsioci, podstrekaci, nalogodavci primerno kazne ovde u Srbiji i ja bih bio protiv izrucivanja osumnjicenih u Hag jer cekati po 4-5 godina u zatvoru na sudjenje i nije prijatno tu su i jezicke barijere, politicki pritisak koga sud nije imun pre svega zbog nacina finansiranja itd. Ovako u drzavi u kojoj se onaj ko pise o ubistvima i zlocinima posle proganja i etiketira izdajnikom, Hag nema alternativnog resenja. Srbi su stradali u mnogim ratovima, ali su uvek sacuvali cast i obraz, ratovi 90-ih su samar svim nasim hrabrim precima i pravim velikim vojskovodjama. Sitne duse i pokvarenjaci, komunisticki izdanci danas se kriju u svojim vilama i jos prete svakom ko im se priblizi. Da Hag danas ne postoji, niti jedan zlocinac ne bi bio osudjen na prostoru bivse SFRJ osim neke sitne boranije.

Pa brojka je od prilike i tacna, da oko 65% ljudi u Srbiji ne razmislja normalno ili bolje receno nemaju cime razmisljati. Da je to tako potvdjuju i izborni rezultati. Videcemo kako ce stanje biti na lokalnom nivou, pa ako se to ponovi, ti ljudi bi trebali da se podvrgnu lecenju, dok im je jos vreme.

Ljudima treba reci samo istinu i onda ce procenat pristalica izrucenja biti isti kao i procenat za pridruzivanje u EU jer se to poklapa jedno sa drugim.
Dosadasnji politicari satanizuju Hag, a Karla vas moli da saradjujete bar malo da vas ne mora prijavljivati Savjetu Bezbijednosti.
Kada bi ljudi u Srbiju stvarno znali istinu mislim da ni jedan normalan covijek ne bi podrzao takve ubice kakve danas proglasuju za heroje.

Hoće jare i pare. E toga nema. Ako hoćeš jare onda za pare. Ako hoćeš da zadrziš pare u dzepu, onda nema jare. A ako hoćeš samo jednu nogu od jareta, onda moraš da kupiš celo jare. Naravoučenije glasi: saradnja sa Tribunalom mora biti kompletna, a ne onako na kašičicu. Ako se izruči samo Mladić, to nije kompletna saradnja sa Tribunalom. To svi mi znamo, a naročito zvaničnici u Beogradu.

Zaista nema suprotnosti u ova dva vecinaska stava. Ljudi zele u Evropu i zele standarde Evrope. Na primer evropske standarde pravde. A Haski tribunal ne ispunjava ni minimum tih standarda i ni jedna jedina zemlja Evropske unije se nikada ne bi podvrgla toj ustanovi.
Ne treba da srpske elite ubede narod Srbije kako je Haski tribunal dobar - to moze da ucini vrlo lako sam Tribunal. Kad se u njegovim sudnicama nadju lideri kosovskih teroristickih organizacija, politicki lideri Hrvata i Muslimana s pocetka 90-tih te kad se barem neki iz NATO pozovu na odgovornost zbog barem jednog kriminalnog dela ucinjenog u toku agresije na Jugoslaviju, e onda - u to budite sigurni - narod Srbije sigurno menja stav.
Ovo sta se radi nema veze ni sa Evropom ni sa pravdom. U pitanju je tiho ubijanje jedne nacije u kojem, gle cuda, ucestvuje cak i sama ta nacija.
Ziveli

Pretstavljati nezadovoljstvo tribunalom (jer je pristrasan, netaktican, nepravedan, itd.) sa nekom nepostojecom ambicijom da se zlocini zataskaju a zlocinci zastite, je ili jako glupo ili jako zlonamerno. Mucnite malo glavom. Zasto Srbi ne zele da isporucuju ljude Hagu - procitajte optuznice pa cete shvatiti. Malo je valjda sto su Srbi proterani sa teritorije danasnje Hrvatske, Bosne i Kosova, nego treba svu krivicu da ponesu za sve sto se desavalo? Sudi se Milosevicu za razbijanje Jugoslavije, a svedoci mu Mesic, za kojeg postoje snimci kako se hvalio sto je Jugoslaviju razbio. Ej bre!! E kad razmislite o tome, onda samo napred sa kvalifikacijama da Srbi zele da sakriju zlocince. Uostalom, Srbi su se jedini sa svojim zlocincima i suocili, i pobedili ih 5. oktobra. Svi ostali su to manje ili vise zataskali, ili se nisu promenili uopste (kao Albanci na primer).

Upravo prisustvujemo takozvanoj poetskoj pravdi. Kostunica je bio glavni protivnik Tribunala, stalno je napadao Djindjica, napustio DOS zbog izrucenja Slobe, pricao je kako je sud nepravedan i glumio patriotu pokusavajuci da relativizuje zlocine ucinjene sa srpske strane. Od svih politicara najvise je on uticao da vecina gradjana mrzi Tribunal. Sada je bas Kostunica primoran da posalje u Hag Srbe optuzene za ratne zlocine, a zna kako ce mu to uticati na popularnost. Ko drugome jamu kopa... Neka DS saceka s izborima dok i drugi malo ne "uprljaju ruke".

Mislim da smo negde u celoj ovoj prici zaboravili da termin: "Srbin vojnik" vise nema isto znacenje kao u vreme Stare Jugoslavije. Naime, negativna selekcija, titoisticko mracno doba a i beda doprineli su iskrenjivanju onih najboljih kategorija srpstva i srpskih odlika po kojima nas cela Evropa prepoznaje ili nas je prepoznavala kroz istoriju. Srpski vojnik, da bi zastitio ognjiste, porodicu i otadzbinu nije klao druge nevine duse, niti streljao zene i decu. Ne zaboravimo to!

Kakva, bre, elita!! To u Srbiji ne postoji, ovo je zemlja u kojoj je sramota biti obrazovan i kulturan. "Aristokratija" u prevodu znaci vladavina najboljih, a mi smo vaspitani da je aristokratija nesto najgore sto postoji, da intelektualni potencijali i rad ne vrede nista, a velicali smo samo neke udarnike koji su kubikali 15% vise od ostalih, i umesto da im se to plati extra, postavljali su ih za rukovodioce. Zato sada i imamo samo kvazi-elitu tipa Karica, a kulturni nivo nam je na nivou onih sa Pinka.

Srbi stvarno nemaju srece sa svojom elitom, koja i dalje u stilu svrgnutog Milosevica manipulise informacijama i pokusava da izvuce sto vecu licnu materijalnu korist. Zaista bedno. Jedina razlika je u tome sto se medjunarodna zajednica u medjuvremenu prestrojila i sada spremno docekuje svaki potez nase nadobudne elite koja misli da svoju demagogiju koju tako uspesno plasira lokalno, moze da proda i globalno. E malo su se prevarili u racunici.

65% nije procenat nepismenih gradajana Srbije, vec procenat gradjana koji su Srbi. Vecina pravoslavnog stanovnistva Srbije se protivi saradnji sa Hagom jer taj sud je pristrasan, politicki, i neprofesionalan. Potpuno razumljivo.

Na zalost to je nasa istina. Krivicu za to stanje nosi politicka i intelektualna elita. I reformski usmjereni politicari su oko Haga totalno nejasni. Mene ne cudi Kostunica i njegova pseudodemokratska stranka, ali me cudi Tadic. Nikako da kaze, predajte se bre, nego govori o teskim odlukama. Nikako da prozove taj antihaski lobi, i pokaze prstom u one koji bi ivu zemlju najradje smestili u srednji vek. Pa nije valjda da se boji Dobrice Cosica i drustva iz SANU.

65% zaista jeste procenat nepismenih i polupismenih gradjana Srbije. To sto se on podudara sa procentom vecinskog srpskog stanovnistva u nasoj drzavi je stvar koincidencije (ili ne?), koja ipak nema veze sa ovom temom. Poenta stvari je da tih 65% neobrazovanih ljudi nema mentalnih i intelektualnih kapaciteta da shvati ulogu i neophodnost Haskog tribunala, cinjenicu da Srbi u ratu JESU cinili uzasne zlocine, potrebu da se sa tom tuznom istinom suocimo, korist koju bi nasa zemlja i drustvo imali kada bi se sve to dogodilo.

Istrazivanje jasno navodi da ljudi ne razmisljaju o onome o cemu govore. Politicari nacionalisti ih manipulisu, a ovi samo kao papagaji ponavljaju sta politicari i Kuriri kazu. Znaci da ispitanici nisu ni svesni svoje nesvesti. Prosveceni ljudi svi do jednoga zele da vide Haske osudjenike postavljene pred pravdu bilo kog funkcionalnog suda. O pristrasnosti Haskog suda nema ni govora jer je to sud sacinjen od svih nacionalnosti sveta. (Napisao sam ovaj komentar pre nego sto sam procitao ostale komentare. Sada vidim da ima puno ljudi koji stvari sagledavaju kao i ja.)

Udvaranje vlade narodu na ovaj nacin nista joj ne vredi. Strajkovi, demonstracije, zaprecavanje puteva ne moze se spreciti oklevanjem ili suzdrzavanjem u predaji optuzenih sudu u Hag. To je vrlo dobro znao Zoran Djindjic, pa je smogao snage i hrabrosti da isporuci Milosevica, naravno, time je zrtvovao sebe, ali je za narod ucinio veliku stvar. To se sve vise vidi i razumije kakao vreme prolazi.

Promenicu svoje misljenje o Haskom tribunalu kad mi neko objasni zbog cega na optuzenickoj klupi nisu sedeli Franjo Tudjman i Alija Izetbegovic (nego su im cak i pocasti odavane).
To kao krenule optuznice ali na zalost nisu stigle na vreme - ma nemojte kasti.
Njima je dozvoljneo da se (pravno) "izvuku" i zbog toga je taj sud nepovratno pristrasan i sa dvostrukim arsinima.

Haski sud jeste pristrasan na stetu Srba, ali nazalost s njim se mora u potpunosti saradjivati i posle kad dodju nove ucjene od medjunarodne zajednice i one ce se morati ispuniti, jer mi smo isuvise mala zemlja da bi se mogli opirati 'jacem' od sebe. Naravno u svemu tome mudrom politikom treba izvuci korist za Srbiju i obicni narod, jer je on najbitniji, tj. njegove mogucnosti za normalan zivot (hrana, stan, posao), jer samo se tako moze sacuvati Srbija od propasti.

Istrazivanja javnog mnjenja, odnosno ishod tog istrazivanja, je apsolutno zavisan od nacina na koji se postavljaju pitanja. Neke ankete znaju da budu u toj meri sugestivne u postavljanju pitanja da automatski i upravljaju ishodom ankete. Razlika je velika na primer kada nekoga pitate: - Koju vrstu kucnih aparata koristite (Philips ili Gorenje) ili kad kazete: - kad bi ste mogli da birate da li bi ste kupili Philipsov aparat ili Gorenjev? Kod prvog nacina pitanja stavljate anketiranu licnost u dilemu sta treba da odgovori a kod drugog dajete mu mogucnost izbora. To je velika razlika.

Nisu problem nepismeni. Lako bi oni promenili mišljenje, samo kad bilo političke volje da se konačno izvrši suočavanje sa istinom i zvanično objasni, na državnom nivou, šta se sve dešavalo devedesetih. Dok se to ne desi, ovoj zemlji nema pomaka, to je sasvim izvesno.

Na osnovu čega Mihajlović iz agencije MARTEN BORD tvrdi da je većinski negativan stav građana prema Haškom tribunalu uslovljen našom elitom, političarima i medijima? Lično nisam u toj anketi, smatram da je Tribunal pravna sprdnja, a ne obraćam gotovo nikakvu pažnju na stavove domaće elite, političara i medija. Svoje stavove o Hagu crpem isključivo iz dokumentacije samog Tribunala (na sajtu su im objavljene sve optužnice, transkripti itd.), te iz napisa stranih pravnih stručnjaka, koji su u ogromnoj većini negativni. Poznajem veliki broj naših građana koji slično misle, a isto nisu učestvovali u navedenoj anketi. Lako je i udobno jednim potezom otpisati sve one koji se protive Hagu kao "nepismene, polupismene, neobrazovane, bez mentalih i intelektualih kapaciteta itd. itd", samo što to prosto nije tačno. Usput, ako već Mihajlović kaže da će se postupiti "bez obzira na to šta građani misle", čemu onda uopšte služi ovakvo ispitivanje javnog mnenja? Takvo postupanje uz nos građanima obično biva kažnjeno na izborima.

Ako se uzme u obzir statistički podatak da je blizu 2/3 odraslih građana Srbije funkcionalno nepismeno, onda su rezultati ovih istraživanja sasvim verodostojni. U suštini, tih 2/3 odraslih građana Srbije u stvari uopšte ne ume da misli svojom glavom nego "misle" onako kako im servira razna žuta štampa i novine za nepismene, tipa "Kurir", "Svedok", "Internacional", "Večernje novosti", "Blic" i tome slično. Kad se uzme u obzir ko finansira te "novine", onda se ne treba čuditi što je "narod" tako masovno protiv Haga i izručenja i uopšte, bilo kakve promene sadašnjeg stanja.

Od politicra se i nije moglo puno ocekivati, razocarali su me pre svega intelektualci svojim stavovima. Da su svi oni koji se protive saradnji sa Hagom ucinili bilo sta da se prvo ratni zlocini kao takvi osude, a zatim da se izvrsioci, podstrekaci, nalogodavci primerno kazne ovde u Srbiji i ja bih bio protiv izrucivanja osumnjicenih u Hag jer cekati po 4-5 godina u zatvoru na sudjenje i nije prijatno tu su i jezicke barijere, politicki pritisak koga sud nije imun pre svega zbog nacina finansiranja itd. Ovako u drzavi u kojoj se onaj ko pise o ubistvima i zlocinima posle proganja i etiketira izdajnikom, Hag nema alternativnog resenja. Srbi su stradali u mnogim ratovima, ali su uvek sacuvali cast i obraz, ratovi 90-ih su samar svim nasim hrabrim precima i pravim velikim vojskovodjama. Sitne duse i pokvarenjaci, komunisticki izdanci danas se kriju u svojim vilama i jos prete svakom ko im se priblizi. Da Hag danas ne postoji, niti jedan zlocinac ne bi bio osudjen na prostoru bivse SFRJ osim neke sitne boranije.

Pa brojka je od prilike i tacna, da oko 65% ljudi u Srbiji ne razmislja normalno ili bolje receno nemaju cime razmisljati. Da je to tako potvdjuju i izborni rezultati. Videcemo kako ce stanje biti na lokalnom nivou, pa ako se to ponovi, ti ljudi bi trebali da se podvrgnu lecenju, dok im je jos vreme.

Ljudima treba reci samo istinu i onda ce procenat pristalica izrucenja biti isti kao i procenat za pridruzivanje u EU jer se to poklapa jedno sa drugim.
Dosadasnji politicari satanizuju Hag, a Karla vas moli da saradjujete bar malo da vas ne mora prijavljivati Savjetu Bezbijednosti.
Kada bi ljudi u Srbiju stvarno znali istinu mislim da ni jedan normalan covijek ne bi podrzao takve ubice kakve danas proglasuju za heroje.

Hoće jare i pare. E toga nema. Ako hoćeš jare onda za pare. Ako hoćeš da zadrziš pare u dzepu, onda nema jare. A ako hoćeš samo jednu nogu od jareta, onda moraš da kupiš celo jare. Naravoučenije glasi: saradnja sa Tribunalom mora biti kompletna, a ne onako na kašičicu. Ako se izruči samo Mladić, to nije kompletna saradnja sa Tribunalom. To svi mi znamo, a naročito zvaničnici u Beogradu.

Zaista nema suprotnosti u ova dva vecinaska stava. Ljudi zele u Evropu i zele standarde Evrope. Na primer evropske standarde pravde. A Haski tribunal ne ispunjava ni minimum tih standarda i ni jedna jedina zemlja Evropske unije se nikada ne bi podvrgla toj ustanovi.
Ne treba da srpske elite ubede narod Srbije kako je Haski tribunal dobar - to moze da ucini vrlo lako sam Tribunal. Kad se u njegovim sudnicama nadju lideri kosovskih teroristickih organizacija, politicki lideri Hrvata i Muslimana s pocetka 90-tih te kad se barem neki iz NATO pozovu na odgovornost zbog barem jednog kriminalnog dela ucinjenog u toku agresije na Jugoslaviju, e onda - u to budite sigurni - narod Srbije sigurno menja stav.
Ovo sta se radi nema veze ni sa Evropom ni sa pravdom. U pitanju je tiho ubijanje jedne nacije u kojem, gle cuda, ucestvuje cak i sama ta nacija.
Ziveli

Pretstavljati nezadovoljstvo tribunalom (jer je pristrasan, netaktican, nepravedan, itd.) sa nekom nepostojecom ambicijom da se zlocini zataskaju a zlocinci zastite, je ili jako glupo ili jako zlonamerno. Mucnite malo glavom. Zasto Srbi ne zele da isporucuju ljude Hagu - procitajte optuznice pa cete shvatiti. Malo je valjda sto su Srbi proterani sa teritorije danasnje Hrvatske, Bosne i Kosova, nego treba svu krivicu da ponesu za sve sto se desavalo? Sudi se Milosevicu za razbijanje Jugoslavije, a svedoci mu Mesic, za kojeg postoje snimci kako se hvalio sto je Jugoslaviju razbio. Ej bre!! E kad razmislite o tome, onda samo napred sa kvalifikacijama da Srbi zele da sakriju zlocince. Uostalom, Srbi su se jedini sa svojim zlocincima i suocili, i pobedili ih 5. oktobra. Svi ostali su to manje ili vise zataskali, ili se nisu promenili uopste (kao Albanci na primer).

Upravo prisustvujemo takozvanoj poetskoj pravdi. Kostunica je bio glavni protivnik Tribunala, stalno je napadao Djindjica, napustio DOS zbog izrucenja Slobe, pricao je kako je sud nepravedan i glumio patriotu pokusavajuci da relativizuje zlocine ucinjene sa srpske strane. Od svih politicara najvise je on uticao da vecina gradjana mrzi Tribunal. Sada je bas Kostunica primoran da posalje u Hag Srbe optuzene za ratne zlocine, a zna kako ce mu to uticati na popularnost. Ko drugome jamu kopa... Neka DS saceka s izborima dok i drugi malo ne "uprljaju ruke".

Mislim da smo negde u celoj ovoj prici zaboravili da termin: "Srbin vojnik" vise nema isto znacenje kao u vreme Stare Jugoslavije. Naime, negativna selekcija, titoisticko mracno doba a i beda doprineli su iskrenjivanju onih najboljih kategorija srpstva i srpskih odlika po kojima nas cela Evropa prepoznaje ili nas je prepoznavala kroz istoriju. Srpski vojnik, da bi zastitio ognjiste, porodicu i otadzbinu nije klao druge nevine duse, niti streljao zene i decu. Ne zaboravimo to!

Kakva, bre, elita!! To u Srbiji ne postoji, ovo je zemlja u kojoj je sramota biti obrazovan i kulturan. "Aristokratija" u prevodu znaci vladavina najboljih, a mi smo vaspitani da je aristokratija nesto najgore sto postoji, da intelektualni potencijali i rad ne vrede nista, a velicali smo samo neke udarnike koji su kubikali 15% vise od ostalih, i umesto da im se to plati extra, postavljali su ih za rukovodioce. Zato sada i imamo samo kvazi-elitu tipa Karica, a kulturni nivo nam je na nivou onih sa Pinka.

Srbi stvarno nemaju srece sa svojom elitom, koja i dalje u stilu svrgnutog Milosevica manipulise informacijama i pokusava da izvuce sto vecu licnu materijalnu korist. Zaista bedno. Jedina razlika je u tome sto se medjunarodna zajednica u medjuvremenu prestrojila i sada spremno docekuje svaki potez nase nadobudne elite koja misli da svoju demagogiju koju tako uspesno plasira lokalno, moze da proda i globalno. E malo su se prevarili u racunici.

65% nije procenat nepismenih gradajana Srbije, vec procenat gradjana koji su Srbi. Vecina pravoslavnog stanovnistva Srbije se protivi saradnji sa Hagom jer taj sud je pristrasan, politicki, i neprofesionalan. Potpuno razumljivo.

Na zalost to je nasa istina. Krivicu za to stanje nosi politicka i intelektualna elita. I reformski usmjereni politicari su oko Haga totalno nejasni. Mene ne cudi Kostunica i njegova pseudodemokratska stranka, ali me cudi Tadic. Nikako da kaze, predajte se bre, nego govori o teskim odlukama. Nikako da prozove taj antihaski lobi, i pokaze prstom u one koji bi ivu zemlju najradje smestili u srednji vek. Pa nije valjda da se boji Dobrice Cosica i drustva iz SANU.

65% zaista jeste procenat nepismenih i polupismenih gradjana Srbije. To sto se on podudara sa procentom vecinskog srpskog stanovnistva u nasoj drzavi je stvar koincidencije (ili ne?), koja ipak nema veze sa ovom temom. Poenta stvari je da tih 65% neobrazovanih ljudi nema mentalnih i intelektualnih kapaciteta da shvati ulogu i neophodnost Haskog tribunala, cinjenicu da Srbi u ratu JESU cinili uzasne zlocine, potrebu da se sa tom tuznom istinom suocimo, korist koju bi nasa zemlja i drustvo imali kada bi se sve to dogodilo.

Istrazivanje jasno navodi da ljudi ne razmisljaju o onome o cemu govore. Politicari nacionalisti ih manipulisu, a ovi samo kao papagaji ponavljaju sta politicari i Kuriri kazu. Znaci da ispitanici nisu ni svesni svoje nesvesti. Prosveceni ljudi svi do jednoga zele da vide Haske osudjenike postavljene pred pravdu bilo kog funkcionalnog suda. O pristrasnosti Haskog suda nema ni govora jer je to sud sacinjen od svih nacionalnosti sveta. (Napisao sam ovaj komentar pre nego sto sam procitao ostale komentare. Sada vidim da ima puno ljudi koji stvari sagledavaju kao i ja.)

Udvaranje vlade narodu na ovaj nacin nista joj ne vredi. Strajkovi, demonstracije, zaprecavanje puteva ne moze se spreciti oklevanjem ili suzdrzavanjem u predaji optuzenih sudu u Hag. To je vrlo dobro znao Zoran Djindjic, pa je smogao snage i hrabrosti da isporuci Milosevica, naravno, time je zrtvovao sebe, ali je za narod ucinio veliku stvar. To se sve vise vidi i razumije kakao vreme prolazi.

Promenicu svoje misljenje o Haskom tribunalu kad mi neko objasni zbog cega na optuzenickoj klupi nisu sedeli Franjo Tudjman i Alija Izetbegovic (nego su im cak i pocasti odavane).
To kao krenule optuznice ali na zalost nisu stigle na vreme - ma nemojte kasti.
Njima je dozvoljneo da se (pravno) "izvuku" i zbog toga je taj sud nepovratno pristrasan i sa dvostrukim arsinima.

Haski sud jeste pristrasan na stetu Srba, ali nazalost s njim se mora u potpunosti saradjivati i posle kad dodju nove ucjene od medjunarodne zajednice i one ce se morati ispuniti, jer mi smo isuvise mala zemlja da bi se mogli opirati 'jacem' od sebe. Naravno u svemu tome mudrom politikom treba izvuci korist za Srbiju i obicni narod, jer je on najbitniji, tj. njegove mogucnosti za normalan zivot (hrana, stan, posao), jer samo se tako moze sacuvati Srbija od propasti.

Istrazivanja javnog mnjenja, odnosno ishod tog istrazivanja, je apsolutno zavisan od nacina na koji se postavljaju pitanja. Neke ankete znaju da budu u toj meri sugestivne u postavljanju pitanja da automatski i upravljaju ishodom ankete. Razlika je velika na primer kada nekoga pitate: - Koju vrstu kucnih aparata koristite (Philips ili Gorenje) ili kad kazete: - kad bi ste mogli da birate da li bi ste kupili Philipsov aparat ili Gorenjev? Kod prvog nacina pitanja stavljate anketiranu licnost u dilemu sta treba da odgovori a kod drugog dajete mu mogucnost izbora. To je velika razlika.

Nisu problem nepismeni. Lako bi oni promenili mišljenje, samo kad bilo političke volje da se konačno izvrši suočavanje sa istinom i zvanično objasni, na državnom nivou, šta se sve dešavalo devedesetih. Dok se to ne desi, ovoj zemlji nema pomaka, to je sasvim izvesno.

Na osnovu čega Mihajlović iz agencije MARTEN BORD tvrdi da je većinski negativan stav građana prema Haškom tribunalu uslovljen našom elitom, političarima i medijima? Lično nisam u toj anketi, smatram da je Tribunal pravna sprdnja, a ne obraćam gotovo nikakvu pažnju na stavove domaće elite, političara i medija. Svoje stavove o Hagu crpem isključivo iz dokumentacije samog Tribunala (na sajtu su im objavljene sve optužnice, transkripti itd.), te iz napisa stranih pravnih stručnjaka, koji su u ogromnoj većini negativni. Poznajem veliki broj naših građana koji slično misle, a isto nisu učestvovali u navedenoj anketi. Lako je i udobno jednim potezom otpisati sve one koji se protive Hagu kao "nepismene, polupismene, neobrazovane, bez mentalih i intelektualih kapaciteta itd. itd", samo što to prosto nije tačno. Usput, ako već Mihajlović kaže da će se postupiti "bez obzira na to šta građani misle", čemu onda uopšte služi ovakvo ispitivanje javnog mnenja? Takvo postupanje uz nos građanima obično biva kažnjeno na izborima.