Dozvoljena reviziju slučaja Magistrat

Kako to oni postuju sud i zakon a puna su im usta te price.Izadjite gospodo radikali iz prostorija pa se posle zalite.

U konkretnom slucaju me interesuje samo civilo-pravni aspekt problema.Tacno je da Vrhovni sud u postupku po reviziji ne moze utvrdjivati vrednost predmeta spora,ali od vrednosti predmeta spora zavisi dozvoljenost revizije koju Vrhovni sud Srbije po prijemu revizije mora da ispita.Ako je tuzilac u tuzbi oznacio vrednost predmeta spora od 100.000 dinara,kako sam Vrhovni sud tvrdi,onda u smislu cl.382.stav 3 Zakona o parnicnom postuku revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tuzbeni zahtev ne odnosi na potrazivanje u novcu,predaju stvari ili izvrsenje neke druge cinidbe,ako vrednost predmeta spora koje je tuzilac u tuzbi naveo ne prelazi 300.000 dinara.Vrhovni sud kaze da je tuzilac naveo vrednost predmeta od 100.000 dinara sto bi znacilo da revizija nije dozvoljena te da se morala odbaciti.Ne znam zasto Vrhovni sud u svom saopstenju uopste pominje vrednost od 100.000 dinara jer taj iznos nije dovoljan za dozvoljenost revizije vec je iznos od 300.000 granica za dozvoljenost revizije,pa je reviziju morao da odbaci kao nedozvoljenu.Ili mozda postoje neke prelazne odredbe koje ja sada nemam u vidu,a koje bi bile od znacaja u zavisnosti od vremena podnosenja tuzbe.Naime,mozda je u vreme podnosenja tuzbe cenzus za dozvoljenost revizije bila 100.000 dinara!? Voleo bi da mi to neki kolega objasni.Inace ovako sturo obrazlozenje Vrhovnog suda i propis koji ja imam pred sobom upucuju na gresku Vrhovnog suda.Ali se opet ogradjujem.Vrhovni sud bi trebalo da kaze sta je predmet spora u konkretnom slucaju,kada je tuzba podnesena prvostepenom sudu,koju je vrednost spora prvostepeni sud utvrdio i zasto i po kom propisu iz Zakona o parnicnom postupku smatra da je revizija dozvoljena.

Sudiju Trifunovića na suspenziju, disciplinsku odgovornost,a potom i svi koji su očigledno uticali da se umesto izvršenja iseljenja, menja sudska odluka. Ovo je sramotno i dokazuje da je prasvosudje u katastrofalnom stanju. A kad se samo setim komedije od tri četiri policajca koji su prošetali ispred namrgodjenih gorila i siledžija. Sigurno je mnogo lakše bilo promeniti sudsku odluku nego je izvršiti! A sada, svi treba da se upnemo i pronadjemo 100% zakonski čist osnov da dokažemo da imamo prava da se pravda izvrši. Da li postoji neko da odbrani pravdu, Stojković, ha,ha!

Uskoro ce lokalni izbori pa ce ta grupica odbornika, na celu sa Janicijevicem, biti oduvana kao da ih nikada nije bilo. A sada neka se jos malo igraju suda i advokata.

Kako to oni postuju sud i zakon a puna su im usta te price.Izadjite gospodo radikali iz prostorija pa se posle zalite.

U konkretnom slucaju me interesuje samo civilo-pravni aspekt problema.Tacno je da Vrhovni sud u postupku po reviziji ne moze utvrdjivati vrednost predmeta spora,ali od vrednosti predmeta spora zavisi dozvoljenost revizije koju Vrhovni sud Srbije po prijemu revizije mora da ispita.Ako je tuzilac u tuzbi oznacio vrednost predmeta spora od 100.000 dinara,kako sam Vrhovni sud tvrdi,onda u smislu cl.382.stav 3 Zakona o parnicnom postuku revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tuzbeni zahtev ne odnosi na potrazivanje u novcu,predaju stvari ili izvrsenje neke druge cinidbe,ako vrednost predmeta spora koje je tuzilac u tuzbi naveo ne prelazi 300.000 dinara.Vrhovni sud kaze da je tuzilac naveo vrednost predmeta od 100.000 dinara sto bi znacilo da revizija nije dozvoljena te da se morala odbaciti.Ne znam zasto Vrhovni sud u svom saopstenju uopste pominje vrednost od 100.000 dinara jer taj iznos nije dovoljan za dozvoljenost revizije vec je iznos od 300.000 granica za dozvoljenost revizije,pa je reviziju morao da odbaci kao nedozvoljenu.Ili mozda postoje neke prelazne odredbe koje ja sada nemam u vidu,a koje bi bile od znacaja u zavisnosti od vremena podnosenja tuzbe.Naime,mozda je u vreme podnosenja tuzbe cenzus za dozvoljenost revizije bila 100.000 dinara!? Voleo bi da mi to neki kolega objasni.Inace ovako sturo obrazlozenje Vrhovnog suda i propis koji ja imam pred sobom upucuju na gresku Vrhovnog suda.Ali se opet ogradjujem.Vrhovni sud bi trebalo da kaze sta je predmet spora u konkretnom slucaju,kada je tuzba podnesena prvostepenom sudu,koju je vrednost spora prvostepeni sud utvrdio i zasto i po kom propisu iz Zakona o parnicnom postupku smatra da je revizija dozvoljena.

Sudiju Trifunovića na suspenziju, disciplinsku odgovornost,a potom i svi koji su očigledno uticali da se umesto izvršenja iseljenja, menja sudska odluka. Ovo je sramotno i dokazuje da je prasvosudje u katastrofalnom stanju. A kad se samo setim komedije od tri četiri policajca koji su prošetali ispred namrgodjenih gorila i siledžija. Sigurno je mnogo lakše bilo promeniti sudsku odluku nego je izvršiti! A sada, svi treba da se upnemo i pronadjemo 100% zakonski čist osnov da dokažemo da imamo prava da se pravda izvrši. Da li postoji neko da odbrani pravdu, Stojković, ha,ha!

Uskoro ce lokalni izbori pa ce ta grupica odbornika, na celu sa Janicijevicem, biti oduvana kao da ih nikada nije bilo. A sada neka se jos malo igraju suda i advokata.