Kritika homoseksualnih brakova

Tera li neko hriscanske vodje da budu homoseksualci? Ne? Zasto se onda mesaju i zabadaju nos u tudju spavacu sobu? Dokle ce vise oni da namecu sopstvenu sliku sveta i coveka kao jedinu dozvoljenu? Nekada su takvi sve razlicite ubijali i proganjali, a sada, srecom, mogu samo da pricaju u vetar. Meni, kao heteroseksualcu i porodicnom coveku, daleko su blizi homoseksualci koji samo zele da zive zajedno, nego hriscanski totalitaristi. Inace, SPC nije nista bolja od rimokatolika, sve su to isti mracnjaci.

Немам намеру да вређам нечије опредељење али мислим да свако има слободу избора до границе неугрожавања других. Ако друштво прихвати хомосексуалност као потпуну нормалну и исправну појаву, моје дете ће једног дана испасти ненормално ако одбије предлог истог пола за секс! И тако постоји опасност да наша деца постану хомосексуалци не зато што их на то наводе њихови нагони, већ да не би били означени и изопштени! С обзиром колико има хомосексуалаца у нашем "џет сету" такав начин понашања не само да би важио за нормалан, већ би постао тренд, а већина деце жели да по сваку цену буде у тренду! Дозвољавање хомосексуалних бракова је стога недопустиво!

Meni još nije poznat slučaj da je neki homoseksualac postao heteroseksualac i obrnuto odnosno da je neka lezbejka postala zena za reprodukciju vrste. Do sada nema dokaza da je iti jedan homo brak na bilo koji nacin ugrozio bilo koji hetero brak. Homoseksualnost pripada manjini u drustvu i volja je Boga a ne Vatikana.
Dakle homoseksualac je samo onaj ko ima polni odnos sa istim polom. A kako bi bilo da se u homoseksualnost uvrsti i opčinjenost istim polom u mislima, pri molitvi i drugim takozvanim "čistim" svakodnevnim radnjama?
Nekada se onanisanje kaznjavalo smrcu. Šta je Vatikan reći na to? Ma da, seks ima samo jednu funkciju - produzenja vrste i nista vise. Ili, po misljenju Vatikana, homoseksualnost je jedna divna prilika da se skrene paznja auditorujuma da se eto Vatikan brine o braku odnosno da se Vatikan brine o homoseksualnim brakovima koji, eto, doprinose rasturanju heteroseksualnih brakova. To mu dodje isto kao kad alkoholicar koji se odvikava od alkohova jedinu temu za razgovor uzima alkohol. I, taj alkoholičar je i dalje alkoholičar ali na jednom sasvim perfidnom nivou, kao sto se i Vatikan "brine" o braku, a poznato je da se katolički svećenici ne zene i nemaju pojma o braku, bracnim problemima, kako dolaze deca na svet, koliko je tu poroblema u porodici koje prvo treba registrovati kao probleme, utonuti u njih kako bi se njima bavili na valjani nacin. Lako je sada u sekularizovanom drustvu napadati manjinu (homoseksualce) i puniti glave prostodusnom narodu da se hetero brakovi raspadaju samo zbog homića i njima sličnih. Ali i lezbejke, iako su one za Vetikan izgleda potpuno nenteresantne (ali zašto, pitam se?) pripadaju isto tako homoseksualnosti kao i muški deo homo populacije.

Заједнички живот две особе истог пола је њихова приватна ствар, али склапање брака је нешто сасвим друго и у том случају апсурдно.
Да много не филозофирамо, него само да се упитамо: Ко ће решавати спорове око развода тако "склопљених" бракова?
Горко сам се смејао случају "брака" две лезбејке у Шведској које су још желеле да имају децу па су се за вешташку оплодњу обратиле надлежном институту и заисте једна од њих је родила два детета.
После неког времена, "брачне другарице" су се "развеле" а како су биле слабог материјалног стања, суд је обавезу плаћања алиментације натоварио "оцу" односно даваоцу сперме!

Klasican brak, po definiciji mnogih crkava degradiraju polozaj zene i balans izmedju polova a ne drugi oblici brakova... Crkva bi da uzurpira (i to vec dugo uspesno radi) instituciju braka koja je svetovnog karaktera. To je institucija koju ljudi raznih kultura upotrebljavaju zarad raznolikih potreba. Struktura braka je izuzetno razlicita u svim pogledima medju raznim kulturama. Crkva stalno naglasava kako homoseksualni brakovi unistavaju drusto a tom unistenju nigde ni traga, kako to homoseksualni brakovi unistavaju drusto da mi je znati, o tome se nikad ne govori. Niko od crkve ne trazi pravo da stupi u homoseksualni brak, vec se to trazi od svetovne vlasti radi odrzavanja dostojanstva delova populacije koja je sistematski ugnjetavana i ugrozavana iz cistog neznanja i mrznje. Setimo se samo koliko se crkva protivila zenskom pokretu i redefinisanju polozaja zene sirom sveta... Crkva koci neophodne promene koje marginalizovai delovi populacije guraju na dobrobit svih, da ovih pokreta nije bilo danas zene ne bi mogle da glasaju, rasizam bi bio osnovna vrednost a o drugim stvarima i da ne pricam...Ima jos mnogo toga da se promeni, brace yourselves.
Mi svi treba da se zapitamo kakve mi to privilegije uzivamo samo zato sto smo belci, muskarci ili pripadnici dominantne etno-lingvisticke grupe; zamislite samo kako je kriti se i cutati, i trpeti pasivnu i aktivnu torturu svakodnevno zbog osobenih karakteristika.

Чини ми се да је противљење хомосексуалним браковима засновано више на идеолошким (читај: верским, националистичким, итд.)разлозима, и да промашују ону наметнуту онтолошку димензију читавог проблема. Тај проблем није садржан у љубави према особи истог пола, јер се појављује као "случајна грешка", као изневеравање природе стицајем (друштвених/породичних/емоционалних) околности. Истински проблем налази се у могућности планског конституисања "системске грешке", у могућности, дакле, да хомосексуални брачни парови уздижу децу. Овде не говорим о томе да би таква деца имала можда недовољно љубави, или била злостављана јер су родитељи "ненормални", којешта. Напротив. Сматрам, међутим, да би деца имала можда и "сувише" добре услове, али у смислу усвајања лошег модела за формирање своје личности и свог полног идентитета. Дакле, хомосексуални брак - да, деца - не.

Sa polemikom se očigledno zalutalo.Ne protivim se slobodi ljudi da stupe u odnose kakvi im padnu na pamet(homoseksualni,sadomazohistički i sl).Ne protivim se ni njihovoj odluci da to javno obelodane. Međutim, smatram da se zakonskim izjednačavanjem homoseksualnog i heteroseksualnog braka vrši propaganda homoseksualnosti kao poželjnog kulturnog i društvenog modela. kulturno i istorijski gledano postoje dva modela braka: monogamni i pologamni. Dve trećine čovečanstva živi u pologamiji, a za zapad je o tome strašno i pomisliti.

Aha,bas bih da vidim ko je to postao homoseksualac zato sto je to "moderno"???
Zna se zasto se crkva negativno odnosi prema homoseksualcima i abortusu a razlog je apsolutno isti-po svaku cenu uvecavati naciju koja bi time bila brojnija,tj,jaca. Koliko smo jaci samo zato sto smo brojniji videli smo iz zadnjih nekoliko ratova:))
Briga crkvu sto ce neka devojka sto je silovana da se muci ceo zivot sa detetom silovatelja,sto ce dva muskarca(dva ljudska bica) koja se vole da se osecaju odbacenim od crkve. Crkva se "vadi" na sodomiju a sodomija se vrlo cesto upraznjava u heteroseksualnim odnosima pa nikom nista. Kad bi crkva toliko dizala glas protiv droge koliko dize protiv abortusa, kobasica i homoseksualaca drustvo bi nam bilo zdravije.
A osim toga, da ne pitam koliko je homoseksualaca medju svestenstvom i monasima??
Zasto osuditi ljubav izmedju dve jedinke koje niko nije silom naterao na to. Zar sam Bog nije ljubav?

Kao los pravolsavac i kao covek koji zivi na "trulom" ali jako zakonski uredjenom i katolickom Zapadu (Austrija) mogu da kazem sledece:
1. Slazem se kao Hriscanin da su homoseksualne bracne zajednice nakaradne i protiv prirodne, jer bi onda Bog (ili za ostale Priroda) to vec nekako uredio, pa bi deca danas mogla da se radjaju i u tim homoseksualnim brakovima (verovatno, ne daj Boze, bili bi neka vrsta bipolaca svi mi, p,p,p daleko bilo!), oni bi bili onda legitimni jer covecanstvo i civilizacija su samo ono sto se vekovima pokazalo kao nuzno ozakonili i napravili (drustvene) institucije od toga;tu spada i najveca - brak!
2. Ovde u Austriji zene su zbog (kako neko pomenu) zlostavljanja i podredjenijeg polozaja u braku kroz vekove kroz austrijski i evropski Ustav dobile veca prava od muskaraca, pogotovu kod brakorazvodnih parnica gde skoro u 99,9% slucajeva stan i skoro sva "zajednicka" imovina ostaje na kraju zeni (+ 30% plate alimentacije koju svakog meseca mora da placa bivsi)! Znate do cega je to dovelo? Ovde u Austriji je trend da muskarci izbegavaju da stupe u brak jer mogu da izgube sve ako slucajno "ne slusaju" zenu, te zive u vanbracnim zajednicama ili se potpisuju cuveni "predbracni ugovori". Cak se i deca (koja se inace retko radjaju) radjaju i rastu u tim zajednicama.
3. Sto se tice pravne strane (zajednicke imovine, nasledstva stanarskog prava, nekretnina, firmi...) ovde na zapadu je to sasvim lako moguce regulisati i bez sklapanja homoseksualnih brakova.Lepo se ode kod bilo kog advokata (nisu jeftini, al su jako dobri) i sastavi se lepo, ne daj Boze, testament ili drugi dokument o prenosu vlasnistva i stvar resena!
4. Svi se slazemo da su homoseksulaci u odnosu na heteroseksualce, hvala Bogu, u znatnoj manjini.Znaci to jeste drustveni fenomen, ali nije jos uvek pravilo i razlog da se menjaju institucije drustva. Ako bi se islo tim putem, kao sto rece vec neko, to bi onda na "silu" (ne prirodno) postalo trend i uzelo maha pa postoji opasnost da jednog dana (uz zestoku reklamu i vestacko menjanje pravila prirode) deca buducnosti to prihvatala kao trend i nesto normalno. Najbolji primer je vest da je nakon zestoke kampanje protiv pusenja i rigoroznih zakonskih zabrana pusenja skoro svuda u Njujorku za samo 1 godinu za 12% opao broj pusaca.Svi znamo kako je tesko odviknuti se od pusenja...

Svako bice ima urodjenu potrebu produzenja vrste - znaci reprodukcija. Posto se covek malo razlikuje od zivotinja, izmislio je brak da bi to imalo nekog reda.
U sustini - osnova braka su deca. A kako deca nastaju to svi znamo.
Nemam nista ja protiv homoseksualaca - bas nista. Cak poznajem par njih i mnogo ih gotivim. Ali, ljudi moji - kakav brak! Ako vec hoce da zive zajedno i da to nekako ozvanice - treba da se smisli nesto drugo.

Dokle ce vise Crkva svojim stavovoma da ugrozava ljudska prava? Do pre par stotina godina su spaljivali zive ljude na lomacama. U danasnje vreme se zestoko protive kad dve punoletne osobe istog pola zele da ozakone pred drzavom svoju ljubav, a u svojim, crvenim redovima stite pedofile koji decu odvlace u krevet. Setite se samo slucajeva i skandala sa Katolickom srkvom u Americi ili kod nas slucaja sa vladikom Pahomijem. Mislite da je Pahomija jedini? Gay prava su kao pasta za zube. Kad se jednom usvoje zakoni, nema vise vracanja na staro. Sta mislite koliko je Srbija izgubila mlade inteligencije zbog toga sto je primitivna, netolerantna i homofobicna sredina. Ja sa mojim deckom iz tog razloga zivim u inostranstvu. U Srbiji ne postoji tolerancija i nema zakona koji bi stitio diskriminaciju seksualno razlicitih punoletnih osoba.
Pozdrav iz Belgije!

Sklapanje brakova i usvajanje dece od strane homoseksualaca, neprirodan je cin i vodi degeneraciji covecanstva. Niko nije protiv njihovih zajednica, prijateljstava, zajednickih stanovanja ali sto se tice brakova i usvajanja dece Papa i kardinal Racinger su u potpunom pravu.

Bracno ili vanbracno, bitno je samo da se vole!

I corava koka ubode poneko zrno...
Napokon nesto razumno iz Vatikana!
Za neupucene, Sodoma i Gomora su unistene zbog okorelog homoseksualizma i pedofilije, otuda i izraz -sodomija.

Jos od malih nogu sam vaspitavan u duhu liberalnog katolicizma i smatram da je sloboda pojedinca nesto sto cini osnovu zdravog drustva.Ipak smatram da je problematika brakova homoseksualaca kompleksno pitanje i mislim da u tom polju tu slobodu treba ograditi.Ljubav istopolnih je nesto sto i mogu da prihvatim ali zasnivanje istitucije braka ili usvajanje dece nije mi bas prihvatljiva.Mislim da je stav nadbiskupa Recingera na mestu a naglasavam da se radi o predvodniku liberala pri svetoj stolici.

Svaka rasprava o slobodi sklapanja brakova medju pripadnicima gay i lezbejske zajednice je bespredmetna u jednom multifobicnom drustvu kao sto je ovo nase.
U Krivicnom zakonu RS. je do 1994 bilo sankciosano zatvorom odrzavanje polnih odnosa izmedju pripadnika istog pola(protiv prirodni blud)
I u vazecem zakonu ostao je jedan trag takvog sistema vrednosti. Naime u nasem pravu dozvoljeno je (nije inkriminisano) seksualno opstenje izmedju punoletnog muskarca i devojcice koja je navrsila 14 godina. U slucaju da se jedan muskarac odluci na dobrovoljni seksualni odnos sa decakom koji je navrsio 14 godina moze dobiti zatvorsku kaznu od godinu dana. Obrazlozenje za ovakvo resenje nalazi se u tome sto nije utvrdjeno kada se formira seksualnost kod adolescenata. To je dakle sistem vrednosti istitucionalizovan u zakonu.
Ako je imate takvo zakonsko resenje i javno mnjenje koje ima panican strah od razlicitih, strah toliko jak da cim vide razlicitog odmah biju...no to je vec neka druga prica. Sve u svemu van ovog cyber prostora svaka prica o brakovima izmedju homoseksualaca su izlisne.

Uopste ne mogu da razumem argumente nekih ljudi koji kazu da je homoseksualno zabavljanje jedna stvar (razumljivo, tj. dopusteno) a brak sasvim druga stvar! Zasto? Koja je u stvari razlika izmedju zajednicke (homoseksualne ili heteroseksualne) veze i braka. U oba slucaja veza bi bila zvanicna, odnosno legalna. Jedina uocljiva razlika je administrativne prirode, tj. pitanja nasledstva, deljenja imovine itd, ali to se moze urediti na drugi nacin. Ja sam inace heteroseksualan, ali se uopste ne protivim homoseksualnim vezama drugih pojedinaca - ukljucujuci i sklapanje brakova. Pustite ljude da zive na taj nacin ukoliko to zele. I neozbiljno mi deluju primedbe nekih da ako se dopuste homoseksualni brakovi, nasa deca se, toboze stavljaju u opsnost da i ona postanu homoseksualni! U stvari, naucno je dokazano da je homoseksualnost genetskog porekla, tj. da se ljudi radjaju s tendencijama ka sopstvenom polu. Kako ce onda to legalizovanje homoseksualnih brakova odjednom da preobrati nasu decu? Na izjavu Katolicke crkve, koja je izmedju ostalog odgovorna za smrt toliko nevinih ljudi (lomace, inkvizicija, itd) ne treba ni trosti reci.

Nema svako bice nagon za produzenjem vrste. Gay je ok. Volite se, kratko ste na planeti. Prihvatite i podrzite jedni druge u svim dobrim formama u kojima ste stvoreni. Crkva je greska. Misao je hram.

Gay jeste totalno OK. I muka mi je vise od tih arhaicnih prica. Nije svakom bicu cilj da se umnozi (meni i mom partneru nije) i nije sustina braka dete nego ljubav. U brak se ne stupa da bi se razmnozilo nego zato sto volite osobu sa kojom ste. I sta je koga briga sa kime cu ja ili bilo ko da se vencam? Ja sam heteroseksualne orijentacije, zivim u Holandiji i imam nekoliko prijatelja koji su gay, dvojica su i vencani. Ja ne vidim u cemu je razilka izmedju njihove veze i moje, ja volim svog partnera i oni se vole to je to. A te gluposti kako ce deca da se prime da budu gay. Prvo rekla bih homofobima koji to pisu da masa ljudi ionako prodje kroz period sexualne nesigurnosti i istrazivanja u tinejdzerskom dobu i malo posle. Da se masa frajera po Beogradu vec odavno kresnula izmedju sebe jer je biti gay postalo jako trendy jos pre 5-6 godina ali u specijalnim krugovima i iza ociju javnosti. I konacno da veliki broj ljudi sa kojima ste dosli u kontakt u svom zivotu u nesretnoj extrafobicnoj Srbiji i jeste gay samo se kriju jer zive u netolerantnom i nenormalnom drustvu. I potpuno se slazem sa komentarom gde pise da Srbija zbog homofobije gubi kvalitetne ljude. Nazalost-DA, i zbog toga.

Pa mnogi "komentatori" polaze od toga da je ovaj zivot kratak i da sve brzo prodje i slicno... A dragi moji i drage moje, sta ako nije? Sta ako postoji i vecni zivot posle ovog? I ako zaista neko iskajava grehe za bahanalije i blud koji je cinio na ovom svetu (i ne samo to)...
Dakle, ako samo i posumnjamo da postoji i nesto posle ovog zivota, cela prica hedonista pada u vodu, jer onaj ko zaista voli sebe, nece se prodati za par godina uzivanja na ovom svetu zarad VECNE PROPASTI!
No Bog je svakom dao priliku da bira, pa tako dragi moji birajte. Ali pomislite, sta ako? Jeste li spremni na taj rizik? Znate li sta su VECNE MUKE?

Zaista ne mogu da verujem da ovoliko ljudi podrzava homoseksualizam. Da li je to samo na ovom sajtu!? Pa sta je sledece!? Gde su odrastali svi ovi ljudi koji podrzavaju homoseksualizam? Zasto se ne oglasise ranije? Ovakvo stanje svesti je gore od svih ratova, bombardovanja, pozara, proterivanja koje su zatekle ovaj narod.

Ljudi moji, pricajte vi sta hocete, ali homoseksualnost je jedna vrsta bolesti i psihickog poremecaja! Nazalost, malo ko zna da je homoseksualnost prestala da se vodi kao dusevno oboljenje na zapadu i u svetu zahvaljujuci tome sto je tesnom vecinom, svega nekoliko vise glasova "za" prevagnulo u glasanju na ovu temu u Uduzenju psihijatara SAD. Tako da niko ne moze da me ubedi da je brak ili jos gore odgajanje dece u zajednici izmedju dve osobe istog pola nesto sto je prirodno i normalno. Da je priroda htela da dva muskarca ili dve zene mogu da stvaraju decu to bi se onda i desilo, u protivnom sve drugo je bolest i izopacenost.

Prosle godine gledam na TV, par intelektualaca -homoseksualaca iz Floride usvaja decu obolelu od side. Usvojili su ih osmoro, mislim, i to svih boja i uzrasta. Deca ih obozavaju, a oni zive za njih. Ko bi od vas pravoslavnih vernika i "bozijeg naroda" doveo u kucu jedno tako dete bolesno od side da zivi i umre sa vama? Verovatno znate posto ste vernici da je receno: "ko je od vas bez greha neka baci prvi kamen!" Majku mu, previse nesto bezgresnih u Srbiji.

Srbija bi kao jedna od najstarijih evropskih drzava morala da ima vrlo liberalne zakone i po pitanju seksualnih sloboda, tu naravno se iskljucuje pedofilija. Brak dva muskarca ili dve zene - pa sta se koga to tice neka svako punoletan radi medju sobom sta god zeli ako postoji saglasnost i niko sa strane nije ugrozen.
Kako mene ugrozava sto neka dva gay muskarca na 3. spratu imaju jos i vencanicu? Koga se to uostalom tice?
Medjutim, problem je i pomisliti da im se daju deca na usvajanje. To je vec genetski inzinjering.

Kakve veze ima drzava i odnos izmedju dve osobe? Izgleda da u Srbiji nas primitivni kolektivizam nadvladjuje. Sto mora vecina da odlucuje kako ce se manjina ponasati? Izgleda da nismo naucili ni jednu jedinu lekciju iz ratova u kojima smo ucestvovali tokom 90ih.

Дискриминација има разних врста, свесних и несвесних. Мени је запало за око и оно што стоји на презентацији Б92 на страни http://www.b92.net/specijal/hiv/index.php где се прича о sиди, а онда се на дну стране стави линк на Геј заједницу у Србији?! Да ли је то неко хтео нешто дискретно да поручи само хомосексуалној заједници?! Дискриминација још увек постоји свуда у свету, сексуална је једна од ретких која је опште универзална у свим културама и на свим контитнентима те је стога и најпопуларнија за расправу.

Ja sam inzenjer i zivim na Zapdu sa svojim deckom, jer necu da me ljudi pljuju zbog moje seksualnosti. Ovde radim, gradim, drzavi placam ogroman porez. U Srbiju necu ni na odmor. A vi dole ostanite da udarate na one koji se malo razlikuju od vas nicim vas ne ugrozivsi, nastavite da prebijate pedere po ulicama i da se nadate da cete uci u Evropsku zajednicu.
Iako sam gay, nisam za usvajanje dece, al jesam za civilne brakove. Ko je heteroseksualac, nek se venca i u opstini i u crkvi, a ko je homoseksualac nek se venca samo u opstini, al je vreme da se homoseksualcima prizna pravo na egzistenciju. K'o da sam ja birao sta cu da budem.

Brak je socijalna kategorija i nema veze sa prirodom coveka. Na osnovu toga smatram da homoseksualci mogu da budu u braku. Radjanje dece je bioloska kategorija i zbog toga bi izricito zabranio homoseksualnim brakovima da usvajaju decu.

Nisam homofob, ali doticni je biskup sasvim u pravu kada kaze da cemo se suociti s promenom "slike o coveku". Naravno, da ce doci do promene slike, covek ni sad vise nije ono sto je bio pre 500 godina. Koliko ce se tek ta slika promeniti kada (ako!?), recimo, 10 ili 20 odsto brakova budu homoseksualni: nasa ce slika sveta biti potpuno drugacija.

Homoseksualci su postali toliko glasni i napadni da postaje sramota biti normalan. Od nastanka zivota na zemlji jedino moguce ustrojstvo je sadrzano u razlici medju polovima. Jedini razlog zbog cega je zivot opstao kroz milione godina na zemlji je sto se muski i zenski hromozomi spajaju i jedino tako mogu da stvore novi zivot. Priroda se pobrinula da u svim oblicima zivota dodje do spajanja muskog i zenskog. Muske i zenske biljke, zivotinje muzjaci i zenke, ljudi muskarci i zene kroz sve vekove. To je osnovna celija drustva. To je osnova svake zajednice. To osecaju i zivotinje instiktivno. Tu se protiv prirode ne moze nista. Sve ostalo je degeneracija, bolest, izopacenost.

Izuzetno zanimljivo misljenje onih koji su jos od pada (Zapadnog) Rimskog Carstva (figurativno) najistaknutiji homoseksualci na planeti.

Ako je problem sa homoseksulnim brakovima to sto ne "proizvode" decu, da li onda treba da se zabrani brak heteroseksulacima koji ne mogu ili ne zele da imaju decu? U cemu je razlika?

Drugo, institucija braka, u danasnjem drustvu, je prevashodno pravna inistucija. Nasledstvo se da urediti preko advokata, ali neko druge strvari, kao sto su pravo na zdravstevno osuguranje, posete u bolinicama, pravo da se ide na bolovanje da bi se brinulo o supruzniku su privilegija vencanih (bilo da imaju decu ili ne). Homoseksulacima je ukinuto to pravo.

Konacno, brak ima psiholosku ulogu kod ljudi. Ljudi gledaju i tretiraju bracnu vezu ozbiljnije nego vanbracnu. Uvodjenjem braka za homoseksulace be se verovatno smanjio broj veza kroz koje homoseksulaci prolaze.

Apsolutno! Ne samo gay brakovi vec i poligamni brakovi. Zasto bih ja bio sprecen da imam 8 zena ako imam materijalne uslove za to i zasto sve one ne bi uzivale ista matrimonijalna prava, a ja obaveze spram svih 8? Za sledecu fazu predlazem ozvanicenje brakova sa kucnim ljubimcima. Ja u mom toru vec imam par ovaca i koza na koje sam bacio oko i sa kojima flertujem vec duze vreme ali eto zakonski ta oblast nije regulisana. Sa kanarincima i papagajima bi to islo malo teze ali ljubav ne poznaje granice! Jos nesto, muci me jedno pitanje: da li neko moze da odgovori, ako ja imam zenu i moja zena ima drugog muza, sta sam ja njemu i on meni?

A kako postovani kardinal objasnjava SVOJ bracni status (prisilno neozenjen)? Zar nije i to negacija mnogih pozitivnih stvari u ljudskom zivotu? Pa, on se svesno odlucio za to. Pa i OSTALI se svesno odlucuju za svoje statuse. Nisam ni vatreni protivnik ni pobornik homoseksualizma - neka svako radi sta hoce, ako to ne ugrozava druge. Katolicka crkva IZRICITO NAMECE CELIBAT KAO PREDUSLOV za pripadnost njihovoj aktivnoj organizaciji i ubedjen sam da bi tu imale sto sta da kazu i AI i mnoge druge organizacije, samo kad bi smele. Ubedjen sam takodje, da tu odluku u mnogo slucajeva donose roditelji, a ne sam subjekt odluke a u ostalim slucajevima cesto veliku ulogu u donosenju iste odluke ima i ekonomski faktor jer za mnoge ljude to znaci 'ekonomska sigurnost i dobra sluzba uz celibat' ili 'beda bez celibata'. Zasto mnogi svestenici kasnije cine kriminalne radnje na podrucju seksualnost - zato sto su protiv svoje volje prihvatili celibat ili uopste nisu bili svesni na sta pristaju. Ukratko - velika svinjarija, ali "IPAK SE OKRECE!"

Koja količina homofobije, netolerancije i straha od "različitih" koji će nam "pokvariti" decu! "Izopačenost"! "Nastranost"! "Bolest"! "Degeneracija"! I najobičniji mladež (neravnomerno i neuobičajeno raspoređeni-koncentrisani pigment u koži) je isto to! Da li treba da izopštimo i kaštigujemo i sve sa mladežima? "Brak (monogamni) je osnova ljudske zajednice"! Propadoše i izumreše li društva poligamnih kultura ili je ovo samo izmišljotina hrišćanskih verskih sekti (Hrišćanstvo je ipak manjinsko i novije, znači sektaško, versko opredeljenje dela ljudske populacije na zemlji). Kada ćemo jedanput da shvatimo da ljubav, seksualna privlačnost, seks i produženje vrste nemaju ama baš nikakve veze sa brakom, pošto se odvijaju nezavisno od braka, tj. postojao brak ili ne. Brak je čist PRAVNI posao kojim dve osobe uređuju, u skladu sa zakonom, deo svojih međusobnih odnosa i odnosa prema trećim licima (uključujući i eventalnu decu i usvojenike) u zajednici koju su zasnovali. U nas zaključivanje takvog pravnog posla nije dozvoljeno osobama istog pola i bliskim srodnicima različitog pola. Znači da su osobe na koje se odnose ova ograničenja diskriminisane u odnosu na ostale.za koje ograničenja ne važe.
"Homoseksualcima, čak i u slučaju da im se dozvoli brak ("napredak" u odnosu na prethodna svatanja), treba zabraniti usvajanje dece pošto prirodno ne mogu da ih imaju i izopačeno će ih vaspitati"! A da zabranimo i domove za ratnu i drugu siročad, pošto još ni jedan od tih domova nije rodio dete? Uostalom, ni većina "normalnih" bračnih parova koji usvajaju decu takođe ne mogu sami da ih imaju. Šta je sa samohranim (vanbračnim) majkama? Ni one, za sada, bez "pomoći" sa strane nisu mogle da rode decu. Da im oduzmemo decu pošto ne rastu u "prirodnim" porodicama. Idući ovim putem do kraja dolazimo i do dece razvedenih i umrlih roditelja. Za zabranu usvajanja dece parovima istog pola trebalo bi pružiti naučne dokaze da će homoseksualni "roditelji" da "zaraze" usvojenika uobičajene seksualne orijentacije kojeg privlači suprotan pol. Pre će biti da će ga naučiti toleranciji prema drugačijem i različitom, što je jeres za "talibane" svih vrsta.
Homoseksualaca (ne samo njih) mi je žao zbog toga što su hirom prirode najvećim delom uskraćeni za radost roditeljstva. To je ipak nešto više od pukog podizanja dece (ili seksualnog čina koji je tome prethodio). U svemu drugom PRIPADAJU im (ne treba im ih dati nego im pripadaju) jednaka prava koja imam i ja, ponosni otac dva odrasla sina i još ponosniji deda troje divne unučadi koji se tokom čitavog života osvrtao (samo da ga ne uhvati supruga) jedino za devojkama i ženama.

Ne brinite toliko dragi homoseksualci i lezbejke. Vi se naravno suocavate sa raznim problemima koji uglavnom dolaze sa strane (mrznja, kritika pa cak ifizicko nasilje) ali oni koji pokusavaju da nad vama sprovedu nasilje imaju problem sa sobom samima. To su najcesce kompleksi razni, nedostatak karaktera, itd. Mnogo je tesko tim ljudima. Oni svoje probleme nisu sposobni da rese i onda im vi smetate. Ja, nazalost, ne poznajem nijednu osobu koja priznaje gay orijentaciju. I krivo mi je zbog toga. Jer znam neke koji su gay ali to kriju, tako da sa njima nemam odnos koji bi do kraja bio otvoren. Da nema homofobije ja bih bio bogatiji za jedan otvoreniji prijateljski odnos sa njima. Podrzavam vas i znam puno heteroseksualaca koji razmisljaju kao ja. Na zalost, vise je onih drugih...

Koja količina homofobije, netolerancije i straha od "različitih" koji će nam "pokvariti" decu! "Izopačenost"! "Nastranost"! "Bolest"! "Degeneracija"! I najobičniji mladež (neravnomerno i neuobičajeno raspoređeni-koncentrisani pigment u koži) je isto to! Da li treba da izopštimo i kaštigujemo i sve sa mladežima? "Brak (monogamni) je osnova ljudske zajednice"! Propadoše i izumreše li društva poligamnih kultura ili je ovo samo izmišljotina hrišćanskih verskih sekti (Hrišćanstvo je ipak manjinsko i novije, znači sektaško, versko opredeljenje dela ljudske populacije na zemlji). Kada ćemo jedanput da shvatimo da ljubav, seksualna privlačnost, seks i produženje vrste nemaju ama baš nikakve veze sa brakom, pošto se odvijaju nezavisno od braka, tj. postojao brak ili ne. Brak je čist PRAVNI posao kojim dve osobe uređuju, u skladu sa zakonom, deo svojih međusobnih odnosa i odnosa prema trećim licima (uključujući i eventalnu decu i usvojenike) u zajednici koju su zasnovali. U nas zaključivanje takvog pravnog posla nije dozvoljeno osobama istog pola i bliskim srodnicima različitog pola. Znači da su osobe na koje se odnose ova ograničenja diskriminisane u odnosu na ostale.za koje ograničenja ne važe.
"Homoseksualcima, čak i u slučaju da im se dozvoli brak ("napredak" u odnosu na prethodna svatanja), treba zabraniti usvajanje dece pošto prirodno ne mogu da ih imaju i izopačeno će ih vaspitati"! A da zabranimo i domove za ratnu i drugu siročad, pošto još ni jedan od tih domova nije rodio dete? Uostalom, ni većina "normalnih" bračnih parova koji usvajaju decu takođe ne mogu sami da ih imaju. Šta je sa samohranim (vanbračnim) majkama? Ni one, za sada, bez "pomoći" sa strane nisu mogle da rode decu. Da im oduzmemo decu pošto ne rastu u "prirodnim" porodicama. Idući ovim putem do kraja dolazimo i do dece razvedenih i umrlih roditelja. Za zabranu usvajanja dece parovima istog pola trebalo bi pružiti naučne dokaze da će homoseksualni "roditelji" da "zaraze" usvojenika uobičajene seksualne orijentacije kojeg privlači suprotan pol. Pre će biti da će ga naučiti toleranciji prema drugačijem i različitom, što je jeres za "talibane" svih vrsta.
Homoseksualaca (ne samo njih) mi je žao zbog toga što su hirom prirode najvećim delom uskraćeni za radost roditeljstva. To je ipak nešto više od pukog podizanja dece (ili seksualnog čina koji je tome prethodio). U svemu drugom PRIPADAJU im (ne treba im ih dati nego im pripadaju) jednaka prava koja imam i ja, ponosni otac dva odrasla sina i još ponosniji deda troje divne unučadi koji se tokom čitavog života osvrtao (samo da ga ne uhvati supruga) jedino za devojkama i ženama.

Ako je problem sa homoseksulnim brakovima to sto ne "proizvode" decu, da li onda treba da se zabrani brak heteroseksulacima koji ne mogu ili ne zele da imaju decu? U cemu je razlika?

Drugo, institucija braka, u danasnjem drustvu, je prevashodno pravna inistucija. Nasledstvo se da urediti preko advokata, ali neko druge strvari, kao sto su pravo na zdravstevno osuguranje, posete u bolinicama, pravo da se ide na bolovanje da bi se brinulo o supruzniku su privilegija vencanih (bilo da imaju decu ili ne). Homoseksulacima je ukinuto to pravo.

Konacno, brak ima psiholosku ulogu kod ljudi. Ljudi gledaju i tretiraju bracnu vezu ozbiljnije nego vanbracnu. Uvodjenjem braka za homoseksulace be se verovatno smanjio broj veza kroz koje homoseksulaci prolaze.

Tera li neko hriscanske vodje da budu homoseksualci? Ne? Zasto se onda mesaju i zabadaju nos u tudju spavacu sobu? Dokle ce vise oni da namecu sopstvenu sliku sveta i coveka kao jedinu dozvoljenu? Nekada su takvi sve razlicite ubijali i proganjali, a sada, srecom, mogu samo da pricaju u vetar. Meni, kao heteroseksualcu i porodicnom coveku, daleko su blizi homoseksualci koji samo zele da zive zajedno, nego hriscanski totalitaristi. Inace, SPC nije nista bolja od rimokatolika, sve su to isti mracnjaci.

Немам намеру да вређам нечије опредељење али мислим да свако има слободу избора до границе неугрожавања других. Ако друштво прихвати хомосексуалност као потпуну нормалну и исправну појаву, моје дете ће једног дана испасти ненормално ако одбије предлог истог пола за секс! И тако постоји опасност да наша деца постану хомосексуалци не зато што их на то наводе њихови нагони, већ да не би били означени и изопштени! С обзиром колико има хомосексуалаца у нашем "џет сету" такав начин понашања не само да би важио за нормалан, већ би постао тренд, а већина деце жели да по сваку цену буде у тренду! Дозвољавање хомосексуалних бракова је стога недопустиво!

Meni još nije poznat slučaj da je neki homoseksualac postao heteroseksualac i obrnuto odnosno da je neka lezbejka postala zena za reprodukciju vrste. Do sada nema dokaza da je iti jedan homo brak na bilo koji nacin ugrozio bilo koji hetero brak. Homoseksualnost pripada manjini u drustvu i volja je Boga a ne Vatikana.
Dakle homoseksualac je samo onaj ko ima polni odnos sa istim polom. A kako bi bilo da se u homoseksualnost uvrsti i opčinjenost istim polom u mislima, pri molitvi i drugim takozvanim "čistim" svakodnevnim radnjama?
Nekada se onanisanje kaznjavalo smrcu. Šta je Vatikan reći na to? Ma da, seks ima samo jednu funkciju - produzenja vrste i nista vise. Ili, po misljenju Vatikana, homoseksualnost je jedna divna prilika da se skrene paznja auditorujuma da se eto Vatikan brine o braku odnosno da se Vatikan brine o homoseksualnim brakovima koji, eto, doprinose rasturanju heteroseksualnih brakova. To mu dodje isto kao kad alkoholicar koji se odvikava od alkohova jedinu temu za razgovor uzima alkohol. I, taj alkoholičar je i dalje alkoholičar ali na jednom sasvim perfidnom nivou, kao sto se i Vatikan "brine" o braku, a poznato je da se katolički svećenici ne zene i nemaju pojma o braku, bracnim problemima, kako dolaze deca na svet, koliko je tu poroblema u porodici koje prvo treba registrovati kao probleme, utonuti u njih kako bi se njima bavili na valjani nacin. Lako je sada u sekularizovanom drustvu napadati manjinu (homoseksualce) i puniti glave prostodusnom narodu da se hetero brakovi raspadaju samo zbog homića i njima sličnih. Ali i lezbejke, iako su one za Vetikan izgleda potpuno nenteresantne (ali zašto, pitam se?) pripadaju isto tako homoseksualnosti kao i muški deo homo populacije.

Заједнички живот две особе истог пола је њихова приватна ствар, али склапање брака је нешто сасвим друго и у том случају апсурдно.
Да много не филозофирамо, него само да се упитамо: Ко ће решавати спорове око развода тако "склопљених" бракова?
Горко сам се смејао случају "брака" две лезбејке у Шведској које су још желеле да имају децу па су се за вешташку оплодњу обратиле надлежном институту и заисте једна од њих је родила два детета.
После неког времена, "брачне другарице" су се "развеле" а како су биле слабог материјалног стања, суд је обавезу плаћања алиментације натоварио "оцу" односно даваоцу сперме!

Klasican brak, po definiciji mnogih crkava degradiraju polozaj zene i balans izmedju polova a ne drugi oblici brakova... Crkva bi da uzurpira (i to vec dugo uspesno radi) instituciju braka koja je svetovnog karaktera. To je institucija koju ljudi raznih kultura upotrebljavaju zarad raznolikih potreba. Struktura braka je izuzetno razlicita u svim pogledima medju raznim kulturama. Crkva stalno naglasava kako homoseksualni brakovi unistavaju drusto a tom unistenju nigde ni traga, kako to homoseksualni brakovi unistavaju drusto da mi je znati, o tome se nikad ne govori. Niko od crkve ne trazi pravo da stupi u homoseksualni brak, vec se to trazi od svetovne vlasti radi odrzavanja dostojanstva delova populacije koja je sistematski ugnjetavana i ugrozavana iz cistog neznanja i mrznje. Setimo se samo koliko se crkva protivila zenskom pokretu i redefinisanju polozaja zene sirom sveta... Crkva koci neophodne promene koje marginalizovai delovi populacije guraju na dobrobit svih, da ovih pokreta nije bilo danas zene ne bi mogle da glasaju, rasizam bi bio osnovna vrednost a o drugim stvarima i da ne pricam...Ima jos mnogo toga da se promeni, brace yourselves.
Mi svi treba da se zapitamo kakve mi to privilegije uzivamo samo zato sto smo belci, muskarci ili pripadnici dominantne etno-lingvisticke grupe; zamislite samo kako je kriti se i cutati, i trpeti pasivnu i aktivnu torturu svakodnevno zbog osobenih karakteristika.

Чини ми се да је противљење хомосексуалним браковима засновано више на идеолошким (читај: верским, националистичким, итд.)разлозима, и да промашују ону наметнуту онтолошку димензију читавог проблема. Тај проблем није садржан у љубави према особи истог пола, јер се појављује као "случајна грешка", као изневеравање природе стицајем (друштвених/породичних/емоционалних) околности. Истински проблем налази се у могућности планског конституисања "системске грешке", у могућности, дакле, да хомосексуални брачни парови уздижу децу. Овде не говорим о томе да би таква деца имала можда недовољно љубави, или била злостављана јер су родитељи "ненормални", којешта. Напротив. Сматрам, међутим, да би деца имала можда и "сувише" добре услове, али у смислу усвајања лошег модела за формирање своје личности и свог полног идентитета. Дакле, хомосексуални брак - да, деца - не.

Sa polemikom se očigledno zalutalo.Ne protivim se slobodi ljudi da stupe u odnose kakvi im padnu na pamet(homoseksualni,sadomazohistički i sl).Ne protivim se ni njihovoj odluci da to javno obelodane. Međutim, smatram da se zakonskim izjednačavanjem homoseksualnog i heteroseksualnog braka vrši propaganda homoseksualnosti kao poželjnog kulturnog i društvenog modela. kulturno i istorijski gledano postoje dva modela braka: monogamni i pologamni. Dve trećine čovečanstva živi u pologamiji, a za zapad je o tome strašno i pomisliti.

Aha,bas bih da vidim ko je to postao homoseksualac zato sto je to "moderno"???
Zna se zasto se crkva negativno odnosi prema homoseksualcima i abortusu a razlog je apsolutno isti-po svaku cenu uvecavati naciju koja bi time bila brojnija,tj,jaca. Koliko smo jaci samo zato sto smo brojniji videli smo iz zadnjih nekoliko ratova:))
Briga crkvu sto ce neka devojka sto je silovana da se muci ceo zivot sa detetom silovatelja,sto ce dva muskarca(dva ljudska bica) koja se vole da se osecaju odbacenim od crkve. Crkva se "vadi" na sodomiju a sodomija se vrlo cesto upraznjava u heteroseksualnim odnosima pa nikom nista. Kad bi crkva toliko dizala glas protiv droge koliko dize protiv abortusa, kobasica i homoseksualaca drustvo bi nam bilo zdravije.
A osim toga, da ne pitam koliko je homoseksualaca medju svestenstvom i monasima??
Zasto osuditi ljubav izmedju dve jedinke koje niko nije silom naterao na to. Zar sam Bog nije ljubav?

Kao los pravolsavac i kao covek koji zivi na "trulom" ali jako zakonski uredjenom i katolickom Zapadu (Austrija) mogu da kazem sledece:
1. Slazem se kao Hriscanin da su homoseksualne bracne zajednice nakaradne i protiv prirodne, jer bi onda Bog (ili za ostale Priroda) to vec nekako uredio, pa bi deca danas mogla da se radjaju i u tim homoseksualnim brakovima (verovatno, ne daj Boze, bili bi neka vrsta bipolaca svi mi, p,p,p daleko bilo!), oni bi bili onda legitimni jer covecanstvo i civilizacija su samo ono sto se vekovima pokazalo kao nuzno ozakonili i napravili (drustvene) institucije od toga;tu spada i najveca - brak!
2. Ovde u Austriji zene su zbog (kako neko pomenu) zlostavljanja i podredjenijeg polozaja u braku kroz vekove kroz austrijski i evropski Ustav dobile veca prava od muskaraca, pogotovu kod brakorazvodnih parnica gde skoro u 99,9% slucajeva stan i skoro sva "zajednicka" imovina ostaje na kraju zeni (+ 30% plate alimentacije koju svakog meseca mora da placa bivsi)! Znate do cega je to dovelo? Ovde u Austriji je trend da muskarci izbegavaju da stupe u brak jer mogu da izgube sve ako slucajno "ne slusaju" zenu, te zive u vanbracnim zajednicama ili se potpisuju cuveni "predbracni ugovori". Cak se i deca (koja se inace retko radjaju) radjaju i rastu u tim zajednicama.
3. Sto se tice pravne strane (zajednicke imovine, nasledstva stanarskog prava, nekretnina, firmi...) ovde na zapadu je to sasvim lako moguce regulisati i bez sklapanja homoseksualnih brakova.Lepo se ode kod bilo kog advokata (nisu jeftini, al su jako dobri) i sastavi se lepo, ne daj Boze, testament ili drugi dokument o prenosu vlasnistva i stvar resena!
4. Svi se slazemo da su homoseksulaci u odnosu na heteroseksualce, hvala Bogu, u znatnoj manjini.Znaci to jeste drustveni fenomen, ali nije jos uvek pravilo i razlog da se menjaju institucije drustva. Ako bi se islo tim putem, kao sto rece vec neko, to bi onda na "silu" (ne prirodno) postalo trend i uzelo maha pa postoji opasnost da jednog dana (uz zestoku reklamu i vestacko menjanje pravila prirode) deca buducnosti to prihvatala kao trend i nesto normalno. Najbolji primer je vest da je nakon zestoke kampanje protiv pusenja i rigoroznih zakonskih zabrana pusenja skoro svuda u Njujorku za samo 1 godinu za 12% opao broj pusaca.Svi znamo kako je tesko odviknuti se od pusenja...

Svako bice ima urodjenu potrebu produzenja vrste - znaci reprodukcija. Posto se covek malo razlikuje od zivotinja, izmislio je brak da bi to imalo nekog reda.
U sustini - osnova braka su deca. A kako deca nastaju to svi znamo.
Nemam nista ja protiv homoseksualaca - bas nista. Cak poznajem par njih i mnogo ih gotivim. Ali, ljudi moji - kakav brak! Ako vec hoce da zive zajedno i da to nekako ozvanice - treba da se smisli nesto drugo.

Dokle ce vise Crkva svojim stavovoma da ugrozava ljudska prava? Do pre par stotina godina su spaljivali zive ljude na lomacama. U danasnje vreme se zestoko protive kad dve punoletne osobe istog pola zele da ozakone pred drzavom svoju ljubav, a u svojim, crvenim redovima stite pedofile koji decu odvlace u krevet. Setite se samo slucajeva i skandala sa Katolickom srkvom u Americi ili kod nas slucaja sa vladikom Pahomijem. Mislite da je Pahomija jedini? Gay prava su kao pasta za zube. Kad se jednom usvoje zakoni, nema vise vracanja na staro. Sta mislite koliko je Srbija izgubila mlade inteligencije zbog toga sto je primitivna, netolerantna i homofobicna sredina. Ja sa mojim deckom iz tog razloga zivim u inostranstvu. U Srbiji ne postoji tolerancija i nema zakona koji bi stitio diskriminaciju seksualno razlicitih punoletnih osoba.
Pozdrav iz Belgije!

Sklapanje brakova i usvajanje dece od strane homoseksualaca, neprirodan je cin i vodi degeneraciji covecanstva. Niko nije protiv njihovih zajednica, prijateljstava, zajednickih stanovanja ali sto se tice brakova i usvajanja dece Papa i kardinal Racinger su u potpunom pravu.

Bracno ili vanbracno, bitno je samo da se vole!

I corava koka ubode poneko zrno...
Napokon nesto razumno iz Vatikana!
Za neupucene, Sodoma i Gomora su unistene zbog okorelog homoseksualizma i pedofilije, otuda i izraz -sodomija.

Jos od malih nogu sam vaspitavan u duhu liberalnog katolicizma i smatram da je sloboda pojedinca nesto sto cini osnovu zdravog drustva.Ipak smatram da je problematika brakova homoseksualaca kompleksno pitanje i mislim da u tom polju tu slobodu treba ograditi.Ljubav istopolnih je nesto sto i mogu da prihvatim ali zasnivanje istitucije braka ili usvajanje dece nije mi bas prihvatljiva.Mislim da je stav nadbiskupa Recingera na mestu a naglasavam da se radi o predvodniku liberala pri svetoj stolici.

Svaka rasprava o slobodi sklapanja brakova medju pripadnicima gay i lezbejske zajednice je bespredmetna u jednom multifobicnom drustvu kao sto je ovo nase.
U Krivicnom zakonu RS. je do 1994 bilo sankciosano zatvorom odrzavanje polnih odnosa izmedju pripadnika istog pola(protiv prirodni blud)
I u vazecem zakonu ostao je jedan trag takvog sistema vrednosti. Naime u nasem pravu dozvoljeno je (nije inkriminisano) seksualno opstenje izmedju punoletnog muskarca i devojcice koja je navrsila 14 godina. U slucaju da se jedan muskarac odluci na dobrovoljni seksualni odnos sa decakom koji je navrsio 14 godina moze dobiti zatvorsku kaznu od godinu dana. Obrazlozenje za ovakvo resenje nalazi se u tome sto nije utvrdjeno kada se formira seksualnost kod adolescenata. To je dakle sistem vrednosti istitucionalizovan u zakonu.
Ako je imate takvo zakonsko resenje i javno mnjenje koje ima panican strah od razlicitih, strah toliko jak da cim vide razlicitog odmah biju...no to je vec neka druga prica. Sve u svemu van ovog cyber prostora svaka prica o brakovima izmedju homoseksualaca su izlisne.

Uopste ne mogu da razumem argumente nekih ljudi koji kazu da je homoseksualno zabavljanje jedna stvar (razumljivo, tj. dopusteno) a brak sasvim druga stvar! Zasto? Koja je u stvari razlika izmedju zajednicke (homoseksualne ili heteroseksualne) veze i braka. U oba slucaja veza bi bila zvanicna, odnosno legalna. Jedina uocljiva razlika je administrativne prirode, tj. pitanja nasledstva, deljenja imovine itd, ali to se moze urediti na drugi nacin. Ja sam inace heteroseksualan, ali se uopste ne protivim homoseksualnim vezama drugih pojedinaca - ukljucujuci i sklapanje brakova. Pustite ljude da zive na taj nacin ukoliko to zele. I neozbiljno mi deluju primedbe nekih da ako se dopuste homoseksualni brakovi, nasa deca se, toboze stavljaju u opsnost da i ona postanu homoseksualni! U stvari, naucno je dokazano da je homoseksualnost genetskog porekla, tj. da se ljudi radjaju s tendencijama ka sopstvenom polu. Kako ce onda to legalizovanje homoseksualnih brakova odjednom da preobrati nasu decu? Na izjavu Katolicke crkve, koja je izmedju ostalog odgovorna za smrt toliko nevinih ljudi (lomace, inkvizicija, itd) ne treba ni trosti reci.

Nema svako bice nagon za produzenjem vrste. Gay je ok. Volite se, kratko ste na planeti. Prihvatite i podrzite jedni druge u svim dobrim formama u kojima ste stvoreni. Crkva je greska. Misao je hram.

Gay jeste totalno OK. I muka mi je vise od tih arhaicnih prica. Nije svakom bicu cilj da se umnozi (meni i mom partneru nije) i nije sustina braka dete nego ljubav. U brak se ne stupa da bi se razmnozilo nego zato sto volite osobu sa kojom ste. I sta je koga briga sa kime cu ja ili bilo ko da se vencam? Ja sam heteroseksualne orijentacije, zivim u Holandiji i imam nekoliko prijatelja koji su gay, dvojica su i vencani. Ja ne vidim u cemu je razilka izmedju njihove veze i moje, ja volim svog partnera i oni se vole to je to. A te gluposti kako ce deca da se prime da budu gay. Prvo rekla bih homofobima koji to pisu da masa ljudi ionako prodje kroz period sexualne nesigurnosti i istrazivanja u tinejdzerskom dobu i malo posle. Da se masa frajera po Beogradu vec odavno kresnula izmedju sebe jer je biti gay postalo jako trendy jos pre 5-6 godina ali u specijalnim krugovima i iza ociju javnosti. I konacno da veliki broj ljudi sa kojima ste dosli u kontakt u svom zivotu u nesretnoj extrafobicnoj Srbiji i jeste gay samo se kriju jer zive u netolerantnom i nenormalnom drustvu. I potpuno se slazem sa komentarom gde pise da Srbija zbog homofobije gubi kvalitetne ljude. Nazalost-DA, i zbog toga.

Pa mnogi "komentatori" polaze od toga da je ovaj zivot kratak i da sve brzo prodje i slicno... A dragi moji i drage moje, sta ako nije? Sta ako postoji i vecni zivot posle ovog? I ako zaista neko iskajava grehe za bahanalije i blud koji je cinio na ovom svetu (i ne samo to)...
Dakle, ako samo i posumnjamo da postoji i nesto posle ovog zivota, cela prica hedonista pada u vodu, jer onaj ko zaista voli sebe, nece se prodati za par godina uzivanja na ovom svetu zarad VECNE PROPASTI!
No Bog je svakom dao priliku da bira, pa tako dragi moji birajte. Ali pomislite, sta ako? Jeste li spremni na taj rizik? Znate li sta su VECNE MUKE?

Zaista ne mogu da verujem da ovoliko ljudi podrzava homoseksualizam. Da li je to samo na ovom sajtu!? Pa sta je sledece!? Gde su odrastali svi ovi ljudi koji podrzavaju homoseksualizam? Zasto se ne oglasise ranije? Ovakvo stanje svesti je gore od svih ratova, bombardovanja, pozara, proterivanja koje su zatekle ovaj narod.

Ljudi moji, pricajte vi sta hocete, ali homoseksualnost je jedna vrsta bolesti i psihickog poremecaja! Nazalost, malo ko zna da je homoseksualnost prestala da se vodi kao dusevno oboljenje na zapadu i u svetu zahvaljujuci tome sto je tesnom vecinom, svega nekoliko vise glasova "za" prevagnulo u glasanju na ovu temu u Uduzenju psihijatara SAD. Tako da niko ne moze da me ubedi da je brak ili jos gore odgajanje dece u zajednici izmedju dve osobe istog pola nesto sto je prirodno i normalno. Da je priroda htela da dva muskarca ili dve zene mogu da stvaraju decu to bi se onda i desilo, u protivnom sve drugo je bolest i izopacenost.

Prosle godine gledam na TV, par intelektualaca -homoseksualaca iz Floride usvaja decu obolelu od side. Usvojili su ih osmoro, mislim, i to svih boja i uzrasta. Deca ih obozavaju, a oni zive za njih. Ko bi od vas pravoslavnih vernika i "bozijeg naroda" doveo u kucu jedno tako dete bolesno od side da zivi i umre sa vama? Verovatno znate posto ste vernici da je receno: "ko je od vas bez greha neka baci prvi kamen!" Majku mu, previse nesto bezgresnih u Srbiji.

Srbija bi kao jedna od najstarijih evropskih drzava morala da ima vrlo liberalne zakone i po pitanju seksualnih sloboda, tu naravno se iskljucuje pedofilija. Brak dva muskarca ili dve zene - pa sta se koga to tice neka svako punoletan radi medju sobom sta god zeli ako postoji saglasnost i niko sa strane nije ugrozen.
Kako mene ugrozava sto neka dva gay muskarca na 3. spratu imaju jos i vencanicu? Koga se to uostalom tice?
Medjutim, problem je i pomisliti da im se daju deca na usvajanje. To je vec genetski inzinjering.

Kakve veze ima drzava i odnos izmedju dve osobe? Izgleda da u Srbiji nas primitivni kolektivizam nadvladjuje. Sto mora vecina da odlucuje kako ce se manjina ponasati? Izgleda da nismo naucili ni jednu jedinu lekciju iz ratova u kojima smo ucestvovali tokom 90ih.

Дискриминација има разних врста, свесних и несвесних. Мени је запало за око и оно што стоји на презентацији Б92 на страни http://www.b92.net/specijal/hiv/index.php где се прича о sиди, а онда се на дну стране стави линк на Геј заједницу у Србији?! Да ли је то неко хтео нешто дискретно да поручи само хомосексуалној заједници?! Дискриминација још увек постоји свуда у свету, сексуална је једна од ретких која је опште универзална у свим културама и на свим контитнентима те је стога и најпопуларнија за расправу.

Ja sam inzenjer i zivim na Zapdu sa svojim deckom, jer necu da me ljudi pljuju zbog moje seksualnosti. Ovde radim, gradim, drzavi placam ogroman porez. U Srbiju necu ni na odmor. A vi dole ostanite da udarate na one koji se malo razlikuju od vas nicim vas ne ugrozivsi, nastavite da prebijate pedere po ulicama i da se nadate da cete uci u Evropsku zajednicu.
Iako sam gay, nisam za usvajanje dece, al jesam za civilne brakove. Ko je heteroseksualac, nek se venca i u opstini i u crkvi, a ko je homoseksualac nek se venca samo u opstini, al je vreme da se homoseksualcima prizna pravo na egzistenciju. K'o da sam ja birao sta cu da budem.

Brak je socijalna kategorija i nema veze sa prirodom coveka. Na osnovu toga smatram da homoseksualci mogu da budu u braku. Radjanje dece je bioloska kategorija i zbog toga bi izricito zabranio homoseksualnim brakovima da usvajaju decu.

Nisam homofob, ali doticni je biskup sasvim u pravu kada kaze da cemo se suociti s promenom "slike o coveku". Naravno, da ce doci do promene slike, covek ni sad vise nije ono sto je bio pre 500 godina. Koliko ce se tek ta slika promeniti kada (ako!?), recimo, 10 ili 20 odsto brakova budu homoseksualni: nasa ce slika sveta biti potpuno drugacija.

Homoseksualci su postali toliko glasni i napadni da postaje sramota biti normalan. Od nastanka zivota na zemlji jedino moguce ustrojstvo je sadrzano u razlici medju polovima. Jedini razlog zbog cega je zivot opstao kroz milione godina na zemlji je sto se muski i zenski hromozomi spajaju i jedino tako mogu da stvore novi zivot. Priroda se pobrinula da u svim oblicima zivota dodje do spajanja muskog i zenskog. Muske i zenske biljke, zivotinje muzjaci i zenke, ljudi muskarci i zene kroz sve vekove. To je osnovna celija drustva. To je osnova svake zajednice. To osecaju i zivotinje instiktivno. Tu se protiv prirode ne moze nista. Sve ostalo je degeneracija, bolest, izopacenost.

Izuzetno zanimljivo misljenje onih koji su jos od pada (Zapadnog) Rimskog Carstva (figurativno) najistaknutiji homoseksualci na planeti.

Apsolutno! Ne samo gay brakovi vec i poligamni brakovi. Zasto bih ja bio sprecen da imam 8 zena ako imam materijalne uslove za to i zasto sve one ne bi uzivale ista matrimonijalna prava, a ja obaveze spram svih 8? Za sledecu fazu predlazem ozvanicenje brakova sa kucnim ljubimcima. Ja u mom toru vec imam par ovaca i koza na koje sam bacio oko i sa kojima flertujem vec duze vreme ali eto zakonski ta oblast nije regulisana. Sa kanarincima i papagajima bi to islo malo teze ali ljubav ne poznaje granice! Jos nesto, muci me jedno pitanje: da li neko moze da odgovori, ako ja imam zenu i moja zena ima drugog muza, sta sam ja njemu i on meni?

A kako postovani kardinal objasnjava SVOJ bracni status (prisilno neozenjen)? Zar nije i to negacija mnogih pozitivnih stvari u ljudskom zivotu? Pa, on se svesno odlucio za to. Pa i OSTALI se svesno odlucuju za svoje statuse. Nisam ni vatreni protivnik ni pobornik homoseksualizma - neka svako radi sta hoce, ako to ne ugrozava druge. Katolicka crkva IZRICITO NAMECE CELIBAT KAO PREDUSLOV za pripadnost njihovoj aktivnoj organizaciji i ubedjen sam da bi tu imale sto sta da kazu i AI i mnoge druge organizacije, samo kad bi smele. Ubedjen sam takodje, da tu odluku u mnogo slucajeva donose roditelji, a ne sam subjekt odluke a u ostalim slucajevima cesto veliku ulogu u donosenju iste odluke ima i ekonomski faktor jer za mnoge ljude to znaci 'ekonomska sigurnost i dobra sluzba uz celibat' ili 'beda bez celibata'. Zasto mnogi svestenici kasnije cine kriminalne radnje na podrucju seksualnost - zato sto su protiv svoje volje prihvatili celibat ili uopste nisu bili svesni na sta pristaju. Ukratko - velika svinjarija, ali "IPAK SE OKRECE!"

Ne brinite toliko dragi homoseksualci i lezbejke. Vi se naravno suocavate sa raznim problemima koji uglavnom dolaze sa strane (mrznja, kritika pa cak ifizicko nasilje) ali oni koji pokusavaju da nad vama sprovedu nasilje imaju problem sa sobom samima. To su najcesce kompleksi razni, nedostatak karaktera, itd. Mnogo je tesko tim ljudima. Oni svoje probleme nisu sposobni da rese i onda im vi smetate. Ja, nazalost, ne poznajem nijednu osobu koja priznaje gay orijentaciju. I krivo mi je zbog toga. Jer znam neke koji su gay ali to kriju, tako da sa njima nemam odnos koji bi do kraja bio otvoren. Da nema homofobije ja bih bio bogatiji za jedan otvoreniji prijateljski odnos sa njima. Podrzavam vas i znam puno heteroseksualaca koji razmisljaju kao ja. Na zalost, vise je onih drugih...