Advokati: Presude novinarima u Majdanpeku pretnja profesiji

Odgovornost mora da postoji u svakoj profesiji, pa i novinarskoj. Novinar je duzan da svaku informaciju proveri pre nego sto je objavi i potpuno su mi besmislene price o tome da je "jadan, poverovao". Na takav nacin bismo svi mogli da se branimo za greske koje pravimo. Ukoliko je informacija bila lazna, a novinar je objavi - on mora da snosi odgovornost. I zna se kakva je linija odgovornosti - pocinje od glavnog i odgovornog urednika (zbog toga se njegovo radno mesto i zove tako) i krece se na dole, prema autorima tekstova.
Ukoliko je novinar objavio laznu vest, bez ogradjivanja od istog i bez navodjenja izvora doticne vesti - sta moze da ocekuje osim tuzbe i presude na njegovu stetu? Drugo je pitanje da li je vest objavljena tendenciozno, ili slucajno (neko ga, jadnog, prevario), odnosno da li mu se mogu racunati neke olaksavajuce okolnosti.
Odgovornost u svakom slucaju ostaje i trebalo bi da se svi vec jednom naviknemo na to.

A ko kaze da je informacija bila lazna? Da li je to utvrdio vestak na sudjenju? NIJE! I pita li se neko da li je sam rad bio "lazan"? I na kraju, hajde da radimo pismene zadatke svojoj deci, hajde da trcimo trke u vrticu i pobedjujemo u ime svoje dece, hajde da pisemo knjige i potpisujemo ih imenom svog deteta... Hajde da sve to radimo, i da nakon toga ne govorimo o pravima neke druge dece koja su sama pisala svoje radove, koja su sama trcala svoje trke i koja su sama knizila svoje reci... Dajte, molim vas... Procitajte tekstove, pa cete videti da sve to sto ste naveli i stoji u njima - i izvor i ograda, a i veliki znak pitanja nad time da li je informacija zaista lazna... Posebno zato sto ce najpre biti da je istinita. Hvala na podrsci slobodnim medijima u Srbiji.

Odgovornost mora da postoji u svakoj profesiji, pa i novinarskoj. Novinar je duzan da svaku informaciju proveri pre nego sto je objavi i potpuno su mi besmislene price o tome da je "jadan, poverovao". Na takav nacin bismo svi mogli da se branimo za greske koje pravimo. Ukoliko je informacija bila lazna, a novinar je objavi - on mora da snosi odgovornost. I zna se kakva je linija odgovornosti - pocinje od glavnog i odgovornog urednika (zbog toga se njegovo radno mesto i zove tako) i krece se na dole, prema autorima tekstova.
Ukoliko je novinar objavio laznu vest, bez ogradjivanja od istog i bez navodjenja izvora doticne vesti - sta moze da ocekuje osim tuzbe i presude na njegovu stetu? Drugo je pitanje da li je vest objavljena tendenciozno, ili slucajno (neko ga, jadnog, prevario), odnosno da li mu se mogu racunati neke olaksavajuce okolnosti.
Odgovornost u svakom slucaju ostaje i trebalo bi da se svi vec jednom naviknemo na to.

A ko kaze da je informacija bila lazna? Da li je to utvrdio vestak na sudjenju? NIJE! I pita li se neko da li je sam rad bio "lazan"? I na kraju, hajde da radimo pismene zadatke svojoj deci, hajde da trcimo trke u vrticu i pobedjujemo u ime svoje dece, hajde da pisemo knjige i potpisujemo ih imenom svog deteta... Hajde da sve to radimo, i da nakon toga ne govorimo o pravima neke druge dece koja su sama pisala svoje radove, koja su sama trcala svoje trke i koja su sama knizila svoje reci... Dajte, molim vas... Procitajte tekstove, pa cete videti da sve to sto ste naveli i stoji u njima - i izvor i ograda, a i veliki znak pitanja nad time da li je informacija zaista lazna... Posebno zato sto ce najpre biti da je istinita. Hvala na podrsci slobodnim medijima u Srbiji.