SCG: Tužba za genocid protiv zemalja NATO pravno zasnovana

Bas glupa optuzba. Kako ces dokazati kakvu je neko imao nameru itd. Kao prvo i nije istina. NATO nije imao nameru da izvrsi genocid i ta optuzba moze samo da nam oteza zivot. Medjutim NATO je napravio niz drugih prekrsaja. Ako me secanje dobro sluzi, NATO je, posto su uvideli da to sve iz vazduha bas i ne ide i da se SRJ nije imala nameru da posustane, krenuo sa namernim bombardovanjem civilnih ciljeva kako bi prisilili Srbiju na kapitulaciju i zbog toga ih treba tuziti. Hidro centrala, telefonska centrala, TV stanica. To nisu vojni ciljevi i jasno je ko dan. Kao da JNA nije imala radio stanice pa je jako ostecena u komunikaciji. NATO, posto je ostao bez ciljeva a hteo po svaku cenu da bude "istrajan" je krenuo unistavanje civilne infrastrukture a pri tome svaku neduznu zrtvu nazivao "koleteralnom stetom". Takava tuzba bi mozda i mogla da prodje.

Super. Od ovakvih tvrdnji i optuzbi najvise koristi moze imati Bosna u svojoj tuzbi protiv Srbije. Ako Srbi vec prihvataju i tvrde da su ove stvari koje oni iznose genocid onda za stvari koje su gore od ovih automatski prihvataju da spadaju u istu kategoriju. Sprem'te, se sprem'te da platite ratnu stetu.

Ova pogresno postavljena tuzba ce nas skupo stajati. Mi mozda imamo osnova da ih tuzimo za ratni zlocin, ubistva civila i stetu na civilnim objektima, ali ne i za genocid. Poredjenje sa srpskom opsadom Sarajeva je totalna glupost, rat iz 1999 se ne moze porediti sa srpskim snajperima koji su svesno i sa namerom pucali na zene i decu.

Treba da se ide do kraja sa tuzbom po svim pitanjima,a to sto sto neki misle da nije bas bilo tako neka malo procesljaju net i moci ce da nadju mnogo informacija objavljenih od strane Alijanse,posebno njenih clanica koje su se utrkivale koja ce pre da se na nama osokoli.
Po svemu onome sto se moze videti,procitati u stranoj stampi,ocigledno je da postoji grupacija koja zeli na svaki nacin da se izvuce iz svega podmecuci nam svakava dokumenta i ultimatume da se odreknemo te optuznice.Trebamo nastaviti i ici do kraja sa optuznicom.

NATO jeste imao nameru da unistava (i "ubija kolateralno")sve do konacne pobede. Granica unistavanja i ubijanja nije bila unapred postavljena npr. "bombardovacemo dok ne izbombardujemo to i to" - ne ovo se nije desilo, nego je bilo "bombardovacemo dok ne kapituliraju". Znaci NATO je bio spreman da uprkos porastu nastradalih u bombardovanju nastavlja bombardovanje. Da vlast u Jugoslaviji u jednom momentu nije kapitulirala, bombardovanje bi se nastavilo u nedogled, a samim tim i predvidjene civilne zrtve bi rasle u nedogled. Sta je ovo ako nije genocid?

Mi trebamo postati clanovi NATO i deo Evrope u svakom mogucem obliku. Sve napore treba usredsrediti ka tome. Ali Nemacka, Francuska, Engleska, Spanija, US i druge zemlje moraju platiti stetu koju su izazvali. To nema dileme takodje. Politiku i pravo mesaju samo oni koji ne poznaju ni jedno ni drugo. Pa tako dobijete definiciju genocida koji to uopste nije. Jer je politika i pravo pomesano na zalost i u Evropi. Nije bilo genocida u Bosni ni nigde drugo na prostorima bivse YU, pa ni u toku bombardovanja NAto zemalja. Bilo je pojedinacnih i grupnih ratnih zlocina za koje u slucaju civilnog rata u Bosni niko nije kriv jer je rat bio civilni pa Bosna moze da tuzi samu sebe do mile volje. U slucaju napada na Srbiju situacija je jasno pravno drugacija. E sada ako sam ja dovoljno jak pa da istinu preokrenem u neistinu onda mogu da dokazem absolutno sve, pa i to da je bilo genocida itd itd.

Ovde mozete procitati definiciju genocida.
Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida
Adopted by Resolution 260 (III) A of the U.N. General Assembly on 9 December 1948.
Entry into force: 12 January 1951.
List of parties to the Convention (UNHCHR status report), Nations that are NOT party to the Convention (this website)
Strane ugovornice
S obzirom da je Generalna skupština Organizacije ujedinjenih nacija svojom rezolucijom 96 (I) od 11. decembra 1946. godine, proglasila genocid za zločin medjunarodnog prava, u suprotnosti sa duhom i ciljevima Ujedinjenih nacija i koji civilizovani svet osudjuje;
Priznajući da je u svim periodima istorije genocid velike gubitke čovečanstvu;
Uverene da je medjunarodna saradnja potrebna da bi se čovečanstvo oslobodilo jednog tako mrskog zla;

Sporazumele su se o sledećem:
Član I: Strane ugovornice potvrdjuju da je genocid, bilo da je izvršen u vreme mira ili rata, zločin medjunarodnog prava i obavezuju se da će ga sprečiti i kazniti.
Član II: U ovoj konvenciji pod genocidom se podrazumeva bilo koje od niže navedenih dela, počinjenih u nameri da se potpuno ili delimično uništi kao takva neka nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa:
(a) ubistvo članova grupe;
(b) teška povreda fizičkog ili mentalnog integriteta članova grupe;
(c) namerno podvrgavanje grupe takvim životnim uslovima koji treba da dovedu do njenog potpunog ili delimičnog fizičkog uništenja;
(d) mere usmerene ka sprečavanju radjanja u okviru grupe;
(e) prinudno premeštanje dece iz jedne grupe u drugu.
Član III: Biće kažnjena sledeća dela:
(a) genocid;
(b) sporazum o izvršenju genocid;
(c) neposredno i javno podsticanje na izvršenje genocida;
(d) pokušaj genocida;
(e) saučesništvo u genocidu.

Genocid? Pobogu ljudi, da je nekom na pameti bio genocid, ne bi za 79 dana bilo 1,500 civilnih zrtava, nego 150,000. Ako vam je do sudjenja, probajte s necim sto ima smisla.

U slucaju da ova tuzba bude odbacena sa obrazlozenjem da SRJ nije bila clan UN '99 ... sta onda? Da li to znaci da SRJ ne moze biti ni tuzena za genocid?
U potpunosti se slazem da je Srbiji mesto u Evropi! Evropa je, pre svega, civilizaciska odrednica i putevi do nje nigde nisu strogo propisani ni ucrtani. Treba biti vrlo slep i glup (ili mozda ocajan!?!?!) pa izbeci cinjenicu da je u vozovima tipa EU i NATO mesta ostalo jos samo u stocnom vagonu. Covek sa stilom u stilu putuje i na trotinetu ... u sustini sve je pitanje ukusa(ima i malo samopostovanja tu ali je to druga prica).

Ovdje se malo spominje i cinjenica da je genocid ne samo planiran vec i izvrsen na svim teritorijama (cijeli KiM) koje su konacno pripale pod kontrolu NATO nakon zavrsetka oruzanog sukoba, a traje i do sadasnjeg dana. Srpska, crnogorska i druge nealbanske zajednice na Kosovu su gotovo potpuno razorene, i to ubijanjem, stavljanjem i drzanjem u losim zivotnim uslovima koji su imali za cilj da protjeraju populaciju, sprijece njeno normalno funkcionisanje i normalan razvoj. Cinom napada i izazivanja prisilnog otcjepljenja teritorije i organizovanjem vlasti na njoj, zemlje NATO su takodje ucestvovale u zlocinackom poduhvatu kojeg su direktni pocinioci bili kosovski Albanci,a koji su cijelo vrijeme sukoba na Kosovu u sluzbenim komunikacijama NATO oznacavani kao 'prijateljske snage'. Pruzajuci vojno-politicku podrsku, i direkno upotrebom vojne sile dovodeci ih u polozaj partnera u kosovskoj vlasti, drzave NATO snose odgovornost i za njihove zlocine, kao i za posljedice tih zlocina, a to je unistenje citave etnicke zajednice kosovskih Srba i ostalih.
Pravo je ovdje jasno, i ako ostane iznad politike (sic!) mislim da koristeci presedane iz rata u Bosni, Srbija ima sve sanse da dobije spor, a time vjerovatno trasira i povrat Kosova pod svoj suverenitet.

Bas glupa optuzba. Kako ces dokazati kakvu je neko imao nameru itd. Kao prvo i nije istina. NATO nije imao nameru da izvrsi genocid i ta optuzba moze samo da nam oteza zivot. Medjutim NATO je napravio niz drugih prekrsaja. Ako me secanje dobro sluzi, NATO je, posto su uvideli da to sve iz vazduha bas i ne ide i da se SRJ nije imala nameru da posustane, krenuo sa namernim bombardovanjem civilnih ciljeva kako bi prisilili Srbiju na kapitulaciju i zbog toga ih treba tuziti. Hidro centrala, telefonska centrala, TV stanica. To nisu vojni ciljevi i jasno je ko dan. Kao da JNA nije imala radio stanice pa je jako ostecena u komunikaciji. NATO, posto je ostao bez ciljeva a hteo po svaku cenu da bude "istrajan" je krenuo unistavanje civilne infrastrukture a pri tome svaku neduznu zrtvu nazivao "koleteralnom stetom". Takava tuzba bi mozda i mogla da prodje.

Super. Od ovakvih tvrdnji i optuzbi najvise koristi moze imati Bosna u svojoj tuzbi protiv Srbije. Ako Srbi vec prihvataju i tvrde da su ove stvari koje oni iznose genocid onda za stvari koje su gore od ovih automatski prihvataju da spadaju u istu kategoriju. Sprem'te, se sprem'te da platite ratnu stetu.

Ova pogresno postavljena tuzba ce nas skupo stajati. Mi mozda imamo osnova da ih tuzimo za ratni zlocin, ubistva civila i stetu na civilnim objektima, ali ne i za genocid. Poredjenje sa srpskom opsadom Sarajeva je totalna glupost, rat iz 1999 se ne moze porediti sa srpskim snajperima koji su svesno i sa namerom pucali na zene i decu.

Treba da se ide do kraja sa tuzbom po svim pitanjima,a to sto sto neki misle da nije bas bilo tako neka malo procesljaju net i moci ce da nadju mnogo informacija objavljenih od strane Alijanse,posebno njenih clanica koje su se utrkivale koja ce pre da se na nama osokoli.
Po svemu onome sto se moze videti,procitati u stranoj stampi,ocigledno je da postoji grupacija koja zeli na svaki nacin da se izvuce iz svega podmecuci nam svakava dokumenta i ultimatume da se odreknemo te optuznice.Trebamo nastaviti i ici do kraja sa optuznicom.

NATO jeste imao nameru da unistava (i "ubija kolateralno")sve do konacne pobede. Granica unistavanja i ubijanja nije bila unapred postavljena npr. "bombardovacemo dok ne izbombardujemo to i to" - ne ovo se nije desilo, nego je bilo "bombardovacemo dok ne kapituliraju". Znaci NATO je bio spreman da uprkos porastu nastradalih u bombardovanju nastavlja bombardovanje. Da vlast u Jugoslaviji u jednom momentu nije kapitulirala, bombardovanje bi se nastavilo u nedogled, a samim tim i predvidjene civilne zrtve bi rasle u nedogled. Sta je ovo ako nije genocid?

Mi trebamo postati clanovi NATO i deo Evrope u svakom mogucem obliku. Sve napore treba usredsrediti ka tome. Ali Nemacka, Francuska, Engleska, Spanija, US i druge zemlje moraju platiti stetu koju su izazvali. To nema dileme takodje. Politiku i pravo mesaju samo oni koji ne poznaju ni jedno ni drugo. Pa tako dobijete definiciju genocida koji to uopste nije. Jer je politika i pravo pomesano na zalost i u Evropi. Nije bilo genocida u Bosni ni nigde drugo na prostorima bivse YU, pa ni u toku bombardovanja NAto zemalja. Bilo je pojedinacnih i grupnih ratnih zlocina za koje u slucaju civilnog rata u Bosni niko nije kriv jer je rat bio civilni pa Bosna moze da tuzi samu sebe do mile volje. U slucaju napada na Srbiju situacija je jasno pravno drugacija. E sada ako sam ja dovoljno jak pa da istinu preokrenem u neistinu onda mogu da dokazem absolutno sve, pa i to da je bilo genocida itd itd.

Ovde mozete procitati definiciju genocida.
Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida
Adopted by Resolution 260 (III) A of the U.N. General Assembly on 9 December 1948.
Entry into force: 12 January 1951.
List of parties to the Convention (UNHCHR status report), Nations that are NOT party to the Convention (this website)
Strane ugovornice
S obzirom da je Generalna skupština Organizacije ujedinjenih nacija svojom rezolucijom 96 (I) od 11. decembra 1946. godine, proglasila genocid za zločin medjunarodnog prava, u suprotnosti sa duhom i ciljevima Ujedinjenih nacija i koji civilizovani svet osudjuje;
Priznajući da je u svim periodima istorije genocid velike gubitke čovečanstvu;
Uverene da je medjunarodna saradnja potrebna da bi se čovečanstvo oslobodilo jednog tako mrskog zla;

Sporazumele su se o sledećem:
Član I: Strane ugovornice potvrdjuju da je genocid, bilo da je izvršen u vreme mira ili rata, zločin medjunarodnog prava i obavezuju se da će ga sprečiti i kazniti.
Član II: U ovoj konvenciji pod genocidom se podrazumeva bilo koje od niže navedenih dela, počinjenih u nameri da se potpuno ili delimično uništi kao takva neka nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa:
(a) ubistvo članova grupe;
(b) teška povreda fizičkog ili mentalnog integriteta članova grupe;
(c) namerno podvrgavanje grupe takvim životnim uslovima koji treba da dovedu do njenog potpunog ili delimičnog fizičkog uništenja;
(d) mere usmerene ka sprečavanju radjanja u okviru grupe;
(e) prinudno premeštanje dece iz jedne grupe u drugu.
Član III: Biće kažnjena sledeća dela:
(a) genocid;
(b) sporazum o izvršenju genocid;
(c) neposredno i javno podsticanje na izvršenje genocida;
(d) pokušaj genocida;
(e) saučesništvo u genocidu.

Genocid? Pobogu ljudi, da je nekom na pameti bio genocid, ne bi za 79 dana bilo 1,500 civilnih zrtava, nego 150,000. Ako vam je do sudjenja, probajte s necim sto ima smisla.

U slucaju da ova tuzba bude odbacena sa obrazlozenjem da SRJ nije bila clan UN '99 ... sta onda? Da li to znaci da SRJ ne moze biti ni tuzena za genocid?
U potpunosti se slazem da je Srbiji mesto u Evropi! Evropa je, pre svega, civilizaciska odrednica i putevi do nje nigde nisu strogo propisani ni ucrtani. Treba biti vrlo slep i glup (ili mozda ocajan!?!?!) pa izbeci cinjenicu da je u vozovima tipa EU i NATO mesta ostalo jos samo u stocnom vagonu. Covek sa stilom u stilu putuje i na trotinetu ... u sustini sve je pitanje ukusa(ima i malo samopostovanja tu ali je to druga prica).

Ovdje se malo spominje i cinjenica da je genocid ne samo planiran vec i izvrsen na svim teritorijama (cijeli KiM) koje su konacno pripale pod kontrolu NATO nakon zavrsetka oruzanog sukoba, a traje i do sadasnjeg dana. Srpska, crnogorska i druge nealbanske zajednice na Kosovu su gotovo potpuno razorene, i to ubijanjem, stavljanjem i drzanjem u losim zivotnim uslovima koji su imali za cilj da protjeraju populaciju, sprijece njeno normalno funkcionisanje i normalan razvoj. Cinom napada i izazivanja prisilnog otcjepljenja teritorije i organizovanjem vlasti na njoj, zemlje NATO su takodje ucestvovale u zlocinackom poduhvatu kojeg su direktni pocinioci bili kosovski Albanci,a koji su cijelo vrijeme sukoba na Kosovu u sluzbenim komunikacijama NATO oznacavani kao 'prijateljske snage'. Pruzajuci vojno-politicku podrsku, i direkno upotrebom vojne sile dovodeci ih u polozaj partnera u kosovskoj vlasti, drzave NATO snose odgovornost i za njihove zlocine, kao i za posljedice tih zlocina, a to je unistenje citave etnicke zajednice kosovskih Srba i ostalih.
Pravo je ovdje jasno, i ako ostane iznad politike (sic!) mislim da koristeci presedane iz rata u Bosni, Srbija ima sve sanse da dobije spor, a time vjerovatno trasira i povrat Kosova pod svoj suverenitet.