Sigar: Presuda Krstiću jača komandnu odgovornost

Presuda u stvari jaca dalje nacionalno divljanje i podizannje nacionalne prasine na Balkanu do ludila.
Ako vec BIH nalazi zadovoljstvo u ovome onda Srbija treba maksimalno da joj pomogne u zadovoljavanju te bolesne satisfakcije i prekine sve odnose sa istom. Kako imati diplomatsje odnose sa zemljom koja tezi tvom unistenju i ne zeli ti nikakvo dobro a to jos prikriva licemernom odbranom kako ce to u stvari da pomogne odnosima dve zemlje. Nema logike u tome da insistiramo na odnosima za zemljom koja svoju satisfakciju zasniva na unistenju svog suseda. Dakle, treba mozda biti i katastrofican i pristati na otplatu, koju BIH ne zasluzuje, ali im naglasiti da od tog momenta Srbija nema vise nikakve odnose sa BIH i ona, i pored para za kojima kuka kao odstetom od Srbije, gubi u svakom slucaju jer BIH ionako ne moze da opstane ekonomski bez odnosa sa Srbijom i Hrvatskom.

Ovo je vrlo intersantno tumacenje. Slazem se da presuda generalu Krsticu jaca sve slucajeve krivice po komandnoj odgovornosti. Nije mi bas jasno kako ce sud u hagu "samo morati" da dokaze da je gospodin Milosevic bio vrhovni komandant cele ove operacije, kada se zna da nije. Presuda cak prihvata da general Krstic kao glavnokomandujuci samom operacijom nije imao nameru da izvrsi genocid.
Kada se presedan nastao presudom generalu Krsticu primeni na Kosovo od ulaska NATO trupa postaje jasno da je NATO komanda i njegovo politicko rukovodstvo ukljucujuci gospodina Klintona direktno odgovorno za genocid pocinjen protiv Srba na Kosovu. Oni ne mogu da ni da tvrde da nisu imali komandnu odgovornost nad KLA ili da nisu imali ovlastenja da sprece njihove zlocine.
Sramota je da se jos niko od srpskih pravnika ili profesora prava nije javio da napise analizu ove presude i presedana, koji proizilaze iz nje, sa aspekta primene ovih presedana na gonjenje zlocinaca koji su pocinili genocid nad Srbima tokom ratova proizaslih iz raspada Jugoslavije.

Presuda u stvari jaca dalje nacionalno divljanje i podizannje nacionalne prasine na Balkanu do ludila.
Ako vec BIH nalazi zadovoljstvo u ovome onda Srbija treba maksimalno da joj pomogne u zadovoljavanju te bolesne satisfakcije i prekine sve odnose sa istom. Kako imati diplomatsje odnose sa zemljom koja tezi tvom unistenju i ne zeli ti nikakvo dobro a to jos prikriva licemernom odbranom kako ce to u stvari da pomogne odnosima dve zemlje. Nema logike u tome da insistiramo na odnosima za zemljom koja svoju satisfakciju zasniva na unistenju svog suseda. Dakle, treba mozda biti i katastrofican i pristati na otplatu, koju BIH ne zasluzuje, ali im naglasiti da od tog momenta Srbija nema vise nikakve odnose sa BIH i ona, i pored para za kojima kuka kao odstetom od Srbije, gubi u svakom slucaju jer BIH ionako ne moze da opstane ekonomski bez odnosa sa Srbijom i Hrvatskom.

Ovo je vrlo intersantno tumacenje. Slazem se da presuda generalu Krsticu jaca sve slucajeve krivice po komandnoj odgovornosti. Nije mi bas jasno kako ce sud u hagu "samo morati" da dokaze da je gospodin Milosevic bio vrhovni komandant cele ove operacije, kada se zna da nije. Presuda cak prihvata da general Krstic kao glavnokomandujuci samom operacijom nije imao nameru da izvrsi genocid.
Kada se presedan nastao presudom generalu Krsticu primeni na Kosovo od ulaska NATO trupa postaje jasno da je NATO komanda i njegovo politicko rukovodstvo ukljucujuci gospodina Klintona direktno odgovorno za genocid pocinjen protiv Srba na Kosovu. Oni ne mogu da ni da tvrde da nisu imali komandnu odgovornost nad KLA ili da nisu imali ovlastenja da sprece njihove zlocine.
Sramota je da se jos niko od srpskih pravnika ili profesora prava nije javio da napise analizu ove presude i presedana, koji proizilaze iz nje, sa aspekta primene ovih presedana na gonjenje zlocinaca koji su pocinili genocid nad Srbima tokom ratova proizaslih iz raspada Jugoslavije.